Text de tema: “Vostè és el meu testimoni”, declara Jehovà ”- Isa. 43: 10 ”
Aquest és el primer d’un estudi de dues parts que, aparentment, va reforçar la nostra creença en l’origen diví del nostre nom, Testimonis de Jehovà.
El paràgraf 2 estableix: "Dotant a aquest treball de testimoni la nostra prioritat, ho demostrem fidel el nostre nom de Déu, com es diu a Isaías 43: 10: "" Vostè és el meu testimoni ", declara Jehovà," sí, el meu servent que he triat "." El següent paràgraf ens explica que el nom de "Testimonis de Jehovà" va ser adoptat a 1931.
És audaç per a qualsevol grup afirmar que Déu mateix els ha anomenat. Anomenar algú és reclamar una gran autoritat sobre aquesta persona. Els pares nomenen els seus fills. Jehovà va canviar el nom d’Abram per Abraham i el de Jacob per Israel, perquè eren els seus servents i tenia dret a fer-ho. (Ge 17: 5; 32: 28) Això planteja la pregunta vàlida: Com sabem que va ser Déu qui ens va donar aquest nom?
Al capítol 43 d’Isaïes, Jehovà s’adreça a la nació d’Israel. El relat representa una sala figurativa de la sala en què Israel és cridat a donar testimoni de Jehovà davant les nacions de la terra. Han de fer el paper dels seus testimonis perquè són el seu criat. Els està donant el nom de "Testimonis de Jehovà"? Els anomena, per casualitat, “el Servent de Jehovà”? Els dirigeix a tots dos en aquest relat, però els israelites mai no van rebre cap nom. Tot i que van fer el paper de testimonis en aquest drama figuratiu, van continuar sent coneguts al llarg dels segles com a israelites, no com a testimonis de Jehovà.
Amb quin dret escollim una escriptura dirigida a la nació d'Israel fa més de 2,500 anys i afirmem que s'aplica a nosaltres, no als cristians en general, sinó exclusivament a nosaltres? Un nen no es nomena. Els seus pares el nomenen. Si canvia de nom més endavant a la vida, no se solia considerar això com un insult als seus pares? Ens ha nomenat el nostre Pare? O estem canviant el nom pel nostre compte?
Vegem què ha de dir la Bíblia sobre el tema.
Durant un temps, la congregació va ser coneguda com "El Camí". (Actes 9: 2; 19: 9, 23) Tot i això, no sembla que hagi estat un nom tant com una designació; com ara quan ens anomenàvem Estudiants de la Bíblia. La primera vegada que Déu ens va donar un nom va ser a Antioquia.
"... va ser primer a Antioquia que els deixebles van ser anomenats cristians per providència divina". (Ac 11:26)
Perjudicada, la frase "per providència divina" és una modificació interpretativa única a la NWT, però el fet que s'utilitza "cristià" en altres llocs de la paraula inspirada de Déu, indica que el nom és aprovat divinament.
Tenint en compte això, per què no ens cridem només cristians? Per què no, la Congregació Cristiana de South Bronx, Nova York o la Congregació Cristiana de Greenwich, Londres? Per què vam rebre un nom per distingir-nos de totes les altres denominacions cristianes?
Què vol dir ser testimoni de Jehovà?
L’article indefinit li falta el subtítol a propòsit, perquè la qüestió no es refereix a ser membre de l’Organització dels Testimonis de Jehovà, sinó a la qualitat de ser testimoni, en aquest cas, per a Jehovà. Pregunteu al JW mitjà què significa ser testimoni i ell respondrà que significa predicar les bones notícies del regne. Probablement citarà a Matthew 24: 14 com a prova.
L’estudi d’aquesta setmana farà poc per desentendre’l d’aquesta noció, perquè s’obre amb aquestes paraules:
Què vol dir ser testimoni? Un diccionari dóna aquesta definició: "Algú que veu un esdeveniment i informa del que va passar."
Per al testimoni de Jehovà, les coses que hem "vist" i sobre les quals donem testimoni al món són l'entronització invisible de Jesús de 1914 com a rei i els esdeveniments que "marquen" la seva presència i l'inici dels darrers dies, com ara guerres, fams, pestilències i terratrèmols. (Per examinar si aquestes creences són bíbliques, consulteu la categoria "1914"En aquest lloc.)
Com que reivindiquem que aquest nom està ordenat divinament especialment per a nosaltres, no hauríem de mirar què significa a la Bíblia?
A Luke 1: 2 es demostra el que la Torre de Vigia proporciona com a definició d’un testimoni:
“. . els mateixos que, des del principi, els van lliurar a nosaltres testimonis oculars i els assistents del missatge. . . ”(Lu 1: 2)
Algú que "veu un esdeveniment i hi informa" és testimoni ocular. La paraula grega usada aquí és autoptes. Tanmateix, la paraula a Matthew 24: 14 es va fer "testimoni" ho és marturió. Als fets 1: 22, es busca un reemplaçament de Judes, "testimoni" de la resurrecció de Jesús. La paraula que hi ha màrtir, del qual obtenim la paraula anglesa, "martyr". Marturion significa “testimoni, prova, testimoni, prova” i s’utilitza sempre en un sentit judicial. Un testimoni ocular (autoptes) es pot convertir en màrtir si el que denuncia haver vist constitueix testimoni en un cas judicial. En cas contrari, només és espectador.
Alguns testimonis de Jehovà, vells cronometradors que recorden els dies en què Torre de guaita l'estudi no va ser superficial, com sol ser avui, respondrà la pregunta de manera diferent. Ells diran que donem testimoni del gran cas judicial plantejat per Satanàs en què va desafiar el govern de Déu. La nostra conducta proporciona proves que Satanàs està equivocat.
Tot i això, si un testimoni d’un cas judicial és atrapat mentint, subverteix tot el seu testimoni. Fins i tot si el gruix del seu testimoni pot ser cert, és sospitós: el raonament, si pogués mentir una vegada, podria tornar a mentir; i com podem saber on s’atura la mentida i comença la veritat. Per tant, convé examinar la base sobre la qual afirmem audaçament que Déu mateix ens va donar aquest nom. Si es basa en una mentida, ens contamina tot el testimoni en nom de Jehovà.
Quin és l’origen del nostre nom?
Abans de continuar, s’hauria d’afirmar que l’acte de donar testimoni de Déu és noble. El que es tracta només és si tenim un dret diví de cridar-nos pel nom de "Testimonis de Jehovà".
Hi ha quatre possibles orígens d’aquest nom:
- Està expressament indicat en les Escriptures, tant com és el nom de “cristià”.
- Ens fou revelat directament per Déu.
- És un invent humà.
- Va ser revelat pels dimonis.
Ja hem vist que l’única justificació bíblica donada —Isaïes 43: 10— no es pot aplicar a la congregació cristiana. Ni de manera específica ni implícita és possible.
Això ens porta al segon punt. Jahvè va donar al jutge Rutherford una revelació inspirada? El jutge ho va pensar. Aquí teniu els fets històrics:
(Abans de continuar, potser voldreu revisar un article interessant escrit per Apol·lo amb el títol "Comunicació esperit")
Jesús ens va dir que la comprensió de la veritat arribaria mitjançant l’esperit sant. (John 14:26; 16:13-14) Tot i això, Rutherford no estava d'acord. A 1930 va afirmar que l’advocacia de l’esperit sant havia cessat. (w30 9 / 1 "Esperit Sant" par. 24)
Amb Jesús ara present, els àngels —no pas l’esperit sant— eren usats per revelar la veritat divina.
"Si l’esperit sant com a ajudant dirigís l’obra, no hi hauria bons motius per emprar els àngels ... les Escriptures semblen clarament ensenyar que el Senyor dirigeix els seus àngels què fer i que actuen sota la supervisió del Senyor en dirigir. el romanent sobre la terra pel que fa a l'acció a prendre. "(w30 9 / 1 pàg. 263)
Com va ser que aquests àngels s’utilitzessin per revelar la veritat divina? L’article continua:
"Sembla que no hi hauria necessitat que el «servent» tingui un defensor com l’esperit sant perquè el "servent" està en comunicació directa amb Jehovà i com a instrument de Jehovà i Crist Jesús actua per a tot el cos.”(W30 9 / 1 pàg. 263)
El “criat” al qual fa referència és l’esclau fidel i discret. Qui era aquest criat en temps de Rutherford?
Segons alguna nova veritat revelada recentment a través del document Torre de guaita, l'esclau fidel i discret va ser designat a 1919 i està format per "Un grup reduït de germans ungits que participen directament en la preparació i distribució d'aliments espirituals durant la presència de Crist". (w13 7 / 15 p. 22 par. 10) El mateix article declara que actualment aquest grup està format pels homes que componen el Consell de Govern dels testimonis de Jehovà. El dia de Rutherford, va escriure la major part del que va aparèixer a la Torre de Vigia, tot i que hi havia un comitè editorial de cinc que podria estar inclòs en aquell "grup reduït de germans ungits", o com Rutherford ho diu, "El servent". Com a mínim, es podria argumentar així fins al 1931, ja que en aquell any —any en què vam rebre el nostre nou nom— el jutge Rutherford va utilitzar els seus poders executius per dissoldre el comitè editorial. Després d’això ja no va ser simplement l’editor en cap, sinó l’únic editor de tot el publicat. Com l’únic "Implicat directament en la preparació i distribució d'aliments espirituals", esdevingué, per la nova definició, el servent o administrador fidel.
Si a vosaltres us resulta difícil com a testimoni d'acord, heu de recordar que "Jehová ens vol per donar suport a la seva organització i acceptar ajustaments de la manera com entenem la veritat bíblica ... " (w14 5 / 15 p.25 Edició simplificada)
Això significa que Rutherford —per la seva pròpia paraula escrita i «la refinada veritat» revelada a través del Consell de Govern a les pàgines de la Torre de guaita només l'any passat: va ser el 'servent' en comunicació directa amb Jehovà.
Rutherford creia que "el servent" estava en comunicació directa amb Déu.
Aquest era el clima de 1931 quan Rutherford va llegir la resolució a la multitud que es mostrava a la foto al començament d'aquesta setmana Torre de guaita article d’estudi. En aquell moment, s’havia desestimat el paper de l’esperit sant en la revelació de la veritat de la paraula de Déu; el control dels germans ungits que constituïen el comitè editorial que governava amb el que va publicar Rutherford; el servent, ara encarnat en el jutge Rutherford segons la nostra nova veritat, afirmava estar en comunicació directa amb Déu.
Per tant, ens queden tres opcions: 1) Podem creure que Jehovà realment va inspirar Rutherford a donar-nos aquest nom; o 2) podem creure que Rutherford va arribar a ell mateix; o 3) podem creure que provenia de fonts demoníacs.
Va inspirar Déu Rutherford? Va estar realment en comunicació directa amb Déu? Atès que en aquell mateix temps Rutherford havia desestimat que ja no s'aplicava l'ensenyament bíblic clar que l'esperit sant és el mitjà mitjançant el qual es revela la veritat bíblica als cristians, és difícil creure en la inspiració divina. Al cap i a la fi, si Jehovà va inspirar Rutherford a adoptar el nom de Testimonis de Jehovà, tampoc no l’inspiraria a escriure la veritat sobre el paper de l’esperit sant: una veritat a la qual ara ens adherim a les nostres publicacions? A més, només sis anys abans, Rutherford va predir que la resurrecció d'homes fidels d'antiguitat es produiria a 1925, el mateix any que va dir que arribaria la Gran Tribulació. Per què diria que si parlés amb Déu? "Una font no fa que el dolç i l'amarg surtin de la mateixa obertura?" (James 3: 11)
Això ens deixa dues opcions per a l’origen del nom.
Pot semblar caritatiu dir que es tractava només d'una invenció humana; l’acte d’un home que volia separar el seu poble de les altres denominacions cristianes i formar una organització única sota la seva direcció. No podem saber amb seguretat en aquest moment de la història si tot això va ser. Tanmateix, seria insensible descartar l’altra possibilitat fora de la mà, ja que la Bíblia adverteix:
“. . .Tanmateix, l’enunciat inspirat diu definitivament que en períodes posteriors de temps alguns s’allunyaran de la fe, prestant atenció a enunciats inspirats enganyosos i ensenyaments de dimonis ”(1Ti 4: 1)
Som ràpids a aplicar aquest vers i el següent a la religió catòlica específicament i a totes les confessions cristianes per associació. No tenim cap problema a creure que els seus ensenyaments estan inspirats en dimonis. Per què? Perquè són falses. Déu no inspira els homes a ensenyar la falsedat. Tot cert. Però si estem disposats a adoptar aquesta posició, hem de ser justos i reconèixer el fet ben documentat que molts dels ensenyaments de Rutherford també eren falsos. De fet, molt pocs sobreviuen fins als nostres dies com a part del "patró de paraules saludables", com ens agrada anomenar la nostra estructura doctrinal particular.
Tal i com vam veure en l’exemple d’aquest 1930 Torre de guaita Rutherford creia que els àngels estaven sent utilitzats per lliurar els missatges de Déu. Rutherford va ensenyar que la presència de Crist ja s'havia produït. Va ensenyar que els ungits que havien mort ja estaven reunits amb Crist al cel. Va ensenyar (i encara ho fem) que el dia del Senyor va començar a 1914.
"Tanmateix, germans, pel que fa a la presència del nostre Senyor Jesucrist i a la nostra reunió amb ell, us demanem que no us deixeu agafar ràpidament de la vostra raó ni us alarmeu amb una declaració inspirada o per un missatge parlat o per una carta semblant ser de nosaltres, amb l'efecte que el dia de Jehovà [en realitat, "el Senyor" a l'original] és aquí. "(2Th 2: 1, 2)
Si la sabata s’adapta ...
Rutherford va afirmar que el nostre nom provenia directament de Déu i que estava en comunicació directa amb Déu. Sabem que això no pot ser cert. També sabem que, a partir d’aquest moment, es va subratllar l’esperança celestial fins al punt que ara ha estat despullada del 99.9% de tots els testimonis de Jehovà. De la mà d’això, el paper del nostre Senyor Jesús es va anar disminuint lentament. Ara tot tracta de Jehovà. El testimoni de Jehovà mitjà no tindrà cap problema amb aquesta constatació. Raonarà que Jehovà és més important que Jesús, de manera que hauríem de donar a conèixer el seu nom. Es posarà visiblement incòmode si es posa massa èmfasi en el fill de Déu, fins i tot en converses casuals. (Això ho he comprovat personalment.) Però si un nen és tan voluntari com per rebutjar el nom que li va donar el seu pare, s’aturaria aquí? No tindria més probabilitat de rebutjar també la voluntat del seu pare per a ell, donant per suposat que en sap més i, per tant, seguirà un curs d’autor voluntat?
La voluntat de Déu s’expressa clarament a les Escriptures cristianes i es tracta de Jesús. Per això, el nom de Jesús es repeteix al registre cristià, mentre que el de Jehovà és absent. Aquesta és la voluntat de Déu. Qui som per contestar-ho?
El Pare té una importància suprema, és clar. Ningú ho nega, i menys Jesús. Però el camí cap al Pare és a través del Fill. Per tant, a les Escriptures ens diuen testimonis de Jesús, no de Jehovà. (Actes 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) Fins i tot Jehovà va donar testimoni de Jesús. (John 8: 18) No hauríem d’intentar fer un recorregut final al voltant del nostre Senyor. Ell és la porta. Si intentem entrar per una altra via, què diu la Bíblia que som? (John 10: 1)
Rutherford creia que els àngels ara li portaven la comunicació de Déu. Tant si el nostre nom prové de la invenció humana com de la inspiració demoníaca, la prova està en el pudding. Ens ha apartat de la nostra veritable missió i del veritable significat de les bones notícies. La Bíblia conté aquest advertiment per a tots:
"Tanmateix, fins i tot si nosaltres o un àngel del cel us declarem com a bones notícies més enllà de les bones notícies que us vam declarar, deixeu-lo maleir". (Ga 1: 8)
Bon dia a tots, m’ha encantat llegir aquest assaig. Fa força temps que no penso en aquest tema. Va ser bo que se’l tornés a recordar. No sé si mai es va abordar la pregunta de "qui són els testimonis de Jehovà" en els comentaris, però si no, aquí va: Isaïes 43:10 és profètic, es tracta de cristians ungits / espirituals després d'haver estat ressuscitats al cel on el testimoni fidel ja és present. Aquests esdevenen testimonis de Jehovà només després d’haver ressuscitat al cel i estan asseguts a la gran cort de què parla Daniel. Allà i després es crida a això... Llegeix més "
[…] [Ii] Vegeu: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ i http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[...] aneu a Katrina per compilar aquesta llista per a [...]
ZIONS Watch Tower I HERALD DE PRESÈNCIA DE NADAL. PITTSBURGH, PA., OCTUBRE, 1883. NO. 3. EL NOSTRE SECT. Webster defineix secta com a "una part tallada", "Per tant, un cos de persones que s'han separat de les altres en virtut d'alguna doctrina especial o d'un conjunt de doctrines que tenen en comú." Ja que mantenim un conjunt de doctrines lliurades als sants per Jesús i els Apòstols, i ja que ens separem i ens desvinculem de tota la resta de jurisdicció i control religiós, per tant resulta que som un SEC. Ens "separem dels pecadors" i "no tenim pas amb la relació... Llegeix més "
... i sempre m'agrada el que diu el jutge Judy ... "Si no té sentit, probablement no sigui cert". Animo els germans a pensar fora de la limitada caixa espiritual del GB. Penseu les coses fins a la seva conclusió lògica mitjançant un pensament crític fins que tingui sentit per a vosaltres. L'únic problema amb això és que acaben anant a la biblioteca WT i, aleshores, es converteix en una sensació de ximpleries.
És per això que el que més temo al ministeri és intentar explicar a un home de casa coses com ara que les "altres ovelles" són una classe primerenca; la "generació" de Matt. 24:34; Essent Jesús l’arcàngel Miquel; 1914; nomenament de la FDS el 1919; no participar dels emblemes; on hi ha la "gran multitud" ... ja saps què vull dir, Meleti. És un ministeri d’opinions i especulacions.
Ho és de veritat. Ara vaig a la porta amb la tauleta i res més. Sense mags, ni trames. Si una persona està interessada en aprendre la veritat bíblica, penso que la Bíblia hauria de ser suficient.
Estic amb tu allà, Meleti; Només la Bíblia. Vaig esmentar en una reunió de servei que el nostre informe de servei de camp (que detesto) hauria de tenir un espai per a "Les Escriptures llegides al propietari". Probablement aquest seria el recompte més baix de la relliscada.
Comparteixo el mateix sentiment i enfocament: la Bíblia és la font i la referència més importants per al treball de predicació. Totes les altres publicacions serien només un segon violí. Després d’haver conegut la veritat sobre la veritat, fins i tot hi havia ocasions en què ni tan sols voldria lliurar revistes, més aviat donaria tractes si el propietari està massa ocupat. Utilitzo el discerniment per eliminar les publicacions de WT a la persona de casa. Al cap i a la fi, aquell a qui prediquem s’hauria d’adonar que compartim les bones notícies de la Bíblia i no de la Torre de Guaita.
Els GB es neguen a creure 2 Tim. 3: 16,17, afirmant que "Totes les Escriptures estan inspirades per Déu ... perquè l'home, (o dona) de Déu, pugui ser plenament competent, completament equipat per a totes les bones obres".
PREVIOUS
Aquesta és una excel·lent Escriptura que cal presentar quan es confronta amb la pregunta: "Creieu que en sabeu més que el Cos de Govern?" Ho recordaré.
Malauradament, poques vegades s’acceptarà. No estic segur de qui ho va dir, però el truisme es manté: "No es pot raonar un home fora d'una posició en què no hagi estat raonat".
Els germans citen 2 Timothy 3 V16, però realment no s'ho creuen. Perquè si les escriptures poden fer que algú estigui completament equipat per a cada bona feina. Aleshores no ens fa falta l’estudi de la torre de guaita ni l’anomenat esclau fidel que doni el seu menjar en el moment adequat. Els germans citen aquesta estrofa sovint, però realment no han entès el seu significat, sempre utilitzat per intentar demostrar l’autenticitat de la bíblia, però en llegir la totalitat de 2 tim 3 paul ens està advertint de falsos professors que afirmen ser cristians, però són... Llegeix més "
Sí, i els testimonis de Jesús estan sent perseguits fins i tot ara per la seva fe en allò que havia ensenyat i per les línies de batalla espirituals de l’organització JW, s’està dibuixant mentre parlem.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Llegiu aquest article tan revelador d’aquest lloc. També em van convidar a una reunió que vaig pensar que seria simpàtica. Però va resultar que tenia un caràcter judicial. Després que un germà va xisclar sobre els meus pensaments sobre el Memorial (Joan 6), els ancians em van enfrontar a l’informe. Un dels ancians em va demanar que fes una investigació sobre l’autoritat del Cos Rector, ja sigui absoluta o relativa. Irònicament, aquesta és la pregunta a la qual els vaig fer respondre. Em va tornar la pregunta. Vaig fer una investigació, esperant sincerament que la propera reunió fos una... Llegeix més "
Puc relacionar-me completament. La pregunta sempre és la mateixa: "Creieu que en sabeu més que el Cos de Govern"? Podeu donar el vostre raonament. Podeu fer una còpia de seguretat amb nombroses escriptures i fins i tot referències a les nostres pròpies publicacions. Jo tinc. Podeu fer servir una lògica dura per mostrar el vostre punt. Jo també ho he fet. Tot sense èxit. Un cop la pols s’esborri i hagi tingut un o dos dies per distanciar-se una mica de la boira mental que provoquen les emocions, s’adonarà que mai no li van donar ni una sola escriptura per donar suport a la seva visió. Ells... Llegeix més "
No només els ancians, sinó molts JW normals creuen que només els GB poden explicar la bíblia. Per exemple, vaig dir a la meva dona, i si Jehovà em seleccionés per explicar la bíblia, això seria possible? Què necessitaríeu com a prova per creure’m?
*** w94 10 / 1 pàg. 8 La Bíblia: un llibre que cal entendre ***
“Tots els que vulguin entendre la Bíblia haurien d’agrair que la“ saviesa molt diversificada de Déu ”només es pugui conèixer a través del canal de comunicació de Jehovà, l’esclau fidel i discret (Joan 6:68).
Gràcies Anderestimme,
Guau! Ho he llegit abans, però mai per buscar el text de suport. Joan 6:68 diu: «Senyor, a qui anirem? Teniu paraules de la vida eterna ". Cap menció d’esclau, fidel o d’una altra manera. Només Jesús, el nostre Senyor. Per tant, si aquest text s’utilitza per donar suport a la idea que les afirmacions de la vida eterna ara només es poden conèixer a través del FADS, també conegut com a Cos de Govern, aleshores són “el Senyor”. S'han assegut al seient del Gran Moisès. Com està ara Korah ?!
Suposo que això els converteix en el "vicari de Crist".
I hem fet un cercle complet. No som conscients del fet, perquè quan arribes al cercle complet acabes per on vas començar, però ara estàs mirant la part posterior.
Disculpeu escoltar aquell carter que té la mateixa història antiga. Creieu que els GB són el canal de comunicació dels déus. Faria el que demanin? Si no és fora, són només matons, i estan demostrant que per les seves accions no es pot mostrar la veritat. Què va passar per amor als germans, com és horrible de mantenir la tradició de la inquisició espanyola. Kev
Ara em vaig adonar que alguns ancians només són assetjadors. GB pot ser un canal d’alimentació espiritual per a la comunitat JW, però crec que no són l’únic canal del missatge de Déu. No són profetes, els seus pronunciaments estan lluny d’estar inspirats, ja que només s’inspira la Bíblia. Qui diu que estic fent el que em demana el GB? No estaria en aquest lloc si sempre sóc un home SÍ. 🙂
Sí, si hi ha un "ramat petit", hi ha d'haver un "ramat gran". No té sentit bíblic, oi? Gràcies, germans, per les excel·lents referències sobre Efesis.
A menys que el petit ramat no sempre quedés tan poc? Al món natural les ovelles creixen, els ramats s’expandeixen i un petit pot arribar a ser fantàstic ... Ara bé, no és això un pensament bíblic?
Crec que també heu d'entendre l'expressió "el petit ramat" com si fos en aquell moment en què parlava Jesús o en aquest període de temps. I sí, va parlar de "el ramat", assenyalant un ramat o un ramat únic (consulteu un interlineal).
A tots els que han comentat, i especialment a la cita d’Eph d’Anderestimme. 2:
Moltes gràcies per aquestes aportacions il·luminadores.
Anderstimme, és com si estigués llegint Eph. 2 per primera vegada a la meva vida, i tinc 52 anys, nascut i criat a "la veritat". Com m’hauria pogut perdre aquesta senzilla veritat tota la vida?
A Meleti i altres amics, gràcies per fer funcionar aquest lloc web. Que el nostre Déu i Jesús us beneeixin a tots.
No és massa sorprenent Anonymous. Quan estigueu equipats i entrenats per llegir la Bíblia d’una determinada manera, és difícil deixar-ho anar. El format de preguntes i respostes de JW fa que sigui difícil veure altres punts de vista i, des dels anys de formació fins al final, sempre estareu en una situació en què hi ha més que sí que no. Penseu-hi ... estudi bíblic? 2v1. Servei de camp quan esteu a punt per anar porta a porta? 2v1. Quan feu un estudi bíblic? 2v1. Acabes pensant, WOW és tan clar, com es pot... Llegeix més "
Amén!
Sembla que estem en la mateixa secció demogràfica, Anonymous. Vaig notar alguns problemes al llarg dels anys amb l’esquema de salvació en dos nivells, però no vaig pensar mai en qüestionar tota la doctrina fins a llegir-ne alguna cosa en aquest lloc. Però encara em preguntava sobre les escriptures dels '10 homes que agafaven la faldilla d'un jueu 'i' els estrangers araran els vostres camps '. Així que vaig començar a "examinar les escriptures per veure si era així" simplement llegint les epístoles i, quan em vaig trobar amb Efesis 2, em vaig sentir de la mateixa manera que ho feies. Senzill, clar: com ho trobava a faltar abans?
Menrov, et desitjo un viatge segur !! L’altra part d’aquest comentari de Bobcat reconeix que Pau estava parlant tant als sants com a tots els que a tot arreu demanen el nom del Senyor. D’aquestes dues audiències, només hi ha un grup que sobreviu fins avui, és a dir, tots els que a tot arreu demanen el nom del Senyor. Això no dóna suport a la reivindicació dels GB de dos grups de jueus a la terra actual, els ungits i els amics de Crist. Em sap greu si he causat confusió només citant la seva declaració final. Aquí teniu el seu missatge en el seu... Llegeix més "
He ampliat la meva esfera de referències bíbliques per incloure llibres que no són publicacions de WT. He arribat a la conclusió que altres persones semblen estar molt més a prop de Jesús que jo. Vaig trobar-me amb un llibre de Kahlil Gibran titulat "Jesús el Fill de l'home", i vaig pensar en mi mateix, en llegir el primer uns quants capítols, “Això està molt ben escrit. Com hauria pogut passar tant de temps sense llegir aquest meravellós llibre? Em va donar una perspectiva diferent sobre com no mantenim una relació exclusiva amb el Pare o el... Llegeix més "
Hola, us agradaria llegir aquesta referència sobre Eph. 1-3 (capítols 3) aquí. Crec que ho explica força bé:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, heu dit: "1 Co 1: 2, per si sol, és una mica un repudi del sistema de dues classes WT".
Gràcies per treure aquesta escriptura. Serà fantàstic escriure a la llista de nuggets bíblics, que estic començant ara mateix, per demostrar que només hi ha una classe de JW.
Només la forma de fraseig és suficient per fer-me adonar de la importància de mantenir la meva pròpia llista d'escriptures per a la meva fàcil derivació.
Que se li concedeixi gràcia i pau.
1 Cor. 1: 2 parla de dos grups, però no de la forma en què la societat l'aplica. Basant-me en diversos comentaristes, veig que Pau està parlant tant amb el grup per al qual Jesús va venir originalment, les ovelles perdudes I amb el grup (suposo gentils) que criden el nom de Jesús (probablement fruit de la predicació). Però el missatge de Pau en aquesta epístola és vàlid per als dos grups (vers 3, el seu Senyor i el nostre). Completament amb les paraules de Jesús del Joan 10 on indica ser el pastor per a aquell... Llegeix més "
I després hi ha Ef 2: 11. Per tant, recordeu que en un moment vosaltres, gent de les nacions d’origen carnal, éreu els que anomenàveu “incircuncisió” pels anomenats “circumcisió”, que és feta a la carn per mans humanes. 12 En aquell moment estaves sense Crist, alienat de l’estat d’Israel, aliè a les aliances de la promesa; + no tenies cap esperança i estaves sense Déu al món. + 13 Però ara, en unió amb Crist Jesús, tu que eres un cop allunyats, han arribat a estar prop de la sang del Crist. 14 Perquè ell és nostre... Llegeix més "
Bé, si això no posa la tapa al rostit de l'olla, no sé què farà. Com es podria deixar de dubtar que el petit ramat / aquest ramat i les altres ovelles són jueus i gentils sotmesos a un sol ramat?
Benvolguts germans, també vaig arribar a una conclusió clara fa mesos que un petit ramat = jueus i les altres ovelles = gentils o gent de les nacions, no jueus. Recordeu que en el moment en què Jesús parlava d’això, no hi havia estudiants de la Bíblia, i molt menys els Testimonis de Jehovà o els membres de JW.Org. Com es pot referir Crist als JW quan eren inexistents? L'evolució de l'era cristiana a partir de les cartes dels apòstols havia demostrat aquesta visió.
Sincerament, crec que no dir-nos "cristians" pot haver obstaculitzat, i potser enfosquit, el nostre missatge de "bones notícies". Al cap i a la fi, el Watchower no diu: "Anunciant el regne de Jehovà"? On és el Crist en tot això ?. On és la meravellosa oportunitat de reconciliar-se amb Déu a través d’ell? Encara tinc homes de casa que em pregunten: "Ets cristià?"
Les Escriptures que mostren clarament mostren que els cristians han de ser testimonis de Crist. (Mateu 10:18) ... abans dels governadors i els reis pel meu bé, per ser testimoni d’ells i de les nacions. (Marc 13: 9) ...... .posar-se a la tribuna davant governadors i reis pel meu bé, per donar-ne testimoni. (Fets 1: 8) ……… .. sereu testimonis de mi a Jerusalem, a tota Judea i Samaria… (Joan 1:15) Joan va donar testimoni d’ell, . . . (Joan 5:37) I el Pare que m'ha enviat ha donat testimoni de mi mateix ... . (Joan 8:18) ……… i el Pare que m'ha enviat dóna testimoni de mi ”. (Joan... Llegeix més "
Gràcies per compilar aquesta llista completa, Katrina. En faré un bon ús per preparar la publicació de l’estudi de la Torre de Guaita de la setmana que ve, “Seràs testimoni de mi”.
Gràcies trynhard per suggerir-nos que ho investigem per nosaltres mateixos. No en tenia ni idea. Meleti, ens suggereixes que fem els ulls grossos a totes les imatges que hi ha a la xarxa que es poden trobar amb una cerca a Google de "Testimonis de Jehovà i missatges subliminals"? Voleu donar a entendre que les imatges no contenen missatges ocults o encriptats? Els heu mirat vosaltres mateixos? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Són només pàgines de revistes i literatura que, sens dubte, teniu a casa vostra ara mateix, cosa que les fa molt fàcils de verificar. Necessitareu una lupa per... Llegeix més "
No vull afavorir el tema i aquest no és el lloc per debatre sobre què és un tema molt menor per a mi, però veig coses als núvols, a la pols dels meus mobles, a les formacions rocoses, etc. Vol dir alguna cosa malèfica o alguna cosa els va col·locar allà per enganyar-me o tinc una imaginació molt activa?
No és el meu lloc suggerir a ningú que faci els ulls grossos a un tema que conec tan poc. Tampoc no és el meu lloc suggerir-los que hi mirin. Per tant, estaria malament implicar que les imatges no contenen missatges ocults. També estaria malament donar a entendre que sí. El poc que sé sobre els missatges subliminals prové d’haver llegit el llibre desacreditat de James Vicary que va fer que tot es remuntés als anys setanta. Com a resposta a la vostra pregunta: "Poden mentir els meus propis ulls?... Llegeix més "
Acabo de mirar el lloc i no puc decidir si fan broma o no. Al llarg dels anys, l '"art" de la torre de guaita ha estat patèticament dolent, però no puc comprar les coses cripto-satanistes. Simplement no ho veig.
Disculpeu continuar seguint un dels vostres comentaris Anderestimme, però estic d'acord.
Si ens poguéssim molestar, podríem trobar l'anomenat "art satànic" en la majoria de les coses, sobretot si treguéssim el nostre actual mirall de l'exèrcit suís.
Tota la il·lusió és una il·lusió i fugir de les ments, i és una mica similar a l'avís de la Bíblia sobre els perills de buscar preses.
Aquest és un article molt interessant. No estic segur de si vull arribar fins a atribuir influències demoníaques a Rutherford, ja que no coneixia l'home i crec que és fàcil fer alguns passatges de l'enorme corpus de treball que va escriure per significar alguna cosa que potser no ho han significat així. Dit això, fins al fons, estic plenament d'acord, el nom s'utilitza realment com a eina de màrqueting per diferenciar-nos dels altres germans cristians. L’ensenyament de JW enganya en què allunya l’atenció del Senyor i l’oblit... Llegeix més "
Bé dit.
Pot ser que, en un sentit ampli, tots els ensenyaments que no estiguin en harmonia amb la Voluntat i la Paraula de Déu siguin "demoníacs". Sembla molt difícil de creure que Rutherford mantingués converses amb coneixement amb el món espiritual. El més probable és que tingui idees "demoníaques" de la manera que les aconseguim tots: floten en l'aire d'aquest món, i les nostres debilitats i limitacions ens enganyen per pensar que són la saviesa de dalt. Per descomptat, quan ens dignem d’instruir els altres, incorrem en un major control i responsabilitat.
Sembla difícil imaginar-me d’acord.
Tot i així, no crec que hi hagi cap mena de dubte que l’home fos alcohòlic i la seva propensió a buscar l’esperit hauria reforçat els seus enganys i els seus escrits.
Estic amb tu en aquest punt, Christian. Al meu entendre, hi ha moltes evidències que Rutherford i fins i tot Russell no van tenir cap problema en les coses inspirades en els demoníacs. L'aval de Àngels i Dones, la piramidologia, etc. Si Rutherford afirma que els àngels li van comunicar la voluntat de Déu durant aquest temps ... no podem discutir amb l'home. Respecte a Apocalipsi 7: 13-14, "suggereix que els ressuscitats del grup de 24 ancians poden estar involucrats en la comunicació de les veritats divines d'avui" (Apocalipsi - El seu gran clímax a la mà, p. 125). Encara creiem que els àngels o és possible que les persones mortes estiguin comunicant "veritats". Però ells... Llegeix més "
El vostre quart punt sobre l'origen del nom d'aquesta organització va ser interessant. Influència del dimoni, doncs, només cal que connecteu-vos a Internet i mireu missatges subliminals a les seves imatges. Fa anys que passa. Comproveu-ho vosaltres mateixos.
A la pàgina 52 del llibre de Revelació, mireu totes les mans. Em pregunto com va arribar això!
Volem mantenir el focus en els ensenyaments bíblics. És difícil demostrar si hi ha intenció darrere del que alguns veuen en aquestes imatges, però podem demostrar si el que ens ensenyen és de la paraula de Déu o no. A un fals profeta no li importen els insults, les acusacions i la invectiva. De fet, li agraden aquestes coses perquè validen la seva imatge de servent de Déu just i humil. Els llocs anti-JW que hi ha juguen directament a la mà del Cos Rector pels seus atacs cruels. El que no pot suportar el fals profeta és la veritat. Raonament bíblic senzill i senzill. Ell té... Llegeix més "
Meleti, sí, per descomptat que teniu tota la raó i us agraeixo el vostre consell i demano disculpes.
Jannai40
Christian va dir: "Sembla que el raonament del WTS acabarà cridant només aquells de les congregacions amb una crida celestial" cristians ". Per defecte, tothom és amic o enemic ”.
Ja ho fan de manera insuficient, el GC de Apocalipsi 7: 9 es troba davant del tron, s’ha rentat la túnica amb la sang del xai, fent-los blancs: “La salvació li devem a Déu i a l’Anyell”, però aquests alguns han de passar 1,000 proves per demostrar que són cristians reals. Això és només el meu pensament.
No és d'estranyar que els GB saquejaven Russell com a part dels seus FDS. Però Rutherford està fora de perill, ja que forma part del FDS, tot el que diu al fundador de l'organització Rutherford.
Llavors, d’on van obtenir Russell i Rutherford la seva informació, i d’on obtenen els GB / informació d’avui, d’on els mormons, quina diferència hi ha? Si estareu en un, també podríeu estar en l’altre.
Gràcies Meleti per aquest article tan interessant, el següent és el de les cites anteriors de la revista Watch Tower. no importa per a tots els noms que els homes ens puguin cridar; no reconeixem cap altre nom que “l’únic nom que es dóna al cel i entre els homes” —Jesus Crist. Ens cridem simplement CRISTIANS i no aixequem cap tanca per separar-nos de tots els que creiem en la pedra base del nostre edifici esmentat per Pau: “Que Crist va morir pels nostres pecats segons les Escriptures”; i aquells per als quals això no és prou ampli no tenen dret al nom... Llegeix més "
Tota aquesta informació sobre CT Russell ha existit durant tot el temps. No puc evitar preguntar-nos quants de nosaltres mai ens hem molestat a llegir-lo per nosaltres mateixos.
Érem els cecs dirigits pels cecs. Mateu 15:14 “Deixeu-los tranquils; són guies cecs dels cecs. I si un cec guia un cec, tots dos cauran en un pou ”.
No sempre estava tan fàcilment disponible com ara. I, fins i tot ara, a només uns quants clics de distància, qualsevol persona que estigui a la cinta de córrer no podrà trobar temps per llegir-la.
Sempre he pensat que era curiós com la majoria dels JW mai volien parlar de Rutherford; sabien que hi havia alguna cosa divertida en el noi, però era com si haguessin decidit deixar-lo en blanc; tot el que semblava estar interessat era "ara". Crec que això et diu alguna cosa, no?
Sincerament, no crec que hi hagi tal cosa com un cristià no ungit, no crec que aquest concepte es trobi a la NT. Si algú sap diferent, ens il·lusioneu-me .kev. També he estat durant les últimes setmanes estudiant hebrews i estic convençut que per ser cristià i rebre perdó, una persona ha d'estar al nou pacte.
Kev: Crec que aquest text es podria interpretar com descrivint un "cristià no ungit", tenint en compte el fet que l'escriptor escrivia a professos cristians (Rom 1: 7). Tanmateix, les implicacions de ser un "cristià no ungit", segons el que diu el context, no semblen ser molt bones (Romanos 8: 9-11). . Tot i això, VOSTÈ està en harmonia, no amb la carn, sinó amb l’esperit, si l’esperit de Déu realment habita en VOSTÈ. Però si algú no té l'esperit de Crist, aquest no li pertany. 10 Però si Crist està en unió amb VOSALTRES, el cos ha mort per causa... Llegeix més "
Gràcies Bobcat, sí, en realitat he estat reflexionant sobre aquests termes sants o sants que es troben sovint a les introduccions de les cartes. Romans 1 v7 l'estira, encara que crec. Tot i això, 1 corintis 1 v2 és possible per als santificats a Jesús i cridats a ser sants juntament amb tots aquells que pertanyen al nom del nostre senyor Jesús Jesucrist .. Tinc la sensació que, però, que Pau només estén el seu missatge aquí, encara que altres cristians que poden llegir-lo, potser que no estaven connectats a la congregació coríntia... Llegeix més "
En relació amb 1 Co 1: 2, sin pasin ("Juntament amb") enllaça "la congregació de Déu que hi ha a Corint" que van ser "cridats a ser sants", juntament amb "tots els que a tot arreu invocen el nom del nostre Senyor".
És a dir, "tots els que a tot arreu invocen el nom del Senyor" també són "cridats a ser sants" (o "sants"), un terme grec utilitzat a tota la LXX per referir-se al poble de Déu (en la LXX que significa nació d’Israel).
1 Co 1: 2, per si mateix, és una mica de repudi del sistema de dues classes WT.
Bobcat
Com que tots els seguidors van ser ungits i Crist vol dir ungits, per tant, Christian no vol dir "ungits".
D'on es va originar el concepte de "cristià no ungit"?
La seva primera aparició a la història va venir del fet que els seguidors de Rutherford no expressaven tots una esperança celestial? Així, el 31 de maig de 1935 va fixar la distinció Jehu / Johonadab (2 Re 10:23) en veure passada la Gran Tribulació per vincular la "gran multitud" [que venera Déu al temple espiritual] amb les "altres ovelles". i col·locar-los en un entorn terrestre, en lloc del celestial vist per l'àngel a Apocalipsi 7:15.
Què demostra això?
Sembla que el raonament del WTS acabarà cridant només aquells de les congregacions amb una crida celestial "cristians". Tots els altres per defecte són amics o enemics.
La seva audàcia creixent a l'hora de declarar el GB com a FDS exclusivament només augmentarà, juntament amb la seva oposició a aquells que rebutgen les seves afirmacions. Lògicament, el següent pas ha de ser declarar-se obertament com els únics cristians de la Terra, i com a germans de Crist els hem de tractar en conseqüència per rebre l’aprovació de Déu.
On més poden anar amb el seu raonament?
Temps de por per als que hi ha a les congregacions
De fet, ja declaren que els JW són els únics cristians. Totes les altres confessions i els seus membres no són cristians reals, tot i que és probable que la majoria d'aquests membres hagin estat batejats de la manera correcta. Si Rutherford va ser "seleccionat" de totes les confessions cristianes de tot el món el 1919, s'ha de suposar que era correcte no utilitzar (excessivament) el nom de Déus, ja que en aquella època el focus estava molt més centrat en Jesús i que tots els seguidors eren un grup. , ja que aquella era encara la doctrina de l'època. L’organització en aquell moment encara celebrava / acceptava celebrar aniversaris,... Llegeix més "
M’has llegit malament Menrov 🙂 M’adono que actualment consideren els JW com els únics cristians, però lògicament el pas següent ha de ser aplicar-se directament Matt.25: 40 a ells mateixos i declarar NOMÉS els ungits i especialment els GB com a “cristians” i tothom. a les congregacions com a “amics dels germans de Crist” o “ajudants cristians” S'estan convertint en més audaços i fins i tot més justos de si mateixos, però perquè els “veritables cristians” ho reconeguin i es refugiïn en Crist, han de tenir la seva relació amb ell directament amenaçada. Serà un despert groller per a aquells que encara no veuen aquests homes... Llegeix més "
Per tant, dir "sóc cristià" equival a "sóc un Messies"?
Gràcies Meleti de nou. No estic segur de la història de l'organització i de què va fer rutherford i d'on va tenir les seves idees. Això ho sé, però, com un lector àvid del nou testament. La bona notícia que pretenen els testimonis és diferent de la bona notícia que predicaven Jesús i els apòstols .. exactament com heu dit i citeu els galàtics 1 v 8. He llegit els dos articles en qüestió i a mi em semblen citar l'OT. més que la NT. Simplement no tinc aquest anomenat menjar espiritual. Per què ho fan?... Llegeix més "
Gràcies de nou Meletti per una visió clarament raonada de les escriptures amb lògica i sentit comú. Tot i això, la vostra anàlisi passa per alt la més òbvia de les preguntes: "És" Jehovà "el nom diví amb què el veritable Déu vol que ens dirigim a ell en oració i prediquem fins als confins de la Terra?" Les publicacions de la torre de guaita ofereixen aquest resum de la història del nom: *** a les pàgines 17-18 El nom de Déu i els traductors de la Bíblia *** Amb el temps, el nom de Déu va tornar a utilitzar-se. El 1278 va aparèixer en llatí a l'obra Pugio fidei (Daga de fe), de Raymundus Martini, un monjo espanyol. Raymundus Martini utilitzava... Llegeix més "
Vol dir "cristià" "ungit" o "seguidors de l'ungit"?
Crec que depèn de qui parli. 😉
Per què no us uniu als Estudiants de la Bíblia? Tenen els mateixos sentiments envers els JW. Contràriament a la creença popular, no segueixen CT Russell tant com es pensaria.
He arribat a la conclusió que el problema és la religió organitzada. Per organitzades, vull dir les confessions religioses amb jerarquia eclesiàstica. Per dir-ho d’una manera més senzilla, no podia veure’m unir-me a cap grup que posés els homes a càrrec de la meva vida o de les meves creences. CT Russell va expressar molt bé les meves opinions sobre això. (Vegeu: "CT Russell Hits Too Close to Home") El fragment clau del seu article es copia a continuació: (Extracte d'Estudis en Escriptures, Volum 3, pàgines 181 a 187) Segur que tots sabem que sempre que s'uneixen a alguna d'aquestes organitzacions humanes , acceptant la seva confessió de... Llegeix més "
Ben dit, penso exactament el mateix i no hi ha cap manera de sotmetre’m a aquest tipus de coses. Sempre s’acaba amb algú que intenta dominar-ho sobre els altres i elabora les seves pròpies regles, pot oblidar-ho bé, va dir Meleti Kev
És gairebé impactant que Russell sabés d’aquesta inevitable tendència humana. Per tant, va deixar la Watchtower Society per voluntat seva sota la direcció editorial d’un comitè de germans fidels. L'advocat, Rutherford, els va acomiadar per qüestions tècniques i va aconseguir el poder per a ell. Utilitzant la invenció d’una traducció en anglès del nom diví, Rutherford com a editor únic de la Watchtower (però l’assistència a l’escriptura de Fred Franz) va començar a disminuir l’autoritat governant de Jesús (Mateu 28:18 “s’ha donat tota autoritat jo al cel i a la terra ... ”) i va posar en primer pla el lideratge humà. Amb... Llegeix més "
Són autònoms. No estan d’acord amb la religió organitzada i tenen llibertat cristiana. Estic d'acord amb la seva postura en què la Gran Multitud és al cel. La terra era per a aquells que no vivien a l’època evangèlica. Salms 45: 14-15 “14 La portaran al rei amb vestits ricament teixits. Les companyes verges que la segueixen són portades davant vostre. 15 Seran portats amb alegria i alegria; Entraran al palau del rei ”. Els 144,000 són la núvia de Crist. Som les companyes de la Verge. No en vam fer els 144,000. No hi ha proves que demostrin que el gran... Llegeix més "
Entre les doctrines centrals que figuren al lloc web de l’IBS hi ha:
"Jesús va tornar i ha estat invisible a la terra des dels primers temps de la Watchtower Bible and Tract Society".
Puc veure l’atractiu d’unir un grup de control inferior amb un historial lliure de Rutherford, però em sembla que canviar només passaria d’una paella a una altra amb la flama baixada. Però, per què fregir-ne tot?