[De ws15 / 06 pàg. 25 per a l'agost 24-30]

“El vostre pare sap el que necessiteu”. - Mt 6: 8

 
Vaig créixer en una època en què la meva religió va desaprofitar la idea del “culte a la criatura”.[I]  Tanmateix, aquesta és una noció obsoleta a l’Organització actual, com ho demostren no un, sinó dos membres del Consell Rector que adornen la portada de l’article d’aquesta setmana. Què té a veure exactament el Consell Rector amb el tema de viure en harmonia amb l’oració model? Com veurem, força.
L’article s’obre amb un compte d’una germana pionera encallada a causa d’una cancel·lació de vol inesperada. Ella va pregar perquè Jehovà li donés l'oportunitat de predicar i després un lloc on allotjar-se. A l’aeroport, es va trobar amb una antiga escomesa de l’escola a la qual la seva mare li va oferir amabilitat de posar-la a punt per la nit, donant-li l’oportunitat de predicar-los.
Aquestes oracions van respondre Déu o això va ser només el resultat de la realitat? Qui pot dir? Crec que, per una, crec que es responen les oracions, però també crec que només succeeixen coses i, sovint, és difícil distingir-ne una de l’altra. Tanmateix, m’haig de preguntar si Jehovà provocaria la cancel·lació d’un vol d’avió només perquè una germana pogués predicar sobre l’esperança particular que els testimonis de Jehovà ensenyen? Al cap i a la fi, hem vist que 1914 no és una veritable doctrina i que l’esperança terrenal que exclou la gent de ser adoptats fills de Déu entra en conflicte amb les Escriptures. Llavors, Jehovà ajudaria algú a predicar aquestes coses? Ajudaria la gent a fer deixebles sabent que els ensenyaments de l'Organització estan pensats per fer que les persones puguin fer fe en les paraules de l'òrgan de govern?

“Feu-nos avui el nostre pa per aquest dia”

En aquesta part de l'oració no hi ha res que indiqui que Jesús parla de res més que de disposicions materials. Tot i això, l'article del paràgraf 8 parla del pa espiritual com també que forma part d'aquesta petició. Diu Jesús que diu: "L'home no viu només amb el pa". Així que si no us ho penseu gaire, podreu convèncer-vos que creieu que també ens diu que preguem per menjar espiritual.
Jesús sabia que la incertesa de la vida en aquest món podia provocar que els seus deixebles es preocupessin excessivament per on sortiria el proper àpat i com anaven a pagar les seves factures i com proporcionaven les seves famílies. Llavors els va dir que era correcte resar a Déu perquè li demanés les coses materials necessàries, però només per a les necessitats del dia.
També va pensar que estaria preocupat per on sortiria el proper àpat espiritual? Les incerteses del món amenacen les nostres disposicions espirituals? És clar que no. Podríem estar al carrer, pobres, i seguir sent alimentats de la paraula de Déu. Llavors, per què s’acaba el paràgraf amb “hauríem de continuar resant perquè Jehovà continuï alimentant-nos amb menjar espiritual puntual”? Quin és el missatge? Per què és aquí quan la pregària model no parla d'aliments espirituals?
Bé, qui suposadament ens proporciona menjar espiritual oportú? L’esclau fidel i discret. (Mt 25: 45-47) I qui és l'esclau fidel i discret? L’òrgan de govern.[II] Llavors, per qui hauríem d’estar pregant? Pel que sembla, hauríem d’orar perquè Jehovà mantingui el Cos de Govern funcionant i publicant.
Subtil, oi? Ara té sentit per què les imatges de dos membres del Cos Rector apareixen de manera destacada a la portada. Segons ells, Jesús ens va dir que resés cada dia per les publicacions amb les que se’ns alimenta.

"No ens introduïu en la temptació"

En l'explicació del significat d'aquesta frase, el paràgraf 12 explica:

“Les preguntes necessitaven temps per resoldre. Per exemple, hi havia alguna cosa malament amb la manera com Déu va crear l’home? Va ser possible per a un humà perfecte defensar la sobirania de Déu independentment de les pressions del "malvat"? I la humanitat seria millor independent de la governança de Déu, tal com implicava Satanàs? ”

No vaig poder trobar cap lloc a la Bíblia si es va plantejar la primera pregunta. Potser vosaltres, gentil lector, ens podreu explicar això. De moment, sembla que aquesta és una qüestió que l’escriptor de l’article suposa que està sobre la taula, però no sembla que sigui el cas bíblic. Dit d’una altra manera, sembla que no hi ha evidències que Déu hagi permès a 6,000 anys de govern humà demostrar que no hi havia res dolent en la manera com es van crear els humans.
La segona pregunta tampoc no es troba a les Escriptures. Si és tan important “defensar la sobirania de Déu”, hom esperaria que la Bíblia ho digués. Tot i això, la paraula sobirania no apareix a la Bíblia enlloc. El que sí que apareix és la qüestió de la lleialtat a Déu i la fe en Déu. Però es situen en la persona de Déu, no en un concepte abstracte sobre el seu dret a governar. En resum, es va qüestionar el caràcter de Jehovà Déu, motiu pel qual la primera sol·licitud de l'Oració Model és: "Que el vostre nom (" personatge ") sigui santificat". Per tant, les preguntes que s’han de resoldre es refereixen a si un ésser humà pot ser fidel a Déu i confiar en Déu. No obstant això, en centrar-se en la qüestió fabricada de la sobirania, el Consell Rector ha convertit la qüestió en una qüestió de fidelitat a un concepte, el de governança divina. Una vegada que s’accepta, és possible que s’insinuin en la cadena de comandament i que fidelitzin a l’Organització i, finalment, a ells, part de la qüestió universal.
Això ens porta a la tercera pregunta. Evidentment, ser independent de la governança de Déu –com va implicar Satanàs– seria una cosa dolenta i, ja que el govern de Déu ara s’expressa encara que el seu canal de comunicació designat, conegut com l’òrgan de govern, la independència dels seus dictats és una cosa dolenta.
Un cop més, no s’explica res per sobre, però hi ha una subtil implicació per influir en els nostres processos de pensament.
Això ens recorda un passatge que Pau va escriure als corintis:

“Perquè les armes de la nostra guerra no són carnoses, sinó poderoses per Déu per enderrocar les coses fortament arrelades. 5 Perquè anem anul·lant els raonaments i qualsevol cosa elevada que es planteja en contra del coneixement de Déu i portem cada pensament en captivitat fer-lo obedient al Crist; 6 i estem disposats a infligir càstigs per a cada desobediència tan bon punt la vostra obediència estigui completa. ”(2Co 10: 4-6)

El pensament humà és sovint salvatge. Ha de ser capturat. Cal portar-lo en captivitat. Però això només beneficia l’humà quan la captivitat és al Crist. Si ens convertim en captius dels homes o en captius amb els conceptes dels homes, ens perdrem. Només a través del pensament crític podem protegir-nos. Un escèptic beroeu (proveu l’anagrama) qüestionarà totes les coses a la llum de l’Escriptura, perquè desitgem ser captius, però només del Crist.
_______________________________________
[I] "I quin culte a la criatura es va estendre al papa Pau VI quan va visitar els Estats Units i les Nacions Unides! 90,000 li va donar un autèntic frenètic d’adulació mentre conduïa al voltant de Yankee Stadium en un automòbil obert. ”(W68 5 / 15 pàg. 310 Compte amb les criatures idolòfiques)
"Despert! ens protegeix del culte a la criatura que les revistes mundanes fomenten amb personalitats. ”(w67 1 / 15 pàg. 63 Per què tant de fer?)
“Moltes vegades el fracàs en rebre l’esperit de Déu es produeix en confiar en els homes en lloc de Déu. Fins i tot en els temps dels apòstols, hi va haver alguns que s’inclinaven a mirar més l’individu que no pas a Déu ni a Crist. Es tracta d’una forma de culte a les criatures. ”(W64 5 / 1 pàg. 270 par. 4 Fortifica't per a l’activitat futura)
[II] Per a una discussió completa sobre aquest tema, vegeu "Qui és realment l'esclau fidel i discret?"

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    14
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x