En un recent programa de culte matinal, titulat "Jehovà beneeix l’obediènciaEl germà Anthony Morris III tracta de les acusacions contra el Consell de Govern que són dogmàtics. Citat d’actes 16: 4, ens remet a la paraula traduïda “decrets”. Afirma a la marca de minuts 3: 25:
"Ara posem-ho aquí als nostres dies, i trobareu això bastant interessant (ho vaig fer, suposo que podria trobar-vos d'interès), però aquí al vers 4, si mireu l'idioma original sobre els" decrets ", Hi noto el grec, la paraula "dogmata", bé, allà podeu escoltar la paraula "dogma". Bé, les coses han canviat quant al que significa en anglès ara. Sens dubte, no és res del que vulguem dir que el fidel esclau sigui culpable. Fixeu-vos aquí en què han dit els diccionaris. Si us referiu a una creença o a un sistema de creences com a dogma, la rebutgeu perquè s’espera que la gent accepti que és veritat sense qüestionar-la. Evidentment, no és desitjable una visió dogmàtica. Un altre diccionari diu que, si dius que algú és dogmàtic, en ets crític perquè estan convençuts que tenen raó i es neguen a considerar que altres opinions també podrien estar justificades. Bé, no crec que voldríem aplicar això a les decisions que surtin de l'esclau fidel i discret del nostre temps ".
Així, segons el germà Morris, el Consell Rector no espera que acceptem els seus ensenyaments sense dubte. Segons el germà Morris, el Consell Rector no està convençut que sigui correcte. Segons el germà Morris, el Consell Rector no es nega a considerar altres opinions que també puguin ser justificades.
Després continua:
“Ara tenim apòstates i opositors que voldrien que el poble de Déu pensés que l’esclau fidel és dogmàtic. I esperen que accepteu tot el que surt de la seu com si fos un dogma. Arbitràriament decidit. Bé, això no s'aplica ".
Així, segons el germà Morris, no hauríem d’acceptar tot el que surti de la seu com si fos un dogma; és a dir, com si es tractés d’un decret de Déu.
Aquesta afirmació sembla contradir directament les seves paraules:
"Aquesta és una teocràcia governada per Déu. No és un recull de decisions fetes per l’home. Això es regeix des del cel. "
Si estem "governats per Déu" i "governats des del cel", i si no són una "col·lecció de decisions fetes per l'home", hem de concloure que es tracta de decisions divines. Si són decisions divines, provenen de Déu. Si provenen de Déu, no podem ni hem de qüestionar-los. De fet, són dogmes; encara que sigui un dogma just en què són d’origen diví.
Quina seria la prova de tornasol? Bé, el germà Morris assenyala els decrets que van sortir de Jerusalem al segle I i els apliquen als nostres dies. Al primer segle, Lluc informa: "Aleshores, de fet, les congregacions es van continuar consolidant en la fe i augmentant cada dia en nombre". (Fets 16: 5) El punt que fa Anthony Morris III és que si obeïm aquestes instruccions que afirma que són de Jehovà, també veurem un augment similar a les congregacions dia a dia. Diu que “les congregacions augmentaran, els territoris de les branques augmentaran dia a dia. Per què? Perquè, com ja esmentàvem al principi, ‘Jehovà beneeix l’obediència” ”
Si necessiteu el temps per analitzar les últimes novetats Anuaris i fixeu-vos en les xifres de ràtio població-editor, veuríeu que fins i tot en països on sembla que creixem marginalment, estem realment estancats o fins i tot reduïts.
Argentina: 2010: 258 a 1; 2015: de 284 a 1
Canadà: 2010: 298 a 1; 2015: de 305 a 1
Finlàndia: 2010: 280 a 1; 2015: de 291 a 1
Països Baixos: 2010: 543 a 1; 2015: de 557 a 1
Estats Units: 2010: 262 a 1; De 259 a 1
Sis anys d'estancament o pitjor, de disminució! Difícilment el quadre que està pintant. Però és pitjor. Veient només les xifres brutes del 2015 Yearbook, hi ha 63 països de 239 que no presenten cap creixement o mostren un creixement negatiu. Molts més que mostren un cert creixement no estan al dia amb les xifres de creixement de la població.
Per tant, basant-nos en els criteris propis del germà Morris, o bé estem deixant d’obeir el Cos Rector o bé els estem obeint, però Jehovà no ens pot beneir amb una expansió diària.
Al juliol, el germà Lett ens va dir que el Consell Rector mai no ha sol·licitat mai fons i, després, va procedir a sol·licitar fons per a la resta de la seva emissió. Ara el germà Morris ens diu que els decrets del Consell Rector no són dogmes, mentre que afirma que les seves decisions no són elaborades per l’home, sinó de Déu.
Una vegada Elies va dir a la gent: "Quant de temps estaràs coixejant amb dues opinions diferents?" Potser és hora que cadascú de nosaltres es plantegi aquesta pregunta per nosaltres mateixos.
Citat interessant de la torre de guaita, he de ser cec com un ratpenat per no veure-la ". La Bíblia és un llibre organitzatiu i pertany a la congregació cristiana com a organització, no a les persones, independentment o amb la sinceritat que puguin creure que poden interpretar la Bíblia ... la Bíblia no es pot entendre adequadament sense tenir en compte l’organització visible de Jehovà ”(Watchtower, 1 d’octubre de 1997, p. 587).
La vostra referència està bé, però l'any: 1967.
Meleti, tens raó, no podrem avançar si no abordem primer els nostres supòsits subjacents i els diferents paradigmes interpretatius sobre com determinem el significat i la interpretació de les Escriptures. Els nostres respectius enfocaments de les Escriptures són, en última instància, molt diferents i radiquen en la nostra comprensió de l’eclesiologia. No per fer afirmacions, però crec que les proves bíbliques, històriques i filosòfiques ens indiquen una autoritat divina d’ensenyament a la congregació cristiana designada per Déu. Des de la meva perspectiva he entès que és ingenu pensar que tots els desacords interpretatius es podrien resoldre mitjançant un... Llegeix més "
Crec que si algú intenta ensenyar-nos una doctrina de la Bíblia, hem de veure si hi ha alguna agenda al darrere. Per exemple, si llegiu Jere 25:12, és evident que els 70 anys de Babilònia es van acabar abans que el rei de Babilònia fos demanat comptes. Les matemàtiques simples requereixen que els 70 anys siguin anteriors a aquesta data. Qualsevol persona normal llegiria això i seguiria endavant. Gran pacte. Però si ara faré una gran teoria extrapolada utilitzant fonts extra-bíbliques com Ptolemeu i sortir de la Bíblia... Llegeix més "
Crec que el que ens pot ajudar a entendre la Bíblia és aprofitar diferents traduccions. Sabem que no hi ha una traducció perfecta i hi ha moltes maneres de transmetre les mateixes paraules / afirmacions. També cal tenir en compte el fet que la Bíblia és un llibre hebreu i, per descomptat, és útil un petit coneixement de la cultura hebrea. L’important que cal recordar és per què Jesús va venir a la terra, Marc 1: 14-15 “Després que Joan va ser empresonat, Jesús va anar a Galilea, proclamant la bona nova de Déu. 'Ha arribat l'hora,'... Llegeix més "
Gràcies per aquesta contribució. Una sol·licitud: podríeu identificar-vos amb una etiqueta, per exemple, Anonymous 007, etc. per distingir-vos d'altres Anonymi que també poden publicar!
Gràcies pels enllaços, Philip. Són extenses, de manera que trigaré a passar-ho, però després d’una mirada superficial semblaria que estem a la mateixa pàgina. Fa un parell d’anys vam fer una sèrie de quatre parts sobre aquest tema. Podeu visualitzar-lo mitjançant aquest enllaç: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Hola Felip, Si tota apel·lació a les Escriptures és "merament" una crida a una interpretació de l'Escriptura, llavors amb el que ens trobem realment és una crida a l'autoritat, o més succintament, a l'acceptació de argumentum ad verecundiam com a qüestió de fe. Per descomptat, això hauria de despertar una alarma intel·lectual, ja que és una fal·làcia informal coneguda, i no s'ha d'admetre com a evidència, ni en relació amb les Escriptures, ni cap altra qüestió. No obstant això, hi ha un problema encara més gran, perquè si totes les apel·lacions a l'Escriptura equivalen realment a apel·lacions a l'autoritat interpretativa,... Llegeix més "
Ben posat, Vox Ratio, bé.
Gràcies per una resposta lògica i raonada.
Em va semblar que aquells que acceptarien tant les Escriptures com una autoritat interpretativa estan intentant servir a dos amos. (Mt 6: 24) Amb el temps, s’uneixen a l’un i odien l’altre. Tants dels meus germans s'han posat de costat amb el Consell Rector per no tenir en compte la llei més pesada de Déu.
Hola Malati.
No hi estic d'acord. El contingut de Vox Ratio pot ser excel·lent, però no ho sé per la manera de dir-ho. Si heu de referir-vos a un diccionari cada vegada que llegiu una publicació, alguns deixaran de llegir-los. Per tant, no està bé posar Vox, no està ben posat.
És a dir,
argumentum ad verecundiam
dada inconsistent
magisteri eclesiàstic
Primer de tot, és “Meleti” no “Malati”. Potser en els bons temps anteriors als ordinadors tindríeu un punt, però no ara. Si algú llegeix un comentari i hi ha una paraula o frase que no entén, només cal que copieu-lo i enganxeu-lo a google.com i que en qüestió de segons hagi enriquit el seu vocabulari. Sí, hi ha moments i llocs en què és obligatori que “esmorteixi” el nostre vocabulari, però no veig que això s'apliqui aquí. El nostre propòsit és edificar i enriquir. És cert que pot requerir un petit esforç per part nostra, però la recompensa... Llegeix més "
Superposició de generacions = Obeir les fraccions de sang = obeir (bé, encara és una elecció personal) Envieu-nos donacions perquè surti més diners i després vingueu = obeeix L’educació és malvada = obeeix Som l’esclau fidel (també conegut com el Cos Rector, també conegut com Guardians de Doctrines) ) = obeir Empleneu correctament el vostre full de temps = Obeir Quan Jesús va dir que tots els ulls em veuran ... No, volia dir Invisibilitat = Obeir 1914, 1925, 1975 i altres dates d’error = obeir Crec que tinc la imatge, no hauríem d’obeir això és el que vaig treure d'aquesta llista, crec... Llegeix més "
Una història d’advertència sobre Tony Morris i eisegesis. De "Metodologia d'estudi de la Bíblia" al lloc web de Beroean Pickets: "Aquesta paraula [eisegesis] descriu el mètode d'estudi on llegim en un vers bíblic allò que volem veure". Convenim que llegir una cosa que només volem veure, quan els fets no ho demostren, és una mala idea. Com va assenyalar John Sheridan al programa de televisió Babylon 5, "Els Vorlons tenen una dita:" Comprendre és una espasa de tres vores. Hi ha el teu costat, hi ha el meu costat, i hi ha la veritat ". D’alguna manera, hem d’evitar els dos... Llegeix més "
Enteneu que, en triar el títol, em dedicava a la ironia, oi?
Sí, sí, després d’una moda; però això és només després d'haver-me enganyat durant uns dies i haver tingut temps per reconsiderar l'assumpte. Tot i això, segons les moltes respostes que hi ha a continuació, no sembla que la majoria dels vostres lectors compartissin aquesta comprensió. Més aviat, semblen haver vist el títol com si fos una cosa que afirmava Tony Morris i, després, tots van respondre d'acord amb aquesta suposició i no basant-se en el que va dir, sinó principalment només en el títol del vostre article. Va provocar que tothom llegís al vostre article quelcom que el senyor Morris no va fer... Llegeix més "
Tinc el punt i Apol·lo em va assenyalar una cosa semblant a mi. Mira això comment.
Tanmateix, crec que podríeu haver expressat això millor sense l’abandonament de la condescendència.
No es pretenia cap condescendència, ja fos un matís, un matís o no. Com vaig assenyalar, jo també vaig treure la conclusió equivocada al principi, de manera que si es mereix alguna condescendència, també hauria d’aplicar-ho a mi mateix. Per això, vaig començar les meves observacions amb "Un conte de precaució sobre Tony Morris i eisegesis". No es tracta d'un atac contra vosaltres ni cap altra persona; és una advertència. De la mateixa manera que el títol d’aquest article de Beroean Pickets podria conduir a una conclusió equivocada, les declaracions de Tony Morris ens podrien conduir a una conclusió equivocada sobre el GB. El... Llegeix més "
>> "És més important entendre aquest fet i donar-lo a conèixer que discutir sobre si el GB és o no dogmàtic" A tall d'exemple, això implica la implicació de que es disputa. No crec que ho volguéssiu dir, i no hi ha proves, així que potser va ser només una mala elecció de paraules. Tingueu en compte que estic d’acord amb els punts clau que esteu exposant. Només dic que la veritat és més gustosa quan es condimenta amb sal. (Col 4: 6) A més, com es va poder veure a l’enllaç de comentaris que vaig proporcionar, ho vam ser... Llegeix més "
Correcte; No intentava de cap manera caracteritzar aquest intercanvi com a picabaralles, cosa que no m'agrada. Cap de les meves observacions no tenia la intenció de dirigir-se personalment a tu, Meleti, excepte en la mesura que de fet vas escriure l'article en qüestió que hem estat discutint. Una expressió que he llegit recentment en algun lloc ho deia així: "L'important no és l'OMS que té raó, sinó EL QUE és correcte". Tots envellirem i morirem, tard o d’hora (en el meu cas, abans. Però hi ha almenys la possibilitat que les nostres paraules ens sobrevisquin.... Llegeix més "
Per obtenir consells sobre format per fer comentaris, consulteu el document FAQ
"Només dic que la veritat és més agradable quan es condimenta amb sal".
Exactament. . . de manera que, tot i que pot ser cert que l’òrgan de govern és dogmàtic, mai no s’hauria d’afirmar directament que ho són. Hem de descriure les seves conviccions fermes i les seves expectatives d’obediència, amb un llenguatge més eufemístic: “condimentat amb sal”. ; pàg
Si hi ha alguna eesegesi en aquest article, personalment no ho veig. Com diu Meleti, el títol és irònic, de manera que potser hauria de llegir "el GB IS dogmàtic" (sense la ironia) que és exactament el punt que afirmeu: que no neguen que siguin dogmàtics (encara que estic segur que ho faria). si els vau carregar), però simplement no volen ser etiquetats com a dogmàtics pels opositors (que de totes maneres equivalen a la mateixa cosa). En altres paraules, es reserven el dret de ser dogmàtics, però no de fer-ne comptes. . Així doncs, la ironia en el... Llegeix més "
La teva història és molt propera a la meva, germà
Aquesta transmissió sona més com un truc mental Jedi, amb Anthony Morris dret davant nostre agitant les mans tot dient: "No estic aquí, no em pots veure". Doncs si no hi sou, Anthony, deixeu d'agitar les mans!
Hola Meleti i a tothom, sento les vostres preocupacions i el vostre origen i és difícil donar la meva opinió sobre aquest tema perquè no crec que sigui capaç d’expressar totes les sensibilitats sense que sembli confrontatiu. El germà Hayden C. Covington va dir una vegada: “Sempre ens hem esforçat per veure que tenim la veritat abans de pronunciar-la. Continuem amb la millor informació que tenim, però no podem esperar fins que siguem perfectes, perquè si esperem fins que siguem perfectes mai no podrem parlar ". Si creieu que Jehovà ha designat un ensenyament... Llegeix més "
Hola Philip, el teu raonament sembla equilibrat i sòlid. La pregunta és: reflecteix la realitat de la situació? Utilitzem l’exemple que doneu d’un metge. Anem al metge perquè volem el seu consell professional. Confiem que sap de què parla perquè, al cap i a la fi, és el professional, un home que porta anys formant-se en el camp de la medicina. No obstant això, podem optar per no seguir els seus consells. Fins i tot podem sentir que s’equivoca en alguna cosa. En saber com ens sentim, el metge deixaria de parlar amb nosaltres?... Llegeix més "
Vostè va assenyalar: “Fins ara, ningú no ha estat capaç de proporcionar proves bíbliques per donar suport a l’al·legació que Jehovà Déu ha nomenat aquests set homes –o qualsevol grup d’homes, en aquest cas– com el seu únic canal de comunicació divina als cristians d’avui. ” En realitat, hi ha proves d’una mena, però no del tipus que preferiu. Considereu Romans 6:16: “No sabeu que, si us presenteu a algú com a esclaus per obeir-lo, sou esclaus d’ell perquè l’obeeixeu, ja sigui del pecat amb la mort a la vista o de l’obediència amb la justícia en... Llegeix més "
Però, no van ser nomenats els FDS el 1914 i formen part d'aquesta superposició de generació Meleti? No és una prova? 😉 Tinc aquesta estranya sensació de voltar en cercles. Potser per això s’anomena raonament circular ja ja
Podria conviure amb el fet que els homes són imperfectes i poden prendre decisions imperfectes, etc, però ara tenim una quantitat considerable d'informació i proves per demostrar que hi ha hagut artificis i intents molt intencionats d'enganyar, mentir, ofuscar i prevaricar els assumptes de doctrina "essencial". A més, reconeixent que és propens a errors [i amb Internet podem quantificar i qualificar els "errors" al llarg dels anys], no sigui dogmàtic. I no obligueu els membres a obligar-los a acceptar les coses com a veritat, sabent perfectament que això podria canviar en un futur proper. No... Llegeix més "
Hola Africaine, heu preguntat (obert): És aquest moviment, que estic en la meva 6a dècada a la WTS, el canal aprovat de Déu a la terra avui? La resposta seria NO, no només perquè és el WTS, sinó que cap organització pot afirmar-ho, ja que les escriptures NT simplement no admeten la idea d’una organització que tingui com a única organització l’aprovació de Déu i com a tal està per sobre de totes les altres. . La bíblia mostra que quan encara hi havia una nació jueva, en el seu conjunt, es podrien beneir a causa de les bones accions de... Llegeix més "
En observació del recent traspàs del jugador dels New York Yankees Yogi Berra, ofereixo el següent "Yogi-ism" que d'alguna manera sembla perfectament adequat per al GB:
"Tenim una profunditat profunda".
Gràcies de nou Meleti; excel·lent comentari. Aquesta emissió és un altre exemple de la quantitat de càlcul que es va fer quan aquests GB de tota la seva saviesa divina van decidir posar aquests nois davant d'una càmera.
Hola Meleti i a tothom, amb tot el respecte em pregunto si potser està malentès el que el germà Morris intenta dir. Crec que cal mirar els seus comentaris i aquestes qüestions des d’un punt de vista interior. El comentari de culte al matí és un debat intern. Si no creieu que el Cos de Govern sigui l’autoritat docent autoritzada divinament designada per Jehovà i ajudada per l’esperit sant, puc veure per què podeu tenir una visió del llibre de respostes del cos de govern com si tots els ensenyaments formals fossin igualment centrals i reclama la mateixa afirmació... Llegeix més "
En realitat, Philip, crec que estava malentenent el que intentava dir. Apol·lo també m’ho va assenyalar. La subtilesa de les seves paraules ens eludí a tots dos al principi, però Apol·lo va quedar incomodat per la frase: "Bé, això no s'aplica". Vaig dir això que volia dir que el Cos de Govern no espera que acceptem els seus ensenyaments sense cap dubte i que tingui en compte les opinions dels altres. Llavors Apol·lo ho va aconseguir. El que diu Morris III és que una acusació de dogmatisme no s’aplica al Cos Rector perquè no ho són... Llegeix més "
Ah! Hauré de prendre les meves pastilles contra les nàusees i mirar-les per mi mateix ara. Si és cert allò que Apollos i ara dius ... Aquest és un altre maó a la paret.
El fet que es publiqués a JW Broadcasting ja no el converteix en un "debat a casa", de la mateixa manera que parlen les germanes a l'Escola Teocràtica, pot ser que estigui assessorant una altra germana, però la lliçó estava pensada per a tots els assistents. Crec que A. Morris va entendre el seu punt.
Philip, veig que el que estàs dient en aquest cas pot ser que sigui així, però, al mateix temps, no és rar que el WT utilitzi doble parla, cosa que significa que, per una banda, diuen que és verda, però ho expliquen assumint. que és blau. O, més pràcticament, afirmen que hi ha dos grups de cristians, però al mateix temps tots els cristians tenen les mateixes obligacions. Tanmateix, si Morris volia dir el que indiqueu, és terrible per al Pare ja que durant els darrers 100 anys han revisat més de 100 doctrines / opinions... Llegeix més "
Però, quan el mestre sobirà acabi jutjant el Mont Sió i Jerusalem, castigaré el rei d'Assíria per allò que ha planificat amb orgull i per l'actitud prepotent que mostra. Ell diu que “amb la meva mà forta ho he aconseguit, mitjançant la meva estratègia que vaig idear. Vaig envair el territori de les nacions i vaig saquejar els seus magatzems. Com un poderós conqueridor, vaig derrocar governants. La meva mà va descobrir la riquesa de les nacions, com si estigués en un niu, mentre un recull ous abandonats, vaig reunir tota la terra. No hi va haver cap volador d’ala, o... Llegeix més "
Segons el senyor Morris: “Evidentment, no és desitjable una visió dogmàtica. Un altre diccionari diu que, si dius que algú és dogmàtic, en ets crític perquè estan convençuts que tenen raó i es neguen a considerar que altres opinions també podrien estar justificades. Bé, no crec que voldríem aplicar això a les decisions que surtin de l’esclau fidel i discret del nostre temps ”. Per carta del WBTS de l'1 de setembre de 1980 A TOTS ELS SUPERVISORS DEL CIRCUIT I DEL DISTRICTE (pàgina 2) [recollida a JWLeaks]: "Tingueu en compte que per ser excloent, un apòstata no ha de ser... Llegeix més "
Romans 14: 1 - Acolliu l’home que té febleses en la seva fe, però no judiqueu sobre opinions diferents.
"Però tinc algunes coses en contra vostra, perquè hi teniu alguns que mantenen l'ensenyament de Balaam, que continuaven ensenyant a Balac a posar un escull als fills d'Israel, a menjar coses sacrificades als ídols i a cometre actes d'immoralitat ... . Però tinc això CONTRA TU, que TOLERES la dona Jezabel, que es fa dir profetessa, i ENSENYA i desvia els meus servidors de servitud perquè cometin actes d'immoralitat i mengin coses sacrificades als ídols ". (Apocalipsi 2: 14,20) "Estem destruint les especulacions i totes les coses elevades que es plantegen contra el coneixement de Déu, i... Llegeix més "
"A ell (fals profeta) se li va concedir el poder (Apocalipsi 9: 1) per donar alè (Joan 20:22) a la imatge de la bèstia (2Thess.2: 4), perquè la imatge de la bèstia parlés i causés tants que no veneressin la imatge de la bèstia (Rm 1) per ser assassinat ". (Rev.23,25: 13)
No saps, què diu aquí que els germans estan bé per posar en dubte l'ensenyament de l'òrgan de govern? Es tracta d'una trucada per eliminar els que no estan d'acord amb ells? Si us plau, deixeu que tingui el seu camí més important. Torna a ser aquesta guerra teocràtica
Nova traducció vital
Ara, però, Israel està dirigit per borratxos que es molen amb vi i s’estronquen amb alcohol. Els sacerdots i profetes s'alimenten d'alcohol i es perden en vi. Ells es mouen quan veuen visions i es colpegen mentre prenen decisions.
I, per descomptat, no ens hauria de distreure la redacció literal d’Isaïes 28: 7. Aquests sacerdots i profetes estaven "borratxos" en el mateix sentit que un conductor borratxo d'avui, atret per la policia, no pot caminar en línia recta. Els sacerdots i els profetes no podien "caminar en línia recta" en obediència a la Llei, sinó que es desviaven en una direcció rere l'altra. En el cas dels GB, les seves desviacions s’anomenen “llum nova” i “perfeccionaments”, però aquests termes que semblen innocents no poden blanquejar el seu fracàs a l’hora de mantenir la paraula de Déu i el veritable exemple de Crist.
“De la mateixa manera que Jannes i Jambres s’oposaven a Moisès, també aquests homes s’oposen a la veritat, homes de ment depravada, rebutjats pel que fa a la fe. Però no avançaran més; perquè la seva bogeria serà evident per a tothom, de la mateixa manera que la bogeria de Jannes i Jambres també ho era ”. (2Tim.3: 8-9)
El vostre bon Meleti, agraïu el vostre temps i l'anàlisi d'aquest punt. El meu problema és que és difícil prendre’s seriosament aquests germans, el meu problema és que vull donar-los l’avantatge del dubte, però, posant-se en primera línia, les cançons temàtiques sonen cada vegada més com a lletres de les cançons de la cançó de Frank Sinatra “I DID IT MY WAY '
... 'El final és a prop' …. "LA CURTA FINAL" ... "" VAIG DONAR EL MEU CAMÍ "... mentre van a la seva nova seu
Definitivament estic d’acord amb les cançons, el meu marit que no era de JW va acompanyar-me a la convenció i em va dir: “La música sona com la meva banda sonora interestel·lar” i després la cançó de “predicar les bones notícies” en un dels vídeos va sonar com la missa del diumenge al matí cor ... .. em molesta quan Anthony Morris diu: “Aquesta és una teocràcia governada per Déu. No és una col·lecció de decisions fetes per l’home. Això es regeix des del cel ”. …. Com van rebre la direcció del cel? Va venir un àngel a ministrar-los ?, no responen amb certesa com sabeu que està governat... Llegeix més "
Gràcies Meleti. Sempre us pregunteu d’on treieu el temps per llegir / visualitzar, interpretar, analitzar i publicar. És curiós que continua dient L’esclau fidel i discret ... no és això dogmàtic en si mateix? Com han dit altres aquí, per què es molesten en primer lloc? Per què creuen que necessiten justificar-se, defensar-se dels anomenats apòstates i opositors? No estan convençuts de tenir la benedicció del Pare o del seu germà gran (ja que de vegades s’utilitza per referir-se a Jesús)? Podria ser que sentin la pressió dels governs / reguladors sobre les seves polítiques... Llegeix més "
No, amic meu, també sóc una persona simpàtica, espero que sí. Però sempre vaig a la gent i els dic que sóc molt simpàtica, i dic que és millor que ho creieu o bé ... i després dic que no esteu d'acord amb mi. És millor que els dic. Va molt bé. Penso. 🙂
Vaig esmentar-ho fa uns quants mesos al lloc antic, sento que el Cos Rector depèn d'alguna cosa gran, no sé per què, però sento que saben que la gent no compra el que intenta vendre. Tinc totes les raons per què sabeu que n’hi ha moltes que diuen que aquest Guardian of Doctrines (també conegut com a Cos de Govern) parla del Gran Home de dalt ... Però en aquest vídeo i en el seu còmic or. 1. És interessant que esmenti els Fets 6: 1-4 i, si es pensa en això, va ser la mateixa escriptura que Jackson, membre de GB, va portar... Llegeix més "
El dogma és un principi o conjunt de principis establerts per una autoritat com incontestablement cert. Serveix com a part de la base primària d’una ideologia o sistema de creences, i no es pot canviar ni descartar sense afectar el paradigma del sistema, ni la ideologia mateixa.
607 / 1914 és un dogma i una casa de cartes, un ensenyament heretat de Nelson Barbour i William Miller. Elimineu la targeta i la resta caigui. I la vostra incredulitat pot ser rebutjat. Em sembla que hem estat dogmàtics.
No sé què passa al món amb aquests nois, però les coses són tan diferents actualment. Semblen tan altives com desesperades per mantenir les seves posicions. Estic d'acord amb Deborah. Necessiten treure la cara del focus i fer alguna cosa productiu. Tal vegada, potser ser humil com un nen. O potser glorificar Déu i Crist. La gent no veu les actituds? Jehovà = GB, Jesús = GB, Regne = GB. Estic molt farta d'aquestes persones. Puc jurar que tothom sap els noms de GB, però no els 12 apòstols.
Escoltant Anthony Morris balbucejant, cal posar en dubte la seva cordura. No som dogmàtics perquè la nostra decisió és, de fet, de Jehovà. Vaig ser així?
Gràcies per la discussió del culte al matí. Fa uns mesos vaig deixar de veure les transmissions per Internet de jw.org. Vaig trobar que començava a odiar el lloc de molts GB. En adonar-me que això no em beneficiava espiritualment en els meus esforços per construir el "Temple Sant" del meu culte al meu Pare. Vaig trobar el millor passar el temps llegint la Paraula Santa de Déu. Tanmateix, tinc la sensació que alguns d’aquests homes s’han d’estrenyre les mans amb la desesperació en el que han d’adonar-se que és un monstre que han ajudat a crear. Es desmunten tot... Llegeix més "
Bé, no és això preciós. Tenim l'afirmació de Tony Morris que "Aquesta és una teocràcia governada per Déu. No és una col·lecció de decisions fetes per l’home. Això es regeix des del cel ”. Aleshores, tenim els citats Proverbis 4:18: "Però el camí dels justos és com la llum brillant que es fa cada cop més clara fins que el dia estigui fermament establert". Aquest vers s'utilitza per apuntalar l'ensenyament dogmàtic que la "llum espiritual" es fa cada cop més brillant perquè Déu permet als seus servents una major comprensió amb el pas del temps. No importa que el quart capítol de Proverbis no té res a veure amb l’augment... Llegeix més "
Anònim: en el vostre darrer paràgraf, ben dit, em va recordar els Proverbis 20:23: "Un doble nivell de peses repugna al Senyor {YAHWEH}, i els ensurts deshonestos no serveixen de res" (GOT) ... Com sap exactament Anthony Morris sobre aquests coses?
No fa plaer sentir aquests homes.
Veure la seva cara en la radiodifusió jw provoca revulsions.
Caminen morts sense tenir consciència del que són.
Gràcies Meleti per l’infinit i precís resum d’un altre timó de la mort de la Torre de Guaita.
Ja no sóc la nena dels seus vint anys, que un cop va passejar el passeig darrere del 124 Columbia Heights enamorada de tot el lloc. Enamorada, perquè vaig confiar que Nathan Knorr i Frederick Franz eren qui afirmaven que eren, dels ungits. Ara sé que els veritables germans de Crist el segueixen en tots els sentits. No perjudiquen el seu germà, no afegeixen regla rere regla, no roben el seu germà dels seus diners guanyats, no es converteixen en esclaus del materialisme, no són hipòcrites, demanen disculpes quan s’equivoquen, sí que ho fan.... Llegeix més "
A veure si havia d’anar als ancians i dir que no estic d’acord amb el 1914 o el 1919, veurem fins a quin punt són dogmàtics.