Acabem de començar a estudiar Imitem la seva fe llibre a l'estudi bíblic de la congregació que forma part de la reunió de la setmana. Reconec que no l’he llegit, però la meva dona ho diu i fa que sigui agradable i fàcil de llegir. Té la forma d’històries bíbliques en lloc d’un comentari bíblic. Diu, el problema, que hi ha moltes especulacions i suposicions al llibre. Això em fa recordar alguna cosa de fa anys, quan jo veia els partits de tennis de Wimbledon. Els anunciadors nord-americans sovint es preguntaven què pensava el jugador durant un moment tens del partit.
Announcer 1: "Què creus que està passant per la ment de McEnroe ara mateix?"
Announcer 2 (normalment exjugador): "Bé, ha de pensar en aquest darrer error. Probablement es donarà un cop de peu a si mateix per no haver perdut un volat tan fàcil. "
Qui sap què tenia McEnroe al cap? Potser estava pensant: "Realment no hauria d'haver menjat aquell segon burrito per dinar".
El fet és que és bastant molest en una cosa tan banal com un partit de tennis, però quan intentem pensar què pensava un personatge bíblic i, a continuació, traurem conclusions a partir del que se suposa que hauríem d’utilitzar per aprendre lliçons de vida, ens endinsem territori perillós. Aquest és especialment el cas quan es tracta d’un ramat ingenu i creïble que no pensa res de prendre l’assumpció més casual i convertir-la en una vida que alteri la doctrina bíblica.
Aquí teniu un cas apuntat a l'estudi de la setmana passada.
7 Exiliat a la vida fora del jardí, Adam i Eva van trobar durament la seva existència. Però, quan va néixer el seu primer fill, el van anomenar Cain, o "Alguna cosa produïda", i Eva va proclamar: "He produït un home amb l'ajut de Jehovà". Les seves paraules suggereixen que potser havia tingut en compte la promesa que Jehovà va fer al jardí, i va anunciar que una determinada dona produiria una «llavor», o una descendència, qui destruiria un dia el malvat que havia fet desaparèixer Adam i Eva. (Gen. 3: 15; 4: 1) Va imaginar Eve que ella era la dona de la profecia i que Cain era la "llavor" promesa?
8 Si és així, s’havia equivocat malauradament. Que es mes, Si ella i Adam li van alimentar a Cain idees que va créixer, segur que el seu orgull humà imperfecte no va servir de res. Amb el temps, Eve va néixer un segon fill, però no trobem aquestes declaracions tan ràpides sobre ell. El van nomenar Abel, que pot significar "Exhalació" o "Vanitat". (Gen. 4: 2) L’elecció d’un nom reflectia les expectatives més baixes, com si posessin menys esperança a Abel que a Caín? Només podem endevinar.
9 Els pares actuals poden aprendre molt dels primers pares. Amb les vostres paraules i accions, alimentareu l’orgull, l’ambició i les tendències egoistes dels vostres fills? O els ensenyareu a estimar Déu Déu i a buscar amistat amb ell? Malauradament, els primers pares van fallar en la seva responsabilitat. Però hi havia esperança per a la seva descendència. [Itàlica afegida]
(ia cap. 1 pp. 10-11 pars. 7-9)
Les meves disculpes per totes les cursiva però només hi ha tantes especulacions i endevinalles en aquests tres paràgrafs que és ineludible.
L'objectiu d'això és demostrar que el Consell Rector ens ha encarregat l'anomenat "menjar a l'hora" basat en una conjectura directa i (per admissió pròpia). Tots podem estar d’acord en què no és bo alimentar l’orgull, l’ambició i les tendències egoistes del nen; però intentar fer una lliçó d'objectes a partir d'una sola frase que va pronunciar Eve al part és ridible. Això ens porta a suposar que ella i Adam van alimentar l’orgull i l’ambició de Caïn, tot negant a Abel. Caín es converteix en el fill favorit mimat, mentre que Abel és ignorat i marginat.
Tot el que va dir Eva va ser: "He produït un home amb l'ajuda de Jehovà". Qualsevol de nosaltres pot arribar a diversos escenaris plausibles que justifiquin aquesta afirmació. El fet és que no tenim manera de saber exactament a què es referia. Tampoc tenim manera de saber si creia que era la dona del Gènesi 3:15. Tampoc tenim manera de demostrar que no ho fos. Va sentir enemistat amb la criatura que l’havia enganyat i li va arruïnar la vida, reduint-la a la misèria i al treball dur? Amb tota probabilitat, ho va fer. La llavor promesa va sortir del seu ventre? Segur que sí. La Bíblia no diu que la dona estaria al voltant quan la llavor va existir i va lluitar amb Satanàs.
Tot i això, tenint en compte que el llibre és absolutament senzill, només cal assistir a una sala del Regne i escoltar els comentaris per saber que els germans i les germanes mengen aquest menjar, suposant que sigui del Senyor i que formi part del "marc. de veritat ”, és el nostre sistema de creences.
Què trist, donada la riquesa i la profunditat de la paraula inspirada de Déu i de les moltes àrees que mai hem explorat com a Testimonis, que passem una mitja hora cada setmana estudiant allò que és poc més que una novel·la.
Ahir a la nit a la reunió hi va haver un exemple perfecte de combinar especulacions i fets. L’ancià que dirigia l’estudi va dir que Abram mai no es barrejava amb l’adoració al ziggurat. Com ho sabem? Atès que Terah era un idòlat, és probable que Abram fos criat per adorar el Déu de la Lluna. No va ser cridat per Déu per deixar Ur fins que fos vell. Potser en algun moment va entrar en contacte amb Sem o un altre dels descendents de Sem i es va convertir a l’adoració de Jehovà. Aquest és el problema quan comences a especular.... Llegeix més "
L’altaveu final del darrer muntatge del circuit va utilitzar aquest tema especulatiu de Caín per al Circuit de Las Vegas. Em van ferir. Com podria algú extrapolar tanta suposició a partir d’una sola escriptura? Em sorprèn saber que s’inclou al cànon WT. Vaig pensar que era el punt de vista personal del germà utilitzat com a il·lustració inicial, no un dogma nou.
Amb l’enrenou d’aquest llibre, vaig decidir llegir-ne una mica per primera vegada aquest matí. Uf, aquest llibre és tan simplista, estic al meu costat. Hi ha poca informació real, expressada en tan poques paraules, que es pot llegir tot el tema en una hora. I faran que totes les congregacions del món estudien minuciosament això durant mesos a la fi? El llenguatge que utilitzen és tan senzill, sembla que els lectors destinataris han de tenir 12 anys. És fàcil visualitzar-ho com un còmic o... Llegeix més "
El Consell Rector és un desert espiritual. No tenen aigua, ni menjar.
Fins i tot el material que reciclen de la generació anterior està disminuït. El que més es pot esperar dels homes que tenien la temperació, el maldecap, per ensenyar el despropòsit de la generació solapada.
Hi ha una cosa molt dolenta en el Consell d’Administració.
Només llegir els comentaris sobre la vigília, com s'ha dit cada vegada que es menciona a la dona a la gènesi 3, sembla estar referint-se a ella mateixa. Per tant, donar bona raó per pensar que el vers 15 també es refereix a la vigília. Tanmateix, la llavor esmentada sembla ser crist. Crec que és interessant, encara que la sentència que li va passar com a persona individual, és a dir, el dolor crònic en el part del nen que té relació amb la llavor que ha tingut ha estat transmès a la humanitat en general. Doncs bé, podia ser que com a vigília fos la primera dona que sigui... Llegeix més "
Ho sento per apartar-nos del vostre article meleti, però vaig estudiar 1 de Joan 2 aquesta nit juntament amb comentaris de la bíblia. Era molt interessant, efectivament, sembla probable que 1 john 2 v16, on diu que la vistosa exhibició dels mitjans de vida es tradueix en altres bíblies, ja que l’orgull de la vida es pot referir al tret humà d’aquells que busquen dominar i controlar els altres. a causa del seu orgull. Sembla tenir sentit per a mi, certament és un dels trets del món que va advertir Joan.... Llegeix més "
hola, pel que fa a 1 Joan 2:16, la paraula que s’utilitza per mostrar de manera vistosa (o com En algunes traduccions, orgull de vida) pot significar: LSJ Gloss: ἀλαζονεία falsa pretensió, impostura, xarlac Dodson: ἀλαζονεία presumint, espectacle, presumint de presumptes espectacle, exhibició arrogant, ostentació; plur: ocasions d’ostentació. Strong: ἀλαζονεία braggadocio, és a dir (per implicació) autoconfiança Derivació: de G213; Ús de KJV: presumir, orgull. G213 Thayer: 1) conversa fanfarrona i buida 2) una garantia insolent i buida, que confia en el seu propi poder i recursos i que menysprea vergonyosament i infringeix les lleis divines i els drets humans 3) una presumpció impia i buida que confia en l’estabilitat de la terra.... Llegeix més "
Crec que el TNO no és tan dolent quan diu "pantalla vistosa"; és una traducció raonable. Però feu una bona idea, és a dir, que gran part d'aquesta paraula grega implica no només ser "vistós", sinó estar orgullós i presumir-ne. La persona que fa això no només fa un "espectacle" de la seva vida o de les seves possessions, sinó que presumeix de la magnitud que tenen. Són egoistes egocèntrics, que exigeixen atenció a ells mateixos i a tot allò que té sobre si mateixos.
Gràcies per aquesta visió, és força il·luminant.
Sí, gràcies. Acabo de mirar-ho de nou i potser potser he llegit una mica més d’ell que no hauria de ser just. Les paraules reals del comentari van ser la idea que hi ha darrere de l’orgull de la vida és una persona que viu per la seva superioritat sobre els altres, sobretot, impressionant els altres mitjançant l’aparença exterior, fins i tot si és enganyosa. És el clarinet. Org comentari a 1 de Joan 2 v16. Comproveu també la paraula grega, com tu, menrov i també hi pot haver alguns indicadors allà on es diu que aquesta persona confia... Llegeix més "
També m'encanta que germans i germanes parlin de vostès conegudes pel·lícules de Hollywood com Noah o la pel·lícula New Exodus i diuen: "No, això no és el que la Bíblia diu", és cert, però aquestes persones són les mateixes que compren aquest llibre com era la Bíblia ... Trist. Ei, m'agraden aquestes pel·lícules, les grans pel·lícules èpiques, afegeixen un munt de coses, sí, però, com a grans pel·lícules de Hollywood, les cavo, però sé que no segueixen la bíblia i afegeixen moltes coses, sinó les anomenades Veritat (JW Organització i... Llegeix més "
Deia: “No seria fantàstic que l’organització fes pel·lícules. Després veuríem la Bíblia representada amb precisió ". A continuació, obtenim el vídeo de Jesús de l’assemblea regional d’aquest any. Que decebedor va ser. No només van afegir moltes coses que no hi eren, sinó que fins i tot les coses que van representar van ser esbiaixades a partir del que es diu clarament. El vídeos de la Bíblia que els mormons publicats són molt més fidels al compte real que qualsevol cosa que l'Organització hagi produït. No aprovo gens la teologia mormona, però s’hauria de donar crèdit allà on s’hagi de crèdit.
Demano que no estigui d’acord amb el meu germà, el vídeo de Jesús d’aquest estiu va ser una cosa especial, quan l’anomenat personatge que parlava de Jesús en aquella època va dir en la seva introducció: “Veureu que els testimonis de Jehovà tenen la veritat”, és a dir, el 150 per cent correcte. Fins i tot si el nom de Jahvè no apareix mai en cap escriptura grega i el nom del Testimoni no es va posar en marxa fins al 1931,
;)
Estudiant Meleti, vaig pensar que Abel ens dóna un exemple senzill i simpàtic. Simplement, mantenir a Jehovà amb el respecte natural i correcte, obeir-lo i estimar-lo. Quan vaig llegir la peça, vaig pensar en quant s’havia extrapolat de la informació que se’ns dóna a la Bíblia. I és perillós conjecturar alguna cosa que potser s’ha pensat, sentit i experimentat en aquell moment. Em van recordar com podem veure massa en alguna cosa que hi ha o no, com ara els codis que obteniu... Llegeix més "
Sí, Brenda, molt cert: la paraula santa, no fusta de grèvol! Potser ja no saben la diferència?
Sí, gràcies per haver arribat finalment a aquest llibre, quan vaig parlar del tema fa mesos sobre Discuteix la veritat que vaig esmentar que aquest era el llibre al qual finalment aniríem al voltant. Gairebé 3 anys des que ho vam aconseguir, però vaja el moment d’aconseguir aquest menjar espiritual ... És cert. Alguns punts ... 1. El primer dia que vam fer el llibre, vam tenir, de nou, vam haver de llegir la Carta del Consell de Govern (és abans de la introducció real), sí, el ministeri del regne va dir que havíem de llegir-lo , busca't tu mateix ... increïble. I... Llegeix més "
Què a la Terra ara ensenyen? Per què fabricar històries sobre individus imperfectes en primer lloc. Sobretot els de l’antic testament. Es tracta d’una arengada vermella. Per supòsits de bondat, se suposa que seguirem a Jesucrist. Per què no només estudieu els evangelis del Nou Testament a través de paraula en context en la reunió i permet conèixer amb precisió el fill del déu. Potser tindrem la possibilitat de ser com ell. Què va passar amb Joan 17; 3 amb aquest és el principal problema... Llegeix més "
Matthew Henry diu: 'Quan va néixer Caín, Eva va dir: he aconseguit un home del Senyor. Potser va pensar que aquesta era la llavor promesa. Si és així, va estar molt decebuda. Això és molt similar a les paraules que s’utilitzen al llibre Imitar la seva fe. Si creieu que allò era especulatiu, mireu el capítol sobre Noè
Si es fan comparacions amb els comentaristes de Biblehub en aquestes escriptures, sembla que moltes de les idees provenen d'allà, per la qual cosa no és original amb els escriptors del WT.
Gràcies per l'article Meleti. Ahir a la nit estava assegut a la reunió, preguntant-me si publicaria algun article sobre aquest llibre. Dues preguntes em van impactar: 1. El paràgraf 17 parla de la materialització dels querubins. És això a la bíblia? I on diu que van ser els mateixos dos querubins que van mantenir els seus càrrecs durant milers d’anys? 2. El paràgraf 27 diu que la vida d'Abel va durar aproximadament un segle. Si tingués 100 anys, morís abans del 3896 aC (vegeu la línia de temps a la portada) hauria nascut el 3996 aC, fent Adam 30... Llegeix més "
Fora d’Àfrica,
Crec en els anys anteriors a 1975, la Torre de Vigia va ensenyar que el 7th Dia del Descens va començar DESPRÉS de la creació d’Eva (Déu treballant fins a la seva creació). Amb el registre de la Bíblia en silenci quant al temps que Adam va estar sol fins a la seva creació, es va creure que hi hauria un temps sense comptar fins al final del 6th i el començament del dia 7th. Van intentar endevinar quant duraria el temps, però va fallar.
Afegiria un altre comentari. L’escriptor de la Watchtower hauria fet un favor a ell i a tots els germans si hagués continuat llegint ... (Brenton) I Adam coneixia Eva, la seva dona, i ella va concebre i va tenir un fill, i li va donar el nom de Seth, dient: "Perquè Déu ha ressuscitat" per a mi una altra llavor en lloc d'Abel, a qui Caín va matar ". (Gn. 4:25) Eva no es referia a Caín com la seva "llavor" (H2233), sinó que la "llavor", segons les Escriptures, era Abel. Seth va ser qui va substituir Abel com a "llavor". Una designació adequada ja que la línia de Seth fa néixer el... Llegeix més "
Quina bona captura, Deborah. Sembla que no en sortim res. Fins i tot en petites coses, la doctrina JW està fora dels rails. Apunteu un excel·lent punt que afegeix pes a l'argument que Eve és la dona a la qual es fa referència al gen. 3: 15, no l'amfitrió àngel com afirma la Torre de Guaita.
Això és interessant, però tinc problemes per veure tota la imatge. Si Eva és realment la "dona" que destaca, la serp literal també es va dirigir a Satanàs? Què passa amb la "enemistat"? Va ser realment entre Eva i la serp? Si la "dona" de les 3:15 no és Eva, com hem d'entendre aquesta narració?
Hem de tenir en compte que la serp era l’avatar de Satanàs. La dona mai no va veure Satanàs ni va poder veure un esperit. No està clar si va entendre qui hi havia darrere de la serp o no. La Bíblia no ens proporciona cap informació més enllà de l’escrit, de manera que semblaria que Jehovà no va aclarir les coses per a les dones, sinó que simplement va utilitzar els mitjans que Satanàs havia utilitzat per al seu primer protagonista en aquest drama profètic. La serp, que ara sabem que era un simple titella en mans de l’esperit malvat resistent (satanès), és la “persona de la primera part” i... Llegeix més "
Tot sembla prou clar, però, què passa amb la part de l’enemistat? Va posar Déu enemistat entre Satanàs i Eva? Com podria ser això? I per què es molestaria, de totes maneres? Eva va ser condemnada a morir. Quina diferència tindria si Eva i Satanàs no s’entenguessin? Tots dos eren enemics de Déu des del seu punt de vista. Admeto que el concepte "Eva era la dona" té alguns aspectes interessants, però sembla que cal concretar una mica més la idea perquè sigui convincent. Qualsevol que vulgui assumir aquesta tasca ho farà... Llegeix més "
És a la meva llista de tasques cada vegada més gran. 🙂
Un punt a tenir en compte és que quan Jehovà li va preguntar a Eva per què menjava? va dir que "la serp em va enganyar, així que vaig menjar". Aleshores, Jehovà es va girar cap a la serp i va dir "perquè ho heu fet", indicant que va responsabilitzar Satanàs en última instància del que acabava de passar. Després de condemnar a mort Adam i Eva, cosa que es va veure obligat a fer tal com ho exigia la seva pròpia llei, va matar un animal i confeccionar roba per a Adam i Eva. Això no era necessari perquè Déu ho fes. Va ser una bondat immerescuda. Jehovà no va fer cap gest amable cap a ell... Llegeix més "
Eva és la "dona", si permetem que el text parli per si mateix. La dona va ser enganyada. Va creure el que li deia una persona espiritual, que ens va descriure a les escriptures com una serp. Ella va permetre que el que ell deia arrelés a la seva ment. Li va agradar, la saviesa que aportaria. Per descomptat, va ser enganyada ja que es troba la “saviesa” en obeir Déu; qualsevol altra cosa és l’or del ximple. Però ella la va comprar, va agafar la fruita i va menjar. A continuació, es detallen algunes de les característiques interessants d’aquest relat inspirat: Eva va pensar que només estava prohibit tocar la fruita... Llegeix més "
No crec que puguem atribuir-ho al fet que Eva no "rebés" una sentència de mort. La llei sobre no menjar era molt clara i, sense tenir en compte la part que no tocava, sabia que menjar provocaria la mort. Tingueu en compte el relat, Eva diu: “Del fruit dels arbres del jardí en podem menjar. Però pel que fa a [menjar] del fruit de l'arbre que hi ha al mig del jardí, Déu ha dit: "No en mengeu, no, no el toqueu perquè no moriu".... Llegeix més "
Si el relat d’Adam i Eva de Gènesi fos només una història d’esdeveniments, estaria d’acord. Però des del principi, Gènesi 2 es revela molt més que això. Què és el que Déu "fa que esdevingui" específicament al Gènesi 2: la clau de la vida eterna: l'obediència condueix a la vida, la desobediència condueix a la mort. El simbolisme del Gènesi 2 i 3 s’estén per tot arreu. Per exemple, al Gènesi 1 Déu va dir: (Gn 1:29) Llavors Déu va dir: “Heus aquí que us he donat totes les plantes que produeixen llavor que hi ha a la superfície de tota la terra i tots els arbres que tinguin fruit que en doni llavors; això... Llegeix més "
Hola :)
La "segona mort" és l'única mort "veritable" en què no hi ha resurrecció segons les Escriptures. No crec que puguem suposar de les Escriptures si aquesta va ser la sentència de mort que es va donar a la primera parella, però finalment van morir tal com Déu va dir que sí. . Si Adam i Eva van ser condemnats a la segona mort mentre ensenyem de la qual no hi ha resurrecció, també ho fem nosaltres. (descendència) La sang de Jesús va aixecar la pena de mort per a tota la humanitat. Com no inclou Adam i Eva? Tots hem pecat voluntàriament.
Al Gènesi 3, "la dona" s'esmenta 9 vegades. En totes les vuit vegades fora del versicle 8, "la dona" és Eva. "La dona" és Eva al vers 15, just abans, i el vers 13, just després de la profecia sobre la llavor. D’on va sorgir aquesta idea d’altra dona? Com sabria el seriós estudiant de la Bíblia fer un gir correcte al versicle 16, sense revelació?
No veig cap justificació per assignar una identitat especial a "la dona" al versicle 15.
M’encanta l’estudi bíblic expositiu. És un estudi de la Bíblia per a l’home comú, no que siguis comú de cap manera Andere. 🙂
Només pensant en veu alta: em pregunto que sigui possible que Eva fos realment la dona que tingués enemistat amb la serp. Diguem que Déu realment volia dir Eva més que una suposada organització celestial. Hi ha, doncs, una manera raonable d’entendre aquesta narració? Crec que sí ... Tingueu en compte que Eva va ser clarament enganyada, tant per la seva pròpia admissió, com pel que indica el testimoni posterior al NT que la va discutir (2 Corintis 11: 3, 1 Timoteu 2:14). En ser així, i perquè Eva va tenir efectivament "partit" amb la serp, es podria haver enganyat encara més a formar... Llegeix més "
Tan cert. Simplement demostra que la interpretació de la Torre de Guaita de Gen 3:15 i Apocalipsi 12 és més que un claptrap dissenyat per apuntalar una falsa doctrina (1914 i tot això) i la seva pròpia autoritat ordenada.
Tècnicament, Eva era correcta en pensar que era la dona del Gènesi 3:15, ja que el seu ADN estava present al cos de Jesús. La pròpia literatura de les torres de guaita ho indica. Creador 1998 pàgina 96 En els darrers anys, els científics han investigat els gens humans àmpliament. En comparar els patrons genètics humans al voltant de la terra, van trobar evidències clares que tots els humans tenim un avantpassat comú, una font del DNA de totes les persones que han viscut alguna vegada, inclòs cadascun de nosaltres. El 1988, la revista Newsweek va presentar aquestes troballes en un informe titulat "La cerca d'Adam i Eva". Aquests estudis es basaven en... Llegeix més "
Hola D, ben fet. El llibre deia: Eve s’imaginava que era la dona de la profecia i que Caín era la “llavor” promesa?
Gènere 4:25 mostra la realitat: Thomson (i) 25 I Adam va conèixer a Eva, la seva dona, i ella va concebre i va donar a llum un fill i li va donar el nom de Set, dient: "Perquè Déu ha ressuscitat per a mi una altra llavor al lloc de Abel a qui Caín va matar ".
Per tant, fins i tot considerar que Eva pensava que el que es diu al llibre Imita és ... bé, una tonteria.
Fins i tot s’especula per dir si Eva fins i tot va escoltar aquella conversa entre Déu i Satanàs. Pot ser que ni tan sols fos conscient d’aquell anunci diví sobre la llavor promesa
Ha! No puc creure que acabis d’escriure això! Recordo haver dit gairebé el mateix EXACT a la meva dona quan el vaig llegir per primera vegada en llançar-lo fa dos anys. En realitat, la resta del llibre és bastant bo, però no sabia si passaria el primer capítol quan el vaig llegir per primera vegada. Com pot ser que aquest "exemple" sigui digne d'imitar quan acaben d'inventar la major part de la història? Per descomptat, Abel s’ha d’imitar, però no en funció de la seva conjectura. La Bíblia dóna prou detalls sobre Abel. En una... Llegeix més "
Quan es va publicar per primera vegada, em va sorprendre la quantitat d’especulacions que contenia aquesta publicació. L’especulació pot tenir el seu lloc potser dins la ment d’un que medita sobre la paraula de Déu. Però, per anar més enllà d’imaginar una situació hipotètica, cap al territori de crear lliçons d’objectes basades en el que PODRIA haver passat, els autors també podrien afegir algunes noves històries bíbliques de persones vivents en aquell moment. La Bíblia 1.5 "Els anys perduts" també podria ser el títol. Fàcil de veure com deia Meleti, aquest és un "territori perillós". Especialment quan s’estudia el tipus de pregunta i resposta... Llegeix més "
Tot tan cert Meleti. A la reunió vam gaudir d’un comentari que va anar així:
"Si no fos per aquest llibre de l'esclau fidel, gairebé no sabríem res d'Abel".
Seria curiós si no fos tan trist.
Gràcies Apol·lo. Avui necessitava una bona rialla. Però teniu raó, també és molt trist que diguin tal cosa sense tenir ni idea del ridícul que sona.
Voleu dir, si no fos per aquest llibre, difícilment tindríem especulacions injustificades i no fonamentades. Una cosa és “suposar” els esdeveniments entorn d’Abel, però sense fets reals, no “saben” res més enllà del que la Bíblia afirma per escrit. Un esclau que fos realment "fidel" seria fidel al que diu la Bíblia.
Ah, però es millora ... 16 Els servents de Jehovà. Abel no va trobar bons exemples en la família humana, però els humans no eren les úniques criatures intel·ligents de la terra en aquell moment. Quan Adam i Eva van ser expulsats del jardí, Jehovà es va assegurar que ni ells ni la seva descendència accedissin a aquell Paradís terrenal. Per protegir l’entrada, Jehovà va publicar querubins (àngels de molt alt rang), juntament amb la fulla flamant d’una espasa que girava contínuament (llegeix Gènesi 3:24). 17 Imagineu-vos com era l’Abel veure aquells querubins de petit. En el seu materialitzat... Llegeix més "
Gràcies Shannon. “A mesura que Abel va créixer, va trobar alguna vegada que aquells querubins s’avorrissin i deixessin el seu lloc? No, dia i nit, any rere any, dècada rere dècada, aquelles criatures intel·ligents i poderoses es van quedar just en aquell lloc ”. Fred Franz no hauria tolerat aquesta brossa. Està "girant a la seva tomba". Una vegada i una altra, el que es presenta per al consum d’adults és un balbuceig a l’escola bressol: el pare de Caleb assegut al llit del seu fill a oferir el moment d’ensenyament d’un nen; Caleb, els querubins escoltaven Jehovà i no s’avorrien. Així doncs, Caleb, com podeu aplicar aquesta lliçó a les reunions amb Sophia?... Llegeix més "
Deborah, crec que el primer objectiu de la GB és deixar de banda el R&F. Eviten les coses més profundes de Déu (1Co 2:10) perquè en aquests dies, els pensadors profunds de l’audiència són massa intel·ligents per fer-se llançar la llana sobre els ulls. Ho sento, he estat allà fet això. Farem la nostra pròpia diligència deguda, gràcies. (Fets 17:11) Crec que el segon objectiu és frustrar els que ens ofenen amb aquesta confusió ... fins al punt que simplement no ho podem suportar. Ens angoixem. Amb tota honestedat, no em podia fer comentar... Llegeix més "
Gràcies sopaterofberoea, heu expressat el que està en el cor de moltes JWs. Tot i que restem en silenci al KH, sabem que no estem sols.
La vostra publicació va ser aclaparadora en la seva brutal veritat. Vostè va dir la veritat com Jesús va dir la veritat ... que no tot està bé amb aquells que diuen ser líders del poble de Déu.
Vaig trobar la teva publicació molt encoratjadora, gràcies de nou.
Deborah
Sopater, crec que teniu tota la raó sobre el "silenci" de la RnF. Ho podem veure a les reunions més curtes, als articles més curts, al temps reduït que es permet respondre, a l’èmfasi en només respondre la pregunta i arribar al punt. WT ha convertit la seva religió en "JW Lite". (Encara és una gran pèrdua de temps, però ara és menys satisfactori.). Amb llibres com aquest, "Studies in the Scriptures" s'ha transformat en "Highlights for Children".
Tanmateix, la paraula inspirada diu clarament que en temps posteriors alguns s’allunyaran de la fe, prestant atenció a les “afirmacions inspirades enganyoses” .1 Timoteu 4: 1-2 Sona igual que el nou llibre.
Vaig pensar exactament el mateix en llegir els paràgrafs 10-18 dels mateixos capítols. Res més que especulacions, i aquesta vegada ni tan sols s’admet, sinó que es presenta com a fet
Estic d’acord Meleti, molt.
El departament de redacció fa temps que està produint material inferior. Potser els guionistes dels vídeos de Caleb fan el doble deure i hi ha una infusió de nous escriptors.
Un anunci suggerit a la ciutat de NYT:
Necessiten escriptors de ficció cristiana: sense experiència necessària; alguns coneixements bíblics útils, però opcionals, s'apliquen a la torre de vigilància de Brooklyn.
Molt divertit. A més, és lamentablement cert.
Tan cert! Aquestes històries fantàstiques em recorden algunes de les "històries" de tipus aprochrpha. El diable és astut. Això és comparable al del diable "És realment perquè Déu va dir ...
Sí, és cert, de la mateixa manera que 2 Thess 2: 4 diu: Es posa en oposició i s’aixeca sobre tot aquell que es diu “déu” o un objecte de reverència, de manera que s’asseu al temple de Déu, mostrant públicament ell mateix per ser un déu
Pel que fa a 2 Tessalonicencs 2: Si l’home de la llei és la cristiandat, tal com ensenya la torre de guaita, com és que la cristiandat predica que Jesucrist encara està per venir? En altres paraules, la cristiandat no exclama que el dia de Jehovà és aquí ni la cristiandat diu que Crist ja ha vingut. Llavors, com es pot concloure la torre de vigilància que la cristiandat és l'home de la il·legalitat? Si algú investiga una mica, aviat descobrirà que els únics que han professat que ja ha arribat el dia de Jehovà no són altres que la torre de vigilància... Llegeix més "
Sembla que la "qualitat" d'aquest anomenat "aliment" espiritual va degenerant amb el pas del temps, de manera que les publicacions de WT contenen cada vegada menys veritat bíblica i cada vegada hi ha més raonaments humans. Una de les pitjors coses que pot dir un líder religiós és: "CREC". Quina diferència fa el que PENSEN els humans? Ha de ser menys, endevina? L’únic que realment importa és: QUÈ DIU DE BÉ LA BÍBLIA. Parafrasejant Jesús, qualsevol cosa que excedeixi d’això prové del malvat.
Estic completament d’acord. Enganxeu-vos a la bíblia. Especular i raonar sobre certs passatges de les Escriptures està molt bé en les discussions personals quan s’ofereix com una opinió de mentalitat oberta, tot això forma part del procés de recerca de veritat i comprensió, però no quan es lliura com a aliment espiritual d’un lideratge inatacable. cosa que no es pot posar en dubte, afirma estar dirigida per l’esperit (però demostra repetidament que és fals a aquest poder) i després canvia d’opinió quan s’adequa als seus propòsits. Com va la dita? Prefereixo tenir preguntes que no puc respondre que respostes que no puc qüestionar.
Mai no havia sentit aquesta dita, però encaixa perfectament. WT té una postura oficial que projecten al públic, en la qual se suposa que els R i F poden fer qualsevol pregunta que desitgin, però fora del focus, si feu massa preguntes del tipus incorrecte, esteu censurats o exclosos . Respostes que no es poden qüestionar. Si només fos d’una altra manera.
No tenen l'esperit de Déu dirigint la comprensió de les Escriptures. Ho he notat des que els GB s'han designat com a FDS tot ha baixat molt ràpidament. Potser la paciència de Déu s’ha esgotat.
Certament són un òrgan de govern, perquè són un cos d’homes que governa sobre altres homes. Però res més que un esclau fidel i discret. No són fidels a Déu ni a la Bíblia. (Un exemple d'això és la seva insistència en manipular la Bíblia. Si realment tinguessin fe en la Bíblia, li permetrien parlar per si sol i no intentar manipular la traducció per adaptar-se a la seva teologia.) i les doctrines i polítiques mal concebudes no són discretes (o en cas contrari no hi hauria cap escàndol de maltractament infantil). I,... Llegeix més "
Ja ho sabeu, en realitat no hi ha res de dolent en si amb l’especulació i el raonament sobre les escriptures. Tot el que és realment necessari per evitar que faci mal és prologar-lo amb "Això és especulació, i ens podríem equivocar". Si WT només digués que alguna cosa era la seva opinió i no una revelació divina, no existiria pràcticament CAP dels seus problemes moderns. Però d’alguna manera, no poden fer-se constar que podrien equivocar-se. Es podrien haver evitat tants sofriments i problemes innecessaris, però no va ser així.
TRA, heu pensat en el naufragi del tren que es va produir quan es van aplicar malament Prov 4:18 i Salm 97:11? Afirmo que tots els problemes principals als quals s’enfronta GB actualment es poden acreditar en aquesta mala aplicació de les Escriptures. Què va provocar la mala aplicació? Ja als anys 20, Rutherford necessitava substituir alguns dels defectuosos ensenyaments de Russell. Per legitimar la seva nova interpretació i prediccions temporals (algunes de les quals eren menys escripturistes que Russell) i, en efecte, dir que "Russell es va equivocar", necessitava l'autoritat divina. Aquí és on Prov 4:18 va entrar a la imatge. La seva intel·ligentment equivocada interpretació es va convertir en la seva carta de "triomf", la... Llegeix més "
Pensaments fins, Sopater. Si el lideratge de la Torre de Guaita hagués aplicat el que s’escrivia només uns versos després del vers 18, s’haurien mantingut fidels a Déu fins i tot mentre s’aplicaven les escriptures aquí i allà. (Proverbis 4: 24-27). . .Elimiteu de vosaltres la cruesa del discurs; i la devoció dels llavis allunya molt de tu mateix. 25 Pel que fa als ulls, de seguida haurien de mirar, sí, els vostres propis ulls embruixadors han de mirar directament davant vostre. 26 Alliseu el curs del peu i pogueu establir-vos amb fermesa totes les vostres maneres. 27 No inclineu cap a la mà dreta ni cap a l’esquerra. Elimina... Llegeix més "
Deborah, ens agraden els dies en què creiem tots i confiem en tots. És com si ens haguessin regalat un preciós trencaclosques d’un quadre original d’un artista famós. Totes les peces encaixen molt bé al lloc (amb números proporcionats a la part posterior, és clar). Estàvem molt orgullosos del producte acabat. Aleshores, un dia veiem un original real del quadre que tant ens agrada i ens sorprèn que el nostre trencaclosques no s’assembli gens a l’obra original dels artistes. Personalment, crec que Jehovà va donar a GB l'oportunitat de netejar la pissarra completament... Llegeix més "
Ben declarat, Sopater
Si Jehovà vol, el seu poble trobarà allò que en la nostra joventut hauríem d’haver tingut: l’adoració veritable i una veritable confraria on l’única mesura són els ensenyaments de Crist i l’amor de Déu.
Quan ningú tindrà l’autoritat de dir-li al seu germà: bé estigui d’acord, calli o marxi.
Alguns poden pensar que això és impossible, però, com sabem amb Déu, tot és possible, fins i tot amb els testimonis de Jehovà.
Deborah
Sopater, un comentari molt interessant. Personalment, no he vist tanta [mala] aplicació del Salm 97:11, però molta i MOLTA sobre Proverbis 4:18. El propòsit complet de Proverbis 4 és que prendre bones decisions a la vida i triar bons associats donarà lloc a que les nostres vides sortiran bé, i quantes més bones decisions prenguem a mesura que avancin les nostres vides, millor serà. Això no té res a veure amb la veritat espiritual, sinó que simplement és un consell sobre els beneficis d’esforçar-se en una conducta divina. A la meva joventut, algunes persones anaven per aquí explicant aquesta broma: P: Què passa?... Llegeix més "
Sí i la raó per la qual tenen respostes que no podem respondre és perquè són preguntes que no poden respondre.