Una convenció regional d’estiu que consistia en fidelitzar Jehovà i l’Organització. Durant el mateix període, una sèrie de Torre de guaita articles sobre el mateix tema. I ara, l’emissió d’agost de 2016 a tv.jw.org ofereix un dels missatges més forts sobre la fidelitat als líders de l’organització dels Testimonis de Jehovà.
Per què tanta èmfasi en això? Hi ha una base bíblica per a aquest missatge? Mostra que el final és a prop? Dependrà la nostra salvació de la nostra lleialtat cap al Cos de Govern dels Testimonis de Jehovà i el cos local d’ancians? O s’està manifestant alguna cosa més?
El veritable tema de la Radiodifusió es fa evident al voltant de la marca de minuts de 3: 30 quan Ronald Curzan, ajudant del Comitè d'Ensenyament, parla de l'actitud de David envers Saul mitjançant la lectura de 1 Samuel.
"Va dir als seus homes:" És impensable des del punt de vista de Jehovà que fes tal cosa amb el meu senyor, l'ungit de Jehovà, en aixecar la mà contra ell, perquè és ungit de Jehovà. "" (1Sa 24: 6)
Ronald diu que David va deixar humilment de banda els seus sentiments personals respecte a Saül i va optar per esperar pacientment perquè Jehovà actués. La majoria dels testimonis entendran que el missatge és que, fins i tot si es té dubtes sobre l’orientació que pren la direcció de l’Organització, ningú no hauria d’aixecar-hi la mà, sinó esperar Jehovà.
Això és pel que l'Organització voldria que prenguéssim aquest exemple. Si ens preguntem: "Qui és Saül en l'escenari modern?" òbviament, la resposta és l’òrgan de govern. Però Saül era un bon rei que es va tornar dolent. Això encaixa? A més, tot i que David no va matar Saül quan va tenir l'oportunitat, tampoc el va seguir ni el va obeir. David es va retirar de Saül pel seu propi benestar. Finalment, Saül va ser nomenat per un profeta de Déu, però qui va nomenar el Cos Rector?
El següent Ronald diu: "Aviat estarem davant dels esdeveniments que canvien la vida anunciats a la Bíblia que posaran a prova la nostra fidelitat a Jehovà i a la seva organització." Presumiblement, Ronald ho diu perquè la doctrina de les generacions superposades demostra que el final és molt proper. Però, podria ser que ja estiguem davant de circumstàncies que posen a prova la nostra lleialtat a Jehovà?
A continuació, Ronald explica tres àrees en què es posa a prova la nostra fidelitat.
Defensa lleialment a Jehovà
Utilitzant l’exemple d’Elihu que va venir a la defensa de Jehovà en el moment de les proves de Job, Ronald parla de ser lleial quan el nom de Jehovà és atacat. Qui de nosaltres no estaria d'acord amb això?
Ara bé, si preparéssiu aquesta part, quin seria lògicament el vostre segon punt? Qui vindria després de Jehovà quan parlés d'algú que hauríem de defensar lleialment quan sigui atacat?
Si bé estic segur que estàs pensant en Jesús per al lloc número dos, el Consell Rector s’hi ha posat.
Sigui lleial a l'esclau fidel
Ronald diu: "En segon lloc, podríem ser lleials a Jehovà en ser fidels a" l'esclau fidel i discret: el Govern. " Per tant, ara és molt clar que en la ment de tots els membres de l'Organització, "l'esclau fidel i discret" és el Cos de Govern i el Cos de Govern és "l'esclau fidel i discret". Són el mateix.
Prefereixo fer servir el Cos de Govern o, en definitiva, GB abans que “l’esclau fidel i discret” quan em refereixo als set homes del quarter general perquè definitivament són el cos que governa els Testimonis de Jehovà. Quant a ser un esclau de Jesús fidel i discret, deixarem que els fets parlin per si sols.
Ronald ens diu això "Jehovà i Jesús utilitzen el [Cos governant] per alimentar-nos menjar espiritual, de manera que devem la nostra lleialtat a aquell [Cos] ... No hi ha cap persona ni una organització perfecta al món, sinó que era un germà fidel durant molt de temps digueu: "Aquesta és la millor organització imperfecta de la terra". La validesa de l’avaluació d’aquest germà a part, esperar que siguem lleials a una organització perquè és la menys dolenta de moltes opcions, difícilment és una recepta per a la salvació. Dir-ho és l’única fe veritable, mentre que totes les altres són falses, és una opció binària, però ser el menor de molts mals difícilment es qualifica com un aval de Déu.
No obstant això, no hi hauria cap problema, sinó pel fet que se'ns demana lleialtat incondicional a aquesta organització. No us enganyeu. La fidelitat aquí és un sinònim d’obediència i suport.
Ronald continua: “La nostra forma d’escoltar i d’obeir el [GB] té una influència directa en la força de la nostra amistat amb Déu. De fet, significa la nostra vida ”.
Ronald ens volia fer creure que, per salvar-nos, hem de ser lleials i obedients al Cos de Govern. No hi veu la contradicció. Reconeix que són imperfectes i cometen errors, però la nostra salvació depèn d’escoltar i obeir totes les seves paraules.
Com podem ser lleials al Crist i als homes alhora? Inevitablement, els homes ens defraudaran. Els homes ens desviaran malament. Els homes ens diran que fem coses que no estan bé. Això és el que ve de la imperfecció. Això ja ha passat més vegades del que podem comptar en els 100 anys d’història del Cos Rector i tornarà a passar. De fet, està passant ara mateix en aquesta emissió.
L’òrgan de govern és igual a Jesús
Ronald li pregunta: “Però, què passa si el Cos de Govern serveix menjar espiritual que no ens agrada? O què passa si no entenem o estem d'acord amb l'aclariment d'una creença? " Per mostrar com hem de respondre es refereix al llibre de Joan:
"60Quan van escoltar això, molts dels seus deixebles van dir: “Aquest discurs és impactant; qui ho pot escoltar? ...66Per això, molts dels seus deixebles es van dirigir a les coses que hi havia al darrere i ja no caminarien amb ell ...68Simó Pere li va respondre: "Senyor, a qui anirem? Tens dites de vida eterna. "(Joh 6: 60, 66, 68)
Després diu que, “La lleialtat de Pere es basava en proves sòlides que Jesús era el Messies. La seva lleialtat era una prova de la seva fe. Aquest és el tipus de lleialtat que volem imitar avui ".
El problema d'això és que, en el context de la seva xerrada, ho fa servir com a exemple del tipus de lleialtat que volem mostrar al Consell de Govern. Per tant, equipara el Cos de Govern amb Jesús. Si la lleialtat de Pere es basava en proves que Jesús era el Messies o l’ungit, quines proves tenim que el Cos Rector va ser ungit com l’esclau fidel? Només tenim la seva paraula per complir. S’autodenominen.
Les paraules de Pere ens funcionen avui, perquè Jesús no ha mort. Està molt viu i encara té paraules de la vida eterna. Tanmateix, el Cos de Govern ens volia substituir Jesús i recórrer a ells com aquells que ara tenen paraules de la vida eterna. Si diuen alguna cosa que ens sorprengui o que no estiguem d’acord, no importa. Hauríem de ser com Pere va estar amb Jesús i dir, ja que aquest fragment sovint no està citat, “cap a on aniríem. Aquesta organització té paraules de la vida eterna ".
Lleial als ancians
Ronald ens parla sobre la importància de la lleialtat als ancians locals dient: "Per què és tan important per a nosaltres reforçar la nostra lleialtat als nostres pastors treballadors i afectuosos? ... A mesura que s'apropa la gran tribulació, la nostra supervivència dependrà de la nostra disposició a respondre a la seva direcció mentre segueixin les indicacions del Cos Rector. La nostra lleialtat no és als homes, sinó a l’arranjament de Jehovà format per homes imperfectes, però lleials ”.
Per tant, realment no som lleials als homes, sinó a l’arranjament de Jehovà. I quina disposició té Jehovà segons aquesta transmissió? És tenir una organització dirigida pel Cos de Govern per donar-nos orientacions per salvar la vida quan arribi el moment del final d’aquest sistema de coses. Per tant, hem de concloure que Jehovà revelarà la seva direcció al Cos de Govern i que instruiran els ancians, que al seu torn ens instruiran. Com mostra la il·lustració de Ronald en el moment en què relata aquesta informació, estarem amagats als soterranis mentre la fúria de Déu passa quan arribi aquest moment.
L’òrgan de govern és Moisès
Per mostrar la importància de la nostra obediència als homes, la següent transmissió interpreta part del drama sobre la rebel·lió de Korah contra Moisès. El Cos Rector en aquest escenari és Moisès. Ignoren el fet que el Gran Moisès és Jesucrist. (Ell 3: 1-6) També ignoren el fet que aquesta tàctica s’ha utilitzat abans per fer complir l’autoritat dels homes.
"Els escribes i els fariseus s'han assegut al seient de Moisès" (Mt 23: 2)
Els escribes i els fariseus no eren designats per Déu com ho era Moisès. El Cos Rector pot mostrar credencials similars a les de Moisès? Va ser un profeta les profecies del qual mai no es van complir. Va escriure inspirat. Va fer miracles. En qualsevol d'aquestes circumstàncies, el Cos Rector pot demostrar els motius pels quals hauríem de considerar-los com a Moisès?
Korah volia que el poble el veiés com Moisès, el líder de la nació. Va intentar substituir l’ungit de Déu. La paraula "Crist" significa ungit. Jesucrist és l’ungit de Déu. El Consell de Govern li dóna un servei de llavis (amb prou feines se l’esmenta durant tota la durada d’aquesta emissió), però realment intenten substituir-lo. Ho demostra gràficament la imatge que apareix més amunt. Va ser evident fa dos anys quan van publicar la imatge següent. De nou, falta Jesús.
Per què participen tan sovint en aquesta tàctica d’espant de Korah? La raó és espantar el ramat per complir-lo. La seva posició és tan fràgil tant doctrinalment com moralment, que no resistirà l’escrutini. Així doncs, fent qualsevol suggeriment de crítica equivalent a la rebel·lió de Korah, esperen evitar haver d’explicar-se a la base. Aquesta tàctica ha tingut molt, molt d’èxit. Penseu en el fet que, normalment, quan expliqueu a un testimoni l’escàndol de l’abús infantil a Austràlia o la pertinença a l’ONU dels anys noranta, desconeixen totalment els fets. En aquest món on les xafarderies i les notícies volen arreu del món a la velocitat de la llum, els testimonis no comparteixen aquests fets ni tan sols amb amics propers. Temen que se’ls denunciï com a apòstates. Per tant, callen.
Es tracta de l’anomenat “esclau fidel i discret” que exigeix el nostre ple compliment per no morir a Armageddon.
En resum
Si ens haguessin mostrat un vídeo així fa 40 anys, hauria causat una divisió considerable. Ni tan sols sabíem els noms de la majoria dels membres del Cos Rector d’aleshores.
Però va ser llavors. Això és ara. Durant anys, poc a poc, hem estat adoctrinats lentament fins al punt que si algú objectés que Jesús no està representat per les il·lustracions anteriors, se l’etiquetaria com a apòstata. Imagineu-vos que us cridin apòstata per intentar tornar els germans a Jesús.
Déu ha donat a Jesús un tron. És el Gran Moisès. La moderna Korah vol seure al tron de Jesús. Voldria que el poble de Déu cregués que l’havien d’obeir perquè es salvés. Igual que Korah, afirma que Déu parla a través d’ell.
Però el fill no el pren a la lleugera quan no se li mostra el respecte que li és degut.
"Doneu-li el fill, perquè no s'ensenyi i que no perdi el camí, ja que la seva ira esclata fàcilment. Tots els que es refugien són feliços. "(Ps 2: 12)
La Bíblia no apunta cap organització a un lloc de refugi, sinó al Fill de Déu. Aquells que no s’inclinaran davant d’ell moriran.
Potser, només potser, se’ns està “bombardejant” amb l’advertència de ser lleials perquè molts germans i germanes no ho reben? Sembla horrible, però si pensem a quina distància de la perfecció estem des de la primera parella humana i de com l’esperit de deslleialtat del món és tan fort, podem discernir per què hem d’assessorar-nos així, per evitar influències mundanes. filtrant-se a la congregació. A més, si l’organització està dirigida per l’esperit, la nostra fe segurament ens ajudarà a discernir que Jehovà permet donar homes imperfectes que cometen errors... Llegeix més "
Candace, estic segur que ho veus com un argument vàlid. Ara bé, si aquest catòlic romà parlava sobre la seva pròpia església, aquest mateix argument, el consideraria vàlid? Si no, per què no?
Hola Meleti, no sé què dir-ho per ser sincer, però no és una cosa semblant a comparar una poma de forma estranya amb una de malament podrida? Els catòlics segur que també són cristians, però tenen creences molt més paganes en què puc posar el dit. Trinitat, Nadal, matrimoni del mateix sexe, culte a Maria, això és només el començament. Sí, entenc que la nostra organització tampoc no és perfecta, però què és? Però ho entenc (crec), és el nostre estat cardíac que més importa a Jehovà, concretament si ens mou la seva paraula per fer el... Llegeix més "
Deixen Jesús fora de la llista de la "Part terrenal de l'Organització de Jehovà" amb raó. Està al cel amb Déu. I buscant substituir Crist, sí, ho fan absolutament.
Tot i que per ser exactes amb la imatge, Jesús es mostra a la imatge / il·lustració de Déu de la mà dreta i no li falta la imatge, oi?
Deus tenir uns ulls millors que jo. No el veig. A més, no apareix a la visió d’Ezequiel en què es basa la part superior de la il·lustració de WT.
Suposo que ho he de fer, perquè es mostra en la il·lustració que heu publicat a l'article original i la imatge ha de ser d'una publicació de JW. Visió d’Ezequiel a part. Hi veig Jesús en aquesta il·lustració, així com Déu, a la part superior del tron. Ni Jehovà ni Crist no s’esmenten en aquesta pàgina. Publica una imatge d’aquesta visió d’Ezequiel, on no es mostri Jesús. No veieu la figura amb la túnica blava / verda posada? És tan clar com el dia. Està a la dreta de Déu .., oi? Aquest seria Crist.... Llegeix més "
Vaig haver d’utilitzar el programa Windows Magnifier abans de poder veure res semblant al que esteu descrivint. Fins i tot llavors, dir que era una figura vestida amb túnics blaus / verds tan clars com el dia, em sembla que estira un punt. El que hi veig és el reposabraços dret del tron. Segons els nostres lectors, milers de persones han vist aquesta imatge i ningú no ha interpretat aquesta part del dibuix per representar Jesús, de manera que podria ser que estigueu veient el que voleu veure. Atès que la visió d’Ezequiel no representa Jehovà amb ningú més, si és que... Llegeix més "
Jo diria que és un cas clar de deixar que els propis biaixos personals, per legítims que siguin, ens ceguen allò que es mostra clarament a la il·lustració que vau publicar. No necessitava lupa. Tot i això, n'heu utilitzat un i heu dit que no el veieu? Tampoc no hi vau veure una representació de Déu al tron? És estrany. El veig representat allà al tron amb Crist a la mà dreta. Crist és al cel amb Déu. Ell o Déu no figuren a la seva "llista" de l '"organització terrenal" i no han estat "exclosos", perquè ni Jehovà ni... Llegeix més "
En lloc d’entrar en una discussió inútil sobre allò que afirmeu que hi és clarament i el que jo afirmo que no hi és, potser podríem demanar als nostres lectors que ho ponderin. Al cap i a la fi, com que m’acusen de no tenir cap error, voldria saber si l’acusació està justificada.
No hi ha ningú al costat de l’un al tron. El blau / gris és el propi tron.
Tampoc no veig cap figura de Jesús en aquesta il·lustració. Veig el braç del tron, ja està.
john971. Ara que ho heu assenyalat, i després d’haver fet zoom i reducció diverses vegades, estic d’acord que allà poder sigueu Jesús allà. Però després amb túniques blanques. El blau / verd és el seu tron, igual que el tron de Jehovà. Vegeu l’altre reposabraços blau / verd del tron de Jehovà.
Quina imatge. Em recorda llegir les imatges dels núvols.
Hi ha dues coses més que hem de tenir en compte. 1) La visió d’Ezequiel no és de l’organització celestial de Jehovà. Aquesta és una interpretació pura i autosuficient de la Societat. La Bíblia mai no parla de que Jehovà tingui una organització, ni celestial ni terrenal. 2) En cap lloc de la Bíblia es descriu Jehovà com a un carro. Una altra fabricació del GB i que té les seves arrels en la mitologia pagana.
D’acord, però la vostra afirmació que Jesús va ser eliminat erròniament de la llista de la il·lustració que heu publicat és clarament errònia. Es podria haver utilitzat una altra il·lustració i llista, on Crist ha estat clarament exclòs o erròniament eliminat. N’hi ha d’haver centenars. És només un exemple pobre / incorrecte publicat. No pertany a aquesta llista. Ell és al cel, no a la terra. Vostè explica / demostra que fins i tot a un JW, es riuran d'aquesta afirmació. i serien correctes. És el vostre negoci si no podeu / no voleu veure què hi ha a la il·lustració que heu publicat. El punt és,... Llegeix més "
john971, per assegurar-nos que parlem del mateix, podríeu fer una captura de pantalla de la part de la il·lustració on apareix Jesús i enviar-la per correu electrònic a meleti.vivlon@gmail.com? Això m’ajudaria molt a comprendre el vostre punt.
john971,
Tens tota la raó en què no podem dir que Jesús va ser eliminat de la llista de la imatge, ni més ni menys que podem dir que Jehovà se’n retirés, ja que es tracta d’una llista d’enllaços de la cadena d’autoritat de la anomenada "part terrenal de l'organització de Déu". De fet, l’article no diu mai que Jesús hauria d’haver estat a la llista, però el comentari va donar aquesta impressió. S'ha solucionat. Gràcies per l'avís.
L’autor de l’article ho va escriure, retallar i enganxar aquí fa uns instants: “Per què l’Organització continua minimitzant el paper de Jesús, fins i tot fins al punt d’eliminar-lo de les llistes”? Aleshores la llista publicada per l’autor apareix a la article ... que algú lector cregui que Jesús ha estat eliminat d'aquesta llista ?? . Vull dir-ho allà perquè tothom ho vegi ara mateix. Aquesta cita apareix a l’apartat de títol de l’article. Vostè escriu: L’article, de fet, mai diu que Jesús hauria d’haver estat a la llista, però la borrosa va donar aquesta impressió. Ha sigut... Llegeix més "
Hola john971, acabo de comprovar el títol i el text que apareix i heus aquí: Replacement Christ - Agost de 2016 Emès per Meleti Vivlon | 4 d'agost de 2016 | Vídeos de JW.org | 73 comentaris Per què l’Organització continua minimitzant el paper de Jesús, fins al punt d’ometre’l d’un dibuix que mostri el canal de comunicació entre Déu i els homes? No sé com encara veieu el missatge original, però tingueu la seguretat que no hi ha cap negoci de mico i que, de bona fe, vaig actuar segons la vostra observació i vaig fer la correcció quan... Llegeix més "
Agraeixo que hàgiu corregit l’assumpte de bona fe. Això ho accepto, per descomptat.
Què passa amb l’autor de l’article? Va optar per no abordar el problema de la llista directament en cap de les seves respostes a mi en aquest fòrum, després que se'l posés en coneixement.
Feia servir la paraula "llista" per representar el que representa la il·lustració. Representa una estructura o jerarquia d’autoritats de l’organització, des de l’editor de base fins a Jehovà Déu. Per tant, entengueu que volia dir “llista” per referir-me a una llista de totes les posicions d’autoritat de Jehovà fins a l’editor de la congregació. Quan vaig dir que el Cos de Govern ha eliminat Jesús d’aquesta llista, estava veient la llista tant de manera bíblica com organitzativa. Bíblicament, Jesús és el cap de la congregació, de manera que hauria de fer-ho en qualsevol representació d’estructures d’autoritat o enumeració de Jehovà... Llegeix més "
"Feia servir la paraula" llista "per representar el que representa la il·lustració." Sí, entenc aquesta explicació. Aquest punt es podria haver indicat a l'article original i reconec el que conduïa ara. Però veig a Jehovà i Jesús a la il·lustració. Així que, fins i tot amb la vostra explicació de "llista", hauria de discrepar-hi. Però després veig el que veig. D’altres no. Però estic bé amb això. Hi ha altres il·lustracions que han utilitzat en el passat, on es pot fer un cas millor per fer valer la vostra opinió. I sobre això... Llegeix més "
Jesús a la mà dreta de Déu en el moment present al cel. Em sembla coherent amb les escriptures cristianes. Segon punt / qüestió que no es va tractar anteriorment: "Per què l'organització continua minimitzant el paper de Jesús, fins i tot fins al punt d'eliminar-lo de les llistes"? La llista de JW que es mostra amb la il·lustració és de la "jerarquia terrenal no bíblica" dels JW. Per descomptat, Jesús i Déu són al cel. Jesús no ha estat eliminat d’aquesta llista. No hi pertany. El meu punt aquí és que si volem intentar obrir els ulls a aquells JW que volen ser ajudats, ho aconseguirem... Llegeix més "
John971, ara estàs satisfet amb el comentari d'AndereStimme anterior, o hi ha alguna cosa més que creguis que necessita corregir? Si és així, especifiqueu l'article i el paràgraf en qüestió per ajudar-nos a localitzar-lo.
Gràcies per aquest article Meleti. Tenia l’esperança d’obtenir els vostres pensaments sobre els Fets 21. Curiosament, no he sentit mai que s’expliqués això com a exemple del Cos Rector. Però em vaig adonar que no l’heu abordat directament al vostre article. Hi havia alguna raó particular per no mencionar-ho? El presentador semblava haver dedicat gairebé el mateix temps a això que a altres temes. De tota manera, només volia entendre-ho i per què no creieu que sigui un bon argument o exemple d’un òrgan de govern. La meva idea és que Paul va acceptar... Llegeix més "
Hola Mike i benvinguts. Gràcies per plantejar-ho. Em dóna l’oportunitat d’explicar-ho. Havia pensat a dedicar-hi atenció, però la raó per la qual no era que no volia entrar en un debat que hauria suposat acceptar la seva premissa que hi havia un òrgan de govern al primer segle, cosa que no crec per ser el cas. De fet, vam dedicar moltes investigacions a aquest tema al lloc original. Per exemple, aquest article d’Apol·lo. A més, si aneu a la pàgina inicial d'aquest lloc, feu clic a "Testimonis de Jehovà" a la categoria... Llegeix més "
Gràcies Meleti, això va ser de gran ajuda!
Gràcies William. La veritat és que només vaig parlar amb un altre germà sobre el tema, un germà que estava en una altra sucursal. Així, els únics que en sabíem van ser el comitè de la sucursal i jo (i el pobre germà que finalment van demanar a la feina). No m'interessava reunir ningú al meu costat a la sucursal i crear una divisió. Vaig prendre la meva pròpia decisió de consciència i hauria estat incorrecte influir en els altres perquè es posessin al meu costat del que era una decisió de consciència. Així, quan es va pronunciar l’adoració matinal l’endemà,... Llegeix més "
Yehorakam, la teva actitud sona igual que la nostra. Quan vam conèixer els sistemes d’orientació dels míssils d’un ancià, els vam portar als ancians de la nostra congregació i vam confiar en que els germans s’hi ocupessin, cosa que van fer deixant-lo en la seva posició. I mai no vaig dir ni una paraula a ningú. Quan vam trobar que un altre ancià va ser acusat de frau contra ell, va tornar a fer el mateix. Quan vaig ser agredit per un vell a la segona escola, vaig tornar a fer el mateix. L’únic que va canviar va ser que ens vam tornar molt impopulars. No ens n’adonàvem... Llegeix més "
He vist el vídeo només als 4 minuts. El primer que em vaig dir va ser: utilitzen el pitjor exemple per demostrar lleialtat. Potser David no va matar Saül, però tampoc el va recolzar. Es va distanciar de Saül i va deixar que Jehovà s’encarregués de castigar-lo. Per tant, la lliçó per a tots nosaltres és que si veiem que l’organització fa alguna cosa malament, es nega a demanar disculpes amb humilitat per haver causat patiment a milers, ensenyar falses doctrines, retorçar les escriptures, excloure a aquells que podrien estar en desacord amb ells en alguns assumptes on hi hagi proves bíbliques sòlides ... llavors nosaltres... Llegeix més "
Yehorakam: Encara que un membre destacat de la branca us humiliés o xafardejés sobre vosaltres, és possible que alguns Testimonis, desconeguts per vosaltres, us hagin costat. Tinc diverses històries així i en explicaré una de curta: a finals de 1974, un testimoni de Betel intentava convèncer-me que no necessitava obeir la llei de peatons a Nova York. Va posar com a exemple que alguns Testimonis de Watchtower Farms es van negar a utilitzar insecticides o herbicides perquè molestaven la seva consciència. Va intentar que aquell jove Testimoni semblés un ximple. El... Llegeix més "
Bon article de nou. Has notat com s’han canviat les escriptures per promoure la lleialtat? Sobretot són els canvis que passen de la bondat amorosa a l’amor lleial. Un examen del llibre It amb bondat revela el significat de la paraula hebrea original. Malgrat tot, Mica 6: 8 canvia a "estimar la lleialtat", tot i que la nota al peu de pàgina fa referència a "l'amor lleial". Per què canvieu aquest vers encantador contra tota raó i, després, feu-lo subjecte a una torre de guaita a principis d’any i a diverses mencions al començament de les convencions. La paraula hebrea apareix 245 vegades al... Llegeix més "
Tens tota la raó, Leonardo, i el que empitjora és que Leal Love és el tipus d’amor que Jesús va dir que identificaria els seus deixebles. La lleialtat, en canvi, és una paraula neutral. No és bo ni dolent. La seva moralitat està determinada per les circumstàncies. És possible que els dimonis siguin lleials a Satanàs, però això no fa que la lleialtat sigui bona. Podem ser lleials a l’organització, però, de nou, això no fa que la lleialtat sigui bona, sobretot si ens allunya de Déu.
El tema s'està convertint en el tema MÉS IMPORTANT que sembla: Obbeu EUA (gb, no amb majúscules a propòsit). Cada vegada més, és difícil d'observar i no poder fer-ne moltes coses, a part d'aportar informació sobre aquest i altres llocs (com el TDT). Les recents cartes sobre la nova política d’abús de menors i com participarà el Departament Jurídic de la WT, no és més que un exemple de com funcionen les diferents classes de les organitzacions .. Diu que el departament jurídic pot actuar per protegir els majors i l’organització. Però què passa amb la protecció / defensa a... Llegeix més "
Gran post Menrov.
"Cada cop veig més difícil d'observar i no ser capaç de fer-hi gaire més que aportar informació sobre aquest i altres llocs"
Així acordat: és increïblement frustrant, oi?
"Realment, em preocupa".
Com sóc jo, el meu germà cristià, com sóc jo ... ..
De tant en tant, els comentaristes d’aquest lloc web suggereixen que WT té por i que l’organització s’enfronta a un col·lapse imminent. He llegit els articles d’aquest lloc web, però gairebé mai no llegeixo el WT en si mateix, perquè va malgastar molta de la meva vida, perquè calumnia les bones persones i perquè el WT ensenya falses doctrines. Per tant, el meu comentari pot estar mal informat, però crec que WT té exactament el que vol: creixement. Fa molt de temps, a principis dels 80, crec que la literatura de WT va dir que la raó de la disminució dels editors en 1 o 2... Llegeix més "
Espantat? No, estic d'acord, no crec que tinguin por; són massa arrogants per a això. Però crec que una ombra de dubte els ha travessat la cara col·lectiva. Crec que, fins i tot si és gairebé "inconscientment", si es pot aplicar aquest terme a un grup, es mostren indicis de paranoia, ja que continuen recalcant la fidelitat a la seva alegre banda petita i emfatitzen pràctiques com defugir qualsevol " apòstata ”que tant qüestiona la seva doctrina i el seu poder associat. És interessant, no, com això també sigui paral·lel a la trajectòria de Saul a la Bíblia. A mesura que Saül es tornava cada vegada més paranoic, enganyat i... Llegeix més "
Jo dic "segueix els diners ... mostra'm els diners". Volen els vostres diners i mostreu la vostra fidelitat donant-ne més i més. És probable que els problemes financers els causin més consternació i preocupació que qualsevol altra cosa i es pot plantejar un veritable motiu de preocupació. Com poden compensar aquesta font d’ingressos perduda quan eren majoritàriament una impremta i editorial? L’antiga fórmula WT d’imprimir literatura i rebre “donacions” ja ha passat. Els seus diners han estat descarrilats. Han reassignat o acomiadat centenars de betelites a tot el món i pioners especials... Llegeix més "
És difícil dir quines cartes mostren i quines no. El creixement, teòricament, hauria de ser exponencial i, en canvi, cada vegada és més pla. L'equació "més minyons, percentatge de creixement inferior" els hauria de preocupar. Si les convocatòries de donacions més grans realment indiquen un dèficit, això també els preocuparia. Atès que tota l’empresa depèn de la base continuada acceptant la seva autoritat, es pot comprovar per què els discrepants podrien tenir-los almenys preocupats, si no totalment espantats. Col·lapse imminent? Qui sap, però no aconseguiria les meves esperances. La seva infalible santedat, el... Llegeix més "
“A més, tot i que David no va matar Saül quan va tenir l’oportunitat, ni el va seguir ni el va obeir. David es va retirar de Saül pel seu propi benestar ". - Gràcies estimat germà per assenyalar-ho. Em va obrir els ulls. I durant gairebé 25 anys com a JW batejat i encara actiu, mai no vaig veure aquest angle. El que només vaig veure va ser el fet que David no va matar Saül.
És un raonament increïblement dolent, oi? Si la suposada lleialtat de David a Saül és un exemple per a nosaltres per seguir fidelitzant-nos al GB, el GB s’ha convertit en el paper d’un rei malvat. Saps, el mateix que intenta matar David. Qui és lleial a Saül ... Aquest és el problema 1, i és un problema. El problema 2 és que David no mostra lleialtat a Saül, sinó a Jehovà en no matar Saül. No obeeix a Saül, simplement no es lleva el cap. Hi ha una diferència. El problema 3 és que David, en això... Llegeix més "
Ben explicat germà. Gràcies 🙂
Estic segur que parlaré d'això la propera vegada que algú provi el raonament de Saul / David.
Com més hi penso, més ridícul sembla. Lleialtat a algú que intenta assassinar-te. Digueu-me estrany, però només tinc la sensació que la meva obligació de ser fidel a algú s’anula quan algú intenta matar-me amb una ràbia gelosa.
Un amic ho va corregir: l'exemple de que David no va matar Saul no s'utilitza al vídeo com a exemple de lleialtat als GB, sinó com a exemple d '"esperar a Jehovà". Està bé pel que fa, però una vegada que intenteu fer que l’aplicació sigui complicada, segur que no s’hi van aturar. "Quan els designats per Déu per dirigir el seu poble vagin malament, no els matin, fugin d'ells" seria la moral de la història, que no s'adapta del tot a la narració estàndard. Però no és del tot igual... Llegeix més "
Els líders de WT s’adonen que el seu poder sobre el ramat comença a disminuir. Sembla que a cada nova revista d'estudi de WT, la lleialtat, també coneguda com a obediència als homes, està sent afectada pel testimoni típic. Però no funciona. Les Escriptures assenyalaven la manifestació de l '"home de la llei" i de l' "anticrist" en els darrers dies. Homes imperfectes que s’instal·len en una governació jeràrquica sobre el ramat de Crist i que busquen substituir i usurpar el mateix Jesucrist com a “paraula” i “veritat”. M'he trobat llegint el llibre del nostre germà Ray Franzs, In... Llegeix més "
Hola John, de fet, de manera habitual en WT, aquesta pregunta és de fet extreta de la pregunta dels lectors del WT l'1 de juliol de 1957. Estic sorprès de la seva fal·làcia, fins i tot com l'experiència recent donada per Tony Morris al DC de Joshua que va morir a causa de negar-se a la sang, apareix el despertar del 1995 de gener de 22.
Bonic Comentari una vegada més Meleti.
Excel·lent escrit, gràcies per dedicar-vos el temps per fer-ho. De Ray Franz - A la recerca de la llibertat cristiana pàgines 17-18 "Els homes no poden fer cap reclamació d'autoritat més gran que pretendre parlar per Déu, fins i tot més que això, per afirmar ser el seu únic canal de comunicació a tota la humanitat. Ocupar aquesta posició seria una responsabilitat fantàstica i que, lògicament, hauria d’exigir la màxima humilitat per part dels humans imperfectes si en realitat se’ls assignés la seva ocupació. Una analogia adequada podria ser la d’un esclau enviat per un... Llegeix més "
Paraules per viure!
Wow, NMT, va declarar de meravella!
Mateu 18: Qui és el més gran?
1En aquest moment, els deixebles van venir a Jesús, preguntant-los: "Qui és el més gran del Regne del cel?"
2Sés que Jesús va cridar un nen, el va fer posar-se al davant d'ells, 3 i va dir: "Us asseguro que a menys que canvieu i us convertiu en nens, no entraràs mai al Regne del cel. 4 El més gran del Regne del cel és qui s’humilia a si mateix i es converteix en aquest nen. 5 I qui acull al meu nom un fill com aquest, em dóna la benvinguda.
Hi va haver un article anomenat Christian Greatness Proving of Serving a la XTNXX de desembre de la Talaia de 1. Totes les escriptures en això i els altres dos articles sobre el ministeri van ser utilitzats en context. Però la persona que va escriure aquells articles va ser obligada a sortir de Betel durant la purga 1975.
Un gran article, gràcies per compartir-ho!
Qualsevol que estigui interessat a estudiar la història de la doctrina organitzativa a un grau tan rabiós pot voler llegir el WT de l'1 de maig de 1981. A la recerca de la llibertat cristiana es dóna el context d’aquest article al capítol Argumentació i manipulació. Quan va aparèixer l'article, el WT ja havia silenciat testimonis destacats que van intentar mantenir-se a la Bíblia. Vegeu també la pregunta dels lectors d’aquest número: “Atès que la paraula" organització "no apareix a la Bíblia, ni tan sols en les seves llengües originals, quin dret tenim a dir que Déu té una organització o a... Llegeix més "
Indignant com sempre amb el WTBS. Constantment tenen por de trampejar i demanen a la gent que els posi al lloc de Jesús. Estic segur que no és un estirament creure que el WT substituirà la Bíblia eventualment. I fins i tot Jehovà serà substituït pel GB. La por de ser descoberts i la seva arrogància mai no han estat tan evidents.
Ara, Ezequies, Jehovà i la Bíblia són massa útils per ser substituïts, però tingueu la seguretat que les molèsties de la seva "parousia" ja s'han solucionat. Jehovà i l’organització són sinònims, així que diu el que diu l’organització. Tot el que diu Jehovà, Jesús també ho diu (en aquestes rares ocasions el deixem fer acte de presència). I atès que les publicacions són "provisions de Jehovà", són la paraula de Déu per a tots els propòsits pràctics, excepte quan es fa evident que no ho són, en aquest cas tenim una exempció de responsabilitat estàndard per explicar el problema. És obvi que la teva manca de fe té... Llegeix més "
Pregunta: per què se suposa que la foto mostra Jehovà al tron? Jesús és el rei del Regne de Déu ... quan veig aquesta foto suposo que la persona al tron és Jesús ...
Em, de debò? De debò creieu que una organització com els testimonis de "Jehovà", que rutinàriament semblen ignorar Jesús, posaria Jesús, no Jehovà, al capdamunt de la pila? Cap ofensa, però amb respecte, simplement no ho veig.
Estic assenyalant que és una suposició ... i que pot ser una opinió preformada que porti la gent a aquesta conclusió sobre aquesta foto. Com heu dit al comentari, creieu que no és Jesús a causa dels vostres sentiments sobre el jw org ... Respecte la vostra opinió ... però només és una cosa a pensar.
Em, teniu tota la raó, hem de ser conscients de les nostres suposicions. Tanmateix, si mireu la imatge, és del "carro diví" d'Ezequiel. Segons la teologia de WT, qui condueix el carro? *** w91 3/15 pàg. 14 par. 4 Mantingueu el ritme amb el carro celestial de Jehovà *** Sota la direcció de Jehovà, aquesta organització mundial ha crescut des dels seus inicis fins convertir-se en un poderós organisme per proclamar el decret de “témer Déu i donar-li glòria, perquè ha arribat l’hora del judici per ell”. ". Com Ezequiel no es va aixecar ni es va nomenar profeta,... Llegeix més "
Oh, ja ho veig! moltes gràcies. No em vaig adonar que això se suposava que era una representació directa del carro diví ... estrany que ho fessin servir ja que des de llavors han canviat molt, ja que Jesús ara és rei ....
Hola, és una bona pregunta i AndereStimme ha proporcionat una bona resposta. Com a nova confirmació d’això, el darrer estudi de la Torre de Guaita de novembre de 2016 afirma que Jehovà és el genet d’aquest carro celestial al paràgraf 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Per descomptat, tot aquest article és més o menys el mateix, donant cops lleialment al tambor de Jehovà, però realment significa fidelitat als GB. I usurpant el paper de Jesús com sempre. És una vergonya la manera en què tergiversen ambdós, però estan molt feliços de donar una bofetada als noms de Jehovà i Jesús a través de les seves falsedats per als seus propis fins.
gràcies per la seva ajuda resposta ... realment no em vaig adonar que se suposava que era el carro diví. gràcies de nou! això m’ajuda a entendre per què la gent ho veu com a Jehovà.
On és la foto de Crist a la part celestial de l’organització? Com a rei, necessita estar-hi.
Vaig veure Jesús quan vaig veure aquella foto ... Vaig pensar que era el nostre rei?
jo també ho vaig fer! però, pel que sembla, es tracta d'una representació del carro celestial que clarament s'ha dit que és Jehovà ... això em va ajudar a entendre per què tothom veu jh i jo veig Jesús ....
En una nota relacionada, mentre que la Torre de Guaita es refereix a la visió d’Ezequiel com Jehovà sobre el seu carro celestial, Ezequiel mai no fa servir la paraula “carro” per referir-se a la seva visió, ni la Bíblia mai representa a Jehovà en un carro. L’origen de l’ensenyament de Déu en un carro és pagà.
Vegeu l'article d'Apol·lo aquí: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Resum excel·lent. Crec que aquesta és la seva transmissió més herètica fins ara!
Tampoc no hi ha salvació en cap altre, perquè no hi ha cap altre nom [Jesús] sota el cel donat entre els homes pel qual hem de ser salvats. - Fets 4:12
De fet Nicodem. No recordo Jesús o els Apòstols exhortant els cristians a exercir la fe en una Organització o fins i tot en els FDS. No hi ha escriptures de suport, no bíbliques. Pensava que simplement basàvem la nostra fe en la Bíblia?
Pel que fa al fet que el FDS / GB és el canal de l’alimentació espiritual: és útil mirar el “menjar” que han dispensat, com ara la trampa de palmes que es presenta als Estudis de les Escriptures, en oposició als comentaris bíblics seriosos produïts per altres individus al mateix temps o fins i tot anteriors, per exemple, mireu el Pulpit Commentary publicat 1880-97, de domini públic i la sinopsi de Darby dels antics i nous testaments de John Nelson Darby 1800-1882. Segons Raymond Franz, alguns d'aquests comentaris es van utilitzar com a obres de referència a Brooklyn. I de vegades la nova llum... Llegeix més "
Sempre m’ha sorprès la profunditat i la qualitat del Comentari crític i exegètic del Nou Testament de Heinrich Meyer. És un tresor i, per sort, està disponible gratuïtament en anglès. Té uns 150 anys, però no té edat. M'he preguntat quin és el llibre més antic del "canal" encara imprès. Probablement un dels llibres escolars del ministeri teocràtic, el llibre d’històries bíbliques infantils o el cançoner. No sé una bona manera de comprovar-ho, així que és una conjectura. En qualsevol cas, sembla que no hi ha cap llibre doctrinal de pes pesat del 20è... Llegeix més "
Bon punt, Tyhik
tyhik Gràcies pel consell sobre el comentari de H Meyer. Tinc e-Sword i és un dels comentaris d’aquest programa. L’utilitzaré més en el futur.
Massa cert. Una cosa que he apreciat realment és la quantitat de estudiosos i referències que estan disposats a dir "no ho sabem" i simplement ofereixen diferents interpretacions possibles. Un refrescant contrast amb el GB!
Hola Collete, bon dia. Crec que les instruccions del WT-GB per no llegir altres fonts orientades a l’espiritual són limitants, no són saludables per al cervell i per a l’ànima. Si els JWs tenim la veritat, llavors el GB hauria de deixar que el seu ramat comparés els seus aliments amb els altres i veure per si mateixos els resultats del seu consum. Sense coacció, sense pressió. Crist mai va obligar ningú a seguir-lo.
Gràcies Meleti. Això fa sentir més desesperació per part dels GB. Estan responent de la mateixa manera que ho van fer els fariseus quan Jesús els va exposar pel que eren, excepte que avui és Internet el que els tapa. I a mesura que cada vegada hi ha més gent que descobreix la veritat sobre la veritat i s’uneix a l’exèrcit d’exjutges en línia, intenta augmentar la cultura de la por i la paranoia dins de l’organització, una mentalitat de setge real. Em fa pensar en el model BITE de Steve Hassan. Ja no poden controlar la informació (Internet), de manera que s’estrenyen... Llegeix més "
Són notícies interessants sobre l’ARC. Em preguntava si tot aniria a desaparèixer o si hi hauria altres coses que baixessin. És una bona notícia que no deixin l’Org despenjat. No m’estranyaria gens que tanquessin la sucursal. Quan França va intentar tributar-nos, van tancar la sucursal aparentment d’un dia per l’altre i van portar tota la impressió al Regne Unit.
Tinc una pregunta de 1984, Meleti i altres germans aquí. Les proves contra els líders de la Societat s’han anat acumulant al llarg dels anys. I com que el GB no deixa de fer pronunciaments com aquest, estaran més a la defensiva i reforçaran els membres de JW. La pregunta és: Com afecta la relació d’un cristiano JW amb Déu i el nostre Senyor Jesucrist per les indicacions del GB? Com que ja hi ha exposades doctrines vulnerables, com afecta aquesta conseqüència la posició d’un cristià davant Déu? Com a Servent Ministerial, des de fa tres anys des que vaig aprendre la veritat... Llegeix més "
Per a mi, les ensenyances de WT em van fer negar el nostre Senyor Jesucrist (Joan 6: 48-58). Fixeu-vos en el context d’aquest capítol: Jesús parlava als jueus, no pocs seguidors ungits.
Sí Colette. Vaig notar la paraula utilitzada com a "qui" que s'alimenta de la carn del Fill i beu la seva sang té vida eterna .. "Qui no pertany només als seguidors ungits. El GB limita els beneficiaris de l'acord, mentre que Crist ofereix obertament la provisió per a tothom. Quin contrast tan fort!
És una pregunta que cadascun ha de respondre a la seva manera i en funció de les seves pròpies circumstàncies. La paràbola del blat i les males herbes i el manament de "sortir d'ella el meu poble", indiquen que els veritables cristians serien entre els falsos fins a algun moment. Si fos mormó o baptista i arribés a veure aquesta veritat i a entendre els falsos ensenyaments de la meva església, quant de temps em sentiria obligat a romandre-hi? De vegades, fem aquesta pregunta quan els JW pensem que hi ha alguna cosa especial en la nostra marca particular... Llegeix més "
Gràcies Meleti per la resposta. Encara estic trobant una posició còmoda per a mi i la meva família. Fins al moment, la condició és mantenir-se i mirar les coses bones i positives d’aquesta Organització mantenint-se alerta de no ingerir menjar espiritual que no tingui el suport de les Escriptures.