Roger és un dels lectors / comentaristes habituals. Va compartir una carta amb mi que va escriure al seu germà carnós per intentar ajudar-lo a raonar. Vaig sentir que els arguments estaven tan ben fets que tots ens podríem beneficiar de llegir-lo i va acceptar amablement que em deixés compartir-lo amb tothom. (Esperem que el seu germà tingui en compte aquesta informació.)
He eliminat les adreces i el nom del germà de Roger per motius de confidencialitat.
——————————————
Estimada R,
A les escenes d’obertura de la pel·lícula El vent s'ho ha endut, Un treballador del camp va sortir al carrer "" El temps de Quttin! "Big Sam protesta dient:" Jo sóc un fo'man a Tara. Em sembla que és hora de deixar de fumar. Quittin 'time! "
Vostè i jo vam créixer que ens va dir que el nostre pare havia demostrat lleialment lleialtat a Déu en anar voluntàriament a la presó en lloc de realitzar un servei alternatiu durant la Segona Guerra Mundial, cosa que la Torre de vigilància havia determinat com una violació de la neutralitat cristiana. Havia estat realment requerit per Déu, o simplement els homes que pretenien parlar per Déu? La resposta a aquesta pregunta es va fer evident a mitjan 1990s quan la Torre de Guaita va determinar que la realització d'un servei alternatiu durant la guerra era una "qüestió de consciència" perquè cada JW decidís. Em va sorprendre aquell retrocés i vaig preguntar al pare com se sentia haver anat a la presó per res, no per cap lleialtat a Déu, sinó per la lleialtat a una organització i a un sistema de creences basat en la sorra. Per descomptat, el pare havia invertit massa en ser un JW fidel perquè digués qualsevol cosa crítica amb l'organització.
Sens dubte recordareu com el seu pare va gaudir de testimoni a la presó comtal de Fort Worth en els seus darrers anys. En una ocasió, un nou pres es va apropar a papà i li va preguntar si era clergue i el pare va respondre que sí. El germà que acompanyava el pare va denunciar l'incident i la societat va castigar el pare dient que al·legar-se ser un clergue va identificar-lo com a part de la cristiandat. Naturalment, el pare va acceptar amb humilitat la revelació. Recentment, en un cas judicial molt difós en què la societat estava sent demandada per la seva gestió de proves en un cas d'abús sexual infantil, els advocats de la Torre de Guaita van intentar reclamar el privilegi del clergat mantenint simultàniament que els ancians de la JW no són membres del clergat. Després de dos dies de debatre intensament sobre aquest tema, la Torre de Guaita va emetre una declaració pública en què reconeixia que els ancians de la JW són, de fet, membres del clergat. (Tant per l’afirmació que no hi ha divisió de clero / laics entre els JWs!) No podia evitar preguntar-me com se n’hauria sentit el pare. També em va semblar curiós que aquesta "nova llum" no es revelés a les pàgines del document Torre de guaita però en un tribunal. Després d’introduir aquesta declaració al registre públic, la Torre de Guaita va retirar la seva defensa i va resoldre aquest cas davant dels tribunals, així com un altre cas pendent sobre abús sexual infantil.
Tingueu en compte que la Societat de Vigia ha afirmat repetidament en lletra impresa que és impossible obtenir un coneixement exacte de la Bíblia sense l’ajut de les publicacions de la Torre de Guaita. És per això que les JW són molt aconsellades a unir-se com a grups familiars i a llegir la Bíblia sols sense utilitzar una publicació Watchtower com a orientació. Evidentment, la Torre de Guaita es veu a si mateixa com Big Sam El vent s'ho ha endut: No és “la veritat” fins que la Torre de Vigia no diu que és “la veritat”.
Si us plau, llegiu l’excel·lent article, “És incorrecte canviar la vostra religió?” Al despertar de 2009 de juliol, posant especial atenció en la declaració: “Ningú no hauria de ser obligat a adorar d’una manera que trobe objectable o que es deixi triar entre les seves creences i la seva família. ”Aquesta afirmació s’aplica només a les religions que canvien per convertir-se en una JW, o també s’aplica a les JW moralment verticals que abandonen voluntàriament la religió per motius de consciència, com ara ensenyaments i pràctiques de la Talaia sense escriptura? Una de les raons per les quals ha considerat Rússia la pràctica d'ostraciçar i omplir aquest tipus de persones JW.ORG per ser una religió extremista.
En el seu llibre, Anant clar: Scientology, Hollywood i la presó de creença, Lawrence Wright va escriure: “La gent té dret a creure qualsevol cosa que triï. Però és una altra qüestió utilitzar les proteccions que la Primera Esmena proporciona a una religió per falsificar la història, propagar falsificacions i encobrir els abusos dels drets humans. "
Personalment he conclòs que qualsevol organització religiosa que suprimeix la veritat, o que fabrica i propaga la seva pròpia veritat, és un culte perillós i perjudicial. A més, crec fermament que qualsevol organització religiosa que atempti contra els drets humans bàsics dels seus membres, com ara els afiliats que marxen per motius de consciència, hauria de revocar el seu estat exempt d’impostos.
Respecto el vostre dret a creure de manera diferent del que he afirmat aquí, i m'agradaria visitar-vos de tant en tant i mai discutir les nostres respectives creences. Mai he volgut adoptar un estil de vida ni un hàbit que, per si mateix, em desqualificés de tornar als testimonis de Jehovà si així ho desitgés; de fet, atès que em vaig desvincular voluntàriament i mai vaig ser desafectat per faltes dolentes, podia renunciar demà a la meva desassociació i reprendre la possibilitat de ser JW de nou sense cap tipus de restriccions, a diferència de les persones que han estat incomplides per falta dolenta. Tot i això, us puc assegurar, això no passarà mai. Preferiria tenir preguntes que no puc respondre que tenir respostes que no puc fer.
Si mai us interessa visitar les condicions que he indicat anteriorment, no dubteu en trucar-me. En qualsevol cas, tingueu la seguretat del meu afecte fraternal per vosaltres.
Sincerament, el teu germà,
Roger
Un seguiment de la meva carta al meu germà que es va publicar anteriorment: el meu germà, Ronnie, ens havia enviat un missatge de text a la meva germana, Linda, i a mi sobre la propietat de la nostra mare. Linda va involucrar Ronnie en una conversa de text sobre les cendres de la nostra mare perquè ell ha ignorat els seus textos durant diversos anys. La seva resposta al seu darrer text va ser tan arrogant que no vaig poder resistir l’afany de respondre: LINDA: T’estimo, Ronnie. El que facis amb la mare està bé amb mi. Sóc una mena curiosa. Seguiràs mantenint el contacte amb mi ara? També em pregunto per això. No ho he fet... Llegeix més "
Roger, he trobat que aquesta carta era un excel·lent exemple dels versets següents dels apòstols Pere i Pau: (1 Pere 3:15) Però santifica el Crist com a Senyor en els teus cors, sempre disposat a defensar-te davant de tothom que et demani. un motiu de l’esperança que teniu, però fent-ho amb un temperament suau i un profund respecte. El "temperament suau" brilla i va ser profundament respectuós. Els motius eren clars i innegables. (Filipians 4: 5) Que tots els homes coneguin la vostra raonabilitat. El Senyor és a prop (Colossencs 4: 6) Deixeu que les vostres paraules siguin sempre amables, condimentades... Llegeix més "
Només he de dir que m'encanta la cita sobre respostes que no podeu preguntar, que altres ja han destacat. Ho he posat a la meva llista de dits brillants.
Succinir, ben raonat i potent.
Gran treball Roger. Espero que tingueu una resposta favorable.
Bon roger, què més pots dir? Espero que vagi bé amb vosaltres i el vostre germà, també he gaudit de la petita frase al final, sobre respostes que no puc qüestionar, així és com és la religió i és totalment poc bíblica.
Revelació 2: 2, 1 John 4: 1 i 1 Tessalonis 5: 21
Preferiria tenir preguntes que no puc respondre que tenir respostes que no puc fer.
Wow Aquesta és una frase seriosament poderosa dret al cor. Carta molt bella i sincera, tan succinta, però que conté tant. Gràcies per compartir aquest Meleti.