EXCLUSIÓ DE RESPONSABILITAT: Hi ha molts llocs a Internet que no fan res més que assassinar el Consell Rector i l'Organització. Rebo correus electrònics i comentaris tot el temps per expressar el meu agraïment perquè els nostres llocs no siguin d’aquest tipus. Tot i així, pot ser una línia fina per caminar de vegades. Algunes de les seves maneres d’actuar i algunes de les coses que practiquen en nom de Déu són tan escandaloses i comporten un retret al Nom diví que hom se sent obligat a cridar. 

Jesús no va amagar els seus sentiments sobre la corrupció i la hipocresia dels líders religiosos del seu temps. Abans de la seva mort, els va exposar utilitzant termes de burla potents però precisos. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Tot i això, no va baixar a burlar-se’n. Com ell, hem d’exposar, però no jutjar. (El nostre moment per jutjar arribarà si ens mantenim fidels - 1 Cor. 6: 3). En això tenim l'exemple dels àngels.

"Atrevits i voluntats, no tremolen, ja que blasfemen els gloriosos,11mentre que els àngels, encara que siguin més forts i poderosos, no pronuncien un judici blasfèmic contra ells davant el Senyor. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

En aquest context, tenim l’obligació d’exposar les faltes per tal que els nostres germans i germanes puguin conèixer la veritat i alliberar-se de l’esclavitud dels homes. Tot i així, Jesús va passar la major part del temps construint-se, sense enderrocar. Espero que puguem imitar-lo, encara que no crec que hi hagi prou estudi bíblic positiu i constructiu als nostres llocs. Tot i així, anem en aquesta direcció i espero que el Senyor ens proporcioni els recursos necessaris per accelerar aquesta tendència. 

Dit tot això, no defugirem quan hi hagi una greu necessitat que cal atendre. El problema de l’abús infantil és una necessitat tan gran i el seu mal maneig per part de l’Organització té ramificacions tan profundes que no es pot ignorar ni analitzar. Recentment, hem pogut revisar les polítiques que es transmeten als ancians de JW a tot el món mitjançant el Escola de gent gran d'un dia 2018. El que segueix és una revisió d’aquestes polítiques pel que fa a la gestió de casos d’abús sexual infantil que sorgeixen a la congregació i un intent d’avaluar les ramificacions d’aquestes polítiques a l’Organització dels Testimonis de Jehovà.

______________________________

El Resultats de l'ARC,[I] la UK Charity Commission investigació, el nombre de milions de dòlars canadencs 66 demanda d'acció de classe, en curs multa de jutjat de quatre mil dòlars al dia per menyspreu, creixent cobertura mediàtica del cultisme, reduccions de personal i retalls d'impressió, per no parlar de la venda de sales del Regne per cobrir els costos: l’escrit està a la paret. Com anirà l’Organització dels Testimonis de Jehovà en els propers mesos i anys? Pot sobreviure? Fins ara, l’Església catòlica sí, però és immensament més rica del que JW.org mai pot esperar.

Hi ha 150 catòlics al món per a tots els testimonis de Jehovà. Per tant, es podria pensar que l’escala de la responsabilitat pedòfila de l’Església seria 150 vegades superior a la de JW.org. Per desgràcia, no sembla que sigui així, i és per això:

Intentem definir el problema en valor del dòlar.

El primer gran escàndol que va afectar l'Església catòlica va ser a Louisiana el 1985. Després d'això, es va crear un informe però mai es va publicar oficialment advertint que la responsabilitat relacionada amb els sacerdots pedòfils podia ascendir a mil milions de dòlars. Això va ser fa trenta anys. No sabem quant ha pagat l’església catòlica des de llavors, però anem amb aquesta xifra. Aquesta responsabilitat va resultar d’un problema limitat al sacerdoci. Actualment hi ha uns 450,000 sacerdots a tot el món. Suposem, tal com revela la pel·lícula Spotlight basada en el treball de l'equip d'investigació del Boston Globe el 2001 i el 2002, que al voltant del 6% dels sacerdots són pedòfils. Això representa 27,000 sacerdots a tot el món. L’Església no està acusada d’encobrir els abusos entre la seva base, ja que no s’impliquen en aquestes coses. El catòlic mitjà que comet aquest delicte no està obligat a presentar-se davant un comitè judicial de sacerdots. La víctima no és introduïda i interrogada. No es jutja el dret de l’agressor a seguir sent membre de l’església. En resum, l’Església no s’implica. La seva responsabilitat es limita al sacerdoci.

No és el cas dels testimonis de Jehovà. Tots els casos de pecat, inclosos els abusos sexuals a menors, s’han d’informar als ancians i s’han de tractar judicialment, ja sigui com a conseqüència de l’exclusió o d’acomiadament, com en un cas que implica només un sol testimoni. Això vol dir que actualment els Testimonis de Jehovà tracten els abusos de tot el ramat: vuit milions d’individus, més de setze vegades la mida de la piscina de la qual s’extreu la responsabilitat pedòfila de l’Església Catòlica.

Hi havia 1,006 casos no denunciats d’abús sexual infantil en els fitxers de la sucursal australiana dels Testimonis de Jehovà. (Se n'han presentat molts més des que la investigació de l'ARC va donar la notícia, de manera que el problema és significativament més gran.) Anant només amb aquest nombre, el nombre de casos coneguts actualment, hem de tenir en compte que el 2016 hi havia 66,689 testimonis de Jehovà actius a Austràlia.[II]  El mateix any, Canadà va informar de 113,954 editors i els Estats Units van informar aproximadament deu vegades aquest nombre: 1,198,026. Per tant, si les proporcions són similars i no hi ha cap raó per pensar el contrari, això vol dir que probablement Canadà té al voltant de 2,000 casos coneguts arxivats i els Estats estudien alguna cosa superior a 20,000. Així, doncs, amb només tres dels 240 països on estan actius els Testimonis de Jehovà, ja ens estem apropant al nombre probable de pedòfils de què és responsable l’Església catòlica.

L’Església catòlica és tan rica que pot absorbir un passiu de mil milions de dòlars. Podria cobrir-lo venent només una petita fracció dels tresors artístics emmagatzemats als arxius del Vaticà. Tanmateix, una responsabilitat similar contra els testimonis de Jehovà faria fallir l'Organització.

El Consell Rector intenta encegar el ramat per creure no hi ha cap problema de pedofília, que tot això és obra dels apòstates i dels opositors. Estic segur que els passatgers del Titanic també creien el bombo que el seu vaixell era insondable.

És molt probable que sigui massa tard si hi ha canvis realitzats ara per mitigar la responsabilitat per errors i pecats passats. No obstant això, el lideratge de l’organització ha après del passat, ha demostrat penediment i ha pres mesures adequades a aquest penediment? Anem a veure.

El que ens ensenyen els ancians

Si us descarregueu esquema de conversa i la 1 de setembre, 2017 Carta a tots els cossos de gent gran es basa en que podeu seguir mentre analitzem les darreres polítiques.

Falta de manera notable a la discussió de 44 minuts qualsevol instrucció per escrit per contactar amb les autoritats seculars. Aquesta és, sobretot, l’única raó per la qual l’Organització s’enfronta a aquesta imminent catàstrofe financera i de relacions públiques. Tot i això, per raons inexplicables, continuen enterrant el cap a la sorra en lloc d’afrontar aquest problema.

L’única menció d’informació obligatòria a les autoritats es planteja en la consideració dels paràgrafs 5 o 7 quan el esquema estableix: "Dos ancians han de trucar al Departament Jurídic en totes les situacions enumerades en el paràgraf 6 per assegurar-se que el cos dels majors compleix les lleis que denuncien maltractaments sobre menors. (Ro 13: 1-4) Després d'haver estat informat de qualsevol obligació legal d'informar, la trucada es traslladarà al departament de serveis. "

Sembla, doncs, que els ancians informaran d’aquest delicte a la policia només si hi ha un obligació legal específica per fer-ho. Així doncs, la motivació per obeir Romans 13: 1-4 no sembla derivar-se de l’amor al proïsme, sinó de la por a les represàlies. Diguem-ho així: si hi ha un depredador sexual al vostre barri, voldríeu saber-ne? Crec que qualsevol pare ho faria. Jesús ens diu que "fem als altres com ho faríem amb nosaltres". (Mt 7:12) No caldria que informéssim sobre una persona tan perillosa enmig de les persones que Déu ha designat segons Romans 13: 1-7 per tenir cura del problema? O hi ha alguna altra manera d’aplicar l’ordre en romans? El silenci és una manera d’obeir l’ordre de Déu? Estem obeint la llei de l’amor o la llei de la por?

Si l’única raó per fer-ho és la por que, si no ho fem, puguem ser castigats per incomplir la llei, la nostra motivació és egoista i autoservidora. Si aquest temor sembla eliminar-se per l'absència d'alguna llei específica, la política no escrita de l'organització és cobrir el pecat.

Si l’Organització va declarar per escrit que totes les denúncies d’abús sexual infantil han de ser denunciades a les autoritats, aleshores, fins i tot des del punt de vista propi, els seus problemes de responsabilitat minvarien molt.

Al paràgraf 3 de la carta, s'afirma que "La congregació no protegirà cap autor d'aquests actes repugnants de les conseqüències del seu pecat. La manipulació per part de la Congregació d'una acusació d'abús sexual infantil no pretén substituir la gestió de l'assumpte per part de l'autoritat secular. (Rom. 13: 1-4) "

De nou, citen Romans 13: 1-4. Tanmateix, hi ha diferents maneres de protegir algú que sigui culpable d’un delicte. Si no denunciem un criminal conegut simplement perquè no hi ha cap llei específica que ens ho obligui, no estem involucrats en blindatges passius? Per exemple, si sabeu del cert que un veí és un assassí en sèrie i no dieu res, no obstruireu la justícia passivament? Si surt de nou i mata, està lliure de culpa? La vostra consciència us diu que només heu d’informar el que sabeu a la policia si hi ha una llei específica que obligui a informar dels assassins en sèrie? Com estem obeint Romans 13: 1-4 protegint criminals coneguts per la nostra pròpia inacció?

Trucant a la sucursal

Al llarg d’aquest document, el requisit de trucar al taulell legal i / o de servei de la sucursal es fa reiteradament. En lloc d'una política escrita, els ancians estan sotmesos a una llei oral. Les lleis orals poden canviar d’un moment a l’altre i sovint s’utilitzen per protegir l’individu de la culpabilitat. Sempre es pot dir: "No recordo exactament el que vaig dir en aquell moment, senyor honor". Quan s’escriu, no es pot escapar de la responsabilitat amb tanta facilitat.

Ara, es podria argumentar que la raó d'aquesta manca d'una política escrita és proporcionar flexibilitat i abordar cada situació en funció de les circumstàncies i necessitats del moment. Hi ha alguna cosa a dir per això. Tanmateix, és per això que l’Organització es resisteix contínuament a dir-ho als ancians en escriptura per denunciar tots els delictes? Tots hem escoltat la dita: "Les accions parlen més fort que les paraules". Realment, les accions històriques de la gestió de l'abús sexual infantil a la branca australiana parlen a un volum de megàfon.

En primer lloc, trobem que el paraules del esquema sobre la trucada al gabinet legal de la sucursal per saber si hi ha cap requisit legal per informar, no coincideixen amb la accions practicat durant dècades a Austràlia. De fet, hi ha una llei d’aquest tipus per informar sobre el coneixement de qualsevol delicte, però els funcionaris de l’Organització no van fer mai cap informe.[iii]

Penseu en això: en més de mil casos, mai no van aconsellar als ancians que informessin d’un sol cas. Ho sabem perquè els ancians segurament haurien obeït les indicacions de la sucursal en aquest sentit. Qualsevol ancià que desobeeixi la sucursal no es manté per molt temps.

Aleshores, atès que no es van fer informes, hem de concloure que se'ls va encarregar no informar? La resposta és que, o bé es va dissuadir d’informar, o no es va dir res al respecte i es van deixar a la seva disposició. Sabent com a l'Organització li agrada controlar tot, aquesta última opció sembla descabellada; però diguem, per ser justos, que el tema de la presentació d'informes mai s'esmenta específicament com a part de la política de la sucursal. Això ens deixa dues opcions. 1) Els ancians (i els testimonis en general) estan tan adoctrinats que només ho fan Saber instintivament que no es denuncien els delictes comesos a la congregació ni 2) alguns dels ancians van demanar que se'ls informés.

Tot i que hi ha una gran possibilitat que la primera opció sigui certa en la majoria dels casos, sé per experiència personal que hi ha alguns ancians prou conscienciats com per sentir la necessitat de denunciar aquests delictes a la policia, i que segurament haurien demanat al Servei Informació sobre això. Els 1,006 casos registrats al Betel d’Austràlia haurien estat tractats per milers d’ancians. És impossible concebre que de tots aquests milers no hi haguessin almenys uns bons homes que haguessin volgut fer el correcte per protegir els nens. Si preguntessin i rebessin la resposta: "Bé, això depèn completament de vosaltres", podem concloure que almenys alguns ho haurien fet. De milers d’anomenats homes espirituals, segurament la consciència d’alguns els hauria mogut per garantir que un depredador sexual no s’alliberés. Tot i això, això no va passar mai. Ni una vegada en mil oportunitats.

L’única explicació és que se’ls va dir que no informessin.

Els fets parlen per si sols. Hi ha una política no escrita a l’Organització dels Testimonis de Jehovà per ocultar aquests delictes a la policia. Per què, en cas contrari, es diu als ancians que sempre truquin a la sucursal abans de fer qualsevol altra cosa? La declaració que només és per registrar-se per assegurar-se de quins són els requisits legals és una arengada vermella. Si això és tot, per què no enviar una carta a les jurisdiccions en què existeixi aquest requisit i ho indiqui a tots els ancians? Posa-ho per escrit!

A l'Organització li agrada aplicar Isaïes 32: 1, 2 als ancians de tot el món. Llegiu-lo a continuació i comproveu si el que s'hi descriu no té en compte el que va girar l'ARC en la seva investigació.

“Mira! Un rei regnarà per la justícia, i els prínceps governaran per la justícia. 2 I cadascú serà com un amagatall del vent, un lloc d’amagatall de la tempesta de pluja, com corrents d’aigua en un país sense aigua, com l’ombra d’un massís penya-segat en una terra dessecada ”. (Isa 32: 1, 2)

Conduint el punt cap a casa

 

Per obtenir indicacions que tot el que precedeix és una avaluació precisa dels fets, observeu com la resta del paràgraf 3 diu: "Per tant, s'hauria d'informar clarament a la víctima, als seus pares o a qualsevol altra persona que denunciï aquesta al·lecció als ancians que tenen dret a informar de l'assumpte a les autoritats seculars. Els ancians no critiquen ningú que triï aquest informe. - Gal. 6: 5. "  El fet que s’hagi d’instruir als ancians de no criticar ningú per fer un informe a la policia indica que hi ha un problema preexistent.

A més, per què falten els ancians d’aquest grup? Si no es llegeix, "La víctima, els seus pares o qualsevol altra persona inclosa la gent gran ..." És evident que la idea que els majors fan el reportatge no són simplement una opció.

Per la seva profunditat

La carta principal té com a objectiu la gestió del delicte atemptat d'abusos sexuals a nens dins de l’arranjament judicial de la congregació. Com a tals, estan imposant una càrrega als homes mal equipats per tractar assumptes tan delicats. L’Organització estableix un fracàs a aquests ancians. Què sap el noi normal sobre el tractament d'abusos sexuals a menors? Estan obligats a escapar-lo malgrat les seves millors intencions. Simplement no és just per a ells, per no parlar de la víctima que probablement necessita una ajuda professional real per superar un trauma emocional que altera la vida.

El paràgraf 14 demostra més que la bizarra desconnexió amb la realitat evident en aquesta darrera directiva de polítiques:

"D'altra banda, si el delinqüent es penedeix i se li retreu, hauria de ser anunciada la constatació a la congregació. (ks10 cap. 7 pars. 20-21) Aquest anunci servirà de protecció per a la congregació. "

Quina afirmació tan estúpida! L'anunci és simplement que "fulaners s'ha reprovat". Tan?! Per a què? Frau fiscal? Acariciar pesats? Desafiant els ancians? Com sabran els pares de la congregació a partir d’aquest senzill anunci que haurien d’assegurar-se que els nens s’allunyen d’aquest home? Els pares començaran a acompanyar els seus fills al bany ara que han sentit aquest anunci?

Desassociació il·lícita

"Si es necessita un poble per criar un fill, es necessita un poble per abusar d'un". - Mitchell Garabedian, Focus (2015)

L’afirmació anterior és doblement certa en el cas de l’Organització. En primer lloc, la voluntat dels ancians i fins i tot dels editors de la congregació de fer poc per protegir els "petits" és una qüestió de registre públic. El Consell de Govern pot cridar tot el que vulgui que només siguin mentides d’opositors i apòstates, però els fets parlen per si sols i les estadístiques mostren que no es tracta d’un problema intermitent, sinó d’un procés que s’ha institucionalitzat.

A això s'hi afegeix el pecat sobri en què es troba la política de JW desassociació. Si la víctima cristiana maltractada abandona la congregació, l'abús s'amuntega quan la congregació local ("el poble") dels Testimonis de Jehovà rep des de la plataforma que la víctima "ja no és un testimoni de Jehovà". Aquest és el mateix anunci que es fa quan algú és excusat de fornicació, apostasia o abús sexual infantil. Com a conseqüència, la víctima es separa de la família i els amics, evitant-la en un moment en què la seva necessitat emocional de suport és primordial. Aquest és un pecat, senzill i senzill. Un pecat, perquè la dissociació és un política de maquillatge que no té cap fonament a les Escriptures. Per tant, és un acte sense llei i sense amor, i els que el practiquen haurien de tenir presents les paraules de Jesús quan parlen a aquells que pensaven que tenien la seva aprovació.

"Molts m'ho diran aquell dia:" Senyor, Senyor, no profetitzem en el vostre nom i expulsem dimonis en nom vostre i realitzem moltes obres poderoses en el vostre nom? " 23 I llavors els declararé: 'Mai no et coneixia! Allunya't de mi, treballadors de la llei! "" (Mt 7: 22, 23)

En resum

Tot i que en aquesta carta s’indica que s’estan fent algunes millores menors en la forma en què s’adverteix als ancians testimonis que s’ocupin d’aquests assumptes, l’elefant de la sala continua sent ignorat. Denunciar el crim encara no és un requisit i les víctimes que se’n van encara són defugides. Es pot suposar que la reticència continuada a implicar les autoritats prové del temor equivocat de l’Organització a costoses demandes judicials de responsabilitat. No obstant això, pot ser més que això.

Un narcisista no pot admetre que s’equivoca. La seva justícia s’ha de preservar a qualsevol preu, perquè tota la seva identitat de si mateixa està lligada a la creença que mai no s’equivoca i, sense aquesta imatge de si, no és res. El seu món s’ensorra.

Sembla que aquí hi ha un narcisisme col·lectiu. Admetent que s’equivoquen, sobretot abans que el món —el món malvat de Satanàs per a la mentalitat de JW— destruís la seva estimada imatge de si mateixa. Per això també defugen les víctimes que renuncien formalment. La víctima s’ha de veure com un pecador, perquè no fer res a la víctima és acceptar que l’Organització té la culpa i això mai no pot ser-ho. Si hi ha alguna cosa com el narcisisme institucional, sembla que l’hem trobat.

_________________________________________________________

[I] ARC, acrònim de La Reial Comissió d'Austràlia va respondre a les respostes institucionals davant l'abús sexual dels nens.

[II] Tots els números extrets de l'Anuari 2017 dels testimonis de Jehovà.

[iii] Acte de Crims 1900 - Secció 316

316 Ocultació de greu delicte acusable

(1) Si una persona ha comès un delicte greu acusable i una altra persona que sap o creu que s'ha comès el delicte i que té informació que pot ser d'ajuda material per assegurar l'aprestació del delinqüent o el processament o condemna. del delinqüent per que falla sense excusa raonable posar aquesta informació a l’abast d’un membre del cos de policia o d’una altra autoritat adequada, que una altra persona podrà ser empresonada durant 2 anys.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    40
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x