Aquest article va començar com una peça breu destinada a proporcionar a tots els de la nostra comunitat en línia alguns detalls sobre l’ús que fem dels fons donats. Sempre hem volgut ser transparents sobre aquestes coses, però, per ser sincer, odio la comptabilitat i, per tant, vaig continuar pressionant per altres temes més interessants. No obstant això, ha arribat el moment. Aleshores, quan començava a escriure això, se m’acut que un altre tema sobre el qual volia escriure podria relacionar-se molt bé amb la discussió sobre les donacions. Pot semblar que no tinguin cap relació, però com he demanat abans, si us plau, seguiu amb mi.
Durant els darrers 90 dies, aquest lloc —Beroean Pickets - JW.org Reviewer— ha tingut més d’11,000 usuaris obrint 33,000 sessions. Hi havia gairebé 1,000 pàgines vistes del article més recent al Memorial. Durant el mateix període de temps, el fitxer Arxiu de piquets berguedans ha estat visitat per més de 5,000 usuaris que obren més de 10,000 sessions. Per descomptat, els números no són una mesura de la benedicció de Déu, però pot ser encoratjador, com va ser per a Elies, saber que no esteu sols. (Romans 11: 1-5)
Quan mirem enrere on hem estat, la següent pregunta lògica és: cap a on anem?
Els Testimonis de Jehovà i els membres de la majoria de les altres religions, ja siguin cristianes o no, no poden concebre que qualsevol forma d’adoració sigui acceptable per a Déu si no es fa en el marc d’algun grup religiós. Aquest pensament neix de la idea que l’adoració a Déu s’aconsegueix mitjançant obres, pràctiques formals o procediments ritualistes. Això passa per alt el fet que durant aproximadament la meitat de l'existència humana, l'única forma d'adoració religiosa organitzada implicava l'adoració dels dimonis. Abel, Enoc, Noè, Job, Abraham, Isaac i Jacob ho van fer molt bé pel seu compte, moltes gràcies.
La paraula grega més traduïda com a "culte" en anglès és proskuneó, que significa "besar el terra en postrar-se davant un superior". El que fa referència a això és l’obediència completa i incondicional. Aquest nivell d’obediència no s’hauria de concedir mai als homes pecadors, ja que no són dignes d’això. Només el nostre Pare, Jehovà, mereix aquesta adoració / obediència. És per això que l'àngel va retreure Joan quan, atemorit pel que va veure, va realitzar un acte inadequat proskuneó:
Aleshores em vaig caure davant els seus peus per adorar-lo. Però em diu: “Compte! No facis això! Tot el que sóc és un esclau de vosaltres i dels vostres germans que tenen l'obra de presenciar Jesús. Adora Déu; perquè el testimoni de Jesús és allò que inspira profetitzar. ”(Revelació 19: 10)
Hi ha poca cosa del treball de JF Rutherford amb la qual puc estar d’acord, però el títol d’aquest article és una excepció notable. El 1938, "El jutge" va llançar una nova campanya de predicació amb el tema: "La religió és una trampa i una raqueta. Serviu Déu i Crist Rei ”.
En el moment que subscrivim alguna marca particular del cristianisme, ja no venerem Déu. Ara hem d'acceptar les ordres dels nostres líders religiosos que diuen parlar per Déu. A qui odiem i a qui estimem, a qui tolerem i a qui erradiquem, a qui donem suport i a qui trepitgem, ara ho determinen els homes amb la seva pròpia agenda pecaminosa. El que tenim és el mateix que Satanàs va vendre a Eva: el govern humà, aquesta vegada vestit amb la túnica de la pietat. En nom de Déu, l’home ha dominat l’home fins a la seva ferida. (Eclesiastès 8: 9)
Si voleu evitar fer alguna cosa que està malament, una de les tàctiques amb èxit ha demostrat ser: condemnar el que practiqueu, tot exaltant el mateix que no feu. Rutherford condemna la religió com "una trampa i una trampa" mentre exhorta la gent a "servir Déu i Crist Rei". Tot i això, aquesta campanya es va iniciar després que ell hagués treballat acuradament per elaborar una religió pròpia. El 1931, el va crear amb la marca "Testimonis de Jehovà" mitjançant la consolidació de les Associacions d'Estudiants de la Bíblia que encara estaven afiliades a la Watchtower Bible and Tract Society en una única entitat amb ell mateix com a líder.[I] Després a 1934, va crear una distinció de clergat / laics dividint la congregació en una classe de clergat ungida i una classe Altres ovelles laics.[II] Així, els dos elements que va utilitzar per condemnar tota religió es van integrar a la seva pròpia marca. Com és això?
Què és un tram?
Un parany es defineix com "una trampa per atrapar ocells o animals, normalment aquells que tenen un cordó de filferro o cordó". Essencialment, una trampa priva la llibertat d’una criatura. És el cas de la religió. La consciència, la llibertat d’elecció, es fa subordinada als dictats i a les regles de la religió a la qual es subscriu.
Jesús va dir que la veritat ens alliberarà. Però, quina veritat? El context revela:
"Després Jesús va dir als jueus que l'havien cregut:" Si seguiu en la meva paraula, sou els meus deixebles, 32 i sabreu la veritat i la veritat us alliberarà. "" (John 8: 31, 32)
Hem de romandre en la seva paraula! Per tant, acceptar ensenyaments d’homes en lloc d’ensenyaments de Crist conduirà a l’esclavitud dels homes. Només si seguim el Crist i només el Crist, podem ser realment lliures. La religió, que posa un home (o homes) en una posició d’autoritat sobre nosaltres, separa aquesta connexió directa amb el Crist com a líder. Per tant, la religió és una trampa, perquè ens priva d’aquesta llibertat essencial.
Què és una raqueta?
Les definicions que s'apliquen a la campanya contra la religió de Rutherford són:
- Un esquema, empresa o activitat fraudulenta
- Una empresa generalment il·legítima que feia via suborn o intimidació
- Un mitjà de vida fàcil i lucratiu.
Tots hem escoltat el terme "maquinisme" que s'utilitza per descriure les raquetes de protecció per les quals es coneix les bandes criminals. Essencialment, heu de pagar-los diners o us passaran coses dolentes. No seria exacte dir que la religió té la seva pròpia versió del maquetisme? Un exemple és que us diguin que cremareu a l’infern si no us sotmeteu a l’autoritat papal i clerical. La por a la mort eterna a l'Armagedon si es deixa l'Organització és l'equivalent de JW. A més, s’indueix a donar suport financer a l’organització o a l’església com a forma de pavimentar el camí cap a la salvació. El propòsit de qualsevol regal de fons, però, s’ha de fer de bon grat i amb l’objectiu d’ajudar els necessitats, no enriquir el clergat. Jesús, que ni tan sols tenia un lloc on posar el cap, ens va advertir sobre aquests homes i ens va dir que seríem capaços d’identificar-los per les seves obres. (Mateu 8:20; 7: 15-20)
Per exemple, l’Organització dels Testimonis de Jehovà ara posseeix immobles a tot el món per milers de milions de dòlars. Cadascuna de les desenes de milers de propietats construïdes amb els fons i de mans de germans i germanes locals, ja sigui que parlem de salons del Regne i d’assemblees, o de sucursals i instal·lacions de traducció, és propietat total de la corporació, de la seu.
Es podria argumentar que necessitem coses com les sales del Regne per poder reunir-nos junts. Prou just —encara que el punt és discutible—, però per què ja no són propietat de les persones que els van construir i els van pagar? Per què la necessitat de prendre el control com es va fer el 2013 quan la propietat d’aquestes propietats a tot el món va passar de les congregacions locals a JW.org? Les sales del Regne es venen ara a un ritme sense precedents, però eren una congregació que intentava bloquejar aquesta venda, com va passar al Congregació de Menlo Park uns quants anys enrere, s’arribaria a entendre la raqueta a un nivell molt personal.
Religió organitzada?
Però segur que tot això només s'aplica a la religió organitzada?
Hi ha algun altre tipus?
Alguns podrien suggerir que estic posant un punt massa fi en incloure tota la religió a la barreja. Suggeririen que la religió organitzada pot aplicar-se a la crítica de Rutherford, però que és possible practicar la religió sense que aquesta estigui organitzada sota governament humà.
Si us plau, no m’entengueu malament. Reconec que és necessari un cert nivell d’organització en qualsevol empresa. Els cristians del segle I van fer gestions per reunir-se en cases particulars "per incitar-se els uns als altres a estimar i fer bones obres". (Hebreus 10:24, 25)
El problema és la religió mateixa. L'organització d'una religió segueix de forma natural a mesura que la nit segueix el dia.
"Però no és la religió en el seu més fonamental, només l'adoració a Déu?", És possible que us preguntis.
Es pot concloure que, en veure la definició del diccionari:
re · li · gion (rəˈlijən)
substantiu
- la creença i l'adoració d'un poder de control sobrehumà, especialment un déu o déus personals.
- un sistema particular de fe i culte.
- una recerca o interès al qual algú atribueix una importància suprema.
El que cal recordar és que aquesta definició es crea a partir de l’ús que es fa de la paraula a la cultura popular. Aquesta no és la definició de la Bíblia. Per exemple, James 1:26, 27 es fa sovint amb la paraula "religió", però què diu realment?
"Si algú creu que és religiós i no trenca la llengua, sinó que enganya el seu cor, la religió d'aquesta persona no serveix de res. 27 Aquesta és una religió pura i indefinida davant de Déu Pare: visitar orfes i vídues en la seva aflicció i mantenir-se al marge del món. ”(James 1: 26, 27 ESV)
La paraula grega usada aquí és thréskeia que significa: "culte ritual, religió, culte expressat en actes rituals". Sembla com si James es burlés suaument de qui s’enorgulleix de la seva pietat, de la seva observança religiosa, definint la paraula d’una manera que no té res a veure amb el formalisme ni el ritual. En efecte, diu: “Creus que saps què és la religió? Creus que els teus actes formals guanyen l’aprovació de Déu? Deixeu-me que us digui alguna cosa. Totes no valen res. El que compta és com tractes els que ho necessiten i la moral que practiques lliure d’influència satànica ”.
No és l'objectiu de tot això tornar al jardí, per dir-ho així? Per tornar a la idíl·lica relació que tenien Adam i Eva abans de rebel·lar-se? Va participar Adam en l’adoració formalista o ritual de Jehovà? Va caminar amb Déu i parlava amb Déu diàriament. La seva relació era la d’un fill amb un pare. El seu culte era només la reverència i l’obediència que un fill lleial deu a un Pare amorós. Es tracta de famílies, no de llocs de culte, ni de sistemes de creences complexes, ni de rituals enrevessats. Aquests realment no tenen cap valor per agradar al nostre Pare celestial.
En el moment que comencem per aquest camí, ens hem d’organitzar. Algú ha de trucar. Algú ha de manar. El següent que sabeu, són els homes que manen i Jesús és empès cap a un costat.
El nostre objectiu
Quan vaig començar el primer lloc, www.meletivivlon.com, la meva intenció era només trobar altres testimonis de Jehovà amb idees semblants que no temessin fer investigacions bíbliques reals. En aquell moment, encara creia que érem l’única organització veritable a la terra. A mesura que això va canviar i a mesura que vaig anar despertant-me a la realitat de la situació, em vaig trobar amb molts altres que compartien el meu viatge. El lloc es va transformar lentament d’un lloc d’investigació bíblica en alguna cosa més, un lloc on els companys cristians podien compartir ànims i trobar consol en saber que ja no estaven sols en aquest traumàtic viatge del despertar.
Vaig convertir el lloc original en un arxiu perquè portava el nom del meu àlies, Meleti Vivlon. Em preocupava que alguns poguessin concloure que es tractava de mi. Simplement hauria pogut canviar el nom de l'URL, però tots els enllaços valuosos del motor de cerca als diversos articles haurien fallat i seria difícil trobar el lloc. Així que vaig optar per crear un lloc nou sense que l'àlies formés part del nom.
Fa poc vaig revelar el meu nom de pila, Eric Michael Wilson, quan vaig començar a publicar els vídeos. Ho vaig fer perquè sentia que era una manera d’ajudar els meus amics personals de JW a prendre posició. Alguns d’ells s’han despertat, en part, perquè sí. Si coneixeu, confieu i respecteu algú durant molt de temps i apreneu que han rebutjat les ensenyances falses que havien promogut com a falses, no és probable que les acomiadeu de les mans. Voldreu saber més.
Això no vol dir que ja no respongui a Meleti Vivlon, que és una transliteració grega per a "Estudi bíblic". M’ha agradat molt el nom, ja que identifica en qui m’he convertit. Saül es va convertir en Pau i Abram es va convertir en Abraham i, tot i que no em mesuro al costat d’ells, no m’importa que em diguin Meleti. Significa alguna cosa especial per a mi. Eric també està bé. Vol dir "Kingly", que és l'esperança que tots compartim, no? I pel que fa a Michael, bé ... qui es pot queixar de tenir aquest nom? Només espero poder estar a l’alçada de tots els noms que m’han donat o que he pres. Potser el nostre Senyor ens donarà tots nous noms quan arribi aquell meravellós dia.
Deixeu-me afirmar una vegada més que el propòsit d’aquests llocs no és iniciar una nova religió. Jesús ens va dir com adorar el nostre Pare i aquesta informació té 2,000 anys. No hi ha cap raó per anar més enllà. Aquesta era l'altra part del lema de la campanya de Rutherford amb el qual puc estar d'acord: "Serviu Déu i Crist Rei!" A mesura que trobeu altres cristians afins a la vostra zona, podeu unir-vos a ells, reunint-vos a cases particulars com feien els cristians del segle I. Tot i això, sempre heu de resistir la temptació de nomenar un rei sobre vosaltres. Els israelites van fallar en aquesta prova i miren a què va conduir. (1 Samuel 8: 10-19)
És cert que alguns s’han de fer càrrec de qualsevol grup per mantenir l’ordre. No obstant això, això està molt lluny de convertir-se en líder. (Mateu 23:10) Una manera d’evitar el lideratge humà és fer lectures i discussions bíbliques a la taula rodona, on tothom tingui dret a parlar i qüestionar-se. Està bé tenir preguntes que no puguem respondre, però no és acceptable tenir respostes que no puguem qüestionar. Si algú dóna una xerrada per compartir la seva investigació, la xerrada hauria d'anar seguida d'unes preguntes i respostes en les quals estigui preparat per fer còpies de seguretat de les conclusions que es promoguin.
Sembla el que segueix com una congregació de testimonis de Jehovà?
Però els va dir: “Els reis de les nacions ho dominen, i els que tenen autoritat sobre ells es diuen Benefactors. 26 No haureu de ser així. Però deixeu que el que sigui més gran entre vosaltres sigui el més jove i el que tingui al capdavant com a ministre. 27 Per a quin és més gran, el de menjar o el de servir? No és el mateix? Però sóc entre vosaltres com el que serveix. (Lluc 22: 25-27)
Qualsevol que “prengui el lideratge entre vosaltres” està subjecte a la voluntat de la congregació. (Hebreus 13: 7) No es tracta de democràcia, sinó tan a prop com podem arribar a la teocràcia en aquest sistema de coses, perquè la veritable congregació està dirigida per l’esperit de Déu. Penseu que quan es va buscar el dotzè apòstol, els onze van demanar a tota la congregació que fes una selecció. (Fets 12: 11-1) Us imagineu que el Consell d’Administració actual faci tal cosa? I, de nou, quan es va crear el paper de Servent Ministerial, els apòstols van demanar a la congregació que trobés els homes que serien nomenats. (Fets 14: 26)
Els comptes
Què té a veure tot això amb les donacions?
El propòsit de la religió és enriquir i empoderar els que ocupen el lideratge. Els diners en són una part important. Només cal veure les trampes del Vaticà o, en menor mesura, de Warwick. Això no és el que Crist va establir. No obstant això, poc es pot fer sense suport monetari. Llavors, com traçar la línia entre l’ús adequat i prudent dels fons per donar suport a la predicació de la Bona Nova i l’ús inadequat d’aquests per enriquir els homes?
L’única manera que se m’acut és ser transparent. Per descomptat, hem de protegir els noms dels donants, ja que no busquem elogis dels homes quan donen. (Mateu 6: 3, 4)
No us donaré un pla de comptes detallat, sobretot perquè no n’hi ha cap. Tot el que tinc és el llistat de donacions i despeses del compte PayPal.
Per a l’any 2017, vam rebre via PayPal un total de 6,180.73 dòlars EUA i vam gastar 5,950.60 dòlars americans, deixant 230.09 dòlars. Els diners es van utilitzar per pagar el servei mensual dedicat de lloguer i còpia de seguretat de servidors, que és de 159 dòlars EUA al mes o 1,908 dòlars a l'any. Es van pagar despeses al personal tècnic per configurar i modificar la configuració del servidor i gestionar els problemes ocasionals que es produïen al tancar les llacunes de seguretat. (Això és una experiència més enllà del meu nivell de coneixement.) A més, vam gastar diners en comprar equips de vídeo. La meva sala d’estar sembla un estudi amb llums de paraigües, suports de micro i trípodes a tot arreu. És un dolor configurar-lo i treure'l cada vegada que algú visita, però només tinc 750 peus quadrats, així que "què faràs?" 😊
Hem utilitzat altres fons per a eines de programari de reunions en línia, seguretat VPN i desenvolupament de programari. Ningú no va agafar diners per a ús personal, sinó només per cobrir les despeses relacionades directament amb la gestió i el manteniment del lloc. Afortunadament, els tres membres fundadors tenen treballs suficients per viure.
Si arriben fons que superen les nostres despeses mensuals, els utilitzarem per ampliar la quantitat i l'abast de la nostra presència impresa i en línia, per fer arribar la paraula més ràpid i millor. Abans de fer res important, presentarem la idea a la comunitat dels que han ajudat a finançar el treball perquè tots sentin que els seus diners estan sent aprofitats.
Si algú estigués disposat a donar el seu temps i experiència per gestionar els nostres comptes, no només s’agrairia, sinó que farà que l’informe de l’any vinent sigui més precís i informatiu.
Tot això es diu sota la condició de “Si el Senyor es vol”, per descomptat.
M'agradaria donar un agraïment sincer i sincer de tots els que vam fundar els llocs a tots els que tan generosament ens heu ajudat a mantenir-nos a la superfície. Crec que el ritme del despertar s’accelerarà i que ben aviat ens trobarem davant d’una gran quantitat de nous que busquen estabilitat espiritual (i potser una mica de teràpia) mentre s’adapten a la vida lliure de l’adoctrinament de dècades durant el qual tots he estat subjecte.
Que el Senyor continuï beneint-nos i donant-nos l’energia, el temps i els mitjans per dur a terme la seva obra.
_____________________________________________
[I] Segons alguns informes, només una quarta part dels grups d’Estudiants de la Bíblia encara estaven afiliats a Rutherford el 1931. Això s’atribueix en gran part a coses com la seva promoció de la compra de bons de guerra el 1918, el fracàs del “Millions Now Living Will” Never Die ”predicció de 1925 i evidència de la seva manera autocràtica.
[II] "Tingueu en compte que l'obligació està obligada a la classe sacerdotal de dirigir o llegir la gent de la llei d'ensenyament. Per tant, on hi ha una companyia de testimonis de Jehovà ... el líder d'un estudi hauria de ser seleccionat entre els ungits, i, de la mateixa manera, els del comitè de servei haurien de ser presos dels ungits ... Jonadab hi havia per aprendre, i no un a qui havia d'ensenyar ... L'organització oficial de Jehovà a la terra consisteix en el seu romanent ungit, i els Jonadabs [altres ovelles] que caminen amb els ungits han de ser ensenyats, però no ser líders. Sembla que aquest és l’acord de Déu, tots haurien de respectar amb alegria ”. (W34 8 / 15 pàg. 250 par. 32)
Benvolgut Eric, el vostre lloc web és, de fet, una teràpia per a mi. L’error més gran que crec que cometen els exjoves de guerra és “llençar el nadó amb l’aigua del bany”, el que significa llençar tota l’espiritualitat per la borda. Segueixo obtenint comoditat dels articles intel·ligents produïts.
BTW: la paraula "raqueta" prové de la paraula italiana "ricatto", que significa "xantatge". Encaixa, no?
No en tenia ni idea! Això és un fet interessant. M'encanta l'etimologia. Ara em pregunto com arribem amb la "raqueta de tennis"? 🙂
He de mirar això.
Agraeixo tot el vostre treball dur Eric i companys de companyia: això ha estat un refrescant forat de reg :)))
Pel que fa a l’organització, un dels fets confirmats generalment pels analistes socials és que QUALSEVOL organització ha incorporat la redundància, totes tendeixen a ser totalitàries amb el temps, és només la naturalesa de la bèstia, per tant, qualsevol que vulgui Si una organització ha de reconèixer aquest fet, sense aquest reconeixement l’organització està condemnada en el moment en què es concep, només és qüestió de temps. Però per contrarestar-ho, el lideratge ha de cedir el poder i el control de nou a les bases, cosa que Jesús tenia en ment (Mt 23: 10-12), el seu lideratge era un cap per avall... Llegeix més "
No oblidem aquesta part de la definició de "parany":
Una cosa que atrau o atregui allò que no és desitjable: els caragols de comerciants; l'enganx del deute.
No és només la privació de llibertat, sinó l’engany enganyós que s’utilitza per fer-ho.
Aquest matí m’he despertat davant la meva família per fer una lectura prèvia a la reunió de diumenge a la llum del llum del meu llit. El material d’avui? George Orwell de 1984 i aquesta peça excepcional d’Eric Wilson.
🙂
El vostre tema em va recordar l’article de l’estudi de WT que recentment es va considerar, que era bàsicament un altre article sobre la que demanaven donacions. Aquests articles apareixen regularment d’una forma o altra. Fa anys, només hi havia un article a l’any al novembre centrat en les maneres de donar a WT. Després d'escoltar diversos comentaris sobre la confiança i la transparència de "l'esclau" (aquest terme crida "culte" cada vegada que ho sento) amb fons donats, em va venir la gana de preguntar "Quants aquí saben quants milions de dòlars es van pagar l'any passat a resoldre casos d'abús infantil? ".... Llegeix més "
Pel que fa a la religió (organitzada o no), la meva manera de veure-la: 1. L’adoració s’origina en Déu, però la religió s’origina en els homes. 2. Tots els homes són imperfectes i pecadors. 3. Per tant, totes les religions són falses. De vegades, la gent em preguntava: "Si no creieu que els jueus tenen la" veritable religió ", qui ho fa?" la meva única resposta és: "ningú". WT té aquest ritme constant de "organització", una vegada i una altra, i en particular, "l'organització de Jehovà", sota el supòsit que TENI. Però no crec que sigui cert. El cas bíblic més fort per a una organització és la nació d’Israel. Però... Llegeix més "
Amén Robert!?
Em sorprèn molt veure 15 "m'agrada" de la meva publicació a partir d'ara. No m'ho esperava. Gràcies.
Camí a seguir Robert, només demostra que cada vegada hi ha més persones que s’adonen que no hi ha cap religió veritable. No obstant, hi ha una veritable esperança i que és el Senyor Jesucrist (Ac 4: 12). Quan va ser l’última vegada que va escoltar l’Org. citeu aquella escriptura?
Com que la religió s'origina en els homes, no pot haver-hi una "religió" veritable, però sí que hi ha una veritat, i aquesta és la Bíblia. Una vegada que us desvieu de les paraules reals de la Bíblia i inseriu les paraules dels homes, només comporta problemes. Això s’ha demostrat repetidament al llarg de la història.
Robert m'agrada el teu comentari !! Senzill i a la veritat de la qüestió!
La transparència i la llibertat d’expressió (tal com es veu als Actes 6 i 15) són dos dels controls i els saldos més importants per a “els que es dirigeixen” en una teocràcia. Gràcies per haver permès tant en aquest lloc 🙂 Pel que fa a la religió com a raqueta: Maquiavel va escriure a "El príncep" que el governant més poderós era el que creava una religió. El segon més fou el que redactava les seves lleis. És interessant veure com Rutherford, amb els seus ensenyaments, va portar als estudiants de la Bíblia d’un grup molt connectat a una religió per si mateix. També es pot argumentar... Llegeix més "
Hola John, d'ARC, m'alegro que ho hagis plantejat. Vaig decidir no entrar-hi a l'article, perquè no volia deixar-lo fora de pista. Però esperava que algú ho preguntés. Fa un temps (crec que era al lloc d’arxiu) vaig escriure sobre les quatre paraules en grec que es tradueixen culte. En aquest article vaig discutir la idea de l’adoració de Jesús. Hi ha moltes evidències a la Bíblia que hauríem d’adorar Jesús. El problema és que avui en dia la paraula significa quelcom diferent del que feia aleshores. De... Llegeix més "
Gràcies per una bona resposta, Eric. No fa gaire, vaig veure la pel·lícula de convencions sobre Jesús (A partir del “seguiu les convencions de Jesús” el 2015), disponible a JW.org. Entre altres coses, descriu el cec que es va curar i cau de genolls davant Crist. A l'Evangeli, Jesús no nega a l'home aquest acte (en comparació amb Pere, per exemple, que no permet mostrar-li aquest honor per l'oficial romà, com també amb els àngels que no permeten que se'ls mostri aquest acte). Va ser cridaner veure a la pel·lícula com Jesús sembla incòmode quan abans... Llegeix més "
Bona pega en aquell JoA. També vaig fer la mateixa observació.
De ancienthebrew.org Sempre que s’utilitza la paraula hebrea שחה (Sh.Hh.H, Strong # 7812) com a acció envers Déu, els traductors tradueixen aquesta paraula com a “culte”. No obstant això, quan aquesta mateixa paraula hebrea s'utilitza com a acció cap a un altre home, els traductors tradueixen aquesta paraula com a "reverència", "inclinat" o "inclinat". Com podeu veure, els traductors impedeixen que el lector visualitzi el text en el seu context hebraic adequat. El concepte de "culte", tal com el defineix el diccionari de Webster, no és Hebraic de cap manera i no es troba a la Bíblia. Tot i que no hi ha res dolent en el "culte", en aquest sentit... Llegeix més "
Si la pregària forma part de l’adoració i la gent prega “per mitjà” de Crist, això no constitueix un tipus d’adoració de Jesús? Sembla que deu ser, però WT ho tracta d’una manera gairebé trivial. Fa temps, algú va publicar un comentari que sempre recordava, segons el qual les oracions eren com una "carta a Déu" i dir "en el nom de Jesús" era només el "segell postal" per rebre la carta. Aquesta va ser una il·lustració per mostrar la constant degradació i menysteniment de Crist per part de WT.
No hi ha res dolent en parlar amb Jesús, però com que va ser ell qui ens va obrir el camí per cridar Déu, Pare, valoro el privilegi de l’oració.
Un altre punt realment important sobre la pregària del Senyor és el context en què es va dir, durant el sermó de la muntanya. Aquí estava Jesús parlant a una gran multitud, molts dels quals NO eren els seus seguidors, sinó que eren gent de les nacions, jueus, gentils i tothom. És més, NINGÚ encara havia rebut els regals de l’esperit: encara no s’ha ungit ningú, oi? Llavors, què diu a TOTES aquestes persones? HEM DE pregar d’aquesta manera, EL NOSTRE PARE. Està manant a la gent de TOTS ELS SORTS que anomeni Déu el seu PARE. NO el seu AMIC. Abans de Pentecosta, abans d’efusió... Llegeix més "
Hola Eric, gràcies per la discussió oberta i franca sobre l'ús de fons donats per a aquest lloc. M’agradaria que sàpigues quant agraeixo el teu treball dur i la feina de tots els que participen en l’organització i presentació del material. En aquest moment em sembla un oasi al desert espiritual i em reconforta molt saber que hi ha altres persones amb mentalitat fora de casa després d’haver deixat l’organització que encara estima a Jehovà i vol escoltar i honrar Jesús. El vostre informe de comptes em recorda a l’apòstol Pau... Llegeix més "
Gràcies Alithia. Aquest vídeo hauria de sortir aquesta setmana. Tinc una setmana de retard perquè vaig caure amb un refredat. L'única cosa bona d'un refredat és que no estic tan malalt que no puc mirar netflix de forma excessiva.
Gràcies Meleti (i tots els altres associats) per tots els vostres esforços. M'he sintonitzat amb el lloc durant un temps i he comentat algunes vegades, però aquest "article" sens dubte em va cridar l'atenció. La meva família (ambdós bàndols dels pares) es va convertir en JWs als anys 40 i em vaig criar com a tal, em vaig convertir en servent i després ancià durant 11 anys i he vist, el que jo dic, la "política" de l'organització. La majoria de les persones de la meva congregació actual i gairebé tot el que he conegut durant els darrers 30 anys en quatre congregacions diferents han estat ben intencionades... Llegeix més "
Continua el teu nou viatge espiritual. T'encantarà!
Hola Rudytokartz
M'alegro que estiguis despertant. Si no ho heu fet, aneu a la vista Arxiu. Va ser una benedicció per a mi llegir els articles sobre tants temes!
Gràcies per l'ànim i sí, he llegit la majoria dels articles de l'arxiu. He comprovat que la majoria dels meus pensaments personals sobre els temes i, sobretot, la base bíblica per a ells, era el que semblava estar d'acord amb el sentit comú en permetre que només parlessin les Escriptures deixant de banda les nostres idees preconcebudes. Continuaré assistint a reunions, serveis i moltes altres activitats, ja que sento que vull tenir algunes activitats espirituals (si no equivocades però sinceres). Estic desitjant tenir una veritable conversa bidireccional sobre aquest "despertar" que sobretot... Llegeix més "
Hola Rudytokarz
La vostra adreça de correu electrònic no és vàlida
rudytokarz1980@gmail.com
Gràcies per la discussió franca i humil sobre la situació actual amb els diferents mètodes de divulgació per parlar amb els que cerquen i troben. Quina benedicció per a tants.??