En el meu últim vídeo, Vaig esmentar una carta que vaig enviar a la seu sobre un 1972 Torre de guaita article sobre Mateu 24. Resulta que he equivocat la data. Vaig poder recuperar les cartes dels meus fitxers quan vaig tornar de Hilton Head, SC. L’article en qüestió és del 15 de novembre de 1974 La torre de guaita, pàgina 683 sota el subtítol "Alguna" carn "desada".
Aquí teniu el fragment rellevant d’aquest número:
w74 11 / 15 pàg. 683 La fi d’un sistema de coses
S'HAN ESTALVAT ALGUN "FLESH"
En el període provisional entre el 66 i el 70 dC, hi va haver una gran turbulència a Jerusalem, diverses faccions lluitant per controlar la ciutat. Aleshores, el 70 dC, el general Tito, fill de l’emperador Vespasià, es va enfrontar a la ciutat, la va envoltar amb una fortificació d’estacs punxeguts, tal com Jesús havia predit, i va portar els habitants a un lamentable estat de fam. Semblava que, si el setge durava molt, no hi hauria "cap carn" a la ciutat. Però, tal com Jesús havia profetitzat sobre aquesta "gran tribulació", ja havia experimentat la més gran Jerusalem, "tret que Jehovà hagués tallat els dies, no se salvarà cap carn. Però a causa dels escollits que ha escollit, ha reduït els dies ". [La cursiva afegida per a la claredat]
Vaig considerar que el raonament era il·lògic i en vaig escriure.
De la manera que es redacta Mateu 24:22 i Marc 13:19, 20, sembla que el motiu de "reduir els dies" va ser salvar els seus "escollits" de la mort violenta. Tanmateix, com que ja no hi eren el 70 dC, després d’haver fugit 3 1/2 anys abans obeint l’advertència de Jesús, la sol·licitud que es fa sembla una ximpleria. Tanmateix, el mesurador "ximple" tenia un camí per recórrer, ja que la seva resposta a la meva consulta es mantindrà.
Trencem això fet, només per divertir-nos.
Comença dient: "En gran mesura ens hem de guiar per la forma en què van funcionar les coses". Ah, sí! El que sí que es va resoldre va ser que els escollits no estaven allà per beneficiar-se de la reducció dels dies, així que per què els van reduir?
A continuació, l’escriptor utilitza una tàctica que he vist abans: classifica la meva pregunta com a hipotètica i tan indigna de ser considerada, afirmant que “el que Jesús va profetitzar estava d’acord amb el que va passar”. Ah, no! Aquest és el punt sencer. Va profetitzar que es reduirien els dies a causa dels escollits i això no es va produir. Es podria dir que se’ls va reduir, però no pel seu compte. No s’està qüestionant l’abreujament dels dies, sinó el motiu. Com s'ha pogut fer pel seu compte? No hi eren!
El següent paràgraf es fa encara més dur.
"... la tribulació no s'estava reduint pel seu nom (pel que sembla," pel seu bé "no significa el mateix que" pel seu compte ") com si se'n beneficiessin d'alguna manera a causa del seu truncament . Per tant, la seva reducció ha d’haver estat deguda als escollits, perquè no hi eren i no es veurien afectats directament quan Jehovà provocés la tribulació destructiva ”.
Aquí hi havia dues opcions: Reduir els dies o no tallar-los. La Bíblia diu clarament que si no se’ls escurçava, tothom mor. Per tant, només si es retalla, algú sobreviu. Això no és hipotètic. Això és clarament el que diu Jesús.
Per tant, es redueixen a causa de, en nom de, a favor de, en nom de, en consideració dels —inserits sinònims que trieu— dels escollits? Per què? Com es van afectar d'alguna manera els escollits? Ni tan sols hi eren !!!
És insensat afirmar que aneu a fer alguna cosa a compte de una persona, si ho serà no afectats de cap manera pel que fas. Sembla que l’escriptor no entén aquest matís particular de l’anglès quan conclou el seu raonament amb l’aplicació antitípica de Mateu 24:22. (Per cert, no hi ha cap aplicació antitípica de Mateu 24:22 en cas que us ho pregunteu.)
"... la" gran tribulació "en el futur es veurà truncada, no pel bé dels escollits, sinó que vindrà en certa manera no restringit de cap manera pels ungits, perquè ja estaran fora de la zona de perill, per dir-ho d’alguna manera. ”
Dir que estàs fent alguna cosa, qualsevol cosa, per compte d'alguna altra persona, és restringir d'alguna manera el que estàs fent. Això és el que significa la frase. Sembla que l'Organització torna a practicar "Brave New English".)
Està girant el cap ara? Imagineu-vos ser EG o ER (l’escriptor misteriós i el seu supervisor a Betel) i haver de defensar una interpretació tan estúpida de les Escriptures.
Per cert, aquesta interpretació va ser abandonada —perdoneu, hauria d’haver utilitzat Watchtower-speak—, es va “aclarir” 25 anys després quan va esclatar la “nova llum”:
w99 5 / 1 pàg. 10 pars. 9-10 "Aquestes coses han de tenir lloc"
9 Es van salvar els dies i es van salvar els elegits ungits a Jerusalem? El professor Graetz suggereix: “[Cestius Gallus] no va considerar convenient continuar el combat contra els entusiastes heroics i emprendre una llarga campanya en aquesta temporada, quan aviat començarien les pluges de tardor. . . i podria evitar que l'exèrcit rebés provisions. Per aquest motiu, probablement va pensar que era més prudent refer els seus passos ". Qualsevol cosa que pensés Cestius Gall, l'exèrcit romà es va retirar de la ciutat, amb greus pèrdues causades pels jueus perseguidors.
10 La sorprenent retirada romana va permetre salvar la "carn" (els deixebles de Jesús que corrien risc a Jerusalem). La història registra que quan es va obrir aquesta finestra d’oportunitat, els cristians van fugir de la regió.
Conclusió
Ara alguns es podrien preguntar per què estic dragant una correspondència de 40 anys. Hi ha diverses raons. Us en donaré dos.
El primer, encara que no és el més important, és demostrar que els germans dels nivells més alts no ho són i que mai molts erudits de la Bíblia ho creuen. Aleshores, als vint anys, em vaig adonar que eren com la resta de nosaltres; Joes normal que intenta entendre les Escriptures. (Almenys, això és el que vaig pensar llavors). No els pensava malament ni tampoc pensava que fossin perversos. Només eren bons nois vells. (El meu punt de vista ha canviat, però ara no és el moment.) No recordo haver admirat mai cap d'ells i mai no n'he tingut cap com a model a seguir. De fet, l’únic model que he tingut és Jesucrist, tot i que sempre he admirat i sentit certa afinitat per l’apòstol Pau.
Totes les il·lusions juvenils que tenia sobre l’espiritualitat dels anomenats “gloriosos” van desaparèixer ràpidament mentre estava a Colòmbia, on em vaig fregar amb missioners i membres de la branca i vaig veure de primera mà la seva mesquinesa i pecadillots. Però res d’això va destruir la meva fe en Déu ni que ell estigués utilitzant l’Organització per al seu propòsit. Encara estava “en la veritat”, i aquesta actitud va romandre en mi durant dècades.
La creença que la nostra doctrina era sòlida em va portar a la conclusió que Jehovà simplement feia servir homes molt imperfectes per dur a terme la seva tasca, tal com va fer al llarg de la història de la nació d’Israel. Mai no se m’ha acudit la idea que aquest ximple raonament il·lògic podria ser només la punta de l’iceberg teològic.
"Culpa meva!"
Vaig tenir la pista a la mà, però vaig trigar quasi 40 anys a arribar a la seva conclusió lògica. Tot i això, aquest intercanvi va ser beneficiós, ja que em va assegurar que no em faria il·lusions sobre els homes al càrrec. Mai no els vaig mirar, així que, quan va arribar el moment, em va resultar fàcil veure “l’home que hi ha darrere de la cortina”. Tot i això, em faig patades que no em veia més profund quan vaig tenir l’oportunitat.
Això em fa preguntar-me una mica sobre la nostra vocació. (Ro 8:28; 11:29; 1 Co 1: 9, 24-29; Ef 4: 4-6; Jude 1: 1) Jehovà (prefereixo aquesta grafia i pronunciació que Jehovà) sap quan estem preparats. Ell és el terrisser. Com mostra Romans 9: 19-26, ell ens moda a cadascun de nosaltres i tot es fa en el seu bon moment. En el meu cas, si en els anys setanta m’hagués adonat que totes les nostres doctrines exclusives de JW eren la fabricació d’homes, principalment de la ploma de JF Rutherford i Fred Franz, hauria mantingut la meva fe en Déu? Hauria continuat estudiant la Bíblia i dedicant-me al ministeri? O hauria utilitzat la meva joventut per a afers egoistes? No ho sé. Déu sap. Tot el que puc dir és que les coses han funcionat bé, perquè ara tinc l’esperança de compartir la meravellosa recompensa que s’ofereix als fills de Déu; una esperança que comparteixo amb tots vosaltres que us heu despertat de la foscor de la religió artificial i heu entrat a la llum del Ungit de Déu, Jesús.
Vaja! Tinc un mal de cap marejat? Gràcies Eric. És tan difícil ser un "esclau humil" ministrant a "els humils" i no es pot dir simplement "no ho sabem, només era una suposició per calmar la gent"? Agraeixo també la publicació de 09 WT, Oh My! La meva dona i jo estàvem discutint la paràbola del blat i la mala herba en paral·lel amb Mateu 25 "En resposta, el rei els dirà: "En veritat us dic: En la mesura que ho heu fet a un dels MENYS d'aquests". germans meus, TU ho has fet... Llegeix més "
Hola Eric (de nou). Després d’haver superat la complicada explicació, vaig recollir com ens sentíem sobre allò que ens ensenyaven fa 40 anys. Gran part del que vaig aprendre, ho vaig entendre com a “millors endevinalles”, algunes de les quals eren un disbarat (per exemple, els períodes profètics del llibre de Daniel que corrien entre convencions, etc.). No em va semblar que ens diguessin "Heu de creure-ho ... o més". Em va semblar una recerca de la veritat. Però amb el pas dels anys, WT s'ha consolidat amb el "fet" de 1914, els canvis de nomenaments de l'esclau de F&D... Llegeix més "
[...] En el meu darrer missatge, parlava de com de mal concebudes són algunes de les doctrines de JW.org (la majoria?). Per [...]
Val la pena dir que WT valdre els dos cèntims, i heu argumentat correctament a la vostra carta, Eric, que com que els escollits estaven fora de Jerusalem, no calia allargar l’agonia perquè els jueus quedessin al seu interior. De manera que, la retribució romana arribaria de totes maneres, però Jehovà (i / o Jesús) es va assegurar que no patien tant com ho haurien fet els romans d’una altra manera. Sobre aquesta base, si els ungits són tots escollits, la Gran Tribulació no haurà de ser tan gran, perquè els ungits seran escollits i no els... Llegeix més "
Bona pena: aquesta carta de resposta de la Torre de Guaita és tan confusa que no sé com fins i tot hi vas donar sentit. Vaig haver de llegir-ne algunes vegades només per embolicar el meu cervell al voltant del que deien. Certament, no sé com interpretar aquests versos a Mateu, però mentre llegia aquest bloc, el primer que em va venir al cap va ser que potser el curt abast dels escollits es podria explicar com a causa del oracions o intercessió dels escollits. Segurament els que se’n van anar estaven desconcertats... Llegeix més "
Hola Eric, sóc un amant de les teves pàgines web des de fa molt de temps, i gràcies per tot el temps i l’esforç que dediques a produir-les. (M’han animat a creure que no m’he tornat boig!). L’article de la Watchtower que heu destacat em desconcerta. Després d’haver estat babeteado el 1966, sempre havia cregut que la “gran tribulació” dels jueus a Jerusalem va començar el 66 s amb l’arribada dels exèrcits romans i les apostes punxegudes. Que aquesta tribulació es va reduir per permetre als cristians (juntament amb qualsevol altre) fugir. El retorn dels exèrcits romans... Llegeix més "
Com que molts de nosaltres hem encobert al llarg dels anys, ens centrem en el que hem imprès. 🙂
Gràcies per compartir la vostra carta i la seva resposta. És molt revelador llegir correspondència com aquestes i veure com tenen un registre i una història de creure i ofegar qualsevol informació que se’ns posi en coneixement que mostra un error en la seva interpretació. Cap sorpresa. w09 2/15 p.27 “Què es pot dir dels cristians ungits a l’època moderna? No es troba cap falsitat doctrinal a la boca ”El que realment fan és asfixiar el do de l’esperit sant que un individu ha rebut en veure l’error i trobar la veritat, però no ho volen perquè emprenyaria... Llegeix més "
Quina excel·lent cita que és de 2009 Watchtower. Gràcies per compartir-ho, Bernardbooks.
Bon pressupost BB! Sí, allà tornaven a bufar la seva pròpia trompeta. Una de les coses que em va fer incòmode els darrers anys va ser l’afany de reclamar sobre la integritat / honestedat / fidelitat d’ells mateixos com a grup, que no es pot fer fins que el nostre Senyor torni. Hi va haver un comentari en un article del WT, segons el que "Jehovà i Jesús estaran encantats de premiar l'esclau fidel amb totes les seves pertinences". Quin hubris! Quina galta! Un discret esclau esperava humilment per veure si l’amo els considerava dignes d’una recompensa. Per descomptat, si van llegir el... Llegeix més "
Estic d'acord amb tu completament, Marta.
He escoltat a diversos en l’òrgan que diuen coses com ara: “els membres de l’òrgan de govern són tan humils”, però l’actitud expressada en la seva pròpia literatura sobre ells mateixos mostra tot el contrari de ser discrets i humils.
(Isaïes 5: 21)
Ai dels savis als seus propis ulls
I discrets a la seva pròpia vista!
M’he entristit repetidament quan he demanat als ancians designats que m’expliquessin Joan 4:24. "Adorar amb ESPERIT i veritat". Aconsegueixen la part de la "veritat", no tenen cap concepte d '"esperit" i una aplicació personal sincera dels principis divins de HS que substitueixen i defineixen (suposadament) la doctrina organitzativa i la "Llei". El vostre comentari i pressupost és molt apreciat. Gràcies El temor irracional i rabiós del "gnosticisme" personal essencial torna a estar viu i està bé entre els que valoren el control de "servir com a esclau" al "menor d'aquests meus germans". Tot i que “cadascun de nosaltres rendirà comptes... Llegeix més "