Aquí teniu l’escenari. Suposem que teniu un estudi bíblic amb, per exemple, un catòlic. Des de les Escriptures li demostreu que la Trinitat, el foc de l’infern i la immortalitat de l’ànima humana són falsos ensenyaments. (Sí, crec que la Trinitat, el foc de l’infern i l’ànima immortal són falses ensenyances. Alguns de vosaltres no estaran d’acord amb mi en aquest sentit, però aguantareu. Anirem a abordar aquests temes en una altra ocasió. So) el vostre estudiant catòlic si té sentit romandre en una religió que ensenya doctrines falses i ell respon: “Potser l’Església s’equivoca en alguns ensenyaments bíblics, però no correspon a mi interpretar les Escriptures. Crist va designar el Papa com el seu esclau fidel i discret, així que, si s’equivoca, depèn de Jesús corregir-lo ”.

Més endavant en el vostre estudi, arribareu a la qüestió de la neutralitat: que els cristians no formin part del món. Potser fins i tot discutiu l’Organització de les Nacions Unides com la perversa bèstia salvatge de Revelació, assenyalant que l’Església catòlica és membre de l’organització.

El vostre estudiant de Bíblia està d’acord, però afirma que és important esperar a Déu, per donar-li temps per arreglar l’Església.

En un darrer esforç, parleu de l'escàndol d'abús sexual infantil a l'església i de com la direcció de l'Església va cobrir aquests crims i no els va denunciar a les autoritats.

Això ho hauria de fer, creieu. Tot i això, no es commou. Rebutja aquestes afirmacions com a exageracions i atacs a l’Església per part d’odiers i opositors. Els pedòfils són a tot arreu on contrasta, però el mal maneig de l’església no es deu a la maldat, sinó només a la imperfecció dels homes.

Quan l’empeny una mica més a raonar sobre aquestes coses, diu: “Recordeu, Déu ha escollit l’Església catòlica com la seva organització terrenal. És l’Església més antiga. La primera Església. Si l’Església no hagués estat predicant les bones notícies arreu del món, ara no tindríem un terç del món que es declarés cristià. Segur que això no s’hauria pogut aconseguir sense la benedicció de Déu! ”.

Creieu que els falsos ensenyaments de l’Església de Roma són només una qüestió d’homes de bon cor que, per imperfecció, han comès alguns errors? Quan un veritable amant de Crist comet un error que resulta en ensenyar alguna falsedat o en una conducta que no és adequada per a un seguidor de Crist, com reacciona quan un altre cristià assenyala el seu error? Corregeix el seu ensenyament i / o demana perdó per la seva mala conducta? Fa mesures per corregir-se i desfer els danys causats? O s’enfronta a aquell que l’ha corregit amorosament, anomenant-lo noms per desacreditar-lo? Persegueix aquell que intenta endreçar-lo?

Si aquest últim, no és imperfecció en el treball, sinó la maldat.

Els testimonis condemnen totes les altres religions per formar part de Babilònia la Gran, perquè ensenyen doctrines falses, es comporten pecaminoses i persegueixen els veritables adoradors. (Jeremies 51:45; Apocalipsi 18: 4)

Però, què passa quan posem la sabata a l’altre peu? Quina resposta obtenim quan apliquem el mateix raonament –en cada darrer punt– a la religió dels testimonis de Jehovà?

Recentment, he rebut un missatge de correu electrònic d’un lector que detalla la seva discussió (va tenir una durada de 45 pàgines) amb un amic de sempre que és gran. Quan es va enfrontar a raonaments bíblics i proves clares que demostren que l’Organització ensenya falses doctrines, que ha violat la neutralitat cristiana per una afiliació de deu anys a l’ONU i que no ha informat de milers de pedòfils sospitosos i confirmats a les autoritats, la resposta d’aquest ancià va ser gairebé textual. al que he escoltat personalment en les meves discussions amb amics.

A continuació, es detallen alguns extractes.

"Per què ja no esteu amb les persones organitzades per l’esperit de Jehovà pel seu nom?"

"Continuaré alimentant-me de l'Esclau Fidel."

“Sí, tinc moltes preguntes com vosaltres, però m’esforço pacientment a esperar les respostes, ja que provenen del canal correcte, l’esclau fidel. Es tracta de l’obediència a l’autoritat donada per Déu i l’arranjament de la direcció ”.

"M'he trobat amb molts apòstates que van dedicar tant de temps a investigar el nostre material per donar la mà que els alimentava com a serps".

"Intenteu veure que es tracta d'una organització en moviment ràpid, ja que ha de reunir tots els drets per a la vida eterna."

"Suposem que avui abandonaré la congregació cristiana mundial dels Testimonis de Jehovà, en què em convertiria?"

"Als temps d'Israel, si abandonés Jehovà, se'm denominarà apòstat igual que els jueus cada vegada que abandonaven Jehovà."

«Així, doncs, qui són els testimonis de Jehovà avui? Digueu-me que hi ha una religió que porta el nom de Déu i que no és trinitària. Qui no creu en l'infern, el turment etern o la immortalitat de l'ànima? Coneixeu alguns seguidors de Jesús que no creguin en la trinitat? Qui creu que Jesús és en realitat el Fill de Jehovà i que Jesús és obedient al Pare i fa només el que el Pare vol ”.

"Quin sentit té citar coses del WT o de les Escriptures per demostrar que l'únic instrument utilitzat a la terra per promoure la voluntat de Déu no és fiable?"

"Creus que Déu plau amb Babilònia, la gran. Per què l’advertència per sortir d’ella? ”

En la ment de la majoria dels testimonis de Jehovà, això es refereix a això: no podem equivocar-nos, perquè som l'escollit de Déu, i perquè som l'escollit de Déu, hem de tenir raó.

I volta i volta anem.

Això em recorda l'escena d'una clàssica pel·lícula de Walter Matthau, Una nova fulla.

Els testimonis de Jehovà intenten cobrar un xec en un compte bancari buit. Ells incompleixen tots els criteris que ells mateixos han establert per avaluar si una religió és veritable o falsa, aprovada per Déu o condemnada per ell. Encara creuen que Déu cobrarà el seu xec.

Si esteu veient aquest vídeo, probablement heu adonat que el compte bancari espiritual de l'Organització està buit i que el seu xec és NSF.

Podríem comparar-nos amb un animal que s’acaba d’alliberar d’un parany, una trampa.

Hmm ...

"La religió és una trampa i una raqueta."

El 1938, el tercer president de la Watchtower Bible & Track Society (WBTS), JF Rutherford, va llançar una campanya de predicació amb el lema "La religió és una trampa i una raqueta. És possible que trobeu algun error en gran part del que Rutherford va ensenyar i va fer, però crec que podem trobar un acord sobre aquest tema. Bé, gairebé ...

Rutherford no va aplicar aquest aforisme a l'organització que acabava de crear. En un exemple clàssic de projecció, va acusar a tots els altres del mateix del qual era culpable. Però tothom va poder veure que els testimonis de Jehovà eren una religió igual que qualsevol altra denominació; així que, després de morir, les publicacions van fer la següent distinció:

El triomf de l'adoració neta i sense fils (w51 11 / 1 pàg. 658 par. 9)
“El retret que ara recau en la religió tant de la cristiandat com de la calor no és, per tant, sense cap causa; es mereix. Amb aquesta religió, es va plantejar que l’eslògan es va plantejar per primera vegada a Londres, Anglaterra, a 1938, “La religió és una trampa i una raqueta. Serviu Déu i Crist Rei ”.

Per tant, ara els testimonis parlen de religió veritable i de religió falsa. Crec que hi ha veritable adoració i adoració falsa. Tot i això, no crec que la distinció veritable contra fals s'apliqui a la religió. Crec que tota religió és falsa i oposada a Déu. Intentaré explicar per què adopto aquesta opinió i veuré si hi esteu d’acord o no. Però primer, desglossem l’eslògan de la campanya de Rutherford.

El tram de religió

Una trampa és "una trampa per atrapar ocells o animals, normalment aquells que tenen un llaç de filferro o cordó". Què fa una trampa? Priva a una criatura de la seva llibertat. Jesús ens va dir que si "mantenim la seva paraula ... coneixerem la veritat i la veritat ens deixarà lliures". La religió no ens allibera, sinó que ens vincula dins d’un sistema de normes imposades pels homes.

A Israel, el Consell Rector del dia, els líders religiosos (sacerdots, escribes, fariseus) imposaven moltes regles dels homes. Jesús va dir d'ells: "Lliguen càrregues pesades i les posen sobre les espatlles dels homes, però ells mateixos no estan disposats a moure'ls amb el dit". (Mt 23: 4)

Cal engreixar una trampa per aconseguir que l’animal posi el cap o el peu al llaç. Hi ha d’haver alguna cosa atractiu sobre qualsevol religió a la qual s’uneixi, algun esquer per aconseguir-hi. Normalment es basa en la veritat bíblica. Les millors mentides es basen en la veritat. La promesa de la vida eterna és molt atractiva. La trampa és la creença que cal obeir les regles dels homes i romandre en la religió per guanyar-se la vida.

La religió és una raqueta

El treball "raqueta" té un bon nombre de significats diversos. Utilitzeu una raqueta per jugar a tennis. També pot referir-se a un "soroll confús i xocant o un remolí o excitació social". No obstant això, el definició El que més s’ajusta a la nostra discussió és:

  1. Un esquema, empresa o activitat fraudulenta
  2. Una empresa generalment il·legítima que feia via suborn o intimidació
  3. Un mitjà de vida fàcil i lucratiu.

Tots hem escoltat el terme “raquetatge” que es fa servir per descriure la raqueta de protecció de la qual es coneixen les bandes Mob i criminals, però estem suggerint que les religions són culpables d’això?

L'església catòlica va acceptar diners anomenats "indulgències" per "salvar" les ànimes atrapades al purgatori. Alguns televangelistes s’enriqueixen a través de l’engany de “diners de llavor”. Podria continuar descrivint les moltes maneres en què les religions han millorat el seu poder i han cobert els seus llibres de butxaca amb raquetes fraudulentes i il·legítimes, però em limitaré a dos mètodes que s’utilitzen actualment dins de l’organització que conec més.

L’estudi de la Torre de Guaita d’aquesta setmana es titula “Compra la veritat i no la venis mai”. El missatge és: "Estàs en la veritat si romanes a l'organització. Si deixeu l'Organització, morireu. Podeu dir: "Això sembla més una trampa que una raqueta". És cert, però aquí és on migra per la línia per convertir-se en una raqueta. El que no sabeu quan us uniu a l’Organització és que, si marxeu, vetllaran perquè quedin fora de tota la vostra família i amics. No hi ha cap base bíblica per a això, però s'adapta clarament a la definició d'una "empresa il·legítima feta viable per ... intimidació".

Darrerament, s’ha generat una altra raqueta. El 2012, l’organització es va apoderar de totes les propietats de les sales del Regne de propietat local i, des del 2016, en va vendre milers. Les sales totalment pagades i ubicades convenientment es van exhaurir de mans dels propietaris legítims, els editors locals, i es va haver de traslladar, sovint a llocs de reunió llunyans. No es va demanar la seva aprovació ni es va consultar; i mai no van veure ni un cèntim de la venda de la propietat.

La religió està dolenta?

Comencem mirant el significat de la paraula "religió". Com tantes paraules habituals en anglès, aquest té una gran varietat de significats i matisos. No vull que ens perdem entre una boira de definicions borroses, de manera que, a efectes d’aquesta discussió, m’agradaria centrar-me en el significat que se’ns acudeix més fàcilment quan sentim que algú fa servir el terme. Per il·lustrar-ho, si una persona diu "Sóc espiritual, però no sóc religiós", entenem que no pertany a cap religió en particular, però que segueix creient en Déu, almenys en un sentit imprecís. Per dir: "Sóc religiós", em pregunta immediatament: "A quina religió pertanyeu?"

Merriam-Webster dóna com a definició simple de 'religió'

"Un sistema organitzat de creences, cerimònies i regles que es fan servir per adorar un déu o un grup de déus."

La paraula clau que hi ha és “sistema”. Una altra manera de dir-ho és "un marc de regles pel qual una persona venera algun Déu".

Un sistema de culte. Un marc de regles, rituals, ritus o procediments, tots per adorar a Déu suposadament d’una manera que Déu trobi acceptable.

Però ... les regles de qui? De qui marc? Els líders de les esglésies de la cristiandat dirien: “Les regles de Déu, tal com s’estableixen a la Bíblia”. Però si és així, per què hi ha tantes religions cristianes diferents? Tanta divisió, que sovint resulta en odi, violència i fins i tot guerra.

Jesús va dir:

"És en va que segueixen veneració a mi, perquè ensenyen els comandaments dels homes com a doctrines." "(Mt 15: 9)

Segons això, qualsevol sistema de culte elaborat sobre la base de les regles dels homes condueix a la desaprovació de Déu. Com que totes les religions es basen en les regles i les interpretacions dels homes, podem simplificar aquesta afirmació per dir: "Tota religió és condemnada per Déu". Per què? Perquè substitueix la regla de Déu per la regla dels homes, i sabem per Eclesiastès 8: 9 que «l’home domina l’home perjudiciat».

Sabeu qui està d'acord amb mi en això? (Si sou testimonis de Jehovà, us sorprendrà això.) Charles Taze Russell!

Russell és correcte

Aquí teniu el volum 3 de la sèrie Estudis en les Escriptures.

Aquest volum es titula Vine el teu Regne. Es va publicar el 1907. En aquell moment no hi havia cap organització dels Testimonis de Jehovà. Durant les dècades anteriors a aquell any, grups independents d’estudiants de la Bíblia de diversos països s’havien reunit per estudiar la Bíblia lliure de les limitacions doctrinals de les religions principals. Molts van utilitzar els escrits de Russell com a base per al seu estudi bíblic, tot i que no es limitaven a aquestes publicacions. Russell no els va governar. Va dirigir una empresa editorial i moltes persones d’aquelles congregacions van comprar accions d’aquesta empresa. La bellesa d’aquest acord va ser que, tot aprofitant la investigació de Russell, qualsevol grup podia acceptar el que volia i rebutjar el que no. Per exemple, Russell creia que la gran piràmide de Gizeh tenia un significat profètic, però no tothom estava d’acord amb ell. Tot i així, podríeu estar en desacord amb ell i, tot i així, reunir-vos i estudiar la Bíblia a la vostra congregació particular d’estudiants de la Bíblia.

Va ser Rutherford qui va aconseguir acabar amb això. Segons els informes, els 1930s, el 75% de tots els grups d’estudiants bíblics que s’havien afiliat a Russell a través del WBTS van sortir de Rutherford, però amb el 25% restant va centralitzar l’autoritat i va crear l’organització que avui coneixem.

Això fa que el que estic a punt de llegir, tot i que no sigui profètic, sigui certament precís. Passem a la pàgina 181:

Considerem que ara ens trobem en el moment de la separació i recordem la raó expressada del Senyor per cridar-nos fora de Babilònia, és a dir, "que no sigueu partícips dels seus pecats". Considereu, de nou, per què Babilonia és així anomenada. Evidentment, a causa dels seus nombrosos errors de doctrina, que, barrejats amb alguns elements de la veritat divina, confonen una gran confusió i a causa de l’empresa mixta reunida per les veritats i els errors barrejats. I com que retindran els errors en un sacrifici de veritat, aquesta darrera queda anul·lada, i sovint pitjor que sense sentit. Aquest pecat, d’exercir i d’ensenyar un error al sacrifici de la veritat és un dels quals tota secta del nominal de l’Església és culpable, sense excepció. On és la secta que us ajudarà a cercar diligentment les Escriptures, a créixer així en gràcia i en el coneixement de la veritat? On és la secta que no dificultarà el vostre creixement, tant per les seves doctrines com pels seus usos? On és la secta en què podeu obeir les paraules del Mestre i deixar que la vostra llum brilli? No en sabem res.

Em sembla tan trist que l’organització a la qual he dedicat gairebé tota la meva vida encaixi precisament amb aquesta descripció d’anys de 100. I ara més que mai. Ni tan sols cal promoure ensenyaments contraris als que es troben a les publicacions. De fet, simplement fer preguntes ara és suficient per convidar-vos a ser convidats a la sala del darrere de la Sala del Regne per ser interrogats sobre la vostra lleialtat al Consell Rector.

Torna al llibre:

Si algun dels fills de Déu d’aquestes organitzacions no s’adona del seu esclavatge, és perquè no intenta fer servir la seva llibertat, perquè dormen en els seus llocs de deure, quan haurien de ser administradors actius i vigilants fidels. (1 Thess. 5: 5,6) Deixeu-los despertar i intenteu utilitzar la llibertat que creuen que tenen; que els mostrin als seus companys de culte, en què els seus credos es troben fora del pla diví, en què es desvien d’ell i s’oposen directament a ell; que mostrin com Jesucrist, per favor de Déu, degustava la mort per a tothom; com aquest fet i les benediccions que en resulten hauran de ser testificades per a tothom; com en els "temps de refrescament" les benediccions de la restitució fluirien a tota la raça humana. Que mostrin encara més l’alta crida de l’Església evangèlica, les condicions rígides d’adhesió a aquest cos i la missió especial de l’època evangèlica d’eliminar aquest peculiar “poble pel seu nom”, que amb el temps s’ha d’exaltar i regnar amb Crist. Aquells que intentin utilitzar la seva llibertat per predicar les bones declaracions de les sinagogues d’avui, aconseguiran o bé convertir conversacions senceres o bé despertar una tempesta d’oposició. Segurament us expediran de les seves sinagogues i us separaran de la seva companyia i diran tot tipus de mal contra vosaltres, falsament, per amor a Crist. Així, sens dubte, molts consideraran que fan el servei de Déu.

El meu, oh, el meu, però quin raonament perspicace! Substituïu les "sinagogues" per "Sales del Regne" i teniu una descripció exacta del que viuen els fills de Déu que es desperten a les congregacions dels Testimonis de Jehovà d'avui. Continuant ...

Segurament tots saben que cada vegada que s’uneixen a alguna d’aquestes organitzacions humanes, acceptant la seva Confessió de Fe com a la seva, s’obliguen a creure ni més ni menys que l’expressió del cregut sobre el tema. Si, malgrat la servitud feta voluntàriament, haurien de pensar per ells mateixos i rebre llum d’altres fonts, abans de la llum de què gaudeix la secta que s’han unit, hauran de demostrar-se falsos per a la secta i per al seu pacte. amb això, per no creure res contrari a la seva confessió, o bé, han de deixar de banda i repudiar sincerament la confessió que han superat, i sortir d’una tal secta. Per fer-ho cal gràcia i costa algun esforç, desorganitzant, com sol fer-ho, associacions agradables i exposar l’honest cercador de veritat als tontos càrrecs de ser un “traïdor” a la seva secta, un “gavot”, un “no establert. , "Etc." Quan s'uneix a una secta, se suposa que la seva ment es dedica totalment a aquesta secta i, per tant, no la seva. La secta es compromet a decidir per ell què és la veritat i què és l’error; i, per ser un membre fidel, acèrrim i fidel, ha d’acceptar les decisions de la seva secta, tant futura com passada, sobre totes les qüestions religioses, ignorant el seu propi pensament individual i evitant la investigació personal, per no que creixi en coneixement i perdre's com a membre d'aquesta secta. Aquesta esclavitud de consciència a una secta i creença es sol dir en tantes paraules, quan una mateixa declara que "pertany" a una secta com aquesta.

Si no es tracta d’una descripció exacta de la situació actual dins de l’organització dels testimonis de Jehovà, no sé quin és.

Rutherford tenia raó, encara que no de la manera que volia dir: "La religió és una trampa i una raqueta". Però també tenia raó sobre la següent part d'aquest eslògan de la campanya de predicació: "Serve God and Christ King".

Les males herbes i el blat

Molts testimonis de Jehovà que es desperten continuen relacionant-se amb l’organització dels testimonis de Jehovà. Ho fan a causa de la raqueta de l’Organització per castigar els dissidents separant-los de familiars i amics. Per tant, romanen en silenci i pateixen en silenci.

Altres abandonen l'organització, però desitgen la beca que tenien dins de la comunitat de JWs. Alguns intenten trobar-ho associant-se amb altres grups religiosos.

Tanmateix, tingueu en compte que les paraules de Russell encara s’apliquen.

El que ara busquen molts són grups de fidels que no imposen un sistema de regles. Hi ha petits grups no destacats que broten avui mateix, tal i com hi havia cap al final de la 19th segle. Mentre aquests grups segueixin la pista de Jesús i no les doctrines dels homes, no es poden classificar com a religions. Això és bo, perquè Hebreus 10:24, 25 ens mana reunir-nos i, per tant, hauríem de fer-ho, si és possible. Però sempre cal tenir precaució. Finalment, quasi inevitablement, els grups petits creixen i algú veu l’oportunitat de convertir-se en líder. En el moment en què comenceu a veure la interpretació i la regla dels homes recular el seu lleig cap, sàpiga que la trampa s’ha col·locat. Aviat començarà la maqueta. Deixeu-nos guiar per aquestes paraules del nostre Senyor:

"Però tu, no et diuen rabí, perquè un és el teu mestre, i tots ets germans. A més, no crideu a ningú el vostre pare a la terra, perquè un és el vostre pare, el celestial. Tampoc us anomenem líders, perquè el vostre líder és un, el Crist. Però el més gran entre vosaltres ha de ser el vostre ministre. Qui s’exalta serà humilitat, i qui s’humilia s’exalta ”(Mt 23: 8-12)

Fa poc em van preguntar: "On trobem la veritable religió?" La meva resposta en la meva modesta opinió és: “No pots. La veritable religió és una contradicció en termes. La religió és, en última instància, la regla dels homes, no pas Déu ”.

Tanmateix, si intenteu trobar un culte veritable, no busqueu més que vosaltres mateixos.

Jesús va dir:

"Per tant, tothom qui escolta aquestes dites meves i les fa, serà com un home discret que va construir la seva casa a la roca. I la pluja va caure i les inundacions van venir i els vents van bufar i es van estirar contra aquesta casa, però no va caure, perquè s'havia fundat a la roca. A més, tothom que escolti aquestes dites meves i que no les faci, serà com un ximple que va construir la seva casa a la sorra. I la pluja va caure i les inundacions van venir i els vents van bufar i van colpejar contra aquesta casa, i van caçar i el seu col·lapse va ser gran. ”(Mt 7: 24-27)

Notareu que no parla d’esglésies, congregacions, organitzacions. Diu "tothom". Aquesta regla s'aplica a les persones. No necessiteu un grup per adorar Déu. Només necessiteu Jesús.

Russell tenia aquesta saviesa per impartir sobre aquest tema:

Però cap organització terrenal pot concedir un passaport a la glòria celestial. El més gran sectari (a part del romanista) no afirmarà, ni tan sols, que l’adhesió a la seva secta aconsegueixi la glòria celestial. [Nota de l'autor: puc afegir que, no obstant això, els testimonis prediquen que la pertinença i l'obediència a l'Organització asseguraran la glòria terrenal.]  Tots es veuen obligats a admetre que la veritable Església és aquella que té constància al cel i no a la terra. Enganyen la gent afirmant que és necessari venir a Crist per mitjà d’ells, és necessari convertir-se en membres d’un cos sectari per convertir-se en membres del “cos de Crist”, la veritable Església. Al contrari, el Senyor, tot i que no ha rebutjat ningú que li ha vingut a través del sectarisme i no ha deixat buit cap veritable cercador, ens diu que no necessitem cap obstacle, però que millor li hauria arribat directament. Crida: "Vine a mi"; "Agafeu el jou sobre vosaltres i apreneu de mi"; "El meu jou és fàcil i la meva càrrega és lleugera, i trobareu descans a les vostres ànimes". Voldria que haguéssim tingut en compte la seva veu abans. Hauríem evitat moltes de les pesades càrregues del sectisme, moltes de les seves pantans de desesperació, molts dels seus dubtosos castells, les seves fires de vanitat, els seus lleons de mentalitat mundana, etc.

Parla més enllà, tot i que sense voler, sobre el despertar que actualment estem vivint a l'Organització.

Molts, però, nascuts a les diverses sectes, o trasplantats a la infància o a la infància, sense qüestionar-se els sistemes, s’han alliberat de cor i, inconscientment, més enllà dels límits i límits de les creences que reconeixen per la seva professió i recolzen amb els seus mitjans i influència. . Pocs d'ells han reconegut els avantatges de la llibertat plena o els inconvenients de la servitud sectària. Tampoc no hi havia una separació completa i completa fins al moment de la collita.

Dit d’una altra manera, molts com jo que s’han criat en la fe dels testimonis de Jehovà només arriben a conèixer la veritable llibertat de Crist.

Tot i això, alguns segueixen insatisfets i volen una resposta més definitiva. Es pregunten: "On he d'anar per trobar la veritat". Aquests no s’assemblen als antics israelites que van acudir al profeta Samuel i van insistir: “No, estem decidits a tenir un rei sobre nosaltres”. (1 Sa 8:19) Es senten incòmodes fent la seva pròpia determinació de les coses i volen que algú les condueixi, algú visible, no Jesús.

A ells els dic, que no trobes la veritat. Et troba.

En Esperit i en Veritat

Una vegada, Jesús va conèixer una dona que, com els jueus, pensava que l’adoració real estava relacionada amb un lloc. Ell li va dir:

"Creieu-me, dona, ... arribarà un moment en què no adorereu el Pare ni a aquesta muntanya ni a Jerusalem ... Però arriba un moment i ara ha arribat quan els veritables adoradors adoraran el Pare amb esperit i de veritat, perquè el Pare està buscant com aquests per venerar-se a Ell. (John 4: 21, 23)

Fixeu-vos, no “amb veritat”, com si s’hagués de tenir això per delectar el Pare, sinó “amb veritat”. La primera es refereix a una possessió, però la segona a un estat d'ànim. Ningú no té tota la veritat. De fet, el propòsit de la vida eterna és l’adquisició permanent de la veritat sobre el Pare i el Fill.

"La vida eterna és conèixer-te, l'únic Déu veritable, i conèixer Jesucrist, aquell que vas enviar." (John 17: 3 Contemporary English Version)

Adorar amb esperit i veritat significa estimar la veritat i desitjar més, tot reconeixent humilment la nostra pròpia ignorància. El Pare busca aquelles persones amb aquesta actitud. Per tant, en aquest sentit, si busquem la veritat, la veritat a través de l’esperit sant ens trobarà.

Fixeu-vos que els condemnats per Déu a 2 Thessalonians 2: 10 no estan condemnats per manca de veritat sinó per negar-se a estimar la veritat.

És possible que us relacioneu amb un grup de companys de fe. Això és bo i d’acord amb els hebreus 10:24, 25. Tanmateix, mai no heu de pertànyer a aquell ni a cap altre grup, organització o religió. Per què? Perquè tu, individualment, ja pertanys a algú. Vostè pertany al Crist i Crist pertany a Déu.

Si decidiu continuar associant-vos a JW.org com un dels testimonis de Jehovà, o si opteu per associar-vos amb els d’una altra denominació cristiana principal, aquesta és la vostra elecció. Tingueu en compte que probablement arribarà un moment en què es posarà a prova la vostra fidelitat al Crist.

Jesús va dir:

"Per tant, tots els qui em confessen davant dels homes, també ho confessaré davant el meu pare al cel. Però qui em nega davant dels homes, també ho negaré davant el meu pare al cel. ”(Mateu 10: 32, 33)

Pròximament…

Molts que s’alliberen de la trampa de la religió estan tan desencantats per l’experiència que perden la fe en Déu i en Crist. Estan "tirant el nadó amb l'aigua del bany"? La Bíblia demostra que no hi pot haver veritable llibertat sense el Crist. No obstant això, molts no creuen que sigui així. Com a conseqüència, busquen llibertat en un altre lloc. Alguns es converteixen en agnòstics, mentre que d'altres es converteixen en ateus. Es dirigeixen als científics que promouen l’evolució i als erudits que ensenyen que la Bíblia és només un llibre escrit per homes.

Pau va advertir als colossencs:

"No deixeu que ningú us capturi amb filosofies buides i sense sentit que provenen del pensament humà i dels poders espirituals d'aquest món, més que de Crist". (Col 2: 8)

M'encanta la llibertat i ja no vull convertir-me en esclau d'altres, siguin religiosos, científics, filòsofs, teòrics de la conspiració o el que Pau anomena "els poders espirituals d'aquest món". Havent desenvolupat la capacitat de pensament crític, continuem exercint aquest poder per protegir-nos de les moltes trampes que hi ha amagades al món.

Al meu següent vídeo, analitzarem l’evolució.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    27
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x