Hola, Eric Wilson aquí.
Em va sorprendre la reacció que va provocar el meu darrer vídeo de la comunitat dels Testimonis de Jehovà que defensava la doctrina de JW que Jesús era Miquel Arcàngel. Inicialment, no pensava que aquesta doctrina fos tan crítica per a la teologia dels Testimonis de Jehovà, però la resposta em diu que vaig subestimar el seu valor per a ells. Quan vaig produir vídeos que demostraven que la doctrina de 1914 era falsa, vaig tenir molt poca argumentació bíblica. Oh, segur, hi havia els que odiaven amb el seu odi, però això és simplement un impotent embolic. Vaig obtenir encara menys resistències a la revelació que l’altra doctrina de les ovelles era falsa. La preocupació més gran era si el paradís seria o no a la terra. (Resposta breu: Sí, ho serà.) Llavors, per què el vídeo sobre el fet que Jesús no era un àngel va colpejar tant els Testimonis?
Per què els testimonis de Jehovà defensen aquest ensenyament tan tenaçment?
Hi ha dos esperits laborals al món. Hi ha l’esperit sant que treballa en els fills de Déu, i l’esperit de Satanàs, el Déu d’aquest món. (2 Co 4: 3, 4)
Satanàs odia Jesús i farà tot el que pugui per evitar que mantinguem una relació amb ell i a través d’ell amb el nostre Pare celestial. Els fills de Déu són el seu enemic, perquè són la llavor per la qual s’assegura la seva derrota completa; per tant, farà tot el possible per bloquejar el desenvolupament d’aquesta llavor. (Ge 3:15) Tergiversar Jesús és una de les seves principals maneres d’aconseguir-ho. Farà qualsevol cosa per destruir o pervertir la nostra relació amb el Fill de Déu, per això em vaig sentir obligat a començar aquesta sèrie sobre la naturalesa del Fill de Déu.
En un extrem, teniu la doctrina de la Trinitat. La majoria de la cristiandat creu que la Trinitat representa la naturalesa de Déu i, per tant, la naturalesa del Fill de Déu, o com es refereixen a ell: "Déu Fill". Aquesta creença és tan central per a la seva creença que no consideren que ningú que no accepti la Trinitat sigui un veritable cristià. (En cas que us ho pregunteu, examinarem detalladament la Trinitat en una sèrie de propers vídeos.)
A l’altre extrem, teniu els Testimonis de Jehovà antitrinitaris o unitaris, juntament amb una minoria de sectes cristianes, que —en el cas dels Testimonis almenys— donen servei a Jesús com a Fill de Déu, i fins i tot el reconeixen com a un déu, que encara nega la seva divinitat i el marginalitza. Per a qualsevol testimoni que no estigui d’acord amb mi, us demanaria que, abans d’escriure-m’hi comentaris flamencs, feu un petit exercici vostre. Quan estigueu fora del vostre proper grup de servei de camp, assegut a la pausa per prendre un cafè a mig matí, consulteu Jesús en lloc de Jehovà en la conversa informal. En qualsevol moment de la conversa on normalment invocaria el nom de Jehovà, substituïu Jesús. I per diversió, referiu-vos a ell com el nostre "Senyor Jesús", una frase que apareix a les Escriptures més de 100 vegades. Només cal veure el resultat. Mireu que la conversa s’atura bruscament com si haguéssiu fet servir un jurament. Ja ho veieu, ja no parleu el seu idioma.
A la bíblia del NWT, “Jesús” apareix 1,109 vegades, però als manuscrits 5,000 + de les Escriptures cristianes, el nom de Jehovà no apareix del tot. Tot i que hi afegiu el nombre de vegades que el comitè de traducció del NWT va creure adequat inserir el seu nom de manera arbitrària —perquè pensaven que havia d’anar-hi—, encara trobareu una proporció de quatre a un a favor del nom de Jesús. Fins i tot tenint en compte els esforços de l’Organització per centrar-nos en Jehovà, els escriptors cristians ens tenen mirant el Crist.
Ara fem una ullada comparativa La Torre de Vigilància per veure quin nom s’emfatitza.
—Nuf va dir? No? Encara teniu dubtes? Creus que exagero? Mireu aquesta il·lustració del número del 15 d'abril de 2013 de La torre de guaita.
On és Jesús? No torni a mi, com alguns ho han fet, dient que Jesús no està representat perquè això només representa la part terrenal de l’Organització de Jehovà. De debò? Llavors, per què és aquí Jehovà? Si només és la part terrenal, per què mostrar a Jehovà el seu anomenat carro? (Dic l'anomenat perquè en cap lloc de la visió d'Ezequiel ni de la resta de la Bíblia mai es representa Jehovà muntant un carro. Si voleu una imatge de Déu en un carro, haureu d'anar a un lloc pagà). mitologia. No em creieu? Google-lo!)
Però tornem al tema que ens ocupa. La congregació cristiana es coneix com la Núvia de Crist.
Llavors, què tenim aquí? Si llegiu Efesis 5: 21-33, veureu que Jesús apareix com un marit amb la seva núvia. Aquí tenim una imatge de la núvia i del pare de la núvia, però falta el nuvi? Els efesis també anomenen a la congregació el cos del Crist. Crist és el cap de la congregació. Llavors, què tenim aquí? Un cos sense cap?
Una de les raons per a les quals s’ha fet possible aquesta disminució del paper de Jesús és la deposició del nostre Senyor a l’estatus d’àngel.
Recordeu que els humans som només una mica més baixos que els àngels.
"... què és l'home que teniu en compte amb ell, o el fill de l'home que el cuideu? El vas fer una mica més baix que els àngels; L'heu coronat amb glòria i honor. "(Ps 8: 4, 5 BSB)
Per tant, si Jesús només és un àngel, vol dir que tu i jo som una mica més baixos que Jesús. Us sembla una ximpleria, fins i tot blasfema? A mi em fa.
El pare ens diu: "Respon al ximple segons la seva bogeria, perquè no es faci savi als seus propis ulls". (Pr 26: 5 BSB) De vegades, la millor manera de demostrar l'absurditat d'una línia de raonament és portar-la al seu extrem lògic. Per exemple: si Jesús és Miquel, aleshores Miquel és un Déu, perquè Joan 1: 1 diu, parafrasejant: "Al principi era l'Arcàngel Miquel i l'Arcàngel Miquel estava amb Déu i l'Arcàngel Miquel era un déu". (Joan 1: 1)
Totes les coses les va fer, per i a través de l’arcàngel Miquel segons Joan 1: 3 i Col 1:16. L’arcàngel Miquel va crear l’univers. Hem de confiar en l’arcàngel Miquel basat en Joan 1:12. L’arcàngel Miquel és “el camí i la veritat i la vida. Ningú ve al Pare si no és a través de l’arcàngel Miquel. (Joan 14: 6) És el "rei dels reis i senyor dels senyors". (Re 19:16) L'arcàngel Miquel és el "pare etern". (Isaïes 9: 6)
Però alguns, encara aferrats desesperadament a la creença, citaran Apocalipsi 12: 7-12 i argumentaran que qui més que Jesús podria ser qui tirés el dimoni del cel? Fem una ullada, oi?
“I es va esclatar la guerra al cel: Michael i els seus àngels van lluitar amb el drac, i el drac i els seus àngels van lluitar, però no van prevaler ni es va trobar un lloc per als seus al cel. Així doncs, es va llançar el gran drac, la serp original, anomenada Diable i Satanàs, que està enganyant tota la terra habitada; va ser llançat a terra i els seus àngels es van caure amb ell. Vaig escoltar una veu fort al cel dir: “Ara heu passat la salvació, el poder i el regne del nostre Déu i l’autoritat del seu Crist, perquè s’ha acusat l’acusador dels nostres germans, que els acusa dia i nit. davant el nostre Déu! I el van conquerir a causa de la sang de l’Anyell i per la paraula del seu testimoni, i no estimaven les seves ànimes fins i tot davant de la mort. Per aquest mot, alegres-vos, vosaltres del cel i vosaltres que resideixen en ells! Ai de la terra i del mar, perquè el Diable us ha baixat, amb molta ira, sabent que té un període de temps curt ”. (Re 12: 7-12)
Els testimonis afirmen que això va passar a l'octubre de 1914 i que Michael és realment Jesús.
Els cristians ungits actuals assenyalaven per endavant l’octubre de 1914 com una data significativa. (w14 7/15 pàg. 30-31 par. 10)
Pel que sembla, des del context, aquesta batalla va tenir lloc perquè segons el versicle 10, "ara han arribat a la salvació i el poder i el Regne del nostre Déu i l'autoritat del seu Crist". Com que els testimonis van posar l’entronització i l’autoritat del Crist a l’octubre de 1914, la batalla devia tenir lloc aleshores o poc després.
Però, i el següent "mal a la terra i al mar"?
Per als testimonis, la desgràcia comença amb la Primera Guerra Mundial i després continua amb més guerres, pestilències, fams i terratrèmols. En resum, com que el dimoni estava enfadat, va provocar gran part del vessament de sang dels 20th segle.
A més, la frase “el van conquerir per la sang de l’Anyell i per la paraula del seu testimoni” s’ha d’aplicar als testimonis de Jehovà de 1914 endavant.
Els problemes comencen de seguida amb aquesta interpretació. En primer lloc, segons els testimonis, el dimoni no podia haver estat enderrocat abans d’octubre de 1914, però la guerra (la desgràcia) de la qual suposadament era responsable, a causa de la seva ràbia, ja estava en marxa en aquell moment. Havia començat el juliol d’aquell any i les nacions s’havien preparat per a una de les carreres d’armaments més grans de la història durant els deu anys anteriors. Tenia previst enfadar-se el Diable?
A més, els cristians havien estat "conquerint Satanàs amb la paraula del seu testimoni des del temps de Crist". No hi ha res únic en la fe i la integritat dels Estudiants de la Bíblia que els distingeixi dels cristians fidels al llarg dels segles.
A més, l'autoritat del Crist no només es va produir el 1914, sinó que hi havia estat des de la seva resurrecció. ¿No va dir: "M'han donat tota l'autoritat al cel i a la terra"? (Mt 28:18) Ho va aconseguir el 33 dC, i seria difícil imaginar que se li donés més autoritat més tard. "Tota autoritat" no significa "tota autoritat"?
Però crec que el veritable tret és el següent:
Penseu en això. Jesús deixa la terra per tornar al cel per rebre el regne que ha guanyat pel seu fidel curs a la terra. Jesús ho va il·lustrar en una paràbola que comença: "Un home de noble naixement va viatjar a una terra llunyana per assegurar-se el poder real i tornar". (Lu 19:12) Quan va arribar al cel, el 33 dC, es va complir aquest salm profètic:
Jehovà va declarar al meu Senyor:
"Seieu a la mà dreta
Fins que no posi els teus enemics com a femta per als peus ”.
(Salm 110: 1)
Jehovà diu a Jesús, el rei acabat de coronar, que se senti fort mentre Ell (Jehovà) posa els enemics de Jesús als seus peus. Fixeu-vos que Déu no destrueix els seus enemics, però els posa als seus peus. El banc de peus de Jehovà és la terra. (Isaïes 66: 1) D’això es desprèn que els enemics de Jesús quedarien confinats a la terra. Això encaixa perfectament amb el que es descriu que li passa a Satanàs i als seus dimonis al capítol 12 de Apocalipsi.
Tot i això, Jesús no ho fa. Se li mana seure mentre ho fa Jehovà. Com qualsevol rei, Jehovà Déu té exèrcits que fan les seves ordres. A la Bíblia se l’anomena “Jehovà dels exèrcits” centenars de vegades i els seus exèrcits són angelicals. Per tant, per fer realitat aquest salm, Miquel, no Jesús, actua segons les ordres de Déu i ser un dels prínceps angèlics més importants condueix el seu exèrcit d’àngels a lluitar amb el dimoni. D’aquesta manera, Jehovà posa els enemics de Jesús als seus peus.
Quan va passar això?
Bé, quan van sorgir la salvació, el poder, el regne de Déu i l’autoritat de Crist? Certament no el 1914. Acabem de veure que Jesús afirmava que tota autoritat era seva després de la seva mort i resurrecció. El Regne de Déu i el seu Crist van començar aleshores, però es va dir a Jesús que s’assegués pacientment fins que els seus enemics fossin sotmesos a un tamboret per als seus peus.
Per tant, hi ha raons per creure que l’expulsió de Satanàs es va produir al primer segle, just després de l’ascensió de Jesús al cel. Què passa amb la resta de la visió descrita al capítol 12 d’Apocalipsi? Aquest serà el tema d’una futura sèrie de vídeos, si Déu vol. Si mirem la resta de la visió, podem trobar coherència amb la comprensió que va passar al primer segle? No sóc un preterista, un que creu que tot el que hi havia a les Escriptures cristianes va passar al primer segle. Crec que hem de prendre les Escriptures a mesura que vénen i seguir la veritat allà on condueixi. No dic dogmàticament que aquesta profecia es va complir en el moment de l'ascensió de Crist, només que és una possibilitat diferent i que actualment sembla encaixar amb la narrativa bíblica.
És una regla de la lògica que, si bé no sempre sabem exactament què és alguna cosa, moltes vegades podem descartar què no ho és.
L’evidència és que aquesta profecia no es va complir definitivament a 1914. Crec que el pes de les evidències apunta al primer segle, però si es presenta una evidència per donar credibilitat a una altra data, tots hauríem d’estar oberts a considerar-ho.
Vareu notar com, alliberant-nos de les preconcepcions que ens obliguen a imposar dogmes religiosos al nostre estudi de les Escriptures, vam ser capaços d’arribar a una comprensió més senzilla i coherent bíblica que la que teníem sota les nostres antigues creences? No és satisfactori?
Aquest és el resultat de mirar les coses de manera exegètica i no eisegètica. Recordes què volen dir aquests dos termes? Els hem comentat en vídeos anteriors.
Dit d'una altra manera, és molt més satisfactori deixar que la Bíblia ens condueixi a la veritat en lloc de tractar de forçar-la a donar suport a la nostra pròpia veritat.
En realitat, la raó per la qual els Testimonis de Jehovà creuen que Miquel Arcàngel és Jesús és el resultat directe de l’eisexesi, d’intentar forçar les Escriptures a recolzar la seva pròpia veritat. Les profecies dels reis del nord i del sud, així com els 1,290 dies i 1,335 dies de Daniel, han estat afectats per la seva necessitat de donar suport al 1914.
Tot això fa que sigui una excel·lent lliçó d'objecte sobre els perills d'aquest mètode d'estudi. Al nostre proper vídeo, utilitzarem això com a mitjà per aprendre a no estudiar la Bíblia i, a continuació, referem la nostra investigació mitjançant el mètode adequat per arribar a la veritat bíblica. Posarem el poder del descobriment a les vostres mans, a les mans del cristià individual, on pertany. No en mans d'alguna autoritat eclesiàstica, d'algun papa, d'algun cardenal, d'algun arquebisbe o d'algun òrgan de govern.
Gràcies per mirar. Feu clic a subscriu-vos si voleu rebre una notificació de la propera versió de vídeo.
Hola Eric. Vaig raonar sobre això abans de descobrir el teu vídeo aquí, però puc estar d'acord amb la teva exposició i raonament: Què en penses del moment de l'expulsió de Satanàs en relació amb el que Jesús va dir als setanta-dos quan van tornar exclamant com eren fins i tot els dimonis? expulsats per ells? (Lluc 10:18 “I ell els digué: “Vaig veure Satanàs caure del cel com un llamp.”) Jesús estava dient el que acabava de veure o el que volia veure? Acostumo a creure'l amb la seva paraula. Mentre els 72 anaven expulsant dimonis dels homes, Crist va presenciar el celestial... Llegeix més "
La meva opinió personal és que això va passar després que Jesús morís fidelment i digués "S'ha complert". És per això que llavors podria anar a visitar els esperits a la presó als quals es refereix Jaume després de la seva resurrecció. Però això és només una opinió personal.
Vull convertir-me en un cercador de veritat i en el passat ser un gran i un Betelita, seguint homes en lloc del Crist i el Senyor, heu deixat molt clar com he estat buscant pel camí equivocat.
GRÀCIES MOLT GRÀCIES pel vostre coneixement i un cor disposat per ajudar-nos a conèixer Jesús.
Déu els beneeixi
Ed L
Crec sincerament que JW i l’Adventista del Setè Dia van aconseguir que Jesús és el mateix que Micheal. A partir dels meus estudis sobre John 1: 1 el començament es referia a la creació de l’univers físic, un estudi atent de la bíblia ens farà veure que el començament sempre és la creació de l’univers físic. No hi ha cap referència en què es parlaven els inicis sobre la creació dels éssers celestials. Si us plau, algú m’hauria de corregir si m’equivoco
Però no són part dels universos els éssers celestials, és a dir, els àngels. Des del llibre de Daniel, (capítol 10), aprenem que els àngels estan restringits amb el temps tal com som. El temps és una cosa creada, que forma part del Continu Time Space, de manera que es dedueix que podrien formar part del que es fa referència a John 1: 1.
Gran argumentació, Eric. No entenc la resistència a la seva lògica. És tan lògic que Miquel arcàngel no pugui ser Jesús igual que el Pare no pot ser Fill alhora. La cristiandat té el dogma de la Trinitat, la Torre de Guaita el de Michael / Jesús, però ambdues organitzacions són dogmàtiques en els seus ensenyaments i, el que és pitjor, persegueixen a aquells que no hi compren.
Hola Frankie i tots els altres també. Frankie pel que fa a la vostra interpretació de Filipencs i Joan 1: 1, si us plau, tingueu en compte aquesta escriptura després que Jehovà descrigui els seus actes creatius i es diferenciï del Messies que encara vindrà, de la següent manera. Isaïes 42: 8 Nova Bíblia estàndard nord-americana «Jo sóc el Senyor, aquest és el meu nom; No donaré la meva glòria a un altre, ni el meu elogi a les imatges gravades. Hem de tenir cura de no atribuir una glòria que només pertany a Jehovà, que ell exigeix per a ell només als altres, encara que sigui el seu Fill Jesús. Pel que fa a Joan 1: 1... Llegeix més "
Alithia, faré un vídeo i un article sobre si Jesús tenia una preexistència. Sé que això és una creença dels cristadelfians i potser d'altres, no ho sé. En qualsevol cas, tot i que Frank va fer una breu anàlisi de Joan 1: 1, crec que és injust caracteritzar-lo com a resultat de la eisegesi. Crec que una anàlisi exegètica completa de les Escriptures sobre el tema de si Jesús preexistia demostrarà de manera concloent que sí. Tot i això, deixaré els detalls al vídeo. Qualsevol prova que tingueu de que no existia abans serà molt apreciada com jo... Llegeix més "
Hola Meleti i a tots. Pel que fa a que només hi ha evidències escasses per a una inexistència de Jesús inexistent, aquesta és lògicament si s’esperava. Si Meleti no tingués una preexistència, també seria així. Tanmateix, Eric, si dius que existís a l’espai abans de la vida aquí a la Terra, espero que el rastre de l’evidència també seria escàs. Per tant, la càrrega de la prova seria per tu demostrar de manera concloent que ho fa, i no a l’inrevés, al·legant que, perquè la vostra reclamació no es pot falsificar, probablement la vostra reclamació sigui... Llegeix més "
Hola Alithia, vau escriure: “Respecte a que només hi ha escasses evidències de la no-preexistència de Jesús, això es pot esperar lògicament si no ho feia. Si Meleti no tingués una preexistència, també seria així. Tanmateix, Eric, si afirmessis que existies a l’espai exterior abans de la vida aquí a la Terra, espero que el rastre d’evidències també sigui escàs ”. Si entenc la lògica aquí, i em corregeixo si m’equivoco, diràs que no hi ha proves bíbliques que demostrin que Jesús no existia i que, per tant, hauria de ser... Llegeix més "
Hola Eric i Alithia Estic d'acord amb Alithia, aquest tema necessitaria una sèrie d'articles com el que heu mencionat sobre l'esperança cristiana perquè és un tema molt ampli i hi ha moltes coses a tenir en compte. He llegit molt sobre aquest tema durant els darrers anys perquè durant els meus anys de Jw no he entès del tot les explicacions de la Watchtower sobre la naturalesa de Jesús. Mai no vaig poder entendre com abans de la seva vida humana era Miquel arcàngel i alhora un ésser espiritual i un déu anomenat "Paraula". Mai no ho podria explicar... Llegeix més "
Gràcies Vox Ratio i Nightingale per aquests valuosos enllaços. Els investigaré a fons.
Hola Meleti,
Si realment esteu disposats a seguir els peus als peus amb aquest tema, només és correcte que vulgueu acostar-vos a la posició contrària. Sens dubte, un dels protagonistes més erudits per la visió que Jesús no existia abans del seu naixement és el filòsof cristià Dr. Dale Tuggy. Tot i que personalment no estic d'acord amb algunes de les conclusions bíbliques de Tuggy, no obstant això, és un pensador precís i un experimentat lògic. Crec que trobareu que el seu material probablement codifica molts dels arguments més forts per a la doctrina que esteu investigant actualment.
veure aquí per a més detalls.
Hola Vox i a tothom. Vox, no ets gens divertit! Tenia moltes ganes d'esperar un moment "Els filisteus estan sobre tu Eric" amb les meves refutacions, i vas a donar a Eric enllaços amb Dale Tuggy !!!! Home d'acer de debò !!!!! (Fins ara no era conscient d’aquesta expressió, gràcies) Doncs bé, si la intenció és tenir una discussió sense ego, està equivocat, tinc raó, sóc intel·ligent, humil, amb mentalitat oberta i considerant els altres superiors a vosaltres, escriviu discussions, llavors només podria afegir-hi un parell d’enllaços més si Eric o... Llegeix més "
Què és VDO.
Vaig anar a parar i vaig aconseguir:
Organització de dades de vídeo VDO
Organització impulsada per valor VDO
Osteotomia VOTO Varus Derotation
Objecte (s) molt distant de la VDO
Abandonament de tensió VDO
Objecte de dades virtual VDO (model de dades de programació)
Helo Eric. Estic mostrant la meva edat !. VCR dies. 80s. Simplement volia dir, Youtube qualsevol que siguin coses? Podcasts?, Blocs? Coses?
Només sóc una mica més avançat que Jules Vernes en tecnologia. Volants massius, trens i palanques per a engranatges de cuir. Encara no he adoptat totalment la tecnologia digital com hauria.
Us he enviat per correu electrònic un parell d’enllaços més al capítol 2 de Filipines i a John capítol 1 per a les següents discussions.
Salutacions a vosaltres i a tots els d'Alithia.
PD Encara crec que el meu ganivet suís és la "bomba"! Encara no ho he resolt del tot.
Hola Eric. Si he de prendre la vostra resposta / sol·licitud de més informació al valor nominal, sense endevinar cap a on podeu anar depenent de la meva resposta i sense cap escepticisme ni cinisme, diria que heu resumit correctament el que creieu que és el meu punt. No obstant això, les escriptures abunden amb capítol rere capítol d’explicacions minucioses sobre els orígens / genealogia del Jesús humà tal com es troben als sinòptics, Mateu, Marc, Lluc i Pere, Fets, Jaume i altres llibres també. Centenars de versus que identifiquen el Creador només com a Jehovà. Centenars de versus que identifiquen la "paraula" de Déu com Déu,... Llegeix més "
Benvolguda Alithia, gràcies per la seva resposta. Quant a Filipencs 2: 9-11. El mateix Jehovà va exaltar Jesús a aquesta posició, que serveix per a la glòria de Jehovà, de manera que la glòria de Jehovà no es pot posar en perill. A Filipians, la paraula SENYOR s’utilitza per a Jesús, en contrast amb Isaïes 42: 8, on s’utilitza el nom de Déu YHWH (Fort Nr. 3068, text hebreu interlineal). Per tant, la glòria de Jesús no competeix amb la glòria de Déu i, al contrari, la nova posició de Jesús serveix per a la glòria de Jehovà (Filipencs 2: 9-11). Quant a Joan 1: 1-3. Només assenyalo 3 versos que per a mi són els més importants... Llegeix més "
Bon dia Eric i tots, En la meva lectura bíblica que vaig descobrir sobre Jesús no podia ser com deies Miquel arcàngel: Mateu 28: 18 Jesús es va acostar i els va parlar dient: "Tota l'autoritat m'ha estat donada al cel i a la terra . (Filipians 2: 9) Per aquest motiu, Déu el va exaltar fins a una posició superior i li va donar amablement el nom que està per sobre de qualsevol altre nom. ¿No significa una posició superior una més alta que la que tenia al cel? A l’organisme tenim (Editor, servidor mistrial, major, CO, etc.), de manera que una persona va més amunt... Llegeix més "
Hola James Brown i tots. Bona pregunta, James, però també ho considereu. Quin nom podria ser superior al que tenia si estigués al cel abans de la seva exaltació? Hauria tingut el nom més alt que no sigui Jehovà, i aleshores, com podria ser això? Com podria tenir sentit això sense recórrer a l'eisegesi. Si el seu nom era superior als àngels, almenys no devia ser un àngel, no és veritat? Penseu en això. Voldria plantejar que Jesús no tenia una preexistència al cel per començar. Aleshores, tota la resta... Llegeix més "
Jo penso que després del seu recorregut terrenal, Jesús va tornar al cel i va ser, potser, concedit la vida a si mateix. Només un pensament.
Hola Chet, "La vida en si mateix" s'esmenta a Joan 5:26. I gràcies a aquesta vida, IMO, Jesús va poder dir als jueus el que està escrit a Joan 5:21: "Com el Pare ressuscita els morts i els dóna vida, així també el Fill dóna vida a qui vulgui". (per exemple, Llàtzer de Betania, abans de la resurrecció de Jesús). Finalment, Jesús va morir a la creu com a Fill de l’Home (Heb 2: 9), però no com a poderós Esperit. Jesús, com a Paraula, és l’únic Fill de Jehovà. Per tant, crec que Jesús va heretar aquesta "vida dins seu" des del principi com a característica... Llegeix més "
Hola Alithia. Espero entendre correctament el vostre comentari sobre Filipencs 2: 9. IMO, crec que Jehovà va concedir a Jesús el segon més alt nom, just després del nom del seu pare, Jehovà. Aquest nom li va ser concedit "perquè, en nom de Jesús, tots els genolls s'inclinessin, al cel, a la terra i sota la terra, i tota llengua confessi que Jesucrist és Senyor, per a la glòria de Déu Pare" (Filipencs 2:2). -10, ESV). Per tant, Jesús (com a donatari) és sobretot, excepte el seu Pare (com a donador), i la posició de Jesús al Cel serveix per a la glòria del Déu totpoderós. Així que la vertical... Llegeix més "
Hola Frankie, espero que Meleti discuteixi (capítol 2 de Filipines) aquest passatge en la seva presentació futura.
El context és molt important per establir de manera concloent el que s'entén per "per sobre de qualsevol altre nom".
Quan el context s’entén, la resta és fàcil. Anem a veure. Fins llavors germà / s.
Amor a tota Alithia.
Hola Eric, sóc un jw que s’esvaeix i sempre gaudeixo veient els teus vídeos i llegint els teus articles. Sempre em vaig preguntar, què significa, seure a la dreta de Déu (salm 110: 1) Com a jw, vaig creure, Jesús va haver de seure a la dreta de Déu, fins al 1914, quan va començar a governar! Llavors expulsaria el dimoni del cel. Després del vostre article, he llegit 1 cor. 15:25: "Perquè ha de governar com a rei fins que Déu ha posat tots els enemics sota els seus peus" Això significa per a mi, Jesús assegut a la dreta del déu després d'ascendir al cel... Llegeix més "
És benvingut. No és fantàstic quan ens alliberem de les doctrines dels homes i només podem escoltar Déu mentre parla?
El teu germà en Crist,
Eric
Hola, Eric. Tot el tema està elaborat a fons. És clar que Déu va expulsar Satanàs a la Terra i va utilitzar per a això Miquel Arcàngel i els seus àngels i no Jesús. Aquesta és la resposta a la pregunta "QUI va tirar Satanàs ...". Però voldria tractar la pregunta "Quan?". És evident que Jesús havia estat coronat com a Regne del Rei de Déu després de la seva resurrecció i ascensió al cel (Mt 28:18). Es va complir el Salm 110: 1: "Seieu a la meva mà dreta fins que col·loqueu els vostres enemics com un tamboret per als vostres peus" Per tant, Jesús governa amb tota autoritat. El... Llegeix més "
Hola Frankie,
En realitat, estic treballant en una mica d’això, concretament els 1,290 i 1,335 dies, per al proper vídeo.
Eric
Feu un bon punt sobre la importància de la veritat i de conèixer correctament, entendre i reconèixer Jesús com a fill de Déu. El Diable té un gran interès per enfangar les aigües en aquest sentit, pel que suposa un gran perjudici. Mireu els resultats. 30,000 denominacions cristianes diferents al món! Prop d’una dotzena d’idees diferents sobre la naturalesa de Jesús que ha fet furor durant segles que ha donat lloc a molta sang vessada i moltes llàgrimes, sense oblidar que es desviïn moltes per complet de voler conèixer Jesús. Fins i tot molts crítics van arribar a reclamar... Llegeix més "
Material molt interessant. Un cop eliminats els accessoris de la ximpleria 1914, es revisa una gran quantitat de temes. El fet és; Només sabem per permetre'ns reconèixer els esdeveniments a mesura que es desenvolupen. A mesura que el món cada cop es desprèn, la veritat de la Bíblia destaca en un contrast cada cop més gran.
Gràcies pel vostre treball dur.
Bon dia Eric, només vull donar-te les gràcies de tot cor per revelar-me personalment la veritat bíblica. Vaig separar les escriptures d’Apocalipsi 12 i del Salm 110 amb la vostra lògica i teniu tota la raó. He estat testimoni actiu des de la dècada de 100 i mai he qüestionat l'ensenyament de WT, ja que em van dir que em convertiria en apòstata, ja que un ancià em va dir que preguntar WT és qüestionar Jehovà. Eric, va venir i va dir "Si us plau, Jamesbrown mireu la bíblia de Déus pensant que NO són homes". Vaig de casa en casa... Llegeix més "
James, aquesta és una situació dura. Jo mateix estava en la mateixa situació, ja no bevia el Kool-Aid de la Talaia, sinó casat amb la filla d’un ancià. Voldria que us pogués donar alguns consells sàlvics, però tot el que puc suggerir és complir-vos amb les vostres conviccions. La veritat real de la Bíblia és un tresor a guardar amb cura. Tot el que realment puc oferir en forma de consol és que aquest mateix procés està passant a tot el món. Les esglésies corrents es separen a les costures mentre que grups cristians no denominatius floreixen. La denominació JW pateix la mateixa sort. Esperem,... Llegeix més "
Gràcies, JamesBrown. Tingueu cor, les vegades que canvien. Serà difícil per a la vostra dona no despertar-se de la realitat que aviat arribarà a l’organització. Si hi ha un bon cor allà, llavors Déu el cridarà.
Clar, lògic, bíblic. Moltes gràcies, Eric. Crec que la defensa tenaç de l’ensenyament fals de WT és el resultat d’un adoctrinament profund sobre la marginació de Jesús en comparació amb Jehovà. Aquest adoctrinament és molt profund i possiblement està amenaçat i la ment de la persona adoctrinada respon de manera similar al cos humà durant les primeres etapes de desintoxicació; és molt desagradable. M’agradaria que fos el començament del procés de curació: o).
I reduir la importància d’una persona estimada a costa d’una altra persona estimada és particularment menyspreable, perquè estimem tant Jehovà com Jesús.
Amor, Frankie
MOLTES GRÀCIES a Eric per la vostra increïble recerca sobre aquest tema i una explicació a la manipulació de les escriptures per part de la WT. Perquè no tenia molts coneixements de la Bíblia i només em vaig frustrar en llegir-la, vaig pensar que els professors de JW sabien què parlaven i era correcte, no les doctrines de WT, que vaig començar a interrogar més endavant. Heu de tenir l’Esperit Sant de Déu, si us plau, continueu el meravellós treball i sigueu bé. Atentament, CW117
Faré tot el possible, CW. Passa molt de temps des que ara estic fent versions paral·leles tant en anglès com en castellà.
Cobertura molt bonica Eric.
Gràcies, missatger.
Hola, sóc Carol-lee, d'Austràlia. M'agradaria donar les gràcies a Eric Wilson per haver estudiat i investigat per la veritat que està escrita a la Bíblia. Gràcies germà per la veritat que vaig créixer com a JW mai no vaig ser batejat, però vaig seguir endavant i endavant perquè em van dir que tota la vida és la veritat. Tinc 61 anys i he vist canviar tantes doctrines al llarg dels anys i perquè qüestiono aquests canvis i no m’excepto per les meves discapacitats i perquè sóc una dona i de petit a la qual vaig ser sotmès.... Llegeix més "
Gràcies per les teves sinceres expressions, Carol-lee Biggs. Per cert, sabíeu que tenim una reunió en línia als diumenges de 8 AM amb diversos germans i germanes Aussie. Si voleu unir-vos, envieu-me un correu electrònic a meleti.vivlon@gmail.com