Qui és “el rei del nord” avui?

"Anirà fins al seu final i no hi haurà ajudant per a ell." Daniel 11:45

 [Estudi 20 del WS 05/20 p.12 13 de juliol al 19 de juliol del 2020]

La resposta senzilla és NO-UNA.

Consulteu aquest article que examina la profecia de Daniel 11 i Daniel 12, en el seu context bíblic i històric sense cap agenda preconcebuda. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

Aquest article de l'estudi de la Torre de Guaita és molt poc detallat, però en destacarem alguns punts.

El paràgraf 1 s'obre amb "Tenim més proves que mai que vivim al final dels últims dies d'aquest sistema de coses". Tanmateix, aquest article d’estudi no proporciona cap d’aquestes proves. (Potser es refereixen a l’article que no és d’estudi abans d’aquest article d’estudi titulat “Reis rivals en el temps del final).

Aquest article d’estudi només conté una interpretació més especulativa de Daniel 11 basada en una afirmació no acreditada que l’Organització és el poble actual de Déu i un intent de lligar-se amb una altra profecia, Gog of Magog, escollida per ser una profecia final, sense cap suggeriment per part de les Escriptures que la seva realització seria milers d’anys més tard.

• La nació d'Israel va tenir una manifestació miraculosa clara per part de Jehovà al Mont Sinaí i al Mar Roig.
• L’Organització no ha tingut una manifestació tan miraculosa per part de Jehovà, amb la qual cosa posar els seus escollits fora de qualsevol dubte.

Entre els germans i les germanes durant els darrers anys, s'ha especulat amb l'objectiu que l'Organització identificés el rei del nord com a Xina.

Tanmateix, al paràgraf 4 segons l'Organització, es diu que Rússia i els seus aliats. Per què? Perquè “l'òrgan de govern va identificar Rússia i els seus aliats com el rei del nord ". L’òrgan de govern ha basat la seva identificació en el fet que Rússia ha prohibit la predicació perquè persegueixen els testimonis, perquè han competit amb l’eix angloamericà i perquè suposadament odien a Jehovà i al seu poble.

Aquesta és una declaració àmplia i sense cap justificació. És possible que el govern rus no sigui el més agradable dels governs, però hi ha proves que odien a Jehovà i no seria injust dir que odien els testimonis que respecten la llei. Tot i això, consideren els ensenyaments de l'Organització com una amenaça per al benestar dels seus ciutadans i, per tant, els han prohibit com a extremistes.

Suposadament segons el paràgraf 9 “entrar a la terra de la Decoració"És la persecució que es va fer testimoni als testimonis russos. "A més, va confiscar la nostra sucursal a Rússia, així com sales de regne i sales de reunions. Després d'aquestes accions, el 2018 el Consell Rector va identificar Rússia i els seus aliats com el rei del nord. "

El paràgraf 14 suggereix que Gog de la terra de Magog llançarà un atac contra l'Organització (ja que diu que és el poble escollit de Déu).

Boig de Magog 

Com respondries? És Gog de Magog

• Rússia [I]
• Príncep d’Origen Dimoni [II]
• 8^thDimoni Príncep [iii]
• Satanàs el Dimoni [iv]
• Una coalició de nacions [v]

Dins de l'organització, Gog de Magog ha estat identificat per les diferents 5 identitats anteriors. Gog de Magog va dir que va ser Rússia el 1880, mentre que l’entesa actual és una coalició de nacions (2015). Fins i tot abans de despertar-me a les mentides que m’ensenyaven, mai no podia entendre com Gog of Magog podia ser Satanàs el Diable, l’ensenyament dels 50 anys anteriors.

Canvia Jehovà d’opinió tan dràsticament i ho comunica amb tanta freqüència? Tito 1: 2 diu "Déu, que no pot mentir”. Donar 5 identitats diferents significa que si una té raó, en altres quatre ocasions ha estat mentida o identitat equivocada. Llavors, com poden ser aquests ensenyaments de Déu? És evident que són ensenyaments dels homes sense inspiració.

Què era Magog?

Magog era antigament un lloc al centre de Turquia. Va rebre el nom d’una persona real. Quan examinem el pas a Ezequiel 38, trobem els següents punts interessants.

• Ezequiel 38: 1-2 parla de Gog de la terra de Magog, però observeu qui és: “El cap de Meshech i Tubal”(Ezequiel 38: 3). Aquests foren dos dels fills de Japheth, com també era Magog.
• Més endavant, a Ezequiel 38: 6, es llegeix: "Gomer i totes les seves bandes, la casa de Togarmah de les parts més remotes del nord" s’esmenten. Togarmah era un fill de Gomer, el primogènit de Jafè.
• Alguns versos més tard esmenten Ezequiel 38:13 “Els comerciants de Tarsis” un fill de Javan, fill de Jafet.
• Per tant, sobre aquesta base, com que el gog real de Magog va viure molt abans que Ezequiel, és més probable que sigui un títol usat per indicar un governant real d'aquesta zona. No va ser Satanàs, algú o alguna cosa més, com alguns han interpretat aquest passatge.
• Magog, Meshech, Tubal, Gomer i Togarmah i Tarsis eren tots fills o néts de Jafè. (Veure Gènesi 10: 3-5).

A més, les àrees on vivien van rebre el nom.

Durant un temps considerable després de la mort d'Alexandre el Gran, la dinastia selèucida va governar aquesta zona de Turquia i van ser alguns dels reis del nord predicats a Daniel. Antíoc IV va ser un d'aquests que van venir cap al 168 aC i van saquejar Judea i el Temple.

Es parla d’Ezequiel 38: 10-12 "És per aconseguir un gran maldecap que veniu?" Antíoc IV oferia porcs a l’altar del temple i prohibia el culte jueu. També va agafar tots els tresors del temple que havien estat retornats de Babilònia. Això va provocar la revolta Maccabean. En ella, els macabeus van dedicar als jueus hel·lenitzats com a part del seu intent de restaurar el que consideraven un culte veritable. També van utilitzar tàctiques de guerrilla contra l'exèrcit d'Antíoc a la regió muntanyosa de Judea.

Ezequiel 38:18 parla del "Terra d'Israel". Ezequiel 38:21 diu:i cridaré una espasa a tota la meva regió muntanyosa contra ell. (Vegeu també Ezequiel 39: 4). Els macabeus van combatre una campanya de guerrilles a la Judea muntanyosa contra Antíoc IV. Llavors, continua a dir: "Contra el seu germà, l'espasa de cadascú vindrà a ser". També hi va haver conflicte entre els macabeus i els jueus hel·lenístics. Va ser aquesta la realització de la profecia? Tenint en compte que els jueus es lluitaven entre ells, és evidentment possible. No podem ser dogmàtics, però, tampoc l’hem de fer servir com a antipàtic per aplicar-ho avui dia, només perquè desitgem que sigui així, com ho fa l’Organització i altres grups cristians apocalíptics. És certament equivocar mantenir aquesta profecia com a conseqüència del futur sense cap motiu raonable.

El paràgraf 17 diu “(Llegiu Daniel 12: 1.) Què significa aquest vers? Michael és un altre nom del nostre rei governant, Crist Jesús. Ha estat "en nom del poble" del poble de Déu des de 1914, quan el seu Regne es va establir als cels. "

Sí, aquesta és la prova total que Michael ofereix Jesucrist. Pot ser o no, però segurament s’hauria de donar algun suport a la comprensió que es dóna. No hauria de ser "això és l'enteniment de l'Organització; això és perquè així ho diem ”. Però el que més preocupa és l’afirmació que “Ell ha estat “en nom del poble” del poble de Déu des del 1914 ” Quan no s’ofereix cap prova sobre com Jesús ho ha estat complint.

Pel que fa a la resta de conclusions de l'article de la Torre de Guaita, es plantegen o es responen a les tres qüestions següents:

1. Quina base hem d’assumir que la profecia de Daniel s’aplicava a més que la nació d’Israel, és a dir al poble de Déu avui?
2. Quines proves hi ha que Déu té avui un poble identificable, en contraposició a només individus acceptables?
3. Quina prova hi ha que els testimonis de Jehovà avui s’han d’identificar com a poble de Déu avui?

A més, si no podem oferir proves per a la pregunta 1, la pregunta 2 és una pregunta muda. Així mateix, si no hi ha proves per a la segona pregunta, la pregunta 2 és una pregunta muda.

 

[I] WT 1880 juny p107

[II] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[iii] WT 1953 10 / 1 par. 6

[iv] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[v] WT 2015 5 / 15 pp29-30