Nicole és expulsada per defensar la veritat de la Paraula de Déu!

Els Testimonis de Jehovà es refereixen a ells mateixos com a "en la veritat". S'ha convertit en un nom, un mitjà per identificar-se com un dels testimonis de Jehovà. Preguntar a un d'ells: "Quant de temps fa que estàs en la veritat?", és sinònim de preguntar: "Quant de temps fa que ets un dels Testimonis de Jehovà?"

Aquesta creença, que només ells, entre totes les religions del món, tenen la veritat, està tan arrelada que provar la noció implica molt més que un simple exercici intel·lectual. Demanar a un d'ells que examini una de les seves creences bàsiques és demanar-li que qüestionin la seva identitat mateixa, la seva visió del món, fins i tot la seva autoestima.

Això ajuda a explicar la resistència que es troba quan s'intenta exposar la falsedat i la hipocresia dins de l'Organització, especialment als seus nivells més alts. Poques vegades trobareu un ancià o un grup d'ancians que estiguin disposats a obrir la Traducció del Nou Món per analitzar amb calma i racionalitat qualsevol dels seus ensenyaments. En canvi, un editor de la congregació que expressa dubtes o preocupacions és tractat com un problema i amenaçat amb l'etiqueta d'APOSTAT!

Per il·lustrar aquesta reacció tan comuna, us dono la correspondència següent entre Nicole, una germana testimoni de Jehovà que viu a França, i els seus ancians de la congregació que l'acusaven de provocar divisió i difondre mentides apòstates. Totes les cartes són d'ella. Els ancians poques vegades posaran res d'aquesta naturalesa per escrit perquè l'Organització els indica que no ho facin. Posar les coses per escrit torna a perseguir una persona si està tractant amb mentides, calúmnies i falsedat.

En aquesta primera de les tres cartes, tenim la resposta de Nicole a una "invitació" a reunir-se amb els ancians.

(Nota: totes aquestes cartes s'han traduït del francès original. He utilitzat inicials per substituir els noms dels ancians.)

========= PRIMERA CARTA =========

Cos d'Ancians sota FG,

Si prefereixo escriure't avui més que conèixer-te, és perquè el meu estat d'ànim i la meva ràbia no em permeten parlar amb calma (una de les meves debilitats és controlar les meves emocions, i en aquest cas les meves emocions són intenses).

En part, coneixeu les meves preguntes, els meus dubtes i la meva no acceptació de la posició de la Societat sobre certs temes, inclosa l'actitud que hem d'adoptar envers els membres de la família expulsats.

En l'última reunió (dimarts 9 de gener), FG va assenyalar amb raó, fent servir l'exemple de la circumcisió del 8è dia, que els jueus no entenien per què Jehovà va triar precisament aquest 8è dia. No podria estar més d'acord. Aleshores va preguntar quina aplicació se'n podria fer?

FM va comentar la descomposició d'un membre de la família i va declarar que encara que no ho entenguéssim, hauríem de confiar en Jehovà. És la manera com s'ha aplicat amb la qual tinc un problema. La llei de DÉU (circumcisió) ha estat alegrement substituïda per la llei de Però (la posició de la Societat que ni tan sols hauríeu de respondre el telèfon o enviar missatges de text a una persona expulsada).

En resum, hem d'obeir perquè és així DE DÉU Llei.

NO ! En aquest cas és una interpretació humana; no ho és DE DÉU llei, ho és D'HOME!

Si aquesta era la llei de Déu, com és que l'any 1974 (vegeu Atalaya del 15/11/1974) la Societat tingués una posició completament diferent: “Par. 21 Cada família també ha de decidir fins a quin punt atendrà els dels seus membres (excepte els fills menors) que siguin expulsats i que no visquin sota el seu sostre. No correspon als ancians decidir això per a la família.

“Par. 22 ..... Aquestes són decisions humanes que les famílies han de prendre, i els ancians de la congregació no estan obligats a intervenir mentre no hi hagi proves clares que s'hagi introduït una altra vegada una influència corruptora a la congregació” (vegeu els textos complets a w74 11/15). ).

El 1974, era la llei de l'OMS?

Tanmateix, l'any 1974, se'ns va demanar que ens subscriguéssim a aquest curs d'acció com a aliment de Déu.

El 2017: canvi de posició (no aprofundiré) – De qui? Encara és de JEHOVÀ?

Així que en pocs anys, JEHOVÀ va canviar d'opinió?

Aleshores, vam "ingerir menjar contaminat" de JEHOVÀ el 1974? Impossible.

Crec que puc concloure raonablement que era o és la LLEI DELS HOMMES i no la de DÉU.

Per tornar a la circumcisió (la base de la discussió original) JEHOVÀ mai va canviar el dia de la circumcisió (8^th dia sempre). JEHOVÀ no canvia.

No hem de dir que hem d'obeir l'HOME sense comprendre! És DÉU a qui cal obeir sense haver d'entendre!

Personalment, estic lluny d'entendre del tot els motius pels quals es permet el mal (malgrat els pocs elements que tenim a la Bíblia); si tinc un fill al meu costat que està morint de fam o mor dels cops d'una guerra que no entén, em costarà “entendre”. Tanmateix, això no pertorba la meva fe ni el meu amor per Jehovà, perquè sé que ELl és just i té les seves pròpies bones raons que desconec. Què sé jo de l'Univers de Déu? Com puc entendre-ho tot? No sóc res; No entenc res.

Però no us preocupeu, aquest és el domini del nostre Gran Déu!

I de nou, en la seva bondat, el nostre Pare Celestial no va retreure mai els homes que volien entendre o demanar proves (Abraham, Asaf, Gedeó amb el velló... etc.); al contrari, els va respondre.

En Proverbis o en les cartes de Pau, la Bíblia lloa el discerniment, el sentit comú, la raó, la capacitat de pensar... (vegeu el text d'avui Col 1: 9/10 Pau prega perquè els germans s'omplin de coneixements precisos i comprensió espiritual caminar en un manera digna de Jehovà“. Pau mai va resar perquè els germans obeïssin sense comprendre...

Els éssers humans són imperfectes i, per tant, estan obligats a canviar (jo inclòs, és clar), però sovint corren el risc d'haver-ho de fer quan van “més enllà del que està escrit” (I Cor. 4:6).

No em molesta que els homes s'equivoquin, això és el que fem tots. Què molesta jo ho sóc fer passar les interpretacions humanes com a LLEI DE DÉU i imposar-les a milions de persones.

L'Organització va dir (encara w74 11/15) "aferrant-se a les Escriptures, és a dir, no minimitzant el que diuen i en no fer-los dir el que no diuen, podrem mantenir un punt de vista equilibrat sobre els expulsats”.

Sí, estic completament d'acord amb aquest punt de vista. La Bíblia no diu res sobre les persones expulsades de la família. Hem d'utilitzar la nostra humanitat, el nostre sentit comú, el nostre sentit de la justícia i el nostre coneixement dels principis divins.

F, fa uns mesos vas dir des del faristol: “alguns germans i germanes no entenen què vol dir la paraula refinar” (em vaig sentir apuntat, amb raó o malament, tot i que crec que conec el significat de la paraula refinar).

Així doncs, heu posat l'exemple del significat del “nom diví”, un significat que ara és més precís però que no ha canviat fonamentalment el seu significat. No hi podria estar més d'acord: un bon exemple de refinament.

Però no es tracta en absolut dels meus dubtes sobre el refinat.

Per aclarir-me, posaré alguns exemples:

1914: els ungits esperen la seva ascensió al cel (no va passar: refinament o error?)

1925: fi dels 6,000 anys – expectativa de la resurrecció dels grans patriarques Noè, Abraham… (no va passar –refinament o error?).

1975: Al cap de 6,000 anys de nou –el regnat mil·lenari de Crist encara no ha començat–, refinament o error?

Tipus/antitipus : no els citaré... Només us recordo que s'han fet estudis sencers sobre aquests tipus/antitipus (explicacions que em van deixar “perplex” però “he callat”). Avui, estem abandonant totes aquestes interpretacions: refinament o errors?

“Generació”: en 47 anys de bateig, crec que n'he sentit almenys 4 interpretacions (homes de 20 anys el 1914, després l'edat baixada a 10 anys, després el naixement el 1914 (amb un pessic, podem parlar de refinat), després va ser la “generació malvada” sense una data precisa, després les 2 classes d'ungits contemporanis... quina relació (o quin refinat) entre la “generació malvada” i els “ungits”? (no estic d'acord amb l'última explicació tampoc, que sembla tan enrevessada que ens permet absolutament ajornar el termini de generació, que em sento incapaç d'explicar-ho a ningú del territori).

Esclau fidel i discret: canvi d'identificació de tots els ungits a només vuit germans del món. Un punt molt important tot i així, ja que es tractava d'identificar el canal de DÉU. Refinació o error?

Aquesta llista està lluny de ser exhaustiva...

Pel que fa a les prediccions no complides, em pregunto quan llegeixo Deut. 18:21 – “I si dius en el teu cor: ‘Com sabrem la paraula que Jehovà no ha pronunciat? Quan el profeta parla en nom de Jehovà i la paraula no arriba o no es fa realitat, aquesta és la paraula que Jehovà no va dir. El profeta ho va dir per presumpció. No li has de tenir por.

Vostè i qualsevol altra persona són lliures de considerar que això està perfeccionant. Per a mi, aquests eren ERRORS humans i aquests homes no parlaven en nom de DÉU.

Ens han demanat que creguem aquestes "veritats" com a ensenyaments de Déu.

Van resultar ser falsos. Com podríem pensar encara que això era menjar de Jehovà?

Això està molt lluny del que Pau diu a Gàlates 1:11: "Us faig saber, germans, que la bona nova que em va anunciar com a bona nova no és una invenció humana, perquè no la vaig rebre ni d'home ni d'home. m'ho van ensenyar, excepte mitjançant una revelació de Jesucrist".

Si ens haguéssim adherit, com ho va fer Pau, al que diuen les Escriptures, no ens hauria ensenyat mentides i no ens hauria demanat que les creguéssim com a veritats de Déu!

Com que el Consell Rector admet que no està "inspirat per DÉU", per què se'ns demana que els seguim a cegues sense entendre-ho?

SÍ, JEHOVÀ ES POT SEGUIR (seguint escrupolosament la seva Paraula), NO HOMES!

El cap de la congregació no són els homes, sinó CRIST. Tots tenim la Paraula de Crist a la Bíblia, i no està prohibit “verificar-ho tot” (Pr. 14:15 “Qui no té experiència creu en cada paraula, però l'home astut mira els seus passos”).

Perquè consti, deixeu-me que us recordi les paraules de Paul:

Gàlates 1:8 “No obstant això, encara que we or un àngel del cel si us anunciaria com a bona notícia alguna cosa que va més enllà del que us hem anunciat com a bones notícies, que sigui maleïda" i al vers 9 insisteix "Com hem dit més amunt, així ho torno a dir..."

Respecto l'obra espiritual dels homes del Cos Rector, de la mateixa manera que respecto la vostra, una obra de la qual estic agraït i de la qual estic content de beneficiar-me. Només demano el dret de considerar els membres del Consell Rector com a pastors benèvols sempre que m'ensenyin la Paraula de Crist i no com a cap de congregació o jutges de la meva consciència cristiana.

Crec en la teva fe, en el teu amor, en el teu sacrifici, en la teva sinceritat, i sóc conscient de tota la feina que fas, i repeteixo, t'estic agraït.

Gràcies per creure en els meus bons sentiments cristians.

"Que Crist il·lumini els nostres cors"

Nicole

PD: Potser després d'aquesta carta voldreu conèixer-me. Per les raons exposades al principi d'aquesta carta, prefereixo esperar fins que torni a estar tranquil i serè. Vaig veure G el dimecres 10 de gener.

======== FI DE LA PRIMERA CARTA ========

La "invitació" a reunir-se amb els ancians és "parlar bé", per agafar prestat un terme de 1984 de George Orwell. Si un rebutja la invitació a un comitè judicial, els ancians del comitè dictaran judici en absència de l'acusat. Posteriorment, Nicole va ser expulsada. En resposta a aquesta decisió del comitè judicial, els va escriure la següent carta.

======== SEGONA CARTA =========

Nicole
[S'ha eliminat l'adreça]

El Cos de Majors de l'ESSAC MONTEIL

Assumpte: La meva expulsió,

Germans,

M'agradaria tornar a tu després de la meva descomposició.

Per què ara? Perquè vaig trigar no només 7 dies (temps límit per a l'apel·lació), sinó uns 7 mesos per posar el cap fora de l'aigua.

L'objectiu de la meva carta és esbrinar el motiu precís de la meva descomposició, (que no em va ser comunicat) quan es va anunciar la vostra decisió. Per telèfon, el Sr. AG em va dir: “El Comitè ha decidit la vostra expulsió; tens 7 dies per apel·lar; però la porta no et tanca”. Vaig respondre: "D'acord".

Vostè pot dir amb raó: "Però no va anar a la comissió judicial".

Això està bé. La meva condició no ho permetria; quan em vas parlar del comitè judicial em van deixar totes les forces (literalment) i vaig començar a tremolar. Durant 1 hora, vaig haver de seure allà sense paraules, completament atordit. La sorpresa i la sorpresa em van aclaparar. El meu estat emocional i nerviós (ja fràgil en circumstàncies normals i agreujat per la mort de la meva cunyada) em va fer impossible la presència; per això no vaig aparèixer. Sé que no sou metges ni psicòlegs, però alguns sou conscients de la meva fragilitat. Si no m'entens, si us plau, creu-me.

Tanmateix, quan un acusat és jutjat en la seva absència, se li comunica l'acta de la vista juntament amb les conclusions. El mateix Pau va preguntar la naturalesa dels càrrecs contra ell (Fets 25:11). Per als casos d'exclusió bíblica, la Bíblia revela la naturalesa dels pecats que porten a aquest càstig.

Per tant, crec que us demano legítimament, tant des del punt de vista laic com bíblic, precisament el motiu de la meva expulsió (dret legal sobre les meves dades personals). Agrairia que poguessis respondre per escrit a les preguntes següents (s'agrairia una fotocòpia del meu fitxer).

1 – Motiu de la meva expulsió al meu expedient.

2 – Fonament bíblic en què has basat els teus arguments.

3 – prova precisa de les teves afirmacions: paraules, fets i accions que contradiuen la Bíblia, que és la (única) autoritat suprema per als cristians, i justifiquen la teva decisió.

Suposo que no m'insultaràs atribuïnt-me 1 Co 5:11: "Però ara t'escric que no t'has de relacionar amb ningú que digui ser germà o germana, però sigui sexualment immoral o cobdiciós, idòlatra o calumniador, borratxo o estafador. Ni tan sols mengeu amb aquesta gent".

Perquè consti, què diu la Bíblia sobre el tema de l'exclusió?

2 Joan 9:10: «Qualsevol que ho faci no romandre en l'ensenyament de Crist i va més enllà no està en unió amb Déu... Si algú ve a vosaltres i no porta aquest ensenyament, no el rebeu a casa vostra, ni el saludeu".

Rom 16:17 “Ara us animo, germans, a estar atents als qui crear divisions i situacions d'ensopegada, coses contràriament a l'ensenyament que has aprèsi evitar-los".

Gàl 1:8 “No obstant això, encara que un de nosaltres o un que un àngel del cel us porti una bona nova que va més enllà de la bona nova que us hem portat, que sigui maleït”.

Titus 3:10 "Avisa una vegada a una persona divisió i després avisa'l una segona vegada. Després d'això, no tingueu res a veure amb ells".

Per aquests motius bíblics (però potser en teniu d'altres), si us plau, digueu-me amb molta precisió:

• Quines doctrines he ensenyat als altres que van en contra de l'ensenyament de Crist? Jo dic anar en contra de l'ensenyament de Crist, d'això parla Pau, no en relació amb les interpretacions humanes canviants (tinc 64 anys; puc demostrar que m'han ensenyat "veritats" que no s'han refinat però que han canviat completament). (generació, 1914, 1925, 1975) o abandonat (tipus/antitipus... vegeu la meva primera carta) a milions de persones!
• Quines divisions he creat; quina divisió he començat? (Si això és el que m'acusa, no he rebut cap avís (Tit 3:10).

Ho reitero que estic d'acord amb el 100% del que està escrit a la Bíblia; d'altra banda, no m'adhereixo al 100% de l'ensenyament de la Watch Tower Society, que de vegades no té cap base bíblica (no conec el percentatge); però jo no ensenyo a NINGÚ allò que no crec.

Només ho tinc de vegades compartit els resultats del meu estudi personal amb germans i germanes. Crec que n'hi ha 5; d'aquests 5, 4 m'han confessat que ells també tenen dubtes. Per a alguns d'ells, van ser ells els que van començar a parlar dels seus dubtes. Vam tocar molt pocs temes.

La germana amb qui vaig parlar més va venir a casa meva. L'havia advertit abans que el que havia de dir no sempre s'ajustava a l'opinió de l'Organització, i que ho entendria molt bé si decidís no venir. No s'ha enganyat. Ella va decidir venir. No vaig tancar la porta darrere d'ella. Podia haver marxat en qualsevol moment, cosa que no va fer; ben al contrari. No ho vaig fer IMPOSA EL MEU PUNT DE VISTA ella. També té dubtes sobre certs ensenyaments (144,000).

Sense voler crear divisió, no és de la naturalesa del cristià parlar amb franquesa, sense hipocresia, (clarament) i amb veritat sobre allò que descobreix mentre estudia la Bíblia? Sempre he respectat la fe dels meus germans, per això sempre he mesurat les meves paraules amb ells i sovint m'he frenat. Només amb els grans he abordat molts temes.

Pau diu a Fil 3:15: "Si tens una opinió diferent sobre qualsevol punt, Déu t'il·luminarà sobre la manera de pensar en qüestió".
Paul no parla d'exclusió d'aquesta persona; al contrari, diu que Déu l'il·luminarà, i realment ho fa.

Efectivament, contràriament al que em van dir durant la meva darrera reunió amb els ancians: “Tu confies en la teva pròpia intel·ligència, el Consell Rector es basa en Déu”, citant Pro. 3:5. Això és FALS!

Aquest vers indica que no ho hem de fer ÚNICAMENT confiar en la nostra intel·ligència per entendre la llei de Déu. Sí, també has de demanar l'esperit de Jah, cosa que sempre he fet. Encara que no ho hagués fet, és motiu d'exclusió?

Jesús ens va assegurar que si demanem el seu esperit, Déu ens el donaria, Lluc 11:11, 12 “... quant més el Pare del cel donarà esperit sant als qui li ho demanen!“. Aquest vers no només s'aplica al Consell Rector!

Només cal llegir el context Proverbis 2:3 "Si demanes comprensió... llavors entendràs..." Prov 3:21 "conserva la saviesa pràctica i la capacitat de pensar...” etc. Els versos de Proverbis i les cartes de Pau estan plens d'encoratjament per buscar la intel·ligència, el discerniment, el sentit comú, les facultats de discerniment, la reflexió, la comprensió espiritual... Fets 17:17 “els bereans examinaven acuradament les escriptures cada dia per comprovar que el que els deien era correcte” llavors només s'aplica al Consell de Govern?

El mateix Consell de Govern diu el contrari:

Atalaia juliol 2017: …no n'hi ha prou amb una comprensió bàsica de la veritat... Com va assenyalar l'autor Noam Chomsky, “ningú no abocarà la veritat a la nostra ment. Depèn de nosaltres trobar-ho per nosaltres mateixos”. Per tant, troba-ho per tu mateix examinant les Escriptures cada dia” (Fets 17:11) Recorda que Satanàs no vol que pensis objectivament ni analitzis bé les coses. Perquè no? Com que la propaganda "és més probable que funcioni, llegim, “si la gent es desanima de pensar críticament". Així que mai us conformeu amb acceptar de manera passiva i cega tot el que escolteu (Prov 14:15). Utilitza el teu donat per Déu capacitat de pensar per enfortir la teva fe (Pr 2:10-15; Rom 12:1,2).

Sí, Déu va crear el nostre cervell perquè el fem servir. Això no vol dir que no confiem en el nostre Pare Celestial per entendre!!!!

M'agradaria agrair-vos per avançat la vostra resposta clara i precisa a les preguntes d'aquesta carta, tenint en compte (tenint en compte) que durant les nostres discussions (no em van citar cap verset de la Bíblia) (no es va utilitzar cap verset de la Bíblia). ) denunciant una falta greu per part meva.

T'asseguro que el meu objectiu no és polemitzar, encara que no estigui d'acord amb la teva resposta; lluny de mi tornar-me a submergir en aquell malson! Sé que no portarà enlloc.

Per passar pàgina i recuperar l'equilibri, necessito saber quin pecat greu he comès. M'has dit amablement que la porta no està tancada, però encara necessito saber de què he de penedir-me.

Gràcies per endavant per la vostra preocupació.

Per la meva part, em mantinc fidel al meu Déu i Pare, a la seva Paraula i al seu Fill; com a tal, envio les meves salutacions fraternals als qui els vulguin rebre.

Còpies: Als germans encara de la congregació de Pessac que van participar en les nostres discussions i en la Comissió Judicial.

(Al) Betel de França -

(Als) Testimonis de Jehovà a Warwick

======== FI DE LA SEGONA CARTA ========

Els ancians sí que van respondre a Nicole per explicar per què creien que era una apòstata divisoria que necessitava ser expulsada. Aquí teniu la seva resposta al seu raonament.

======== TERCERA CARTA =========

Nicole
[adreça eliminada]

A tots els membres del Cos d'Ancians,

I a tots aquells que el vulguin llegir...

(Potser algunes persones no voldran llegir-ho tot, per motius de transparència, els convido a fer-ho, ja que estic citant certes persones pel seu nom, però depèn de cadascú qui decideixi)

Gràcies per respondre finalment a la meva sol·licitud.

Cites Titus 3:10, 11 (Adverteix una vegada a una persona que divideix i després avisa'l una segona vegada. Després d'això, no hi tinguis res a veure. Pots estar segur que aquestes persones són deformades i pecadores; es condemnen a si mateixes). )

No he CREAT cap CORRENT DISSIDENT. Si ho tingués, on estarien els meus seguidors?
He llegit en Peter aquest matí, d'on n'he extret el text d'avui. Declara que els qui creen aquestes sectes "neguen el seu amo... pel que fan, els altres parlaran malament del camí de la veritat... t'exploten amb paraules enganyoses".

Mai he negat CRIST, ningú ha parlat malament del camí de la veritat a causa de la meva "conducta vergonyosa i desvergonyida". No he explotat ningú amb paraules enganyoses.

Em sap greu si he ofès alguns germans, però devia ser una mica miope; el meu objectiu no ha estat mai ofendre ningú. Els demano disculpes. Tanmateix, hauria estat bíblic si m'ho haguessin dit a la cara. Però això està bé.
(Al mateix temps, just abans de tenir la meva última entrevista amb DF i GK, un germà em va dir que jo era un bon exemple a la congregació i que no era l'únic que ho pensava. Una setmana abans, una germana m'havia dit més o menys el mateix.
Però sembla que ESTAVA REPETINT LES MEVES IDEES I ERA UN MAL EXEMPLE PER A LA CONGREGACIÓ.

De fet, em costa callar sobre el que llegeixo a la Bíblia. M'encanta la Bíblia. Sempre volem parlar del que ens agrada. Us recordo que cada setmana ens demanen:

“Quines altres joies espirituals has trobat a la lectura de la Bíblia d'aquesta setmana”?

Per què fer aquesta pregunta si estàs sent castigat per parlar del que has trobat? Seria més honest dir: “Quines altres joies espirituals has trobat en la teva lectura les publicacions?

En aquest cas, entendríem que no hem de parlar de veritats que es troben a la nostra lectura de la Bíblia que no coincideixin amb el que diu la “Societat”, sinó només de les que es troben a les publicacions.

Certament, no crec que sóc més intel·ligent que els altres, però crec en les paraules de Crist que va dir:

Lluc 11:11-13 … quant més ho farà el Pare del cel dóna esperit sant als qui li demanen! "

Marc 11:24 “Qualsevol cosa que demanis en la pregària, creu que ho rebràs i ho faràs”.

Paul reprèn:

Ef 1:16 “Continuo fent menció de tu en les meves oracions perquè... Déu et doni un esperit de saviesa i revelació al coneixement exacte de la seva persona, la els ulls del teu cor havent estat il·luminats".

Heb 13:15 "...oferim un sacrifici de lloança, és a dir, el fruit del nostre llavis fent una declaració pública pel seu nom”.

Sóc un apòstat perquè crec en les paraules de Crist i Pau que em van prometre que podria tenir l'esperit del nostre Pare celestial? Jesús i Pau només parlaven de 8 homes al món?

Permeteu-me que us recordi Fets 17:11:

«Els jueus de Berea tenien sentiments més nobles que els de Tessalònica, perquè van rebre la paraula amb gran afany, examinant acuradament les Escriptures per VERIFICAR QUE EL QUE ELS VAN EXPLICAR ERA EXACTE."

Però qui els havia anunciat la Paraula? L'apòstol Pau, que havia rebut visions del seu Senyor Crist. Segons el que sabem, el Consell de Govern no ho ha fet. I, tanmateix, Pau considerava que els bereans tenien sentiments nobles.

M'agradaria recordar-vos ràpidament que en 50 anys d'adoració de Déu, no he tingut moltes queixes. Fa més de 20 anys, ja tenia els meus dubtes sobre el 1914 i l'explicació de la generació. Vaig demanar a dos grans que vinguessin a veure'm. (En aquell moment, no van veure oportú defugir-me).

Només dir que en tots aquests anys (que també va ser la raó per la qual vaig marxar fa 10 anys, però no ho sabies), crec que no he DIVULGAT les meves idees. Et desafio a esmentar un pensament personal que he expressat a la congregació en aquests 50 anys!

La Bíblia ens diu:

1 Tes 5:21 "Comproveu totes les coses: aguanta el que és excel·lent”
2 Pere 3:1 “a estimula el teu pensament saludable i refrescar la memòria"

La "Societat" diu:

Quan obeïm"encara que no ho fem completament entendre una decisió o no estem totalment d'acord amb ella, volem donar-hi suport l'Autoritat Teocràtica” (w17 de juny p. 30)
… ”tenim un deure sagrat seguir la direcció de l'Esclau Fidel i Savi i del seu Consell Rector i donar suport a les seves decisions”. (w07 4/1/ pàg. 24)

"Fins i tot avui, el Consell de Govern... El menjar espiritual que contenen es basa en la Paraula de Déu. Què és Per tant, l'ensenyament prové de Jehovài no dels homes" (w10 9 / 15 pàg. 13)

"Jesús dirigeix ​​la congregació a través de l'esclau fidel i savi, ell també fa ressò de la veu de Jehovà" (w14 8 / 15 pàg. 21)
(Hi ha una gran quantitat de cites idèntiques que sovint cites des de la plataforma)

Tingueu en compte que l'organització es posa al mateix nivell que la Paraula de Déu, que és l'eco de la veu de Jehovà, que el que s'ensenya prové de Jehovà!

Per tant, quan Rutherford va fer predicar milions de persones, amb l'ajuda del pamflet "Millions Now Living Will Never Die" aquest menjar venia de Jehovà.
Copia/enganxa extractes:

El principal que s'ha de restaurar a la raça humana és la vida: i ja que altres passatges ho demostren positivament Abraham, Isaac, Jacob i els altres fidels de l'antiguitat ressuscitaran i sigues el primer afavorit, podem esperar que el 1925 vegi el retorn de la condició de mort d'aquests homes fidels després ressuscitats i totalment restaurat a la posició humana perfecta, i com a representants visibles i legals del nou ordre de coses aquí sota. El Regne del Messies establert, Jesús i la seva Església glorificada constituint el gran Messies, dispensaran al món les benediccions tant desitjades, esperades i resades. Quan arribi aquest temps, no hi haurà pau i no hi haurà més guerra, com diu el profeta”. (pàg. 75)

“Com acabem de demostrar, el gran cicle jubilar ha de ser començar l'any 1925. És en aquesta data que es reconeixerà la fase terrenal del regne [...] Per tant, podem esperem això amb confiança El 1925 marcarà el retorn a la condició de perfecció humana d'Abraham, Isaac, Jacob i els antics profetes”. (pàg. 76)

Amb l'argument donat anteriorment que el vell ordre de les coses, el vell món s'acaba i desapareix, que el nou ordre de les coses s'apodera i que El 1925 és veure la resurrecció dels dignataris fidels de l'antiguitat així com l'inici de la reconstrucció, és raonable concloure que milions de persones actualment a la terra encara hi seran el 1925 I a partir de les dades de la paraula divina, hem de dir en positiu i manera irrefutable que milions de persones que viuen actualment no moriran mai”. (pàg. 83)

(Per cert, tots els futurs batejats saben d'aquests i d'altres episodis? Jo mateix no els coneixia).

A TOTS ELS QUE FEIEN PREDICCIONS FALSOSES EREN APOSTATS? Després de tot, estem parlant dels presidents dels testimonis de Jehovà (RUTHERFORD – RUSSELL vegeu epígraf 1914).

No obstant això, Deut. 18:22 diu “si el profeta parla en nom de Jehovà i la paraula no s’acompleix, si roman sense efecte, és perquè Jehovà no va dir aquesta paraula. El profeta ho ha dit amb presumpció. No li has de tenir por.

Jeremies 23 (10-40) “Abusen del seu poder... No escolteu el que us diuen els profetes que fan prediccions. T'enganyen. La visió que et diuen és producte de la seva imaginació; no surt de la boca de Jehovà..."

Qui van ser els que van anunciar prediccions falses? Eren profetes i sacerdots que se suposa que havien d'ensenyar la voluntat de Déu.

Qui pot afirmar avui que la “Societat” no ha fet prediccions falses (1925 – 1975... No entraré en massa detalls; ja n'he parlat en un post anterior) i no ha anat més enllà del que està escrit? No enumeraré totes les falses ensenyances que se'ns han presentat com la Veritat, perquè no s'acaba mai, però tot i així, predir la resurrecció per a una data precisa i dient que aquesta data correspon a la intervenció de DÉU, això és cap gesta!

PER QUÈ NO APLICEU 2 JOAN 7 – 10?

"Qualsevol que no roman dins l'ensenyament de Crist i va més enllà d'ella no està en unió amb Déu..."

El Consell de Govern no va anar més enllà del que estava escrit?

Per la meva part, quines prediccions he fet?????????

Tot i així, sóc l'apòstat!!!!!!!!!!

Parles d'un refinament:

Per què quan es tracta del significat de Rom 13:1 sobre la submissió a autoritats superiors, primer es va dir que eren autoritats humanes (sota Russell) i després "una gran llum els il·luminava. Va demostrar que Jehovà i Crist són les "autoritats superiors" i no els governants d'aquest món". Anomenen l'anterior interpretació "a interpretació viciosa de l'Escriptura“. (Cita del llibre "La veritat us farà lliures" pàg. 286 i 287)

Després ho vam tornar a canviar a autoritats humanes.

Així doncs, Déu els va guiar cap a alguna cosa correcta, després cap a alguna cosa dolenta, i després cap a alguna cosa correcta. Com s'atreveixen! Com no em sorprèn també! Com puc creure que el Consell Rector no produeix interpretacions humanes? Tenim la prova just davant nostre.

Cal recordar que durant uns 80 anys, es van equivocar EN LA SEVA PROPIA IDENTIFICACIÓ! L'Esclau era els 144,000, avui és el Consell Rector, és a dir, 8 homes al món.

Quina revelació van tenir per saber que a partir d'ara JEHOVÀ utilitzaria el senyor COOK com a membre del canal de Déu? No tenim dret a conèixer l'evidència que Jehovà el va triar especialment entre tots els cristians?

Quan Moisès va ser enviat als israelites, va dir a Déu: "Però suposem que no em creuen i no m'escolten, perquè diran: "Jehovà no se t'ha aparegut". Què li diu Jehovà? "No és cosa d'ells! Són uns apostats! T'han de creure cegament!"

No, òbviament va trobar lògic aquest raonament, ja que li va donar 3 senyals, miracles, "perquè creguessin que Jehovà... t'havia aparegut". Més tard, amb miracles impressionants, Déu va mostrar que havia escollit Moisès. Així que no hi pot haver cap dubte.

Aleshores, sóc un apòstat perquè demano proves i no ho he pogut veure amb els meus propis ulls?

És més, estic EMOCIONAT perquè:

La Societat és de doble llengua. D'una banda, tenim les citacions anteriors sobre el paper de l'Esclau Fidel i Discret; però i d'altra banda, el Sr. JACKSON, membre del Consell de Govern, respon durant la consulta de la Royal Commission of Australia d'aquesta manera:

(del lloc web oficial no apostat: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Administrador: “Us considereu els portaveus de Jehovà Déu a la terra?”
Jackson: "Crec que seria més aviat presumptuós pensar que som els únics portaveus que Déu utilitza".
(Escriu a la Societat per verificar si aquestes paraules són exactes...) Va ser honest en la seva resposta quan vam llegir les publicacions i escoltem del Servei de Serveis el contrari del que va dir?

(Sobre la mala gestió dels casos de maltractament infantil, per què no estem informats? Sabeu molt bé que, a falta de 2 testimonis, no es va fer justícia per a les víctimes. (Br. C em va parlar d'un cas semblant, que vaig no ho vaig dir a ningú perquè en tenia tanta vergonya.) De veritat creus que Jesús hauria aplicat aquesta llei?, què passa amb la llei que parla d'una dona que és víctima d'una violació, sense testimonis, però que plora? L'agressor és passible de mort. A més, l'abús sexual és un delicte, per què no denunciar aquests crims a les autoritats? Necessitem un mandat laic per fer-ho? No n'hi ha prou amb la nostra consciència cristiana? De fet, la reputació de la congregació i el nom de Jehovà no s'hauria de embrutar. Ara està embrutat!!! Amb els fons de qui pagareu els judicis en què ha estat condemnada la Societat Watch Tower? La justícia humana ha de posar-hi el dit per al Govern. Cos per finalment dir clarament que cal denunciar. Ho saben millor que tots, com és que no havien donat aquestes instruccions abans?)

També va dir a una pregunta del jutge sobre els apòstats:

"Un apòstat és algú que va activament en contra del que ensenya la Bíblia".

Per què no va afegir “qualsevol que no s'adhereixi al que ensenya el Consell Rector”?

Estic EMOCIONAT per:

Copia/enganxa del lloc web de JW.ORG a la pregunta del lector: Els testimonis de Jehovà rebutgen els ex-testimonis?

“Què passa quan un home és expulsat però la seva dona i els seus fills continuen sent Testimonis? La seva pràctica religiosa es veu afectada, és cert; però els vincles de sang i els vincles matrimonials continuen. Continuen portant una vida familiar normal i mostrant-se afecte mútuament.

QUI EM POT DIR-ME ÚLS A ULLS QUE AQUESTA ASSERCIÓ ÉS CERTADA? Tenint en compte aquestes 3 afirmacions,

Potser hauríem de recordar que dir la veritat és:

“Digues la veritat, tota la veritat i res més que la veritat!

Tothom ha vist el vídeo que mostra una mare que ni tan sols respon el telèfon de la seva filla. Estava malalta? Estava en perill? Què importa, oi? No falten articles que declaren que ni tan sols hem d'enviar o respondre un missatge de text (excepte en cas d'emergència, però com ho farà?
sabem que és una emergència?).

Jesús va dir: "Però tu dius: 'Un home pot dir al seu pare o a la seva mare: 'Tot el que tinc que et pot ser útil és corban (és a dir, una ofrena promesa a Déu)'. D'aquesta manera, ja no li deixes fer res pel seu pare o la seva mare. Per aquest camí, anul·leu la paraula de Déu a causa de la vostra tradició, que transmets als altres. I fas moltes coses així. Marc 7: 11-13

Quan Jesús va dir: "Per tant, és permès fer una bona acció en dissabte", no estava demostrant que no hi ha límit per fer una bona acció?

Un dia, una germana de la nostra congregació em va dir (parlant del seu marit que havia estat expulsat però que tornava a assistir als serveis): “El que és difícil és assistir a una assemblea i no poder parlar-ne amb el teu marit, tots nosaltres estudiar al nostre costat de la taula sense comunicar-nos sobre coses espirituals”. (no vaig dir res, però sí, ESTAVA IMPACTAT!

Realment, no m'imaginava que Jesús digués a aquesta parella: “Has vingut a escoltar-me, està bé, però si us plau, no parleu entre vosaltres del que us he ensenyat”.

I NO M'HA DE SORPRENDRE LES DIRECTIVAS DE L'ORDRE DE GOVERN CONTRÒRIES A L'ESPERIT DE CRIS?

No puc tenir una consciència educada per la Paraula de Déu que reaccioni correctament? No us obligo a pensar com jo; Només demano que es respecti la meva consciència.

(En aquesta àrea, feu una enquesta per saber què pensen els germans en privat. Quan va sortir el vídeo que mostrava que la mare no responia a la trucada de la seva filla, les germanes d'un carro de predicació ho estaven discutint. Estaven intentant trobar circumstàncies atenuants que potser el La societat no ho havia esmentat. Em van dir: "Potser era la tercera vegada o més que trucava..." tot per intentar minimitzar aquest missatge que de fet no entenien. En les circumstàncies, vaig escoltar però no vaig dir res...

En el llibre Apocalipsi: diu: “no pretenem que les explicacions donades en aquesta publicació siguin infal·libles”.

En aquest cas, per què excomunicam persones que tenen dubtes perquè no veuen cap suport bíblic per a una interpretació (p. ex., la quarta o cinquena interpretació de la "generació". Sé amb certesa que no sóc l'únic? un que dubta d'aquesta explicació.Si preguntéssim als germans què en pensen, i això per descomptat sota l'anonimat, sense cap risc i perquè el Consell de Govern voldria tenir la nostra opinió, quants trobarien bíblica aquesta explicació. )? Fa 20 anys, vaig escriure a la Societat sobre la generació. Van respondre amb una explicació completament diferent a la d'avui. I vols que confiï en ells?

Tothom comet errors, cap problema. Però, per què el Consell Rector es posa al nivell humà invocant la imperfecció quan s'equivoca, i també es posa al mateix nivell que Crist exigint l'obediència absoluta perquè Déu l'escull com a canal?

El que és greu és imposar un punt de vista i afirmar que parlen en nom de Jehovà, que són el ressò de la veu de Jehovà. Això vol dir que Jehovà ha alimentat els errors del seu poble!!!! És més, vol dir que Jehovà està canviant la seva Paraula!

Sóc jo qui ESCUCHA els altres quan dic aquestes VERITATS? I no tinc DRET A SER EMOCIONAT?

Abans de passar als altres punts purament bíblics, m'agradaria assenyalar:

– que va ser quan vaig llegir la meva targeta que vaig saber que m'havien anotat i que havia rebut avisos.
Havia pres bona nota dels discursos sobre l'apostasia i he entès que m'estaves apuntant (però mai m'he sentit preocupat per l'apostasia); quin germà em va avisar directament i quins eren aquests avisos?

Primera trobada: un dels germans em va dir (els germans reconeixeran qui eren) "aquesta conversa m'ha inspirat a llegir la Bíblia més profundament" - SENSE ADVERTIMENTS

Segona Trobada: “No sol tenir converses tan profundes, espero que en tinguem més – SENSE ADVERTIMENTS

Tercera reunió: (amb el supervisor de districte): “el que dius és molt interessant” – SENS ADVERTIMENT – quan va sortir de l'assemblea em va fer un petó de comiat (si m'hagués qualificat, no crec que hauria fet).

Quarta reunió: la discussió més depriment que he tingut mai! SENSE ADVERTIMENT i sobretot SENSE ANIMAT

Cinquena i última Trobada: sí, el Sr. F planteja la idea d'APOSTÀSIA dient que havia parlat amb germans (tan pocs). Em vaig expressar sobre això al principi de la carta. Entenc a què vol, així que me'n vaig, després d'haver entès realment que el meu destí està segellat.

No vaig rebre els avisos abans, però realment no és important, no canvia la meva posició.

Quan RD va dir que els que venien a les reunions no haurien de pensar que els beneia Déu, vaig anar a veure'l, sentint-me un objectiu; em va assegurar que no ho era, que no era l'únic a la congregació... D'acord

Més tard, havia de ser el mestre de casa d'una germana en una reunió. Just abans de la reunió, RD va anar a veure aquesta germana i li va demanar que escollissin una altra persona. RD m'havia saludat a la reunió, així que no podria haver tingut la cortesia d'informar-me? Em vaig trobar buscant en va aquesta germana, i no entenc res? Almenys 2 germanes (a més de les 2 germanes que realment van presentar el tema, per no parlar dels marits...) sabien que havia de participar a la reunió, van venir a veure'm per preguntar què havia passat, jo no. resposta. Així que ja m'havia jutjat prou com per no mostrar-me un mínim de consideració?

Sense entendre res, l'endemà, a la predicació, vaig parlar amb BA preguntant-li si estava sota restricció. Ell mateix es va sorprendre d'aquesta actitud i em va dir que no en sabia res, que en tot cas, en aquests casos, ho comuniques a la persona. Se suposava que s'havia d'acostar als germans aquell vespre i m'ho fes saber. No va tornar mai a dir-me res. (no el culpo).

Davant d'aquest silenci, vaig anar a veure RD per expressar la meva sorpresa. Em va dir que els germans li havien comunicat que no volia fer més xerrades! que és completament fals: m'hauria sorprès i sorprès si fos així?

Resulta que vau prendre aquesta decisió sense molestar-me a informar-me. Ja m'havia convertit en una quantitat insignificant. De fet, ara entenc que estava marcat.

Però tot això són detalls, no?

Durant les nostres xerrades, quins textos bíblics es van oposar els germans al "meu raonament"? CAP

Sobre el memorial Crist ens va dir:

“Això representa el meu cos, que serà lliurat per tu. Continueu fent això en record meu” “aquesta copa representa la nova aliança, validada per la meva sang, que serà vessada per tu“. Lluc 22:19/20

La sang de Crist es va vessar només per als 144,000?
Llavors, com podem redimir la resta de nosaltres?

1Co 10:16 «La copa de benedicció que beneïm, no és una participació en la sang de Crist? El pa que partim no és una participació en el cos de Crist? Des que n'hi ha UN PA, NOSALTRES, MENTRE SOM MOLTS, són un sol cos, per TOTS TENIM PART D'AQUEST PA”.
(mai no s'esmenta que una petita classe restrictiva tingui una part del pa i una altra només se'n beneficiï sense tenir-ne part - pura especulació humana - la Bíblia mai diu això! només llegiu i accepteu el que diu).

Joan 6: 37-54 "TOT EL QUE EM DONA EL PARE vindrà a mi, i mai no expulsaré ningú que vingui a mi...CADA HOME Qui reconeix el Fill i exerceix fe en ell tindrà vida eterna... Jo sóc el pa viu. Si ALGÚ menja aquest pa, viurà per sempre; i de veritat, el pa que donaré és la meva carn per a la vida del món. …Si no mengeu la carn del Fill de l'home i beveu la seva sang, no teniu vida en vosaltres mateixos”.

(Ens diuen que no parlava de l'Últim Sopar, amb l'excusa que va ser abans que tingués lloc; oi, perquè Jesús no va parlar mai dels fets abans que succeís? Diu que aquest pa és la seva carn. Però què és el pa de l'Últim Sopar?)
Per què buscar complicacions quan les paraules de Crist no necessiten interpretació? No és perquè volem absolutament que encaixin amb el que estem dient, així que afegim especulacions?

Continuo fent el que Crist ens va demanar, tenint en compte que també va vessar la seva sang per mi, PERÒ SÓC UN APOSTAT!

Aleshores Jesús, just abans de pujar al cel, digué als seus deixebles:
“Aneu doncs... ensenyant-los a practicar TOT EL QUE T'HE MANAT".

Potser Jesús s'ha oblidat de dir-los: compte, no us ho vaig dir, però no tothom beurà de la meva copa, però ho entendreu el 1935! Vindrà un home i afegirà a les meves paraules (RUTHERFORD).

Pel que fa al tema del memorial, DF va fer una comparació per fer la seva opinió: “Per al memorial de l'11 de novembre, per exemple, hi ha qui hi participa al camp i qui veu la televisió... (que mira però no pren part) Super raonament bíblic! En el
En la mateixa línia secular, podria posar un altre exemple: “Quan convides amics a un dinar, els dius mai que els convides, però alguns menjaran, mentre que d'altres només estaran allà per vigilar els qui mengen? Se'ls passaran els plats, però no participaran. Però és molt important que vinguin igualment!

M'agradaria afegir que havia dit formalment després de la meva primera reunió i en la meva carta inicial que ja no volia parlar-ne més – DF va insistir amb força, dient-me que ell mateix s'havia preguntat al respecte fa poc temps. – vaig insistir, dient que acceptaria aquesta reunió si venien a animar-me. Va ser la reunió més depriment que he tingut mai. De fet, estava tan desanimat que ni tan sols vaig venir a la reunió de servei aquell vespre.

Però això és d'esperar, ja que els 2 germans ni tan sols van dir una pregària a l'inici de la reunió! Just abans de marxar, DF em va demanar si podia dir una pregària, a la qual li vaig respondre que hauria preferit que es digués a l'inici de la reunió...
Sense comentaris…

Podria afegir molts més versos, però intentaré que sigui breu.

Els 144,000: un nombre literal?

Com resol l'operació: quant són 12 vegades 12,000?

Sabent que:

12 no és literal
12,000 no és literal
Les tribus de les quals es treuen els 12,000 no són literals

Doncs sí, miraculosament, el RESULTAT ÉS LITERAL!

En el mateix capítol, els 4 éssers vius són simbòlics, els 24 ancians són simbòlics, però els 144,000 són literals! això és als versos anteriors (els 24 ancians simbolitzen un nombre literal... estrany... sol ser al revés).

Per cert, els 144,000 canten abans que els 24 ancians (els 24 ancians són els 144,000 segons la Societat, així que canten abans que ells mateixos). Vegeu l'explicació i recordeu que el vers 1 parla de fet dels 144,000 que són tots al cel, amb l'Anyell a la muntanya de Sió (deixo que reviseu l'explicació a les publicacions i vegeu qui especula).

Gènesi 22:16: "Aquesta llavor serà com les estrelles del cel i com els grans de sorra..." no implica un nombre definit, molt fàcil de comptar.

Des d'un punt de vista purament matemàtic, com creure que encara no s'ha arribat a aquesta xifra, quan en els primers segles n'hi havia milers, iguals al segle XX, i mentrestant, durant segles XIX, la va créixer el blat (els 20) entre les males herbes? Hem oblidat tots aquells cristians que es van aixecar contra l'Església i el Papat, arriscant la seva vida per difondre o traduir la Bíblia? I què passa amb tots els cristians desconeguts dels últims segles 19? Després de tot, no totes eren males herbes! La gran multitud no existia. Però qui eren?

Sigues el jutge de qui especula més.

Jo dic que sóc CRISTIÀ

Fets 11:26 "Va ser a Antioquia que, per la PROVIDENCIA DIVINA, els deixebles van ser anomenats 'CRISTIANS' per primera vegada".

Fets 26:28 "En poc temps em persuadiràs de fer-me CRISTIÀ".

1 Pere 4:16 "Si algú pateix com a cristià, que no s'avergonyi, sinó que continuï glorificant Déu amb aquest nom".

Em pots citar:

Isaïes 43:10 "Vosaltres sou els meus testimonis".
Israel, que havia de ser el seu testimoni, va ser anomenat testimoni de Jehovà? Vers 1: Això és el que Jahveh, el teu Creador, diu: Jacob, qui et va formar, Israel; no tinguis por, perquè jo t'he redimit. T'he dit pel nom. Em pertanys.

Sí, tenim aquest paper, ser testimonis. Aquesta missió, que accepto, no vol dir que hem de portar literalment el nom de Testimoni de Jehovà. Israel mai ha estat anomenat Testimoni de Jehovà.

Fets 15:14 "Déu va tractar amb les nacions per treure d'elles un poble pel seu nom".
Pere ho aplica al seu propi temps. Els primers cristians mai es van dir testimonis de Jehovà, sinó cristians.

Pel que fa a Jesús, el Testimoni fidel i veritable per excel·lència, que va venir en nom del seu Pare, no es va dir mai Testimoni de Jehovà. Quan dic que vinc en nom d'una persona, això no vol dir que, literalment, porti el seu nom, parlo en el seu nom; Vaig a informar les seves idees.

Ser un TESTIMONI és un MISSIÓ Accepto plenament.

Fets 1:8: "Vosaltres sereu els meus testimonis a Jerusalem...". Matemàtiques 24: 14, etc.

El nom de Testimoni de Jehovà com a organització és la iniciativa d'un home, RUTHERFORD, però no ve de la DIVINA PROVIDENCIA, és CRISTIÀ que ve de la DIVINA PROVIDENCIA.

Qui creus que ha dit:

“... sigui quin sigui el nom que ens donin els homes, no té cap importància per a nosaltres; No reconeixem cap altre nom que "l'únic nom que s'ha donat sota el cel entre els homes": Jesucrist. Simplement ens posem el nom de CRISTIANS i no erigim cap barrera que ens separi de qualsevol que cregui en la primera pedra del nostre edifici de la qual parla Pau: "Que Crist va morir pels nostres pecats segons les Escriptures"; i aquells a qui no n'hi ha prou no són dignes de portar el nom de cristià”. vegeu T de G 03/1883 – 02/1884 i 15/9 1885 (anglès) (si no teniu aquestes publicacions, escriviu a la Societat per saber si és cert)

Resposta: RUSSELL

JO SÓC UN APOSTAT, PER QUE RUSSELL TAMBÉ ÉS UN APOSTAT.

(Un cop més, és increïble que Jehovà guiés Russell en una direcció i Rutherford en una altra...)

La seva esperança, tots van al cel

1. – Si us plau, treu aquesta declaració de la meva targeta; és senzill FALS. Sé millor en què crec.

Crec que el pla original de Déu es farà realitat i que la terra es convertirà en un paradís on viuran els éssers humans. Us recordo que crec al 100% el que diu la Bíblia (Ap 21:4)!

DÉU triarà on anem si ens ho mereixem. Jesús va dir: "A la casa del meu Pare hi ha molts habitatges...".

1914

No entraré en massa detalls, ja que trigaria massa.

Tenint en compte que tots els càlculs humans han demostrat ser equivocats:

• "El temps és a prop" de Russel 1889 98 / 99:
  …És cert que s'espera grans coses per creure, com ho fem nosaltres, que el proper 26 anys tots els governs actuals seran enderrocats i dissolts”.
• Ho considerem a veritat ben establerta que el FI DELS REGNES D'AQUEST MÓN i el ple establiment del Regne de Déu tindrà lloc a 1914".
• Així que no ens estranyem que en els capítols següents us presentem PROVES que l'establiment de la El Regne de Déu JA HA COMENÇAT: que segons profecia havia de començar exercint el seu poder el 1878 I que el batalla del gran dia de Déu Totpoderós, que finalitzarà el 1914 amb l'enderrocament complet dels actuals governs terrenals, ja ha començat” etc. etc.

Res del que s'anunciava per al 1914 no es va produir; Passaré ràpidament pel fet que tots esperaven ser elevats al cel, ja que pensaven que això coincidiria amb la intervenció de Déu.

Em dius apòstat perquè tinc molts dubtes sobre la data de 1914. T'equivoques en totes les dates relacionades amb els esdeveniments terrenals, així que com pots estar segur del que va passar al cel?

Els càlculs humans són només càlculs humans.

NO ES POT anomenar APOSTAT PER DUBTAR DEL 1914, NO ESTÀ ESCRIT A LA BÍBLIA, ÉS EL RESULTAT DEL CÀLCUL HUMÀ.

Rebuig per part de la Junta de Govern

No rebutjo cap cristià com a germà que m'ensenya la Paraula de Déu, i estic disposat a imitar la seva fe si respecta l'ensenyament de Crist. Jo dic, o almenys ho transcriu Col 1:18, parlant de la Paraula, "ell ​​és el cap del Cos, l'assemblea". CRIST ÉS PER AIXÒ L'ÚNIC CAP.

Joan 14:6 “Jo sóc el camí, la veritat i la vida. Ningú no pot venir al Pare sinó per mitjà de mi. Llavors, el Consell Rector, el canal o camí, ha substituït Crist?

Pel que fa a nosaltres, siguem qui siguem, “tenim un sol Mestre Crist, i tots som germans”.

Hebreus 1:1 “En un temps, Déu va parlar als nostres avantpassats per mitjà dels profetes en moltes ocasions i de moltes maneres. Ara, a la al final d'aquests dies, ens ha parlat a través d'un FILL, a qui ha nomenat hereu de totes les coses..."

Déu no va triar parlar a través d'un Cos Rector (una expressió que no existeix a la Bíblia, però no ens fa vergonya referir-nos als apòstols al prefaci d'Actes com el Cos Rector, un nom que mai van tenir) .

1 Cor 12 «Hi ha diferents dons, però hi ha el mateix Esperit; hi ha diferents ministeris i, tanmateix, hi ha el mateix Senyor; I així és com Déu va establir els diferents membres de l'assemblea: en primer lloc els apòstols, (els membres del Consell Rector no són apòstols i no hi ha successors dels apòstols) en segon lloc els profetes (eren autèntics profetes?), en tercer lloc els mestres (els membres). del Consell de Govern són no els únics professors - no sigueu vosaltres mateixos mestres, que accepto)... i Paul continua dient que els mostrarà un camí encara més extraordinari. És el camí de l'amor que supera tot ensenyament.

Accepto que tots els veritables mestres de la paraula de Déu són, segons Tit 1:7-9 "Supervisors , un líder... que ha de ser just, fidel, capaç d'animar..."

1Co 4: 1, 2 “Hem de ser considerats com a servidors de Crist i intendents… Ara què s'espera administradors és que es trobin fidels..."

Recordeu que a Lluc 12:42, un vers paral·lel a Matemàtiques 24:45, "l'esclau" s'anomena "administrador" - però, en general, es cita molt poc de Lluc 12:42 potser perquè ens adonem que l'administrador "classe". ” s'aplica no a 8 homes sinó a tots els mestres als quals se'ls demana que siguin fidels i savis o de bon sentit.

No passaré massa temps amb el risc de molestar-te. Permeteu-me resumir: accepto els mestres de la llei de Déu, estic disposat a obeir-los i imitar la seva fe sempre que m'ensenyin la llei de Déu.

En cas contrari, opto per "obeir a Déu més que als homes", siguin qui siguin.

Vau jutjar el meu raonament com el d'un apòstat: "Tothom serà jutjat com ell ha jutjat" Ma 7:2

M'agradaria que haguessis respectat:

Rom 14: “No criticis opinions diferents a la teva” “Que cadascú estigui plenament convençut del que pensa”.

"Considera aquesta teva convicció com una qüestió entre tu i Déu. Feliç l'home que no es condemna a si mateix per allò que aprova.

"Sí, tot el que no es basa en la fe és pecat".

1 Cor 10:30 "Si participo per donar les gràcies, per què algú hauria de parlar mal de mi pel que jo agraeixo?"

Phil 3: 15 "Per tant, que tots els que som madurs tinguem aquesta manera de pensar i, si teniu una opinió diferent sobre qualsevol punt, Déu us il·luminarà sobre la manera de pensar en qüestió".

En tot cas, crec que després de dècades de silenci, tenia dret a venir a tu per honestedat i franquesa per exposar els meus dubtes. Fa uns 10 anys, vaig marxar discretament pels mateixos motius. No en sabies res. Vaig intentar calmar-me, posar una tapa a tot allò que em molestava molt, però em va fer imprescindible deixar clara la meva fe.

Quan ho vaig fer, vaig pensar que no em jutjaven. FG em va dir que havia fet el correcte; que va ser una reacció millor que marxar com fan alguns germans sense que ningú sàpiga per què. (Ara sé per què ho fan).

Em vaig sentir molt bé d'haver parlat amb franquesa, i sincerament desitjava continuar caminant amb esperit, pau i unitat en la fe amb els meus germans i germanes.
Però has decidit el contrari.

Us heu hagut de queixar de les meves interpretacions personals en els meus comentaris a les reunions al llarg dels anys? (No obstant això, n'he escoltat públicament que no s'han corregit, per exemple, les rodes de la visió d'Ezequiel que potser simbolitzaven canvis en l'organització, no em podia creure les meves orelles! L'esperit i les rodes estaven canviant. direcció perquè anaven en la direcció equivocada! però com que l'objectiu era donar suport als canvis a la Societat, a qui li importa si el que es deia era incorrecte i fins i tot ABSURD?)

Aquell dia vaig tornar a casa plorant, demanant a Jehovà una resposta. Finalment em vaig atrevir a preguntar-li si el Consell Rector era el seu canal. La pressió del grup és tal que ni tan sols he pogut formular aquesta petició. L'endemà al matí, em vaig trobar amb Joan 14:1 «No es turbi el vostre cor; fes fe en Déu, fes fe també en mi” És una lliçó que m'aferro amb tot el cor.

Si m'haguessin respectat, tot hauria acabat aquí. Vaig dir expressament que no en volia parlar més. M'has obligat a fer totes aquestes reunions.

Puc afegir que és quan entens que et prohibeix parlar que parles més. Un testimoni amb prohibició de parlar? És això possible?

Podria afegir molts altres punts que em van sorprendre, però t'importa?

Sé que és una causa perduda: “quan vols matar el teu gos, dius que té ràbia”.

Per la meva part:

Obeiré a DÉU més que als HOMMES. No formo part d'una ORGANITZACIÓ (una paraula que ni tan sols existeix a la Bíblia, però que hi ha nombroses ocurrències a les publicacions), formo part del POBLE DE DÉU. “Tothom que el tem li agrada.

No em vau jutjar segons la BÍBLIA sinó segons LES NORMES D'UNA ORGANITZACIÓ. Per tant, a mi no m'importa.

Me'n recordo:

1 Pere 2:19 «De fet, quan algú suporta dificultats i pateix injustament per mantenir una bona consciència davant Déu, és una cosa bona».

1 Corintios 4:3 “No m'importa que sigui examinat per tu o per un tribunal humà. A més, ni tan sols em examino. Crec que no tinc res a retreure, però això no demostra que sóc just. Qui m'examina és Jehovà.

Sóc i seguiré sent CRISTIÀ i continuaré practicant la justícia, estimant la fidelitat i caminant modestament amb el meu Déu.

M'agradaria citar la Watchtower de l'1 de maig, 1974:

“Quan les persones són amenaçades amb un gran perill per una raó que ni tan sols sospitan, o perquè estan sent enganyades per persones que creuen que són amics, està mal advertir-los? Potser preferirien no creure la persona que els avisava. Fins i tot es poden ressentir. Però això l'eximeix de la responsabilitat moral d'advertir-los?

Tenia previst enviar-te còpies dels llibres "Venga el teu regne", "La veritat et farà lliure" i el llibre "Millions Now Living Will Never Die". (A mi, aquest és el fulletó que més em va fer reaccionar), però al cap i a la fi, els pots aconseguir tu mateix.

Per descomptat, aquesta carta no espera res a canvi.

Gràcies per la seva comprensió

PD: No vull que aquesta carta es prengui contra cap germà, ni tan sols els que he citat; el meu objectiu és no fer mal, sé que només has aplicat les normes de la Societat.

======== FI DE LA TERCERA CARTA ========