Ang lagda sa duha nga saksi (tan-awa ang Deu 17: 6; 19:15; Mat 18:16; 1 Tim 5:19) gituyo aron mapanalipdan ang mga Israelite gikan sa pagkonbikto pinahiuyon sa bakak nga mga akusasyon. Wala gyud kini gilaraw aron mapanalipdan ang usa ka criminal rapist gikan sa hustisya. Ubos sa balaod ni Moises, adunay mga probisyon aron masiguro nga ang usa ka mamumuhat og daotan dili makalikay sa silot pinaagi sa pagpahimulos sa mga ligal nga ligal. Ubos sa kahikayan sa Kristiyano, ang lagda sa duha-saksi wala mag-apply sa kalihokan nga kriminal. Ang mga akusado sa mga kalapasan itugyan sa mga awtoridad sa gobyerno. Si Cesar gitudlo sa Dios aron ipadayag ang kamatuoran sa mga ingon niini nga kaso. Gipili ba o dili sa katiguman ang pakigsabot sa mga nanglugos sa mga bata nga mahimong ikaduha, tungod kay ang tanan nga mga krimen kinahanglan ireport sa mga awtoridad pinauyon sa giingon sa Bibliya. Niining paagiha, wala’y bisan kinsa ang makapasangil sa amon nga nagprotektar sa mga kriminal.

"Tungod sa Ginoo magpasakop kamo sa matag tawhanon nga nilalang, bisan sa usa ka hari nga labaw pa sa 14 o sa mga gobernador ingon nga gipadala kaniya aron silotan ang mga nakasala apan sa pagdayeg sa mga nagabuhat ug maayo. 15 Kay kini ang kabubut-on sa Diyos nga pinaagi sa pagbuhat ug maayo mapahilom mo ang wala hisayri nga sinultian sa dili makatarunganon nga mga tawo. Ang 16 Mahimong ingon gawasnon nga mga tawo, ginamit ang imong kagawasan, dili ingon usa ka tabon sa pagbuhat ug daotan, apan ingon mga ulipon sa Dios. 17 Pasidunggi ang mga tawo sa tanang matang, paghigugma sa tibuuk nga panag-uban sa mga igsoon, pagkahadlok sa Diyos, pasidunggi ang hari. ”(1Pe 2: 13-17)

Ikasubo, gipili sa Organisasyon sa mga Saksi ni Jehova nga gamiton ang duha nga saksi nga lagda nga higpit ug kanunay gigamit kini aron mapatawad gikan sa mandato sa Bibliya nga 'ihatag kay Cesar kana nga iya ni Cesar' — usa ka prinsipyo nga molapas pa sa pagbayad lang sa buhis. Gamit ang sayup nga pangatarungan ug mga argumento sa Straw Man, gisalikway nila ang tinuud nga mga paningkamot aron matabangan sila nga makita ang katarungan, nga giangkon nga kini mga pag-atake sa mga kontra ug mga apostata. (Kitaa kini nga video diin ilang gi-kumpirmahan ang ilang posisyon ug nagdumili sa pagbag-o.[I]) Giisip sa Organisasyon ang baruganan niini ingon usa ka panig-ingnan sa pagkamaunongon kang Jehova. Dili nila biyaan ang usa ka lagda nga gilantaw nila nga usa nga nagsiguro sa kaangayan ug hustisya. Niini, nakaabut sila sa ranggo ug file ingon mga ministro sa pagkamatarung. Apan kini ba tinuud nga pagkamatarung, o usa ka façade lamang? (2 Cor. 11:15)

Ang kaalam gipamatud-an nga matarong pinaagi sa iyang mga binuhatan. (Mat 11:19) Kung ang ilang pangatarungan sa pagpadayon sa duha nga saksi nga lagda aron masiguro ang pagkamakiangayon — kung ang kaangayan ug hustisya ang ilang kadasig - nan dili gyud nila abusuhan ang duha nga saksi nga pamatasan o pahimuslan kini alang sa dili matinuuron nga katuyoan. Sa kana, sigurado, tanan kita mahimong magkauyon!

Tungod kay ang duha nga saksi nga lagda nga gihimo sa sulod sa Organisasyon kung naghisgot bahin sa hudisyal nga mga butang, susihon naton ang mga palisiya ug mga pamaagi sa pagdumala sa proseso aron mahibal-an kung kini tinuod nga patas ug subay sa taas nga sukaranan sa pagkamakatarungan nga giangkon sa Organisasyon nga ipadayon .

Sa dili kaayo layo nga kaagi, gisugdan sa Nagamandong Lawas ang proseso sa pag-apelar. Gitugotan niini ang bisan kinsa nga gihukman nga dili maghinulsol sa usa ka sala sa pagpalagpot aron apelar ang desisyon sa hudisyal nga komite sa pagpalagpot. Ang pag-apelar kinahanglan ipasaka sa sulud sa pito ka adlaw gikan sa orihinal nga paghukum.

Sumala sa Magbantay sa Flock of God manwal sa tigulang, kini nga kahusay “usa ka pagkamabination sa mamumuhat sa daotan aron masiguro siya nga kompleto ug patas nga pagpamati. (ks par. 4, p. 105)

Tinuod ba kini ug husto nga pagsusi? Kini ba nga proseso sa pag-apelar parehas nga buotan ug patas? Giunsa gipatuman ang duha nga pagsaksi nga lagda? Kitaon naton.

Usa ka Mubo nga Dugtong

Kinahanglan nga hinumdoman nga ang tibuuk nga proseso sa hudisyal nga gihimo sa mga Saksi ni Jehova dili uyon sa Kasuratan. Ang proseso sa pag-apelar usa ka pagsulay sa pagbugkos sa pipila nga mga sayup sa sistema, apan kini ang pagtahi sa mga bag-ong patsa sa daan nga panapton. (Mat 9:16) Wala’y basihan sa Bibliya ang mga komite nga adunay tulo ka tawo, nagtago sa tago, wala’y labot ang mga tigpaniid, ug nagtudlo sa mga silot nga kinahanglan ipahamtang sa kongregasyon nga wala’y hibal-an ang mga hitabo sa kaso.

Ang proseso nga nahisulat sa Kasulatan gilatid sa Mateo 18: 15-17. Gihatag kanato ni Pablo ang basihan alang sa "pagpasig-uli" sa 2 Corinto 2: 6-11. Alang sa usa ka labi ka kompleto nga pagtuki sa hilisgutan, kitaa Magmakasaranganon sa Paglakaw uban sa Diyos.

Ang Tinuod ba nga Proseso?

Sa higayon nga mag-apelar, ang Circuit Overseer makontak sa chairman sa komite sa hudikatura. Sundon usab sa CO kini nga direksyon:

Hangtod sa mahimo, he mopili mga igsoon gikan sa lainlaing kongregasyon nga wala’y pagpihig ug wala’y kasabutan o relasyon sa akusado, ang nag-akusar, o komite sa hudisyal. (Magbantay sa Flock of God (ks) par. 1 p. 104)

Sa ingon nga layo sa ingon nga maayo. Ang gipahayag nga ideya mao nga ang komite sa apela kinahanglan nga wala’y pinihigpihig. Bisan pa, unsaon man nila mapadayon ang pagkadili-mapihigon kung sa ulahi gipakaon nila ang mosunud nga panudlo:

Ang mga anciano nga gipili alang sa komite sa pag-apelar kinahanglan moduol sa kaso nga adunay kaligdong ug paglikay sa paghatag sa impresyon nga sila nanghukum sa hudisyal nga komite imbes ang akusado. (ks par. 4, p. 104 - boldface sa orihinal)

Siguruha lamang nga ang mga myembro sa komite sa apela makuha ang mensahe, ang ks ang manwal nakapangahas sa mga pulong nga magdumala kanila sa pagtan-aw sa orihinal nga komite sa usa ka paborableng kahayag. Ang tibuuk nga katarungan sa nag-apela alang sa pag-apelar mao nga iyang (gibati) nga ang orihinal nga komite nasayop sa ilang paghukum sa kaso. In fairness, gilauman niya nga ang komite sa apela magahukum sa desisyon sa orihinal nga komite pinauyon sa ebidensya. Giunsa nila kini mahimo kung sila gitudlo, sa pagsulat sa boldface wala’y bisan usa, dili ba hatagan ang impresyon nga didto sila aron hukman ang orihinal nga komite?

Samtang ang komite sa apela kinahanglan nga bug-os, kinahanglan nilang hinumdoman nga ang proseso sa pag-apela wala magpakita sa usa ka kakulang sa pagsalig sa hudisyal nga komite. Hinoon, kini usa ka pagkamabination sa mamumuhat sa daotan aron masiguro siya nga kompleto ug patas nga pagpamati. (ks par. 4, p. 105 - nadugang boldface)

Ang mga anciano sa komite sa pag-apelar kinahanglan nga hinumdoman nga tingali ang komite sa hudikatura adunay mas daghang panan-aw ug kasinatian kaysa ilang naeksperiensiahan bahin sa mga akusado. (ks par. 4, p. 105 - nadugang boldface)

Ang komite sa apelar gisultihan nga magmakasaranganon, dili maghatag impresyon nga ilang gihukman ang orihinal nga komite ug hinumduman nga kini nga proseso wala magpakita sa kakulang sa pagsalig sa komite sa hudikatura. Gisultihan sila nga ang ilang paghukum lagmit nga mas ubos kaysa sa orihinal nga komite. Ngano nga kining tanan nga direksyon sa pussy-foot palibot sa mga gibati sa orihinal nga komite? Ngano nga kinahanglan man nila kini hatagan espesyal nga dungog? Kung nag-atubang ka sa paglaum nga hingpit nga nahimulag gikan sa imong pamilya ug mga higala, malipay ka ba nga mahibal-an ang bahin sa kini nga direksyon? Mapabati ba nimo nga makakuha ka usa ka patas ug dili mapihigon nga pagpamati?

Gipalabi ba ni Jehova ang mga maghuhukom sa gamay? Sobra ba ang iyang pagkabalaka sa ilang gibati? Nagyukbo ba siya sa likod aron dili masuko ang ilang delikado nga pagbati? O gibug-atan ba niya sila sa usa ka labi kabug-at nga karga?

"Dili daghan kaninyo ang mahimong mga magtutudlo, akong mga igsoon, nahibal-an kana makadawat kita og labi ka labi ka mabug-at nga paghukom. ”(Jas 3: 1)

“Siya mao ang nagpamenus sa mga magmamando sa wala, Kinsa naghimo sa mga maghuhukom sa yuta nga wala’y pulos. ”(Isa 40: 23 NASB)

Giunsa mando ang komite sa apela aron tan-awon ang akusado? Hangtod sa kini nga punto sa ks manwal, siya gipunting nga "ang akusado". Makiangayon kini. Tungod kay kini usa ka pag-apelar, angay lamang nga tan-awon nila siya ingon nga inosente. Sa ingon, dili naton malikayan nga mahibulong kung ang usa ka gamay nga wala nahibal-an nga pagpihig nahidalin-as sa editor. Samtang gisulayan ang pagpasalig sa tanan nga ang proseso sa pag-apelar "usa ka pagkamabination", ang manwal nagtumong sa akusado nga "ang nakasala". Sigurado nga ang ingon nga usa ka mahukmanon nga termino wala’y lugar sa usa ka pag-apelar nga pagdinungog, tungod kay lagmit nga makaguba ang hunahuna sa mga miyembro sa komite sa apela.

Sa susamang paagi, apektado ang ilang panan-aw kung nahibal-an nila nga isipon nila ang akusado nga usa ka nakasala, usa ka dili mahinulsulon nga makasasala, bisan sa wala pa magsugod ang miting.

Sukad nga adunay komite sa hudisyal nahukman na siya nga dili mahinulsulon, ang mga Dili mag-ampo ang komite sa apelar sa iyang presensya apan mag-ampo sa wala pa pagdapit kaniya sa sulud. (ks par. 6, p. 105 - mga italiko sa orihinal)

Ang nag-apelar bisan kinsa nagtuo nga siya inosente, o giila niya ang iyang sala, apan nagtoo siya nga siya naghinulsol, ug nga gipasaylo siya sa Dios. Mao nga nag-apelar siya. Busa ngano nga pagtratar siya ingon usa ka dili mahinulsulon nga makasasala sa usa ka proseso nga giisip nga usa ka "pagkamabination aron masiguro siya nga usa ka hingpit ug makiangayon nga pagpamati"?

Ang sukaranan alang sa pag-apelar

Ang komite sa apela nagtinguha nga tubagon ang duha nga mga pangutana sama sa gipahayag sa Magbantay sa Flock of God manwal sa mga tigulang, panid 106 (Boldface sa orihinal):

  • Natukod ba nga ang mga akusado nakahimog usa ka paglapas sa disfellowshipping?
  • Nagpakita ba ang mga akusado nga naghinulsol nga nahiuyon sa kabug-at sa iyang sayup sa panahon sa pagpamati sa hudisyal nga komite?

Sa akong kwarenta ka tuig nga pagkamagulang, nahibal-an ko sa duha ra nga mga kaso sa hudisyal nga nabali sa pag-apela. Usa, tungod kay ang orihinal nga komite gipalagpot kung wala’y Bibliya, ni organisasyon, nga basihan aron mahimo kini. Maathag nga naglihok sila nga dili husto. Mahimo kini mahinabo ug busa sa ingon nga mga kaso ang proseso sa pag-apelar mahimong magsilbing mekanismo sa pagsusi. Sa ubang kaso, gibati sa mga tigulang nga ang akusado tinuod nga naghinulsol ug nga ang orihinal nga komite milihok nga dili maayo ang pagtuo. Gikubkob sila sa mga uling sa Circuit Overseer alang sa paglumpag sa desisyon sa orihinal nga komite.

Adunay mga higayon nga ang mga maayong tawo maghimo sa tama nga butang ug "makadaot sa mga sangputanan", apan sila labi ka talagsaon sa akong kasinatian ug dugang pa, wala kami dinhi aron mahisgutan ang mga anecdotes. Hinuon gusto namon nga susihon kung ang mga palisiya sa Organisasyon giandam aron masiguro ang usa ka tinuud nga patas ug makatarunganon nga proseso alang sa mga pag-apela.

Nakita namon kung giunsa ang pagsunod sa mga namuno sa Organisasyon sa duha nga pagsaksi nga lagda. Nahibal-an naton nga giingon sa Bibliya nga walay akusasyon batok sa usa ka tigulang nga lalaki nga kinahanglan pahalipayan gawas sa pulong sa duha o tulo nga mga saksi. (1 Tim 5:19) Igo na. Nalakip ang lagda nga duha ka saksi. (Hinumdomi, gipili naton ang sala gikan sa mga krimen.)

Mao nga tan-awon naton ang senaryo diin giangkon sa akusado nga nakasala siya. Giangkon niya nga siya usa ka makasasala, apan gilabanan niya ang desisyon nga dili siya mahinulsulon. Nagtuo siya nga siya tinuod nga naghinulsol.

Adunay una ako nga nahibal-an sa usa ka ingon nga kaso nga mahimo namon magamit aron mailarawan ang usa ka punoan nga lungag sa mga hudisyal nga polisiya sa Organisasyon. Ikasubo, kini nga kaso kasagaran.

Upat nga mga batan-on gikan sa lainlaing mga kongregasyon ang nagtigum sa daghang mga higayon aron sa pagtabako sa marijuana. Unya silang tanan nakaamgo sa ilang nahimo ug mihunong. Tulo ka bulan ang milabay, apan ang ilang tanlag nakasamok kanila. Tungod kay ang mga JW gitudlo sa pagkumpisal sa tanan nga mga sala, gibati nila nga dili sila tinuud nga mapasaylo ni Jehova gawas kung sila maghinulsol sa atubangan sa mga tawo. Mao nga ang matag usa moadto sa iyang tagsatagsa nga lawas sa mga tigulang ug nagsugid. Sa upat, tulo ang gihukman nga naghinulsol ug gihatagan kaugalingon nga pagbadlong; ang ikaupat gihukman nga dili mahinulsulon ug gipalagpot. Ang gipalagpot nga kabatan-onan mao ang anak nga lalaki sa koordinetor sa katiguman nga, gikan sa pagkamakiangayon, gipahilayo ang iyang kaugalingon sa tanan nga mga kalihokan.

Ang usa nga gipalagpot nag-apelar. Kahinumduman, mihunong siya sa pagsigarilyo marijuana sa iyang kaugalingon tulo ka bulan kaniadto ug mianhi sa mga tigulang nga boluntaryo nga mokumpisal.

Ang komite sa apela nagtuo nga ang mga batan-on naghinulsol, apan wala sila gitugotan nga hukman ang ilang nasaksihan nga paghinulsol. Pinauyon sa lagda, kinahanglan nila husgahan kung naghinulsol ba siya sa oras sa orihinal nga pagdungog. Tungod kay wala sila didto, kinahanglan sila mosalig sa mga saksi. Ang mga saksi lamang ang tulo nga mga tigulang sa orihinal nga komite ug ang batan-on mismo.

Karon gamiton naton ang duha nga pagsaksi nga lagda. Alang sa komite sa apela nga dawaton ang pulong sa batan-on nga lalaki kinahanglan nila hukman nga ang mga tigulang nga lalaki sa orihinal nga komite milihok nga dili husto. Kinahanglan nila nga dawaton ang usa ka sumbong batok, dili usa, apan ang tulo ka mga tigulang nga lalaki pinasukad sa pagpamatuod sa usa ka saksi. Bisan kung nagtoo sila sa kabatan-onan - nga sa ulahi gipadayag nga sila nagtuo - dili sila mahimo nga molihok. Tinuod nga molihok sila supak sa tin-aw nga direksyon sa Bibliya.

Mga katuigan ang nangagi ug sunod nga mga hitabo gipadayag nga ang chairman sa judicial committee adunay dugay na nga pagdumot batok sa koordinetor ug nagtinguha nga mailhan siya pinaagi sa iyang anak. Wala kini giingon nga maayo nga pagsalamin sa tanan nga mga tigulang nga Saksi, apan aron lamang maghatag pipila ka konteksto. Ang kini nga mga butang mahimo ug mahinabo sa bisan unsang kapunungan, ug kana ang hinungdan nga naa ang mga patakaran — aron mapanalipdan batok sa mga pag-abuso. Bisan pa, ang patakaran nga naa sa lugar alang sa hudikatura ug pag-apelar sa mga pagdinungog tinuud nga makatabang aron masiguro nga kung mahitabo ang ingon nga mga pag-abuso, dili kini masusi.

Masulti naton kini tungod kay ang proseso gitakda aron masiguro nga ang mga akusado dili na makabaton mga gikinahanglan nga saksi aron mapamatud-an ang iyang kaso:

Ang mga saksi kinahanglan dili makadungog mga detalye ug pagpamatuod sa ubang mga saksi. Ang mga tigpaniid kinahanglan dili motambong alang sa moral nga suporta. Ang mga aparato sa pagrekord dili tugutan. (ks par. 3, p. 90 - boldface sa orihinal)

Ang "mga tigpaniid dili kinahanglan nga anaa" dili masiguro nga wala’y mga tawo nga nakasaksi kung unsa ang mahinabo. Giwagtang sa pagdili sa mga aparato sa pagrekord ang bisan unsang uban pang ebidensya nga mahimo’g ikiha sa akusado aron mahimo ang iyang kaso. Sa laktod nga pagkasulti, ang nag-apela wala’y basihan ug busa wala’y paglaum nga modaog sa iyang apela.

Ang mga patakaran sa Organisasyon nagsiguro nga wala’y duha o tulo nga mga saksi nga magkasumpaki sa pamatuod sa komite sa hudikatura.

Tungod sa kini nga palisiya, pagsulat nga "ang proseso sa pag-apelar… usa ka pagkamabination sa nakasala aron masiguro kaniya ang usa ka hingpit ug patas nga pagpamati ”, bakak. (ks par. 4, p. 105 - nadugang boldface)

________________________________________________________________

[I]  Ang pangatarungan sa likod sa kini nga sayup nga interpretasyon sa doktrina sa JW nahunong na. Kitaa Ang Duha ka Saksi nga Pagmando ilalom sa Microscope

Meleti Vivlon

Mga artikulo ni Meleti Vivlon.
    41
    0
    Gusto sa imong mga hunahuna, palihug komentaryo.x
    ()
    x