Oghje simu introducendu una nova funzione per u nostru foru.
Hè sempre megliu quandu i temi ponu esse dibattiti in modu chì tutti i lati pò avè a so parolla; per chì e opinioni opposte ponu esse trasmesse è u lettore pò piglià a so propria decisione in base à tutte l'evidenza dispunibule.
Russell hà fattu questu in u so dibattitu cù Eaton nantu à a duttrina di Hellfire.
Avemu scrittu annantu à e sfidate parechje di e credenze di longu tempu di u populu di Ghjehova. Tuttavia, avemu intesu pocu in difesa di queste credenze. Mentre u cummentariu furnisce qualchì donu è piglià, un furmatu più strutturatu serà di più benefiziu per u lettore. Cù questu in mente, incuraghjemu chiunque desideri cusì piglià una pusizione à u latu oppostu di un argumentu per pudè presentà una cunsiderazione più equilibrata è cumpleta di questi temi impurtanti è delicati.
Queste discussioni seranu publicate in e pagine permanenti di stu foru. U primu hè digià statu publicatu. Fighjate a cima "Discussioni"; ic in cima di sta pagina. Cliccate nantu à ellu è appare un subtopic: "1914", è à a diritta, u primu di e discussioni sottu quellu tema, "Apollos è J. Watson". Cliccate quì per vede a prima discussione nantu à u 1914.
Sfurtunatamente, questu sughjettu ùn hè micca statu sviluppatu cumpletamente cum'è noi vuleriamu, allora ci hè ancu assai spaziu per l'altri per occupà a pusizione in difesa di u nostru insignamentu ufficiale. Se vulete difende a nostra pusizione ufficiali in u 1914, per piacè mandami un email cù a vostra sottumissione à meleti.vivlon@gmail.com in un MS Word o furmatu di testu chjaru. U scopu di a presentazione iniziale serà di presentà a visione opposta, di ùn risponde micca à l'affirmazioni fatte in a presentazione iniziale di Apollu. Questu serà fattu in a seconda volta, quandu e duie parti rispondenu à a presentazione iniziale di l'altru. Sicondu u livellu di discussione, pudemu dopu passà à una risposta in più prima di cunclude cun una refutazione, o pudemu andà ghjustu à a refutazione cum'è u terzu passu.
Per questu tema, eccu i punti chì anu da esse indirizzati in ogni sottumissione chì difende a nostra pusizione ufficiale da Scrittura è storia:
2: E sette volte di u sognu sò destinate à rapprisintà 360 anni ognunu.
3: Questa profezia si applica à l'incruzione di Ghjesù Cristu.
4: Questa profezia hè stata datu per stabilisce l'estensione cronologica di i tempi numinati di e nazioni.
5: I tempi numinati di e nazioni cumincianu quandu Ghjerusalemme era distrutta è tutti i Ghjudei sò stati purtati in esiliu in Babilonia.
6: L'annate di servitù 70 si riferisce à 70 anni in quali tutti i Ghjudei eserceranu in Babilonia.
7: 607 BCE hè l'annu in chì i tempi numinati di e nazioni anu cuminciatu.
8: 1914 marca a fine di a tramutazione di Ghjerusalemme è dunque a fine di i tempi numinati di e nazioni.
9: Satana è i so dimònii sò stati lampati in 1914.
10: A presenza di Ghjesù Cristu hè invisibile è hè separata da a so venuta à Armageddon.
11: L'inghjunzione contru i seguitori di Ghjesù pigliendu a cunniscenza di a so installazione cum'è rè truvatu in Atti 1: 6, 7 hè statu elevatu per i cristiani in i nostri ghjorni.
Queste discussioni seguiteranu e regule di u nostru foru per cummentà l'etichetta, cusì cercheremu di esse rispettosi, ma veritarii è sopratuttu, i nostri argumenti devenu esse basati in Scritture è / o fatti storichi.
U gauntlet hè statu ghjittatu; l'invitazione hè aperta.
Hè seriu chì si tratta di fatti storichi biblichi Meleti. Qualchì piace piace dibattitu, preferimu a prova nantu à qualsiasi sughjettu biblicu o storicu. Menti per a so natura sò assuciati perì.
È assai seriu. Avemu furnitu prova biblica per a nostra pusizione in 1914. In quantu à a prova storica, tuttu ciò chì esiste per i dui lati di l'argumentu sò e cunclusioni di eruditi laici. Ùn ci hè nisun modu di datà l'annu di l'esiliu babilonianu da Scritture. Dunque avemu duie date nantu à quale a maiuranza di i studiosi accunsenu: 539 è 587 a.C. Ci hè quistione, perchè scegliamu 537 BCE è contate in ritornu per ottene 607 è micca invece sceglite 587 è conta 70 anni per ottene 517 BCE. da noi 1934 cum'è data di fine.... Leghjite più »
Sò venutu à capì chì un svantaghju per a discussione nantu à una pagina piuttostu chè un post hè chì ùn ci hè alcuna disposizione di cummentariu. Dunque, in futuro, mi assicureraghju chì ci sia un postu chì introduce ogni discussione per furnisce un mezu per i lettori per aghjunghje i so cumenti. Per esempiu, aghju un cummentariu per questu post. Lighjendu a sottumissione è a cunfutazione di J. Watson, aghju nutatu ch'ella accetta u 607 aC nant'à a basa di prove bibliche piuttostu chè seculari. Tuttavia, 607 aC hè basatu nantu à evidenze seculari. Accettemu u 539 BCE cum'è a data di a caduta di Babilonia... Leghjite più »
Pensu chì sarebbe bè di specificà in qualchì locu chì Apollu vs JW ùn significheghja micca Apollu versus Testimoni di Ghjehova, ma piuttostu contr'à qualchissia chì e so iniziali sò JW.
Bon puntu. JW hè l'alias utilizatu da J. Watson, unu di i commentatori nantu à u situ. Ne faraghju una nota in l'intestazione di discussione.
Iè. Grazie grazie junachin. Avissi avutu pensatu à quessa. Avissi certamente datu l'impressione sbagliata.
A questu puntu mi leghje solu rapidamente per mezu di u dibattitu. Pensu à leghje dinò dumane.
Hè stunante quantu a JW argumenta cù u ragiunamentu senza evidenza. Ellu fa parechji assunzioni micca sustinute di mette in quartu u so casu. Sicuramente aghju fattu questu stessu in i mo anni più chjucu, ma questu era prima di avè studiatu da veru le Scritture è di sperimentà a rinascita.
Steve