Tema di u Testu: "" Sò i mo testimoni ", dichjara à Ghjehova" - Isa. 43: 10 "
Questu hè u primu di un studiu in dui parti intesu apparentemente per rinfurzà a nostra cridenza in l'origine divina di u nostru nome, Testimoni di Jehovah.
U Paragrafu 2 dice: "By dannu à stu travagliu tistimoni a nostra priorità, noi dimustrà vera u nostru nome datu di Diu, cum'è dichjaratu in Isaia 43: 10: "Siete i mo tistimoni", dichjara à Ghjehova, "sì, u mo servitore chì aghju sceltu." " U prossimu paragrafu ci dice chì u nomu "Testimoni di Ghjehova" hè statu adoptu in 1931.
Hè audace per qualsiasi gruppu di fà l'affirmazione chì Diu ellu stessu l'hà numinati. Chjamà qualcunu hè di pretende una grande autorità annantu à quella persona. I genitori chjamanu i so figlioli. Ghjehova cambiò u nome d'Abram in Abràhamu è in Israele u nome di Ghjacobbu, perchè eranu i so servitori è era u so dirittu di fà lu. (Ge 17: 5; 32: 28) Questa alza a dumanda valida, Cumu sapemu chì era Diu chì ci hà datu questu nome?
In Isaia capitulu 43, Ghjehova s'indirizza à a nazione d'Israele. U racontu riprisenta una sala di tribunale figurativa induve Israele hè chjamatu per testimunià di Ghjehova davanti à e nazioni di a terra. Devenu ghjucà u rolu di i so testimoni perchè sò u so servitore. Li cunferisce u nome di "Testimoni di Ghjehova"? L'hà da nome, forse, "Servitore di Ghjehova"? Li indirizza cum'è tramindui in questu contu, ma l'Israeliti ùn sò mai stati chjamati da alcun nome. Mentre anu fattu u rolu di testimoni in stu dramma figurativu, anu continuatu à esse cunnisciuti da seculi in seculu cum'è Israele, micca Testimoni di Ghjehova.
À chì dirittu pigliamu a ciliegia una scrittura diretta à a nazione d'Israele più di 2,500 anni fà è rivendichemu chì vale per noi - micca per i cristiani in generale, ma solu per noi? Un zitellu ùn si chjama micca ellu stessu. I so genitori u chjamanu. S'ellu cambia u so nome più tardi in a vita, ùn serà micca generalmente vistu cum'è un insultu per i so genitori? Ci hà chjamatu u nostru Babbu? O cambiemu u nostru nome solu per contu nostru?
Videmu ciò chì a Bibbia hà da dì nantu à u sughjettu.
Per un pezzu, a cungregazione hè stata chjamata "U Caminu". (Atti 9: 2; 19: 9, 23) Tuttavia, questu ùn pare micca esse un nome tantu cum'è una designazione; cum'è quandu eravamu chjamati noi stessi Studienti Biblici. A prima volta chì in verità ci hè datu un nome da Diu era in Antiochia.
"... hè stata prima in Antiochia chì i discìpuli eranu per providenza divina chjamati cristiani". (Ac 11:26)
Certificata, a frasa "da providenza divina" hè una mudificazione interpretativa unica à i NWT, ma u fattu chì "cristianu" hè adupratu in altre parte in a parola ispirata di Diu indica chì u nome hè divinamente appruvatu.
Consideratu questu, perchè ùn chjamemu micca solu cristiani noi? Perchè micca, a Cungregazione Cristiana di South Bronx, NY o a Congregazione Cristiana di Greenwich, Londra? Perchè avemu ricevutu un nomu per distingueci di tutte l'altre denominazione cristiana?
Cosa significa esse Testimoni di Ghjehova?
L'articulu indefinitu hè mancatu di u sottotitulu in scopu, perchè a dumanda ùn hè micca di esse un membru di l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova, ma di a qualità d'esse unu di esse tistimone - in questu casu, per Jehovah. Dumandate à u JW mediu ciò chì significa esse un Testimone è ellu hà da risponde chì significa predicà a bona nova di u regnu. Probabilmente citarà Matthew 24: 14 cum'è prova.
U studiu di sta settimana farà pocu per disabusallu di quella nozione, perchè apre cù queste parolle:
Chì significa esse un tistimone? Un dizziunariu dà sta definizione: "Qualchissia chì vede un avvenimentu è informa ciò chì hè accadutu."
Per a mente di un Testimone di Ghjehova, e cose chì avemu "vistu" è di quale rende testimoniu di u mondu sò l'intronizazione invisibile di Ghjesù cum'è Rè è l'eventi chì "marcanu" a so presenza è u principiu di l'ultimi ghjorni cum'è guerri, caristie, pesti è terramoti. (Per un esame di se tali credenze sò bibliche, verificate a categuria "1914"In questu situ.)
Siccomu indettemu chì questu nome sia statu ordinatu divinamente in particulare per noi, ùn deve micca guardà ciò chì significa in Bibbia?
Cosa a Watchtower dà cum'è a definizione di un testimone hè dimustratu à Luke 1: 2:
". . Aghjustassi cusì chì questi ci sò stati mandati da noi da quelli chì da u principiu eranu testimoni oculari è assistenti di u messagiu. . . "(Lu 1: 2)
Qualchissia chì "vede un avvenimentu è informa" hè un tistimone oculariu. Eccu a parolla greca aduprata quì autopitelli. Tuttavia, a parolla in Matthew 24: 14 rende "testimone" hè marturia. À Atti 1: 22, hè stata cercata un sustitutu per Ghjuda, "un tistimone" di a risurrezzione di Ghjesù. A parolla ci hè martira, da quale ottenemu a parola inglese, "marty". Marturion significa "testimone, prova, testimonianza, prova" è hè sempre adupratu in un sensu ghjudiziale. Un testimoniu oculare (autopitelli) pò diventà un martira se ciò chì dice ch'ellu hà vistu custituisce testimoniu in un tribunale. Altrimenti, hè solu un spettatore.
Certi Testimoni di Ghjehova, anziani chì ricurdanu di i ghjorni quandu Torre di veduta studiu ùn era micca superficiale cum'è solitu oghje, risponderà a dumanda in modu diversu. Diceranu chì avemu testimunianza in u gran casu di tribunale suscitatu da Satana in u quale ellu sfidava a dirigenza di Diu. Avemu furnisce a prova da a nostra cumpurtamentu chì Satana hè sbagliatu.
Eppuru, se un testimone in una causa in tribunale hè chjappu mentendu, subverte tutta a so testimunianza. Ancu se a maiò parte di a so testimunianza pò esse vera, hè suspettu: u ragiunamentu essendu, se puderia mentire una volta, puderia mentire di novu; è cumu pudemu sapè induve a bugia si ferma è a verità cumencia. Dunque, faremu bè per esaminà a basa nantu à a quale femu l'affermazione ardita chì Diu stessu ci hà datu stu nome. S'ellu hè basatu nantu à una bugia, tinta tutta a nostra testimunianza per nome di Ghjehova.
Chì ghjè l'Origine di u Nome?
Prima di cuntinuà, si deve esse dichjaratu chì l'attu di testimunianze di Diu hè un statu nobile. Ciò chì ci hè in quistione hè solu sì avemu un dirittu divinu di chjamà noi stessi per u nome "Testimoni di Ghjehova".
Ci hè quattru origini pussibuli di stu nome:
- Hè specificamente dichjaratu in l'Scrittura, quantu u nome "Cristianu" hè.
- Ci hè statu revelatu direttamente da Diu.
- Hè un invenzione umana.
- Hè statu revelatu da demonii.
Avemu digià vistu chì l'unica ghjustificazione scritturale data - Isaia 43: 10 - ùn pò micca esse applicata à a congregazione cristiana. Nè specificamente nè implicitamente ùn hè micca pussibule.
Chì ci porta à u sicondu puntu. U Signore hà datu à u ghjudice Rutherford una rivelazione ispirata? U Ghjudice hà pensatu cusì. Eccu i fatti storichi:
(Prima di cuntinuà, puderebbe vulete revue un articulu incuscente scrittu da Apollu cù u titulu "Cumunicazione Spìritu")
Ghjesù ci hà dettu chì a capiscitura di a verità varia per mezu di u spiritu santu. (John 14:26; 16:13-14) Tuttavia, Rutherford ùn era micca d'accordu. In 1930 hà dichjaratu chì l'avucazione di u spiritu santu hà cessatu. (w30 9 / 1 "Spiritu Santu" par. 24)
Cù Ghjesù ora prisente, l'ànghjuli - micca u spiritu santu - sò stati usati per revelà a verità divina.
"Sè u spiritu santu cum'è un aiutu dirigia u travagliu, allora ùn ci serebbe una bona ragione per impiegà l'angeli ... l'Scritture pare chì chjaramente insegnanu chì u Signore dirige à i so anghjuli ciò chì fà è agiscenu sottu a vigilazione di u Signore in a direzzione. u riduce annantu à a terra nantu à u cursu di l'azzione per piglià. "(w30 9 / 1 p. 263)
Cumu era chì questi anghjuli eranu usati per revelà a verità divina? L'articulu cuntinua:
"Sembra chì ùn averia micca bisognu di u 'servitore' avè un avucatu cum'è u spiritu santu perchè u 'servitore' hè in cumunicazione diretta cù Jehovah è cume strumentu di Ghjehova è Cristu Ghjesù agisce per tuttu u corpu.”(W30 9 / 1 p. 263)
U "servitore" ch'ellu face riferenza hè u schiavu fidu è discretu. Quale era questu servitore in i tempi di Rutherford?
Sicondu una nova verità revelata recentemente attraversu u Torre di veduta, L'esclavu fideli è discrettu hè statu numinatu in 1919 è cunsiste in "Un picculu gruppu di fratelli unti chì sò direttamente implicati in a preparazione è a distribuzione di l'alimentariu spirituale durante a presenza di Cristu". (w13 7 / 15 p. 22 par. 10) U stessu articulu hà dichjaratu chì stu gruppu hè attualmente cumpostu di l'omi chì custituiscenu u Guvernu di i Testimoni di Ghjehova. In u ghjornu di Rutherford, hà scrittu a maiò parte di ciò chì era andatu in a Watchtower, in ogni modu, ci era un cumitatu editoriale di cinque, chì puderianu indubbiamente esse incluse in quellu "picculu gruppu di fratelli ungiti", o cum'è Rutherford si dice, "U servitore". Almenu, si puderebbe sustene cusì finu à u 1931, perchè in quellu annu - l'annu chì avemu avutu u nostru novu nome - u Ghjudice Rutherford hà adupratu i so puteri esecutivi per scioglie u cumitatu editoriale. Dopu ùn era più solu u redattore in capu, ma u solu redattore di tuttu ciò publicatu. Cum'è l'unicu "Direttamente implicatu in a preparazione è a distribuzione di cibo spirituale", diventa, per a nova definizione, u servitore o fidellu steward.
Sì ci hè difficiule per voi cum'è un tistimone d'accordu, duvete ricordate chì "U Signore ci vole sustene a so urganizazione è accettà aghjustamenti in u modu di capiscenu a verità di a Bibbia ... " (w14 5 / 15 p.25 Edizione simplificata)
Questu significa chì Rutherford - per a so propria parola scritta è "a verità raffinata" rivelata à traversu u Cunsigliu di Guvernazione in e pagine di u Torre di veduta appena l'annu passatu - era u 'servitore' in cumunicazione diretta cù Jehovah.
Rutherford hà cridutu "u Servitore" era in cumunicazione diretta cù Diu.
Questu hè u clima in 1931 quandu Rutherford hà lettu a risoluzione à a folla riprisentata in a foto à u principiu di sta settimana Torre di veduta articulu di studiu À quellu puntu in u tempu, u rolu di u spiritu santu in a rivelazione di a verità da a parolla di Diu era statu rimessu; u cuntrollu di i fratelli unti chì custituiscenu u cumitatu editoriale chì guvernava ciò chì Rutherford hà publicatu hè statu rimessu fora; u servitore, avà incarnatu in u ghjudice Rutherford secondu a nostra nova verità, riclamò chì era in cumunicazione diretta cù Diu.
Dunque, ci hè trè opzioni per noi: 1) Pudemu crede chì Geova hà veramente inspiratu Rutherford per dà questu nome; o 2) pudemu crede chì Rutherford hà da vene cun ellu stessu; o 3) pudemu crede chì vene da fonti demonii.
Diu hà inspiratu à Rutherford? Era in realtà in cumunicazione diretta cù Diu? Rutherford, in quella stessa epica, avia rimessu dighjà più inapplicabile l'insignamentu di a Bibbia chjaru chì u spiritu santu hè u mezzu per u quale a verità di a Bibbia hè revelata à i cristiani, hè difficiule di crede in l'ispirazione divina. Dopu tuttu, se Geova hà inspiratu Rutherford à aduttà u nome di Testimoni di Ghjehova, ùn ne puderia micca micca ancu l'inspira à scrive a verità nantu à u rolu di u spiritu santu - una verità à chì adunemu avà in e nostre publicazioni? Inoltre, solu sei anni prima, Rutherford predituva a risurrezzione di l'omi fideli di l'età avvene in 1925, u stessu annu chì hà dettu chì a Grande Tribulazione vene. Perchè ellu dicia chì si parlava cun Diu? "Una fontana ùn face micca chì u dolce è l'amaru sbulicanu da a stessa apertura, ne fà?" (James 3: 11)
Ci lascia dui opzioni per l'urigine di u nome.
Pò sembra caritariu dì chì questu era solu invenzione umana; l'attu di un omu chì vulia separà u so pòpulu da l'altre denominazione cristiana è forma una urganizazione unica sottu a so dirigenza. Ùn pudemu micca sapè sicuru in questu puntu in a storia s'ellu hè tuttu. Tuttavia, ùn forse micca sbagliatu l'altra pussibilità fora di a manu, perchè a Bibbia avvede:
«. . .Tuttavia, l'ispirazione ispirata dice sicuramente chì in periodi di tempu più tardi alcuni caderanu luntanu da a fede, fendu casu à l'inspirazioni ingannevuli è à l'insignamenti di i dimònii "(1Ti 4: 1)
Avemu prestu à applicà stu versu è u prossimu à a religione cattolica in modu specificu è à tutte e confessioni cristiane per associazione. Ùn avemu micca prublema per crede chì i so insegnamenti sò inspirati da i dimonii. Perchè? Perchè sò falsi. Diu ùn ispira micca l'omi à insignà a falsità. Quite veru. Ma se simu disposti à piglià quella pusizione, duvemu esse ghjusti è ricunnosce u fattu ben documentatu chì parechji di l'insignamenti di Rutherford eranu ancu falsi. In fatti, assai pochi sopravvivenu finu à oghje cum'è parte di u "schema di parolle sane", cume ci piace chjamà a nostra struttura duttrinale particulare.
Cumu avemu vistu da l'estrattu da quellu 1930 Torre di veduta articulu, Rutherford hà cridutu chì l'angeli eranu usati per mandà i missaghji di Diu. Rutherford hà amparatu chì a prisenza di Cristu era già accaduta. Hà amparatu chì l'ungati chì eranu morti eranu dighjà riuniti cù Cristu in celu. Hà amparatu (è avemu sempre) chì u ghjornu di u Signore cuminciò in 1914.
"Eppuru, fratelli, in quantu à a presenza di u nostru Signore Ghjesù Cristu è à esse stati riuniti per ellu, vi dumandemu di ùn esse sbatti rapidamente da a vostra ragione nè di esse allarmatu nè da una dichjarazione ispirata nè da un messaghju parlatu o da una lettera apparsu à noi da l'effettu chì u ghjornu di u Signore [in veramente, "u Signore" in l'uriginale] hè quì. "(2Th 2: 1, 2)
Se a scarpa si adatta ...
Rutherford hà dichjaratu chì u nostru nome venia direttamente da Diu è ch'ellu era in cumunicazione diretta cù Diu. Sapemu chì questu ùn pò micca esse veru. Sapemu ancu chì da questu puntu in avanti, a speranza celestiale hè stata de-enfatizata finu à u puntu induve hè stata spugliata da u 99.9% di tutti i Testimoni di Ghjehova. A manu à manu cun questu, u rolu di u nostru Signore Ghjesù era lentamente ma fermamente diminuitu. Tuttu avà si tratta di Ghjehova. U Testimone di Ghjehova mediu ùn averà nisun prublema cù sta realizazione. Ellu ragiunerà chì Ghjehova hè più impurtante ch'è Ghjesù, dunque duveremu fà cunnosce u so nome. Si diventerà visibilmente scomudu se si mette troppu enfasi nantu à u figliolu di Diu ancu in una conversazione casuale. (Questu l'aghju vistu personalmente.) Ma sì un zitellu hè cusì vuluntariu da ricusà u nome datu da u babbu, si fermerebbe quì? Ùn averia tandu più probabilità di rifiutà a vuluntà di u babbu ancu per ellu, presumendu ch'ellu sà megliu è cusì seguità un corsu di vuluntà di sè?
A vulintà di Diu hè chjaramente espressa in e Scritture cristiane è si tratta di Ghjesù. Hè per quessa chì u nome di Ghjesù hè ripetutu in tuttu u cartulare cristianu, mentre chì Ghjehova hè assente. Eccu a vulintà di Diu. Quale simu per cuntestà què?
U Babbu hè di suprema impurtanza, benintesa. Nimu u nega, menu di tuttu Ghjesù. Ma a strada di u Babbu hè attraversu u Figliolu. Semu dunque chjamati testimoni di Ghjesù in e Scritture, micca di Ghjehova. (Atti 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) Ancu Ghjehova ha testimuniatu di Ghjesù. (John 8: 18) Ùn duvemu micca pruvà una fine corsa intornu à u nostru Signore. Hè a porta. Se circhemu d'entrà per un'altra strada, allora chì dice a Bibbia chì simu? (John 10: 1)
Rutherford hà cridutu chì l'ànghjuli li portavanu avà a cumunicazione di Diu. Sì u nostru nome vene da l'invenzione umana o da ispirazione demonica, a prova hè in u pudding. Ci hà sviati da a nostra vera missione è da u veru significatu di e bone nutizie. A Bibbia porta stu avvertimentu per noi tutti:
"Tuttavia, ancu s'è noi o un anghjulu fora di u celu ti fecenu dichjarallu cum'è una bona nova qualcosa più allora di e boni nutizie chì ti avemu dichjaratu, siate curputu." (Ga 1: 8)
Bona ghjurnata Tutti, Amatu di leghje stu saggiu. Hè passatu un bellu pezzu da quandu aghju pensatu à questu sughjettu. Hè statu bellu di esse ricurdatu di novu. Ùn sò micca sapè se a quistione di "quale sò i testimoni di Ghjehova" hè stata mai trattata in i cumenti, ma s'ellu ùn - eccu: Isaia 43:10 hè prufeticu, si parla di persone unte da spiritu / cristiani dopu avè resuscitatu in celu induve u Testimone Fidu hè digià presente. Quessi diventanu testimoni di Ghjehova solu dopu à esse risuscitati in celu è sò pusati in a grande corte di quale Daniel hà parlatu. Quì è allora sò chjamati... Leghjite più »
[...] [ii] Vede: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ e http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[...] Andate à Katrina per avè compilatu sta lista per [...]
ZIONS Watch Tower È HERALD DI PRESENZA CRISTIANI. PITTSBURGH, PA., Uttobre, 1883. NO. 3. U NOSTRE SECT. Webster definisce una secta per significà "Una parte tagliata", "Quì un corpu di persone chì si sò separati da l'altri in virtù di una duttrina speciale, o un inseme di duttrine chì anu in cumunu." Siccomu detenemu un inseme di duttrine consegnate à i santi da Ghjesù è l'Apòstuli, è postu chì ci separiamu è ci tagliamu di tutte e altre ghjuridizioni è cuntrolli religiosi, dunque segue chì simu un SECT. Avemu "separati da i peccatori" è "ùn avemu micca cumpagnie cù u... Leghjite più »
... è mi piace sempre ciò chì dice u Ghjudice Judy ...... "Se ùn hà micca sensu allora probabilmente ùn hè micca vera". Incuragisce i fratelli à pensà fora di a scatula spirituale limitata di u GB. Pensate à e cose finu à a so cunclusione logica aduprendu un pensamentu criticu finu chì abbia un sensu per voi. L'unicu prublema cun questu hè chì finiscenu per andà in a Biblioteca WT è allora diventa u sensu di un assurdità.
Hè per quessa chì ciò chì mi teme u più in u ministeru hè di pruvà à spiegà à un patrone cose cum'è "l'altre pecure" essendu una prima classe; a "generazione" di Matt. 24:34; Ghjesù essendu Michele arcangelu; 1914; appuntamentu di u FDS in u 1919; micca participà à l'emblemi; induve a "grande folla" hè ...... sapete ciò chì vogliu dì, Meleti. Hè un ministeru di opinioni è di speculazioni.
Hè davveru. Andu à a porta cù u mo tableta è nunda di più. Nisun maghju, micca traccia. Sì una persona hè interessata à amparà a verità di a Bibbia, pensu chì a Bibbia duveria bastassi.
Sò cun tè, Meleti; Bibbia solu. Aghju dettu in una riunione per u serviziu chì u nostru rapportu di serviziu di campu, (chì detestu), duveria avè un spaziu per "Scritture lette à u patrone". Saria forse u cuntu più bassu nantu à u slip.
Sparte u listessu sintimu è approcciu - a Bibbia hè a più grande fonte è riferimentu per u travagliu di predicazione. Tutte l'altre publicazioni serianu solu secondu violinu. Dopu avè amparatu a verità nantu à a verità, ci sò stati tempi chì ùn vogliu mancu fà passà riviste, preferiscu dà solu tratti se u patrone hè troppu occupatu. Adupru u discernimentu per eliminà e publicazioni WT à u patrone. Dopu tuttu, quellu chì predichemu duverebbe capì chì spartemu e bone nutizie di a Bibbia è micca di a Torre di Guardia.
U GB ricusa di crede 2 Tim. 3: 16,17, affirmannu chì "Tutte e Scritture sò ispirate da Diu ... .. chì l'omu, (o donna) di Diu, pò esse pienu cumpetente, cumpletamente equipatu per ogni bonu travagliu".
Précédent
Hè una eccellente Scrittura da fà affruntà quandu si cunfronta cù a quistione: "Pensate di cunnosce di più cà u Corpu Governatore?" Mi ne arricordu.
Purtroppu, serà raramente accettatu. Ùn sò micca sicuru chì l'hà detta, ma u truismu ferma: "Ùn pudete micca ragiunà un omu fora di una pusizione in cui ùn hè statu ragiunatu".
I fratelli citate 2 Timothy 3 v16 ma ùn l'anu veramente creduta. Perchè se e Scritture ponu fà qualchissia completamente equipata per ogni bonu travagliu. Dopu, ùn avemu micca bisognu di u studiu di vigilanza o di u chjamatu schiavu fideli chì dà i so cibu à u mumentu propiu. I fratelli citanu stu versu spessu ma ùn anu capitu veramente u so significatu u so sempre usatu per pruvà à dimustrà l'autenticità di a Bibbia. Ma quandu leghjite l'intera di 2 tim 3 paul hè veramente avertendu di falsi maestri chì pretendenu esse cristiani ma sò... Leghjite più »
Iè, è i testimoni di Ghjesù sò perseguitati ancu avà perchè a so fede in ciò chì avia insignatu è e linee di battaglia spirituale in l'urganizazione JW sò attirati mentre parlemu.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Leghjite quellu articulu assai rivelatore da quellu situ. Sò statu ancu invitatu à una riunione chì aghju pensatu solu simpatica. Ma si hè rivelatu di natura ghjudiziaria. Dopu chì un fratellu hà stridatu nantu à i mo penseri nantu à u Memoriale (Ghjuvanni 6), l'anziani mi anu cunfruntatu nantu à u rapportu. Unu di l'anziani m'hà dumandatu di fà una ricerca nantu à l'autorità di u Cunsigliu Amministrativu - sì assuluta o parente. Iruramente, questa hè a domanda chì aghju dumandatu per elli di risponde. Mi hà resu a dumanda. Aghju fattu una ricerca, sperendu sinceramente chì a prossima riunione sia una... Leghjite più »
Puderaghju cumpletamente relazioni. A quistione hè sempre listessa: "Pensate di cunnosce di più cà u Corpu Dirittore". Pudete dà u vostru ragiunamentu. Pudete sustene cù numerose scritture è ancu riferimenti à e nostre publicazioni. Aghju. Pudete aduprà una logica dura per fà u vostru puntu. Aghju fattu ancu què. Tuttu senza risultatu. Una volta chì a polvere si schiarisce è avete avutu un ghjornu o dui per alluntanatevi un pocu da a nebbia mentale suscitata da l'emozioni, vi rendite contu chì ùn vi anu mai datu una sola scrittura per sustene a so visione. Iddi... Leghjite più »
Non solu l'anziani ma assai JWs normali credi chì solu u GB pò spiegà a bibbia. Per esempiu, aghju dettu à a mo moglia, chì sì Geova mi hà sceltu per spiegà a bibbia, saria pussibile? Chì avete bisognu cum'è prova per crede mi?
*** w94 10 / 1 p. 8 A Bibbia - Un libru chì deve esse capitu ***
"Tutti quelli chì volenu capisce a Bibbia devenu apprezzà chì a" saviezza assai diversificata di Diu "pò esse cunnisciuta solu per mezu di u canali di cumunicazione di Ghjehova, u schiavu fidu è discretu. - Ghjuvanni 6:68."
Grazie Anderestimme,
Aiò! L'aghju lettu nanzu, ma mai ancu per circà u testu di supportu. Ghjuvanni 6:68 dice: "Signore, à quale anderemu? Avete parolle di vita eterna ". Nisuna menzione di un schiavu, fidu o altrimenti. Solu Ghjesù, u nostru Signore. Allora se stu testu hè adupratu per sustene l'idea chì e parolle di a vita eterna ponu avà esse cunnisciute solu per mezu di u FADS aka Corpo Dirigente, allora sò "u Signore". Si sò pusati nantu à a sede di u Grande Mosè. Cumu hè Korah avà?!
Credu chì questu li faci u "Vicariu di Cristu".
È simu ghjunti à u circulu pienu. Ùn simu micca cuscenti di u fattu, perchè quandu ghjunghjite à u circondu pienu, finite induve avete principiatu, ma avà state guardendu u latu posteriore di questu.
Scusate di sente quellu mailman hè a stessa storia antica. Credi chì i GB sò canali di di cumunicazione. Faria ciò chì dumandanu. Se no u vostru fora .di sò solu bullies. È chì stanu dimustrendu chì ùn pò micca esse a vera verità per i so azzioni. Ciò chì hè accadutu à l'amore di i fratelli, quant'è terribile di sustene a tradizione di l'inquisizione spagnola. Kev
Aghju capitu chì avà alcuni anziani sò solu bullie. GB pò esse un canale di alimentazione spirituale per a cumunità JW ma credu chì ùn sò micca l'unicu canale di u messaghju di Diu. Ùn sò prufeti, e so dichjarazioni sò luntane da esse ispirate perchè solu a Bibbia hè ispirata. Quale dice chì facciu solu ciò chì mi dumanda GB? Ùn saraghju micca in questu situ se sò sempre solu un omu YES. 🙂
Ié, s'ellu ci hè una "piccula banda" allora deve esse una "grande banda". Ùn hà micca sensu scritturale, nò? Grazie, fratelli, per l'eccellenti riferimenti nantu à Efesini.
A menu chì a piccula banda ùn resti micca sempre cusì poca? In u mondu naturale e pecure crescenu, e bande si espandenu, è un pocu pò diventà un ghjornu grande ... Avà ùn hè micca un pensamentu biblicu?
Pensu chì duvete ancu capisce l'espressione "a piccula banda" cum'è in quellu momentu chì Ghjesù parlava o in quellu intervallu di tempu. È iè hà parlatu di "a banda", indicendu una banda o una banda unica (cuntrolla un interlineare).
À tutti quelli chì anu cummentatu, è sopratuttu à a citazione di Eph di Anderestimme. 2:
Grazie mille per queste cuntribuzioni chjachje.
Anderstimme, hè cum'è chì stessi leggendu Eph. 2 per a prima volta in a mo vita, è aghju 52 anni, natu è allevatu in "a verità". Cumu averia pussutu mancà sta simplicità verità tutta a mo vita?
A Meleti è à l'altri amici, vi ringraziu per correrà stu situ web. Chì u nostru Diu è Ghjesù ti benedica tutti.
Ùn hè micca troppu sorprendente Anonimu. Quandu site statu equipatu è addestratu per leghje a Bibbia in un certu modu, hè difficiule di lascià andà 😉 U furmatu di dumanda è risposta JW rende assai difficiule di vede altri punti di vista, è da l'anni di furmazione à a fine sarete sempre in una situazione induve ci sò di più i sayers allora micca i sayers. Pensateci ... studiu biblicu? 2v1. Serviziu di Campu quandu site prontu per andà porta à porta? 2v1. Quandu cunduce un studiu biblicu? 2v1. Si finisce per pensà, WOW hè cusì chjaru, cumu pò... Leghjite più »
Amen!
Sembra chì simu in a stessa sezione demografica, Anonimu. Aghju nutatu alcuni prublemi annantu à l'anni cù u schema di salvezza à dui livelli, ma ùn aghju mai pensatu à mette in discussione tutta a duttrina finu à leghje qualcosa nantu à questu situ. Ma mi dumandu sempre nantu à l'omi '10 chì afferranu a gonna di un Ghjudeu 'è' i stranieri aranu e vostre scritture. Allora aghju cuminciatu à `` esaminà e Scritture per vede s'ella era cusì '' semplicemente leghjendu l'epistole è quandu aghju scontru in Efesini 2, aghju avutu u listessu sensu chì avete fattu. Semplice, chjaru - cumu mi mancava prima?
Menrov, auguru per voi un viaghju sicuru !! L'altra parte di Bobcat di quellu cummentariu ricunnosce chì Paul parlava sia à i Santi sia à tutti quelli chì in ogni locu invocanu u nome di u Signore. Di questi dui publichi, solu un gruppu sopravvive finu à oghje, vale à dì tutti quelli chì in ogni locu invocanu u nome di u Signore. Què ùn sustene micca a rivendicazione di i GB di dui gruppi di Ghjudei in terra oghje, l'unti è l'amichi di Cristu. Mi dispiace se aghju causatu cunfusione citendu solu a so dichjarazione finale. Eccu u so postu in u so... Leghjite più »
Aghju allargatu a mo sfera di riferimenti biblichi per includere libri chì ùn sò micca publicazioni WT. Sò ghjuntu à a cunclusione chì l'altre persone parenu esse assai più vicine di Ghjesù di mè. Sò accadutu di scuntrà un libru di Kahlil Gibran intitulatu "Ghjesù u Figliolu di l'omu", è aghju pensatu à mè stessu, lettu u primu pochi capituli, «Questu hè cusì bellu scrittu. Cumu averaghju pussutu passà cusì longu senza leghje stu bellu libru? Mi hà datu una prospettiva diversa nantu à cume ùn avemu micca un impegnu esclusivu nantu à una relazione cù u Patre o u... Leghjite più »
Ciao, puderebbe piace à leghje sta riferimentu in relazione à Eph. 1-3 (capitoli 3) quì. Credu chì spiega abbastanza bella:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, avete dettu: "1 Co 1: 2, per ellu stessu, hè un pocu di una ripudia di u sistema WT à dui classi".
Grazie per aver portatu quella scrittura. Serà una bella per scrive nantu à a mo lista di pepite scritturali, chì aghju cuminciatu avà, per dimustrà chì ci hè una sola classa di JW.
Solu u modu di frasi hè abbastanza per fà mi capisce l'impurtanza di mantene a mo propria lista di scritture per u mo riferimentu faciule.
Chì grazia è pace ti sia cuncessa.
1 Cor. 1: 2 parle di dui gruppi ma micca in u modu chì a sucità l'applicà. Basi nantu à diversi cummentatori vedo chì Paulu hè parle cù u gruppu per u quale Ghjesù hè ghjuntu originariamente, a pecura persa E à u gruppu (gentiles I supponi) chì chjamanu u nome di Ghjesù (probabbilmente cum'è u risultatu di u travagliu di predicà). Ma u messaghju di Paul in questa epistola hè validu per i dui gruppi (versu 3, u so Signore è u nostru). Completamente in linea cù e parolle di Ghjesù in Ghjuvanni 10 induve ellu indica di esse u pastore per quellu... Leghjite più »
E dopu ci hè Ef 2: 11 Per quessa, ricordate chì in un tempu voi, persone di e nazioni di discendenza carnale, erate quelli chjamati "incirconcisione" da quelli chjamati "circuncisione", chì hè fatta in carne da mani umane. 12 À quellu tempu eri senza Cristu, alluntanatu da u statu d'Israele, stranieri à l'alleanze di a prumessa; + ùn aviate micca speranza è erate senza Diu in u mondu. una volta luntanu sò ghjunti à esse vicinu da u sangue di u Cristu. 13 Perchè ghjè u nostru... Leghjite più »
Ebbè, sì questu ùn mette micca u coperchio nantu à u tostu di u pote, ùn sò micca ciò chì farà. Cumu puderebbe restà un dubbitu chì a piccula banda / sta piega è l'altre pecure sò Ghjudei è Gentili purtati sottu à una sola banda?
Cari fratelli, sò ancu ghjuntu à una conclusione chjara mesi fà chì piccula banda = Ghjudei è l'altre pecure = Gentili o persone di e nazioni, i non Ghjudei. Arricurdatevi chì à u mumentu chì Ghjesù ne parlava, ùn ci era micca studienti biblichi, ancu menu i Testimoni di Ghjehova o i membri di JW.Org. Cumu pò Cristu riferisce à noi JWs quandu eranu inesistenti? L'evoluzione di l'era cristiana da e lettere di l'apòstuli avianu dimustratu sta visione.
Onestamente credu chì ùn ci chjamemu "cristiani" pò avè ostaculatu, è forse, oscuratu, u nostru missaghju di a "bona nutizia". Dopu tuttu, u Watchower ùn dice micca, "Annunziendu u Regnu di Ghjehova"? Induve hè u Cristu in tuttu què ?. Induve hè a maravigliosa opportunità per e persone di cuncilià cun Diu per mezu di ellu? Aghju sempre e famiglie chì mi dumandanu: "Sì cristianu?"
E Scritture chì mostranu chjaramente mostranu chì i cristiani devenu esse testimoni di Cristu. (Matteu 10:18) ... davanti à i guvernatori è i rè per mè, per un testimone per elli è e nazioni. (Mark 13: 9) ....... Esse messu nantu à u stand davanti à i guvernatori è i rè per mè, per un testimone di elli. (Atti 1: 8) ……… .. sarete testimoni di me in Ghjerusalemme, in tutti i Ghjudei è i Samarià ... .. (Ghjuvanni 1:15) Ghjuvanni ne hà fattu testimoni, . . . (Ghjuvanni 5:37) È u Babbu chì m'hà mandatu hà fattu ellu stessu testimone .. . (Ghjuvanni 8:18) ...... è u Babbu chì m'hà mandatu rende testimone di mè ". (Ghjuvanni... Leghjite più »
Grazie per avè compilatu sta lista cumpleta, Katrina. Ne faraghju un bonu usu per preparà a publicazione nantu à u studiu di a Torre di Guardia di a settimana chì vene, "Sarete testimoni di mè".
Grazie trynhard per avè suggeritu di ricercallu per noi stessi. Ùn avia micca idea. Meleti, Suggerisci di fà un ochju à tutte e tante maghjine chì ci sò nant'à u net chì si ponu truvà cù una ricerca di Google di "Testimoni di Ghjehova è missaghji subliminali"? Intendite chì l'imaghjini ùn cuntenenu micca messaghji nascosti o criptati? L'avete fighjatu voi stessu? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Sò solu pagine di e riviste è di letteratura chì avete senza dubbitu in casa vostra avà, ciò chì li rende assai faciule da verificà. Avete bisognu di una lente di ingrandimentu per... Leghjite più »
Ùn vogliu micca favurisce u puntu è questu ùn hè micca u locu per discutà ciò chì per mè hè un prublema assai minore, ma vedu e cose in i nuvuli, in a polvere nantu à i mo mobuli, formazioni rocciose, etc. o cosa li hà postu per ingannà mi o aghju una immaginazione assai attiva?
Ùn hè micca u mo locu per suggerisce à qualcunu di fà un ochju à un sughjettu chì so cusì pocu. In listessu modu, ùn hè micca u mo locu per suggerisce ch'elli ne guardanu ancu. Per quessa, seria sbagliatu per mè di implicà chì l'imaghjini ùn cuntenenu micca messaghji nascosti. Saria ancu sbagliatu per mè di implicà chì a facenu. Ciò chì pocu sò di i messaghji subliminali vene da avè lettu u libru oramai screditatu da James Vicary chì hà fattu chì tuttu vultessi ind'i settanta. In risposta à a vostra dumanda, "Puderanu i mo proprii ochji per mentì... Leghjite più »
Aghju ghjustu guardatu u situ è ùn possu micca decide se stanu scherzendu o micca. "Arte" Watchtower hè statu pateticamente male in l'anni, ma ùn possu micca cumprà e cose cripto-sataniste. Ùn la vedu solu.
Scusate di seguità dinò da unu di i vostri cumenti Anderestimme ma accunsentu.
Se pudessimu esse fastidiosi, puderiamu truvà u chjamatu "arte satanica" in a maiò parte di e cose, soprattuttu se tirassimu u nostru Mirror di l'Armata Svizzera sempre presente.
U tuttu si scorda di delusione è scappate e menti, è un pocu simile à l'avvertimentu di a Bibbia circa i periculi di circà omens.
Questu hè un articulu assai interessante. Ùn sò micca sicuru se vogliu andà finu à attribuisce influenze demoniche à Rutherford, cume ùn l'aghju micca cunnisciutu è pensu chì sia faciule di piglià alcuni passaggi in u vastu corpus di travagliu ch'ellu hà scrittu per significà qualcosa chì puderia micca anu significatu cusì. Dittu chistu, finu à u core, sò pienu d'accordu, u nome hè veramente adupratu cum'è strumentu di cummercializazione per distingue noi stessi di i nostri altri fratelli cristiani. L'insignamentu di JW inganna in quantu tira u focu da u nostru Signore, è scurdendu... Leghjite più »
Ebbè dettu.
Pò dassi chì, in un sensu largu, tutti l'insignamenti chì ùn sò micca in armunia cù a Vulintà è a Parolla di Diu sò "demonichi". Chì Rutherford stia sapendu avè conversazioni cù u mondu spirituale pare estremamente difficile da crede. A probabilità hè ch'ellu hà l'idee 'demoniche' di u modu chì tutti l'avemu da ottene: stanu flottendu in l'aria di stu mondu, è simu ingannati da e nostre debolezze è limitazioni per pensà chì sò a saviezza da sopra. Benintesa, quandu degnemu di insegnà à l'altri, incurremu in un scrutinu è una responsabilità più grande.
Mi pare difficile d'imagine chì sì d'accordu.
Eppuru, ùn pensu micca chì ci sia un colpu di dubbitu chì l'omu era alcolicu è a so propensione à ghjunghje per u "spiritu" averia rinfurzatu e so inganne è i so scritti.
Sò cun voi in questu puntu Christian. Ci hè parechje evidenze nantu à stu situ in u mo scopu chì Rutherford è ancu Russell ùn avianu micca prublemi à imbulighjà in cose ispirate demoniche. L'approvazione di Angeli è Donne, a piramidulugia ecc. Se Rutherford afferma chì l'angeli li anu cumunicatu a vuluntà di Diu durante quellu tempu ... ùn pudemu micca discute cun l'omu. In quantu à Revelazione 7: 13-14, "suggerisce chì quelli risuscitati di u gruppu di 24 anziani puderanu esse implicati in a cumunicazione di e verità divine oghje" (Revelazione - U so Grand Climax At Hand, p. 125) .. Avemu sempre crede chì l'angeli o e persone morte ponu cumunicà "verità". Ma elli... Leghjite più »
U vostru 4u puntu nantu à l'origine di u nome per questa urganizazione, era interessante. U dimòniu hà influenzatu, andate solu in ligna è fighjate missaghji subliminali in i so ritratti. Si passa dapoi anni è anni. Verificate per voi stessu.
A pagina 52 in u Libru di Revelazione, fighjate cù cura tutte e mani. Mi dumandu cumu ghjunghje quessu!
Vulemu mantene a nostra attenzione à l'insignamenti biblichi. Sia chì l'intenzione sia o micca daretu à ciò chì certi vedenu in queste immagini hè difficiule da dimostrà, ma pudemu dimostrà se ciò chì ci insegna hè da a parolla di Diu o micca. Un falsu prufeta ùn importa micca l'insulte è l'accuse è l'invittiva. In fattu, piace assai queste cose perchè validanu a so maghjina di servitore ghjustu è umile di Diu. I siti anti-JW fora ghjocanu ghjustu in manu di u Corpu Dirigente da i so attacchi viziosi. Ciò chì u falsu prufeta ùn pò suppurtà hè a verità. Chjaru, simplici ragiunamentu biblicu. Hà... Leghjite più »
Meleti, Iè, benintesa vi tocca bè è ti ringraziu per i vostri cunsigli è ti scusemu.
Jannai40
Christian hà dettu "Sembra chì u ragiunamentu di u WTS chjamerà eventualmente solu quelli di e congregazioni cù una chiamata celeste" cristiani ". Tutti l'altri per difettu sò amichi o nemichi ".
Anu dighjà fattu questu in modu sottovalutatu, u GC in Rev 7: 9 stanu davanti à u tronu, anu lavatu i so vistimenti in u sangue di l'agnellu, li rendenu bianchi, "Salvazione chì duvemu à Diu è l'Agnellu" ancu questi quelli anu da passà per altri 1,000 testi per dimustrà chì sò veri cristiani. Hè solu u mo penseru.
Ùn hè surprisendu chì u GB hà saccheatu Russell cum'è parte di u so FDS. Ma Rutherford hè sicuru chì face parte di u FDS, tuttu salia u fundatore di l'organizazione Rutherford.
Allora da induve Russell è Rutherford anu pigliatu e so informazioni, è da induve GB ottenenu e so informazioni / istruzzioni da oghje - da induve i Mormoni piglianu e so informazioni - qual'è a differenza? Se site in una, pudete ancu esse in l'altru.
Grazie Meleti per questu articulu assai perspicazzu, e seguente sò di una citazione previa di a rivista Watch Tower. per ciò chì chjamanu tutti l'omi chì ci ponu chjamà, ùn importa micca per noi; ricunniscimu micca un altru nome ch'è "l'unicu nome datu sottu à u celu è trà l'omi" - Ghjesù Cristu. Ci chjamemu semplicemente CHRISTIANI e non alzemu alcuna recinzione per separà di noi tutti quelli chì credenu in a pietra fundamentale di u nostru edificu citatu da Paulu: "Chì Cristu hè mortu per i nostri peccati secondu e Scritture"; è quelli per quelli chì ùn sò micca abbastanza largu ùn anu micca dirittu à u nome... Leghjite più »
Tutte l'infurmazioni annantu à CT Russell sò statu esiste in tuttu u tempu. Ùn possu micca stà, ma quanti ch'è mai noi ùn si avvianu mai di leghje per noi stessi.
Eramu i Cechi chì eranu guidati da i Cechi. Matteu 15:14 «Lasciateli stà; sò guide ciechi di i cechi. È sì un cecu guida un orbu, tramindui faleranu in una fossa ".
Ùn era micca sempre dispunibule cum'è avà. È ancu avà chì hè solu à pochi clicchi, qualchissia nantu à u tapis roulant serà difficiule à truvà u tempu di leghje lu.
Aghju sempre pensatu chì era divertente cumu a maiò parte di i TJ ùn anu mai vulsutu parlà di Rutherford; sapianu chì ci era qualcosa di divertente nantu à u tippu, ma era cum'è s'elli avianu decisu di cacciallu - tuttu ciò chì parianu interessà era "avà". Pensu chì ti dice qualcosa, nò.
Eu sinceramente ùn pensu chì ci hè una cosa cum'è un cristianu non ungitu, ùn pensu micca chì quellu cuncettu si trova in NT. Se qualcunu sà diversu per piacè illuminami .kev. per esse un cristianu è riceve u pirdunu una persona hà da esse in u novu pattu di pattu.
Kev: Pensu chì stu testu possa forse esse interpretatu cum'è chì descrive un "cristianu senza unzione", considerendu u fattu chì u scrittore scriveva à i cristiani prufessi (Rom 1: 7). Tuttavia, l'implicazione di esse un "cristianu senza unzione", basatu annantu à ciò chì dice u cuntestu, ùn pare micca esse assai boni: (Rumani 8: 9-11). . Tuttavia, TU site in armunia, micca cù a carne, ma cù u spiritu, se u spiritu di Diu abita veramente in TU. Ma se qualchissia ùn hà micca u spiritu di Cristu, questu ùn li appartene micca. 10 Ma sì Cristu hè in unione cun tè, u corpu hè in effetti mortu per via... Leghjite più »
Grazie bobcat si, in verità, stavu pensendu annantu à sti termini santu o santu chì sò spessu trovanu in l'intruduzioni di e lettere. Rumani 1 v7 hè a stindia puru s'e cuntu. Eppuru 1 corintini 1 v2 hè pussibile u so à quelli santificati in Ghjesù è chjamatu per esse santu cun tutti quelli chì partenu in ogni locu chì chjamanu u nome di u nostru Signore Ghjesù Cristu .. Haiu un sintimu però chì paul hè solu allargà u so messagiu quì però altri cristiani chì puderanu leghjece quelli chì ùn eranu forsi cunnessi à a congregazione corintina... Leghjite più »
In cunnessione cù 1 Co 1: 2, sin pasin ("Inseme cù") ligami "a congregazione di Diu chì hè in Corintu" chì eranu "chjamati à esse santi", cun "tutti quelli chì invocanu in ogni locu u nome di u nostru Signore".
Vale à dì, "tutti quelli chì in ogni locu invocanu u nome di u Signore" sò ancu "chjamati à esse santi" (o "santi"), un termine grecu adupratu in tuttu u LXX per riferisce à u populu di Diu (in u LXX chì significa u nazione d'Israele).
1 Co 1: 2, per ellu stessu, hè un pocu di una disputa di u sistema WT di dui classi.
Bobcat
Siccomu tutti i seguitori sò stati unti è Cristu significa untu, Cristianu ùn significa micca dunque "untu".
Induve hè natu u cuncettu di "cristianu senza unzione"?
A so prima apparizione in a storia hè venuta da u fattu chì i seguitori di Rutherford ùn esprimianu micca tutti una speranza celeste? Dunque u 31 di Maghju di u 1935, hà riparatu a distinzione Jehu / Johonadab (2 Re 10:23) videndu passatu a Grande Tribulazione per ligà a "grande folla" [adurendu à Diu in u Tempiu spirituale] à l '"altre pecure" è mette in un ambiente Terrestre, invece di u celu vistu da l'ànghjulu in Rev 7:15.
Chì dimostra?
Sembra chì u ragiunamentu WTS chjamerà eventualmente solu quelli di e congregazioni cù una chiamata celeste "cristiani". Tutti l'altri per difettu sò o un amicu o un nemicu.
A so audacia crescente in a dichjarazione di u GB cum'è FDS esclusivamente aumenterà solu, cù a so opposizione à quelli chì rifiutanu e so rivendicazioni. U passu prossimu deve logicamente esse dichjarà apertamente cum'è i soli cristiani di a Terra, è cum'è fratelli di Cristu duvemu trattalli in cunsunenza per riceve l'approvazione di Diu.
Altrò induve ponu andà cun u so ragiunamentu?
Tempi spaventosi per quelli in i congregazioni
In fatti, dichjaranu dighjà chì i TJ sò i soli cristiani. Tutte l'altre denominazioni è i so membri ùn sò micca cristiani veri ancu se a maiò parte di questi membri sò stati probabilmente battezzati in u modu currettu. Se Rutherford era "sceltu" da tutte e denominazioni cristiane di u mondu in u 1919, unu deve suppone chì era currettu di ùn (micca) usà u nome di Diu cum'è in quellu tempu u focu era assai più nantu à Ghjesù è chì tutti i seguaci eranu un gruppu , postu chì era sempre a duttrina à l'epica. L'urganizazione à quellu tempu ancora celebrava / accettava celebrà anniversarii, aduprà /... Leghjite più »
Mi avete lettu Menrov 🙂 Mi rendu contu chì attualmente consideranu i TJ cum'è i soli cristiani, ma u prossimu passu deve esse logicamente da applicà direttamente Matt.25: 40 à se stessi è dichjarà SOLU i unti è soprattuttu i GB cum'è "cristiani" è tutti l'altri in e congregazioni cum'è 'amichi di i fratelli di Cristu' o 'Aiutanti Cristiani' Stanu diventendu più audaci è ancu più ghjusti di sè, ma per i "veri cristiani" per ricunnosce questu è rifugiassi in Cristu anu bisognu di avè a so relazione cun ellu direttamente minacciata. Serà un svegliu scruccone per quelli chì ùn vedenu ancu sti omi... Leghjite più »
Dunque dì "Sò cristianu" hè equivalente à "Sò un Messia"?
Grazie meleti di novu .imissimu micca sicuru di a storia di l'urganizazione è di u fattu chì rutherford hà è induve hà pigliatu e so idee. Sò cunnuscenu cusì cum'è un lettore avidu di u novu testamentu. A bona nova pridicata da i testimoni hè una cosa diversa da a bona nova chì pridicavanu di Ghjesù è di l'apòstuli. Aghjustassi cum'è l'avete dittu è citatu i galatini 1 v 8. Solu leghjutu i 2 articuli in quistione è mi pare chì stanu à citarà l'OT. più di u NT .I basta ùn ottene micca cusì chjamatu alimentu spirituale. Perchè elli... Leghjite più »
Grazie dinò Meletti per una visione chjaramente ragiunata di e Scritture cù logica è sensu cumunu. Tuttavia, a vostra analisi ignora a più evidente di e dumande: "Ghjè" u Diu divinu cù u quale u Diu veru ci vole ad indirizzallu in preghiera è predicà finu à l'estremità di a Terra? " E publicazioni Watchtower danu stu riassuntu di a storia di u nome: *** na pp. 17-18 Nome di Diu è Traduttori di a Bibbia *** À u tempu, u nome di Diu hè tornatu in usu. In u 1278 apparisce in latinu in l'opera Pugio fidei (Daga di a Fede), da Raymundus Martini, un monacu spagnolu. Raymundus Martini adupratu... Leghjite più »
"Cristianu" significa "untu" o "seguitori di u untu"?
Pensu chì dipende da chì parla. 😉
Perchè ùn vi unite micca à i Studienti di a Bibbia? Anu i stessi sentimenti versu i Ghjudei. À u cuntrariu di a cridenza pupulare ùn seguitanu micca CT Russell quant'è puderete pensà.
Sò ghjuntu à a cunclusione chì u prublema hè a religione organizzata. Per urganizata, vogliu dì denominazioni religiose cun una gerarchia ecclesiastica. Per dì què più simpliciamente, ùn pudia micca vedermi uniscendu à un gruppu chì mette l'omi à u capu di a mo vita o di e mo credenze. I mo punti di vista nantu à questu sò stati ben espressi da CT Russell. (Vede: "CT Russell Hits Too Close to Home") U passaghju chjave da u so articulu hè cupiatu quì sottu: (Estrattu da Studii in Scritture, Volume 3, pagine 181 à 187) Sicuramente tutti sanu chì ogni volta chì si uniscenu à una di queste organizzazioni umane , accettendu a so Confessione di... Leghjite più »
Ben intesu pensu esattamente uguali è ùn ci hè nimu manera di sottumettevi à stu tippu di cose.
Hè guasi scioccante chì Russell sappia di sta tendenza umana inevitabile. Hè dunque lasciatu a Società Watchtower per a so vulintà sottu à a direzzione editoriale di un cumitatu di fratelli fideli. L'avucatu, Rutherford, li hà licenziati per tecniche, è hà pigliatu u putere per ellu stessu. Utilizendu l'invenzione di una traduzzione in inglese di u nome divinu, Rutherford cum'è solu editore di a Watchtower (ma l'assistenza di scrittura di Fred Franz) hà iniziatu una diminuzione di l'autorità dirigente di Ghjesù (Matt 28:18 "tutta l'autorità hè stata data mi in u celu è nantu à a terra ... ") è mette a leadership umana in primu pianu. Cù... Leghjite più »
Sò autonomi. Ùn sò micca d'accordu cù a religione organizzata è anu a libertà cristiana. Sò d'accordu cù a so pusizione annantu à chì a Grande Folla sia in celu. A terra era per quelli chì ùn campavanu micca in l'era di u Vangelu. Salmi 45: 14-15 «14 Sarà purtata à u rè in vestiti riccamente intrecciati. I cumpagni vergini chì a seguitanu sò purtati davanti à voi. 15 Saranu purtati cun aligria è gioia; Anu da entre in u palazzu di u rè ". I 144,000 sò a sposa di Cristu. Simu i cumpagni di a Vergine. Ùn avemu micca fattu i 144,000. Ùn ci hè micca evidenza chì u grande... Leghjite più »
Trà i duttrini cintrali elencati nantu à u situ web IBS hè:
"Ghjesù hè vultatu è hè statu invisibile prisente nantu à a terra dapoi i primi tempi di a Watchtower Bible and Tract Society".
Puderaghju vede l'attrazione di cunghjunghje à un gruppu di cuntrollu più bassu cù una storia senza Rutherford, ma mi pare chì u passaghju à passassi serebbe solu da una fritta à una altra cù a fiamma lampata in bassu. Ma perchè frittu à tuttu?