Sembra diventà, sempre, chì e publicazioni dipendenu di u ranking è u fugliale per ùn leghje u cuntestu di a Bibbia per ogni nova interpretazione. A seconda "dumanda di i lettori" (pagina 30) in l'edizione attuale di studiu di The Watchtower hè ma un esempiu. Analizà u cuntu in 11th capitulu di Revelazione, vene cun u seguenti novu capiscitura:
I dui testimoni rapprisentanu i fratelli unturati chì piglianu a guida chì da 1914 à 1916 eranu Russell è i so associati [micca l'esclau fedele] è poi da 1916 à 1919, Rutherford è i so associati 1919 [l'esclau fedele].
I mesi 42 / 3 ½ anni rapprisentanu l'epica da u vaghjimu di u 1914 à l'incarcerazione di u Guvernu.
I mesi 42 hè u tempu in u quale i frati unghjetti chì piglianu u capu (vale à dì, u Guvernu predicatu) in saccu.
A morte di dui testimoni rapprisenta l'incarcerazione di u Guvernu.
I ghjorni 3½ rapprisentanu u periodu di a so incarcerazione.
U periodu da u 1914 à u 1919 riprisenta a purificazione di u tempiu. (I "dui testimoni" prufetizanu ùn dice nunda nant'à una purificazione di u tempiu.)
Quella a summa. Pare simplice; forse ancu logicu sottu un esame cursore. Tuttavia, se u lettore usa u discernimentu, se u lettore leghje tuttu u cuntu, emerge una altra vista.
Chì ci hè assai lasciatu fora di sta "nova verità" hè evidenti da u fattu chì l'articulu cumprendi una mera parolla 500. U capitulu di Revelazione 11 cuntene più di 600 parole. Fighjemu un pocu esce per vede è ciò chì affetta à qualcosa riguardanti questa interpretazione.
Verse 2 dice chì a cità santa, Ghjerusalemme, hè tramandata da e nazioni per mesi 42. Dapoi chì insegnemu chì i tempi numinati di e nazioni sò marcati da a tramutazione di Ghjerusalemme è chì finiscinu in 1914, unu ci si dumanda perchè a tramutazione cuntinueghja per altri trè anni è mezzo.
Cosa significa chì pridicanu in saccu? Chistu significa un tempu di dolu, ma ùn ci hè alcuna evidenza chì u messagiu di u Cumitatu Direttivu durante e dopu a guerra hà dimustratu ogni dolore o dolu.
L'articulu si riferisce à Numeri 16: 1-7, 28-35 è 1 Re 17: 1; 18: 41-45 quandu si riferisce à i dui alivi è dui lampadari di Rev. 11: 4. Queste facenu segni cum'è Mosè è Elia. Ma perchè l'articulu stà cù e Scritture Ebraiche è ùn usa micca una riferenza più recente - solu 60 anni prima chì Ghjuvanni scrissi ste parolle - chì implica direttamente Mosè è Elia. Ghjesù pareva cun elli in una visione ligata à u so ritornu. Forse ignoremu sta riferenza per quelli più oscuri perchè ùn currisponde micca à a nostra necessità di sustene a duttrina di u 1914 postu chì avà ricunnosimu chì Ghjesù ùn hè micca vultatu in quellu annu è ùn hà ancu da vultà. (Mt: 16: 27-17: 9)
In seguitu avemu a Rev. 11: 5,6:
«. . .Se qualchissia li vole fà male, u focu esce da a so bocca è cunsuma i so nemichi. S'ellu ci vole à fà li male, hè cusì ch'ellu deve esse tombu. 6 Queste anu l'autorità di chjude u celu per chì nisuna pioggia ùn pò cascà durante i ghjorni di a so prufezia, è anu l'autorità sopra l'acqua per trasfurmassi in sangue è per culpisce a terra cù ogni pesta quantu volte volenu. "(Re 11: 5, 6)
Avvenimenti stupenti! Parolle cusì putente! Chì ritrattu prisentanu. Dunque ci duvemu dumandà, se questu hè ciò chì u Cunsigliu di Amministrazione hà pussutu fà da u 1914 à u 1919, induve hè a prova storica? Si suppone chì era durante questi anni chì eranu in cattività in Babilonia u Grande. Basatu annantu à sti versi, ùn pare micca chì i dui testimoni eranu in cattività per nimu, nè eranu in alcun tipu di statu disapprovatu da u quale avianu bisognu di pulizia.
Rev. 11: 7 dice chì sò stati uccisi da a bestia salvatica chì ascende fora di l'abissu. I nostri pubblicazioni insegnanu chì sta bestia salvatica hè e Nazioni Unite, chì sò esce dopu à a seconda guerra mundiale, micca a prima guerra mundiale. U so predecessore era a Liga di e Nazioni, ma chì ùn hè micca esiste finu à 1920; troppu tardi per avè una parte in questa presunta rializazione.
Sicondu a reverenda 11: 9, 10, "i populi, e tribù è e lingue è e nazioni ... rallegranu ... è celebrate è ... mandanu rigali unu à l'altru" perchè i membri di u Guvernu sò in prigione. Chì evidenza ci hè chì qualchissia hà pigliatu nota fora di quelli direttamente involuti?
Verse 11 dice chì sò riturnati à a vita (dopu a so liberazione supposte) è "una grande paura hè cascata nantu à quelli chì li anu visti." Chì evidenza ci hè chì i nazioni anu sentitu una grande paura à a liberazione di Rutherford è i so associati?
U Verse 12 dice chì sò chjamati à u celu. L'Ugiti sò chjamati versu u celu appena davanti à Armageddon. Matteu 24: 31 parla di questu. Ma ùn ci hè una evidenza chì qualcunu hè statu purtatu in u celu in 1919.
U Verse 13 parla di un gran terrimotu, una decima di a cità caduta, è 7,000 uccisu, mentre u restu sò spaventati è dà gloria à Diu. In novu, ciò chì hè accadutu in 1919 per indicà questi avvenimenti trascinati?
U Cunsigliu Amministrativu si proclama cum'è u schiavu fidu è discretu. Ma un schiavu discretu ùn saperebbe micca quandu ùn sà qualcosa? A discrezione hè simile à a saviezza chì hè per quessa chì parechje traduzzione a rendenu "schiavu fidu è sàviu". Un omu saggiu sà quandu qualcosa hè al di là di a so presa. Combinendu a saviezza cù l'umiltà, ne saperà abbastanza per dì: "Ùn sò micca". Inoltre, un schiavu fidu hè quellu chì hè fidu à u so signore. Dunque, ùn hà mai sbagliatu u so maestru pronunziendu qualcosa cum'è veru è chì vene da u maestru quandu in realtà hè veramente una speculazione umana autoserviziale.
Révélation 11 : 3 « JE » ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophétisaient Russell et ses collaborateurs en 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 p 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 volumes des Études des Écritures et le mystère accompli. Ces « deux témoins » avaient annoncé que 1914 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Leghjite più »
"Avemu avà ricunnosce chì Ghjesù ùn hè micca vultatu in quellu annu [1914] è ùn hà ancu da vultà"
Devu avè mancatu questu longu a strada. Ùn era micca sappiutu ch'elli anu cambiatu a so visione / opinione / pensamentu / updated-verità nantu à questu. Quandu hè stata svelata sta "nova luce" ???
Semu stati cusì bè addestrati per liberà a nostra capacità di penseru criticu chì simu oramai assai abili à tene duie idee in cuncurrenza in u nostru cervellu in listessu tempu. Questu facemu regolarmente, è passa completamente inosservatu. Un bon esempiu di questu si pò truvà in a Watchtower d'eri in u paràgrafu 8: "L'amicizia cun Ghjehova hè una fonte vitale di prutezzione murale. Quandu avemu amparatu nantu à e qualità affettevuli di Diu è pruvemu à "diventà imitatori di Diu, cum'è figlioli amati, è seguitemu a caminata in amore", seremu furtificati per rifiutà "l'immoralità sessuale è ogni sorta di impurità".... Leghjite più »
Sò d'accordu chì un omu veramente sàviu (o donna) hà abbastanza sensu per sapè ch'elli ùn cunnoscenu TUTTU, è hè abbastanza umile per ammettelu è cercà cunniscenza da quelli chì DO cunnoscenu è sò disposti à sparte e so cunniscenze. A cuntrariu di a leadership d'oghje chì dà l'impressione distinta chì ùn sanu micca solu tuttu, ma chì sò l'UNICI chì sò u canale direttu per a rivelazione divina, è chì solu anu e risposte. Spezia di mosche in faccia à l'Scrittura induve Ghjesù dice: "Sò a strada, è a verità è... Leghjite più »
🙂 ben, a GB mantene a chjamà un numeru più altu, ma dubbitu chì assicuranu a classa: /
"Chì ci sia assai restu fora di sta" nova verità "hè evidenti da u fattu chì l'articulu cumprende solu 500 parole." (meleti) Beh, ricordati, anu dettu ch'elli piglianu un approcciu più simplisticu per prufetizà in e Scritture. Ùn si pò micca scadere, sapete. "Soprattuttu, mi sentu cuntentu d'avè difesu u nome di Ghjehova è d'esse statu capace di spiegà chjaramente e ragione di a mo pusizione biblica". w05 / 3/15 pp. 15-20 Mi dumandu se i novi insegnamenti sò abbastanza chjari da permette à i fratelli è e surelle di spiegalli chjaramente à l'altri. Infine. «Un omu saggiu a sà... Leghjite più »
Site sicuru chì ùn hè micca di u BTEV (Eccellente versione di Bill è Ted)?
«Rev. 11: 7 dice chì sò stati uccisi da a bestia salvatica chì ascende fora di l'abissu. E nostre publicazioni insegnanu chì sta bestia salvatica hè l'ONU, chì hè nata dopu a Seconda Guerra Mundiale, micca a prima guerra mundiale. U so predecessore era a Lega di e Nazioni, ma chì ùn hè micca esistita finu à u 1920; troppu tardu per participà à sta presunta realizazione ".
-------------
Questa hè micca curretta. A bestia di Rev 11: 7 ùn hè micca Nazioni Unite.
Nazioni Unite hè l'imaghjini di a bestia.
". . .La bestia salvatica chì avete vistu era, ma ùn hè micca, è hè finu à ascendà da l'abissinu, è hè d'andà à distrughje ... . "(Re 17: 8)
Questa bestia salvatica secondu a teologia JW hè a lega di e nazioni è dopu quandu ascende fora di l'abissu, hè l'ONU. Siccomu a bestia di Rev. 11: 7 ascende ancu fora di l'abissu, deve esse l'ONU. Tuttavia, postu chì questu ùn si adatta micca à l'eventi attuali, e publicazioni ghjucanu cù u significatu di l'abissu per pruvà à fà u so travagliu.
U capiscu, ma in tutte e publicazioni JW cercu in riferimentu à a Rev 11: 7, micca menzione di questa bestia cum'è l'ONU, ma cum'è u sistema puliticu di Satana.
Forse ùn mi vene micca assai bè.
Site currettu. Ùn pretendenu micca chì a bestia salvatica di Rev. 11: 7 sia l'ONU per ragioni evidenti. Ùn ci era nè ONU, nè Società di e Nazioni in u 1919. Tuttavia, dicenu chì a bestia chì esce da l'abissu in Rev. 17: 8 hè l'ONU. L'unica altra bestia chì esce da l'abissu hè quella menzionata in Rev. 11: 7. Ùn ci hè nisuna ragione per crede chì si tratta di una bestia selvatica diversa è di un abissu diversu, fora di fà chì Rev. 11: 7 si adatti à a conclusione preconcevuta chì e duie profezie di testimoni si sò verificate durante u 1914-1919. Perchè... Leghjite più »
Sò scandalizatu chì aghju veramente cridutu questu ....
Seriu ... chì in u mondu?
Sigh smh ... ..
Pensu chì l'aghju citatu prima, ma aghju truvatu questu articulu annantu à i testimoni di 2 http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
assai interessante, ben pensatu, ben scrittu è plausibile
Allora, Babilonia a Grande hè cascata quandu Rutherford è i so cumpagni sò stati liberati da a prigiò? Ferma à qualchissia in carrughju è li dumanda s'ellu n'anu mai intesu parlà è fighjate a so reazzione. U Titanic hà affunditu in u 1912 è a maiò parte di a ghjente a sà. A caduta di Babilonia a Grande hà da esse un avvenimentu tremulu di terra secondu u cuntu di a Rivelazione.Questu hè fattu inutile da parte di u Cumitatu di Scrittura. Vergogna à elli!
U fattu simplice chì ùn si dà micca un argumentu perchè 42 mesi o 1260 ghjorni uguali à 3.5 anni letterali è 3.5 ghjorni sò subitu simbolichi è rapprisentanu un periodu micca specificatu trà 1918 è 1919, (secondu u graficu in l'articulu QfR), hè sorprendente. , u calendariu attuale face 3.5 anni uguali à alcuni 1277 ghjorni, micca 1260 ghjorni. Sempre mi aghju dumandatu perchè u capitulu 11 in u versu 2 dice 42 mesi è u versu 3 menciona 1260 ghjorni. Sè l’intenzione era chì 42 mesi uguali à 1260 ghjorni, s’aspettaria a stessa terminologia per esse aduprata. Puderia... Leghjite più »
Menrov, chjaramente ùn avete micca pigliatu Watchtower Mathematics 101 🙂
es. 1 + 1 = 11 purtà u 1 summa 4 sottumette 1000 aghjunghje un numeru trà 2 è 2, divide per 7, multiplica per 42 è serà uguale à tuttu ciò ch'elli dicenu chì hè uguale, eccettu u mercuri quandu serà uguale à qualcosa d'altru.
È riservanu u dirittu di cambià a risposta in ogni puntu in l'avvene
🙂 troppu cumplicatu per un tippu semplice cum'è mè ... ..
Oh, un altru conte di fata da Wt. Quandu eru chjucu, cridia tuttu ciò chì mi era dettu, perchè hè ciò chì facenu i zitelli, ma avà pensu chì sia tristu di vede persone adulte chì credenu in fole mai capaci di capisce a differenza trà u racontu è a realtà.
In quantu à ciò chì avete scrittu:
Un sàviu sà quandu qualcosa hè al di là di u so. Combinendu a saviezza cù l'umiltà, hà da cunnosce abbastanza per dì: "Ùn sò micca".
Mi hà rimessu in mente Eccl; 7:16 chì dice in parte "Ùn ... mostràvi eccessivamente sàviu. Perchè duvete causà a desolazione per voi stessu "
Chì una bona scrittura chì hè à a luce di a dichjarazione di u Cunsigliu di Amministrazione di a so discrezione, è chì Diu li hà fattu ancu più discreti.
Sò d'accordu cù Dorcas Meleti allora ùn entreraghju micca in u listessu cummentariu eccettu per dì ...... Sempre quì è leghjendu è assai cuntentu d'avè sta infurmazione postu chì mantene una perspettiva assai necessaria nantu à cumu duvemu vede a Bibbia è micca l'omi.
Grazie
Un omu saggiu sà quandu qualcosa hè al di là di a so presa. Combinendu a saviezza cù l'umiltà, ne saperà abbastanza per dì: "Ùn sò micca". Aghju apprezzatu in particulare sta rimarca, Meleti. Mio babbu è eiu discutiamu nantu à l'urganizazione è cumu ùn anu mai ammessu chì ùn sapianu micca qualcosa. Megliu à fabricà qualcosa chè dì chì ùn si sà. "Ùn ammettite mai chì ùn sapiate micca è ùn scusate mai." Questu deve esse u nome di u nostru situ web è i segni incollati nantu à e nostre Sale di u Regnu invece di jw.org. Scusa. Pensu chì mi sò alzatu nantu à u latu incorrettu di u lettu oghje. Grazie... Leghjite più »
Bonu per sente di voi, Dorcas. Cusì cuntentu chì site sempre in giru.
Meleti
Haha Meleti avete fattu oru nantu à questu. Aghju avutu una discussione nantu à u fratellu di quellu l'altru ghjornu ... L'avvenimenti in Rev sò cusì drammaticu è intensu, chì per lià li à un semplice tempu di prigiò sò solu ridiculi. È avete a raghjò, tantu hè lasciatu fora da u contu, puderete pensà chì duverianu almenu pruvà à spiegà tuttu u restu di l'illustrazione.
Meleti, ùn ponu micca truvatu questu QfR in l'edizione WT Study di Novembre nè di Dicembre. Qualessu hè? Grazie
Scusate Menrov, averia avutu dichjaratu chì ci sò duie Dumande da i Lettori in questu numeru. (A prima volta l'aghju mai vistu, in realtà.) A seconda, à pagina 30, tratta di i "dui testimoni".
Grazie, l'aghju trovu. Mi pare peculiare chì i 42 mesi o 1260 ghjorni sò pigliati littiralmente ma i 3,5 ghjorni (versi 9 è 11) diventanu anni di colpu. L'esplicazione tutta in QfR hè cum'è a chjamate, una spiegazione di cumpleiu o self-service. Altronde u WBTS, micca una urganizazione, un eruditore o un investigatore di a Bibbia hà mai fattu un ligame cù a Rev. 11 è u WBTS. A maiò parte di i cumenti biblici mostranu una modesta attitudine quandu discute stu tema, indicanu un numeru di viste / spiegazione pussibule, ma cuncludi chì ùn hè micca pussibule ghjunghje à una cunclusione definitiva. A menu di... Leghjite più »
aaaahhhh ... ..Matt 24: 15 ... a seconda metà hè stata a mo scrittura preferita dapoi u svegliu è mi piace cumu a New Living Translation a dice .... (Lettore, attenti!). 🙂