[Tutte e referenze micca attribuite in stu documentu seguenu u furmatu (P. n par. Nn) si riferiscenu à u documentu WT Submissions in discussione.]
L'avucatu anzianu chì assiste a Cummissione reale australiana in e risposte istituziunali à l'abusu sessuale di i zitelli hà publicatu di recente e so scuperte in tribunale. (Cliccate quì per u documentu di Ricerca.) In breve, u Cunsigliu di a Watchtower Bible and Tract Society of Australia & Others hà publicatu e so risposte à questi risultati. (Cliccate quì per u documentu di Presentazioni WT.) U WT ùn hà disaccordu in tuttu o in parte cù a maiuranza di i risultati di l'Assistenza di Prudutti Superiori.
Ci hè assai testimunianze è evidenza per vade à traversu chì a tarea pò pare davveru ancu inghjustu. Ogni latu hè ghjustu in i so propri ochji è l'argumenti fauti ponu appare chì sò validi quandu veduti da sè stessu. Pruvate di determinà induve a vera verità pò sembra sfondata.
A maiò parte di noi, inclusu, avemu statu cusì strapputu di e fantastiche rivelazioni chì anu risultatu da l'investigazione di a Cummissione chì avemu abbandunatu preda à l'anzianu adagiu di ùn vedà micca a furesta per l'arburi. Hè quant'è affascinante è revelatore cumu puderia esse, u prublema ùn deve esse micca quantu o male a WT Society si difende. A vera pregunta deve esse: Chì difendenu?
Per chì diritti pugnanu? E perchè si battenu per elli?
Un Ochju à a Furesta
In quantu à disputi legali, u nostru Signore Ghjesù ci hà datu questi cunsiglii:
"Perchè ùn ghjudicate micca per voi stessu ciò chì hè ghjustu? 58 Per esempiu, quandu andate cun u vostru avversariu in legge à un dirigente, pigliate à u travagliu, mentre stanu in strada, per sbarazzàvi di a disputa cun ellu, perch'ellu ùn vi pò mai danneggià davanti à u ghjudice, è u ghjudice vi libera in l'uffiziu di a tribunale, è l'ufficiale di a tribunale vi scacciate in prigiò. 59 A vi dicu, certamente ùn escirà da quì finu à pagà l'ultima piccula munita di pocu valore assai. "" (Lu 12: 57-59)
U so puntu hè chì i veri cristiani ùn anu micca bisognu di un ghjudice seculare chì li dicenu ciò chì hè ghjustu. A parolla di Diu è u spiritu santu sò tuttu ciò chì avemu bisognu di cunnosce da a male. In questu esempiu, u nostru "avversariu à u dirittu" hè a Cummissione Reale. Cumu pudemu applicà i cunsiglii di Ghjesù in questu casu?
Un altru principiu chì entra in ghjocu hè quellu datu da Petru quandu face u tribunale più altu in a so terra, u Sanedrinu ebraicu. Disse: "Avemu da ubbidisce à Diu cum'è regnu piuttostu à l'omi." (Atti 5: 29)
Dunque, chiedere per a pace hè a condizione di non trasgredisce a legge di Diu. A nostra ubbidenza à Diu hè l'unica ubbidenza assoluta. Tutti l'altri sò relative. Eppuru, ubbidemu à i guverni, l'autorità superiore, perchè Ghjehova ci dice.
"Ogni persona sia sottumissione à l'autorità superiore, perchè ùn ci hè l'autorità eccettu da Diu; l'autorità esistenti stanu pusati in a so pusizioni relative da Diu. 2 Cusì, quellu chì si oppone à l'autorità hà pigliatu una pusizione contru l'arrangamentu di Diu; quelli chì anu pigliatu una pusizione contr’à ellu, purtàranu ghjudiziu contr’à elli stessi. 3 Per quelli capi sò un ughjettu di teme, micca à a bona azione, ma à u cattivu. Vulete esse liberu di teme di l'autorità? Segui fà bè, è averete lode da ellu; 4 chì hè u ministru di Diu per voi per u vostru bonu. Ma sè vo fate ciò chì hè male, sia in paura, perchè ùn hè senza scopu chì porta a spada. Ghjè u ministru di Diu, un vendicatore per sprimà a rabbia contr'à quellu chì pratica ciò chì hè male. 5 Ci hè dunque un mutivu convincente per voi di esse sottumessi, micca solu per contu di sta furore, ma ancu per contu di a vostra cuscenza. "(Ro 13: 1-5)
Récuppemu:
- U nostru sensu di ghjustizia struitu in Bibbia duverebbe inutile per usà e corti di César per risolvi e disputi.
- Avemu da obbedisce à e leggi di a terra in a quale vivemu a menu chì ùn entre micca in cunflittu cù e lege di Diu.
- L'oppusizione à l'autorità seculari quand'elli ùn anu micca cunflittu cù e lege di Diu, hè decisu di piglià un postu contru à Ghjehova.
- Diu hà numinatu per ministrà (serve) per u nostru bonu.
- A nostra sottumissione à elli hè dovuta à una cuscenza ben furmata chì ricunnosce u dirittu da u male.
Ciò chì hè chjaru da una lettura di Rumani 13: 1-5 inseme cù u ragiunamentu di Ghjesù truvatu in Luca 12: 57-59 hè chì a nostra cooperazione cù e autorità superiore hè proattiva. Facemu ciò chì hè ghjustu perchè a nostra cuscenza ci dice ciò chì hè ghjustu. Cumpligemu cù e liggi di manera volunta chì ùn sò micca principarmenti. Ùn ubbidemu micca perchè avemu obbligatu à ubbidisce. Ubbidemu perchè vulemu ubbidì è a ragione chì vulemu ubbidì hè perchè simu ghjusti. Sta stessa giustizia hè a ragione chì ùn ubbidimu micca quandu una lege di a terra cunflitti cù una lege di Diu. Solu tandu, ci disubbidemu perchè solu in questu tempu hè ghjustu di desubbidè.
Datu questu, ci vole ancu di dumandassi: Perchè a Watchtower travaglia cusì duru per cuntrastà tutti i risultati pivotali di a Corte? Se a sola basa per disubbidisce di César hè un cunflittu cun una di e lege di Ghjehova, allora, chì lege di Diu ci hè a Cummissione chì ci dumanda di rompe?
Cumu si cumpensà i risultati di a corte in disubbidienza à Diu?
Ciò chì a Corte dumanda
Per risponde à sta dumanda, avemu bisognu di distillare tutte e testimunianze è l'evidenza, l'elementi chjave chì definiscenu a direzzione di a Cummissione. Ciò chì a cumissioni pare esse dumandà hè chì noi:
- Dicià tutti i crimini cunnisciuti di abusu sessuale di i zitelli ind'è i nostri membri.
- Rendite tutti l'allegazioni credibili di abusu sessuale à i zitelli.
- Segnala subitu per ùn cumprumettassi micca a riunione di evidenza.
- Ùn aghjunghje micca l'abusu chì i vittimi soffrenu scurdendu quelli chì sceglienu micca più assucià cun noi.
- Facilità i rappurtazioni è a determinazione di a culpabilità utilizendu surelle qualificate in u prucessu di investigazione è possibbilmente u prucessu di ghjudiziu.
- Riveduta a regula di dui testimoni basata nantu à l'applicazione di Deut. 22: 23-27.
Ciò chì difende a Società di A Guardia?
In a so sottomissione apertura, a Watchtower afirma:
"I Testimoni di Ghjehova ùn ne condannanu micca o copre u peccatu anormale è u crimine di l'abusu sessuale à i zitelli". (P. 5 par. 1.1)
Da a nostra propria ammissione, dimustremu chì cunsideremu inghjustu di accettà o copre u peccatu è u crimine d'abusu sessuale di i zitelli. Dicemu dunque chì e parolle di Ghjesù in Luca 12:57 ci appieghjanu cum'è urganizazione. L'Organizazione hè capace di "ghjudicà a ghjustizia per ellu stessu". Sapemu chì copre l'abusu di i zitelli hè inghjustu.
In quantu à cunfurmassi cù a direzzione di Paul riguardanti l '"autorità superiore" in Romani 13: 1-5, u documentu WT Submissions hà da dì:
"I Testimoni di Ghjehova ... sò citadini rispettivi di a legge in i paesi in quali abbitanu." (P. 7 par. 3.3a)
Inoltre, affirmemu:
"... serebbe sbagliatu cuncludi chì i principii religiosi, e prucedure è e pratiche di i Testimoni di Ghjehova applicati in u trattamentu di materie di u peccatu in i so congregazioni eranu destinati à rimpiazzà a legge penale o à furnisce un sistema alternativu per trattà a condotta criminale." ( p. 7 par 3.3b
Da questu si pò vede chì ùn adopemu micca una pusizione per "oppone l'autorità [di u guvernu] pigliandu dunque una pusizione contra l'arrangamentu di Diu." (Rumani 13: 2)
Cume hè u casu di l'individui, cusì deve esse per l'Organizazione chì rapprisenta quelli individui. Se Ghjesù ci dice di risolvi e cose da un sensu di ghjustizia prima di vene ancu in tribunale, è se Paulu ci dice di esse pronti à ubbidità à l'autorità superiori perchè a nostra cuscenza ci dice, ci pò esse solu una ragione accettabile per ùn esse prestu in cunfurmità cù César: César deve esse dumandandu à noi di disubbidisce à Jehovah. Hè u casu?
Chì Ci dice Ghjehova à fà?
A legge di l'Australia hà digià bisognu di i citadini per rapportà i crimini.
316 Incerta una grave reata indettabile
(1) Se una persona hà commessu una reata indettabile seria è una altra persona chì sapi o crede chì l'offenda hè stata commessa è chì ella hà infurmazioni chì puderà esse di aiutu materiale per assicurà l'apprinzione di u delincuore o a persecuzione o cundanna. di u trasgressore per falla senza scusa ragiunate di portà queste infurmazioni à l'attenzione di un membru di a Forza di a Pulizzia o d'altre autorità appropritata, chì l'altra persona sia soggetta à prigiò per 2 anni.
Allora, chì ghjè l'ubiezione avemu da rapportà incidenti cunnisciuti di abusu sessuale à i zitelli in i nostri ranchi? Cosa hè a nostra basa Scritturale per disputà contra l'imposizione di sta lege cumu facemu nantu à a pagina 25 di u documentu di Trasmissioni?
Di i casi documentati 1006 in Australia, centu eranu ghjudicati da l'anziani cume incidenti attuali (vale à dì, crimini reali) di abusu sessuale à i zitelli. L'Uffiziu Legale hè infurmatu di tutti i casi cusì chì l'avucati di a Società, chì sò Ufficiale di a Corte, sapìanu eppuru ùn anu riesciutu à rispettà sta lege. Perchè?
Questi omi eranu travagliani sottu a direzzione di u Cumitatu di Guvernazione. Sò prima di tuttu, quelli chì "guidanu" tra noi chì a nostra conduita simu fighjati per imità a so fede. (Ellu 13: 7) Allora l'esempiu stabilitu da quelli chì piglianu u capu hè di ùn rapportà, di disubbidisce à l'autorità superiore quandu ùn ci hè nunda di integrità implicatu. In novu, perchè?
Hè perchè simu chì u requisitu di raportà hè irragionevule? Hè perchè simu chì hè megliu lascià à a discrezione di a vittima o di i so genitori - cumu dichjaratu in u documentu WT Submissions?
"... L'approcciu assicuratu da i Testimoni di Ghjehova hè chì a decisione se un rapportu appartene o micca à a vittima è à i so genitori, piuttostu à a congregazione." (P. 86 par. 9.295)
Da quandu avemu permessu di disubbi una lege perchè pensemu chì ùn hè micca ragiunate? Puderaghju chì un limitu di velocità di 30 miles per ora nantu à una strada isolata ùn hè micca ragiunate, ma mi farà esce da un bigliettu di velocità? Se u guvernu restringe l'assemblea publica dopu 7 PM, ùn l'Organizazione ci mette in ordine di mudificà i nostri tempi di riunione per rispettà, o ci diceranu di disubbittassi perchè un tempu di riunione precedente hè inconveniente è dunque ingiustificatu? I Romani 13: 1-5 anu una clausula di evasione induve ùn duvemu micca ubbidisce à l'autorità superiore perchè pensemu chì sò irragionevuli?
A nostra pusizione diventa ancu più insostenibile quandu rendemu chì esercitemu ciò chì ci stemu oggettu.
In a cungregazione, ci sò amparati chì, duvemu esse cuscenti di un peccatu, avemu di denunzallà l'anziani.
Ùn deve micca a vuluntà di mantene a congregazione pulita da spustà ogni informazione di una immoralità grave à l'anziani cristiani? (w04 8 / 1 p. 27 par. 4)
U fattu chì avemu da rapportà "ogni cunniscenza" indica chì ùn avemu micca sicuru chì un peccatu hè statu fattu, ma solu chì avemu vistu ciò chì pare esse un peccatu. Per esempiu, essendu conscientu chì un fratellu hè andatu a notte sola cù una sorella hè a causa di un rapportu à l'anziani. (Vede w85 11 / 15 "Ùn condividate micca in i peccati di l'Autri", p. 19 pars. 8-21)
U cunsideremu cum'è u standard di ghjustizia di a Bibbia. Ci hè insegnatu chì agimu moralmente quandu seguitemu sta direzzione. Basatu nantu à u 15 di nuvembre di u 1985 Torre di veduta, se sapete un casu di abusu di zitelli, è ancu fallutu rializà l'anziani, averebbe esse cunsideratu cum'è avè una parte in u peccatu, è à copre lu. Ci forse forse l'azione disciplinare, soprattuttu se tenete una pusizione di vigilanza in a congregazione. Sì dite chì avete pensatu chì l'esigenza era irragionevule è chì avete sentutu chì deve esse lasciatu à a vittima di a denuncia, sarebbe statu accusatu di esse ribellatu contr'à a direzzione di l'Esclava Fede è Discreta.
A luce di questu, a nostra pusizione davanti à a Cummissione Reale hè completamente indefensibile. Ciò chì dimostra hè chì avemu un codice morale per noi stessi è un altru per infideli - littiralmente, quelli fora di a fede. Ricunniscimu a legittimità di l'argumentu di a Cummissione Reale da mette in opera in a congregazione è facemu parte di u nostru dirittu internu, ma quandu ci hè dumandatu à applicà u listessu standard fora di a congregazione, avemu una altra lege.
Applicazione di Atti 5: 29
À questu puntu, si deve fà pausa per u timore chì ci perdemu di novu in l'arburi è dimenticemu di a furesta stessa.
Cunsigliemu chì ogni ritruvamentu di a Cummissione Reale hè irragionevule. Ci dò chì ci dà cum'è cristiani u dirittu di ignurallu è di disubbidì? Avemu digià stabilitu da Rumani 13: 1-5 chì duvemu ubbidisce à i guverni chì Geehova hà postu in postu cum'è i so ministri. L'unica basa per a disubbidienza hè u principiu truvatu in Atti 5: 29. Per quessa, a cumplimità di qualsiasi scuperti di u tribunale viole stu principiu?
- Dicià tutti i crimini cunnisciuti di abusu sessuale di i zitelli ind'è i nostri membri.
- Rendite tutti l'allegazioni ragiunate di abusu sessuale à i zitelli.
- Segnala subitu per ùn cumprumettassi micca a riunione di evidenza.
- Ùn aghjunghje micca l'abusu chì vittime soffrenu scurdendu quelli chì si disassocianu.
- Facilità i rappurtazioni è a determinazione di a culpabilità utilizendu surelle qualificate in u prucessu di investigazione è possibbilmente u prucessu di ghjudiziu.
- Riveduta a regula di dui testimoni basata nantu à l'applicazione di Deut. 22: 23-27
Punt 1: In Australia, a legge face ubligatoriu di fà segnalà u delittu di l'abusu di i zitelli, cusì i Rumani 13: 1-5 ci dumandanu à ubbidisce.
Punt 2: A listessa lege richiede un rapportu se unu crede chì un criminu hè statu cummessu, dunque a Bibbia ci hà da dumandà si in modu.
Punt 3: Ùn ci hè una lege bibliche chì ci permette di impedisce una investigazione di a polizia cumprumendu evidenza o testimunianze, dunque di novu, perchè u nostru sensu di dirittu è di sbaglià ùn ci puderia micca spustà a cooperazione?
Puntu 4: L'amore ci duverebbe spustà per fà questu. Love trumps règule ogni volta. Ùn ci hè una basa Scritturale per a pratica di l'urganizazione di scunnicà (disfellowshipping = disassociation = shunning) una persona cumu faria un apostatu per rinunzià solu da l'Organizazione. Una persona chì dimite pò continuà à crede in Ghjesù è adurà à Ghjehova, ma vole solu una appartenenza ufficiale à l'Organizazione, dunque 2 John 10, 11 simpliciamente ùn si applica.
Punt 5: Ùn ci hè micca un mandatu di a Bibbia chì pruibisce e surelle di agisce in questi roli. Deborah, una donna, era ghjudice di tuttu Israele. (Ghjudici 4: 4)
Puntu 6: Perchè applicemu a regula di dui testimoni cumu dichjarata in a lege per l'Israele, ma ignora a legge israelita mitigante chì si trova in Deut. 22: 23-27? Nisun ragiunamentu Scrittuale hè statu prisentatu durante l'audizione è nè in u documentu di Sottomissioni. U nostru ragiunamentu pare esse noi chì facemu perchè questu hè ciò chì facemu.
Intenzioni manifestate
I cristiani sò duverebbe santu, aparti da u mondu è di e so pratiche. A duplicità ùn hè micca una qualità chì identifica un core pienu di spiritu santu.
Rivistendu l'ughjettiva di a Watchtower di truvà F53 di Senior Counsel chì "... hè a pulitica o a pratica di l'urganizazione di i Testimoni di u Signore di Ghjehova di ùn reportà e ricerche di accusazioni di abusu sessuale à i zitelli à a polizia ...", pudemu vede cumu hè evidente a duplicità chì cunfina in una minzogna in a risposta WT chì dice: "... I Testimoni di Jehovah ùn anu micca una tale pulitica o pratica. L'approcciu assicuratu da i Testimoni di Ghjehova hè chì a decisione se un rapportu appartene o micca a vittima è i so genitori, piuttostu à a congregazione ". (P. 86 par. 9.295)
Innota chì l'Avvucatu Senior hè attentatu à specificà chì a pulitica o a pratica in quistione ùn hè micca di i Testimoni di Ghjehova (i membri o individui), ma di "l'organizazione di i Testimoni di Ghjehova". Iè, i Testimoni di Ghjehova sò permessi di dichjarà abusu di i zitelli, o di qualchì altru crimine. per quessa, ma l'Organizazione ùn l'ha mai informata, mancu una volta in incidenti 1006.
Allora se l'Organizazione ùn hà mancu una pulitica o pratica di ùn rapportà, cumu si pò spiegà un record perfettu di "micca rappurtaghju" per più di 65 anni?
Tale dichjarazione duplicata hè destinata à a fraternità mundiale più cà a corte chì ùn sarà micca ingannatu da ella.
"U rapportu di a Cummissione serà lettu da parechji ... in u mondu cumu pare ch'ella sia a più grande è più cumplessa indagazione di u so tipu in ogni locu di u mondu. I so punti di vista influenzeranu senza dubbiu i futuri generazioni di legislaturi australiani è altri. "(P. 31 par. 8.2)
L'altri "altri" sò liati à cumprendi parechji di i ottu milioni di Testimoni di Jehovah in tuttu u globu. Sapendu questu, l'Organizazione s'impegna in un prucessu per u quali anu pussutu apparinà innocenti, è cusì dumandanu a persecuzione se è quandu a decisione ùn va micca in u so favore.
A maiò parte di i Testimoni chì leghjenu u documentu di sottomissioni ùn anu micca avvistatu a natura duplicita o inganna di bona parte di u ragiunamentu di a Watchtower.
Pigliate, per esempiu, i dichjarazioni chì cuntradiscenu à a ricerca di l'Assessore Anzianu (F70) chì "a pulitica di l'urganisazione di i Testimoni di Ghjehova [di scurdata] ... hè aduttata è infurzata per impedisce à e persone di lascià l'organizazione è dunque di mantene a so adesione."
A Sottomissione di A Watchtower hè, in parte, "ùn hè micca fattu di fattu - I Testimoni di Ghjehova sò una urganizazione volontaria basata nantu à a fede chì e persone sò liberi di unisce è di lascià" è "hè un attaccu infondatu, ingiustu è innecesariu nantu à un un'urganizazione voluntaria basata in a fede ... "(p. 105 par. 9.384)
A maiò parte di i fratelli compraranu cecamente in questa falsità. Tuttavia, sapemu chì questu hè falatu. O hè chì noi in questu situ mantinimu u nostru anonimatu perchè soffremu di paranoia delirante?
Hè evidenti chì a Fundazione hè stata stabilita per a Società per affirmà chì sò citadini rispettanti di a lege chì sò puniti è perseguitati per causa di rappresentazioni sbagliate fatte da l'opponenti.
Per Chì Ne Batteranu?
"Se u mo regnu era parte di stu mondu, i mo assistenti avianu cummattiu chì ùn aghju micca esse liberatu à i Ghjudei. Ma, cumu hè, u mo regnu ùn hè micca da questa fonte "" (Joh 18: 36)
"... è i Rumani vinaranu è pigliaranu à tempu a nostra piazza è a nostra nazione." (Ghjuvanni 11:48)
Se u Cumitatu di Direzzione avia direttu a Filiera di l'Australia da seguità i cunsiglii di Ghjesù à Luke 12: 57-59, ùn puderà micca esse evitatu tuttu questu? Se a filiera avia inviatu à a Cummissione un documentu chì dichjarava chì a pulitica era stata aghjustata in modu chì avà tutte e ogni accusazione di abusu à i zitelli seranu rappurtate immediatamente à l'autorità pertinenti in cunfurmità cù a lege, pensate à a stampa positiva chì avissi. risultatu. Avianu pigliatu u ventu da e vele di a Cummissione reale.
Perchè cummattiu cusì doggedly per u dirittu à micca raportu un crimine?
Ùn hà micca sensu si pensemu chì hè per quellu chì si battenenu. Apparentemente, qualcosa più fundamentale hè in travagliu quì. Sembra chì ci sò dui fattori intrecciati in ghjocu: Sò in lotta per a so propria cunservazione è u dirittu per l'autodeterminazione.
U nostru Governu à u corsu guverna nantu à una vasta nazione.
"I Testimoni di Ghjehova anu aumentatu in numeru finu à u puntu chì superanu a populazione di quarchi nazioni individuali." (Jv chap. 17 p. 278 Conventions Proof of Our Brotherhood)
A nostra nazione numera 8 milioni. Avà una altra nazione di 23 milioni cerca di impone e so lege. Hà ancu avutu l'effronteru per aduprà u nostru propiu libru di lege per pruvà à cambià e nostre leggi. À questu noi ci fermamente ubbittemu.
"Nantu à chì ci era un dibattitu nantu à se i testimoni di i Testimoni di Ghjehova o l'interpretazione di l'Scrittura era sbagliata, un dibattitu tali andava più di ciò chì era necessariu, è, à a nostra volta, ùn s'avarà finamente risultatu d'aiutu à a cumissioni". par. 12)
"... In mancanza di evidenza in un modu o l'altru, l'scelta di u sessu di e persone implicate in u prucessu di decisione hè un aspettu di u liberu eserciziu di religione, chì significa chì una persona hà u dirittu di crede è d'agisce in in accordu di e so credenze, ancu s'è queste credenze significanu l'anziani di a congregazione (l'omi) determinanu a culpabilità di u peccatore. "(P. 12 par. 3.23)
"I Testimoni di Ghjehova consideranu chì u requisitu per dui testimoni ùn hè micca un sughjettu per u dibattitu perchè hè basatu nantu à i requisiti scritturali truvati in a Legge Mosaica e ritenuti da Ghjesù Cristu è l'apostolu Paulu." (P. 21 par. 5.18)
"U risultatu di una investigazione nantu à e cause di abusu sessuale à i zitelli è di risposte istituziunale à e stessi ùn anu micca bisognu, nè duverebbe ùn dipende micca se l'interpretazione di una persona di un passaghju particulare in e Scritture hè curretta o micca. L'interpretazione, ghjusta o sbagliata, hè ciò chì hè. A correzione di l'interpretazione scritturale ùn hè micca in i termini di riferimentu di sta cumissione ". (P. 13 par. 3.24)
Tuttu stu ragiunamentu hè validu solu - SOLO - s'ellu hè basatu nantu à e Scritture; vale à dì, se l'autorità vene da veru da Ghjehova Diu. U Testimone di Ghjehova mediu crede chì i dittati chì venenu da u Corpu Dirigenti sò veramente da Ghjehova. In fatti aghju intesu parlà di i Testimoni di Ghjehova chì sustenevanu l'affirmazione chì duvamu aduprà solu a nova Bibbia grisgia - a spada d'argentu cume si chjama - perchè hè l'unica traduzzione chì hè "da Ghjehova".
Chì accaderebbe allora se u Cunsigliu d'Amministrazione accettessi, senza lotta, u ragiunamentu di a Cummissione Reale? Saria forse minata a fede di 8 milioni di testimoni di Ghjehova di sapè chì u Corpo Dirigente si hè permessu di corregge da un tribunale seculare? Di colpu, e parolle di u fratellu Geoffrey Jackson anu un sensu quandu hà dettu chì u tribunale "li farà un favore", rendendu ubligatoriu di segnalà tutte l'allegazioni di abusu sessuale di zitelli. In tale casu, u Cunsigliu di Direzzione puderia ancu dichjarà ch'elli avianu ragione per tuttu u tempu. Sarianu solu cumpiacenti perchè stanu ubbidendu à u cumandamentu di Diu di sottumettesi à l'autorità superiori. Hè un scenariu chì ponu vende à u rangu. Ma ricunnosce chì si sò sbagliati, ricunnosce chì a pusizione nantu à l'evasione, o a regula di dui testimoni, o u rolu di e donne in questi prucessi devianu cambià, cum'è a Cummissione Reale dumanda, equivale à ammettere chì u Corpo Direttore ùn hà micca divinu direzzione.
Chì saria simpliciamente micca fà.
Evidentemente, u Cunsigliu di Amministrazione vede questu cum'è una sfida à a so autorità per guvernà a so propria nazione putente. Questu hè assai un prublema di suvranità; ma ùn hè micca a suvranità di Diu, hè a suvranità di l'omi. Se u Cunsigliu Amministrativu ùn lotta micca cù i denti è e unghie nantu à ogni puntu, si puderebbe vede ammettendu chì a cummissione reale hà un casu validu. Inoltre, in casu chì u Cunsigliu d'Amministrazione accunsentissi à qualsiasi raccomandazione di a Cummissione, averianu ammessu chì un'autorità seculare sapia megliu di quelli chì parlanu per Geova stessu. Pudete imaginà a reazione?
U so megliu parcorsu di azzione, apparentemente, si sentenu, hè di stà in furia, contestendu obstinamente ogni puntu, ancu finu à u puntu di antagonizà u tribunale. In verità, s'elli arrabbessinu abbastanza a corte per agisce duramente versu elli, rinfurzerà solu a so pusizione cù u rangu di i Testimoni di Ghjehova.
Stabilimentu di a tappa per a persecuzione
Appena u Guvernu à traversu u so cunsigliu hà digià principiatu à mette e piantini per trasfurmà un giudiziu avversu à u so favore.
"A High Court of Australia hà spessu sottolineatu u bisognu di prutezzione di e minurità da misuse di putere. I punti di vista impopulari ùn sò micca necessariamente equivalenti à una conduita illegale o illegale. "(P.9 par. 3.10)
Vista a manera gentile, ancu implorante, chì u so Onore hà adupratu per indirizzassi à i varii rappresentanti di a Società Watchtower, u solu suggerimentu di un abusu di putere sembra fora di locu è inutilmente provocativu. Tuttavia, questu hè probabilmente u modu in cui un vermentu sfavore da a Cummissione Reale serà presentatu à i fideli. Serà dipintu cum'è una invadenza di a libertà religiosa è appena di più evidenze chì simu u populu sceltu di Ghjehova perchè simu una volta di più a persecuzione di u mondu.
Serà interessante di stà à u latu è fighjate cumu questu tuttu ghjoca.
. (quì) [...]
Ben scrittu è cunclusione eccellente. Averia aghjustà pensu chì forse ci hè un mutivu più chì a Sucità si ricusa di rispettà a lege. Per un certu ammissu sbagliatu hè statu dimustratu cum'è una sfida per u Cumitatu di Dirigenza. Sembra ancu di più per u Cunsigliu di Guvernazione di 'Nova Generazione'. Mi pare un fattore chjave in u rifiutu hè a responsabilità. Se a Filiera permette à l'anziani di informà l'abusu di i zitelli o se a Filiera informa direttamente u male, diventeranu Partita in Litigazione. Storicamente, a Filiera hè sempre stata avversa per a Responsabilità Legale. Tantu... Leghjite più »
[...] di e Nazioni Unite per 10 anni finu à ch'elli sò stati scuperti? Simu fieri chì u stigma di piattà i pedofili da l'autorità seculari chì avemu cundannatu a Chjesa cattolica hè avà qualcosa chì simu [...]
Sò cusì cunfusu da tuttu què .... Ùn possu micca ammintà ciò chì leghju .... Avete una sensazione enorme bif tristezza di culpabilità di tradimentu, ma ùn sò micca tradendu à Ghjehova, sò? Ùn simu micca apistati per esse interrugati. .. simu? Aghju dumandatu aiutu da Anziani è aghju platitudini d'attesa nantu à Ghjehova fiducia in Ghjehova .... Ebbè, eiu ùn cunnoscu micca u so .... Hè a soia? Organizazione più ... .. induve andemu à quale vultemu? Sò persu
Simu quì per voi, Anon. Ùn rinuncià à a speranza. Vede stu tempu assai traumaticu cum'è una opportunità. U nostru Signore vi hà chjamatu. Se risponde à sta chjamata, a gloriosa libertà di i figlioli di Diu aspetta, è chì farà chì tutti l'anni sprecati ùn sianu più cà una mansa di spazzatura paragunatu à ciò chì ci hè avanti. «In più, cunsideru tuttu una perdita per via di u valore supranu di cunnosce à Cristu Ghjesù u mo Signore, per u quale di u mo aghju persu tutte e cose. I cunsidereghjanu spazzatura, per pudè guadagnà u Cristu ". (Phil... Leghjite più »
Grazie mille per e vostre parolle amiche Meleti ... Hè un sintimu assai sulitariu quandu sò sempre Testimone ma ùn possu purtà me stessu per entre in a mo Sala di u Regnu ... Puderaghju dumandà .. Site sempre Testimone?
Aspettu cun impazienza di leghje u vostru prossimu articulu ...... Ùn vogliu più esse anonimu .... Mi chjamu Karen .... Sò unu di i Testimoni di Jehivah ... Ancu se inattivu ...... Tuttavia, sentite cume se avessi persu a mo casa è a mo famiglia è ùn sà micca induve truvà li .... Grazie ancora ...... Scrive bè ...
Scusate d'avè sempre prublemi à vede .... Ortografia atroce .... Mi dispiace Jehivah .... oops Ghjehova spera chì TU ùn abbiate micca persu u vostru sensu di l'umuri in tutta sta disgustosa insultazione annantu à u vostru nome ??
Ùn mi possu micca purtà per porta à porta cù i fratelli perchè significa riprisentà un'organizazione chì so chì insegna falsità. Ancu se ùn predichu o ùn trovu à nimu in casa, a ghjente mi vedrà è mi identificherà cum'è quellu chì predica circa u 1914 è peghju, chì a ghjente ùn hà speranza di esse figlioli di Diu. Allora andu à e riunioni di tantu in tantu per mantene u cuntattu, ma ùn va micca oltre.
Quanti di noi ci sò fora di là? Tutti tristi xx
Scusate sì tù sì scrive di novu ugh
Grazie Colette chì averete da sente da mè prestu ... Tanti ringrazii xx
🙂 Grande! Mi piacerebbe aiutà à traversu a bughjura.
x
Hola mi chjamu Colette. A nostra famiglia hà attraversu u listessu turbulenza cum'è sè stessi l'ultimi mesi. Vuleriate email per mè outofafrica456@gmail.com? Mi piacerebbe incuragisce vi.
Salutu caru fratellu. Sò di Bogota, Culumbia. A vi dicu chì trè anni fà aghju intesu tuttu stu "lavatu bruttu chì si lava in casa" è era assai duru, assai deludente, aghju pienghjutu assai, aghju avutu assai odiu, aghju avutu abusu di a mo cunfidenza. À u primu ùn sapia chì crede; Mi sò alluntanatu da l'urganizazione, è sò ancu venutu à cunsiderà mi un ateu, tutti quelli chì m'anu dumandatu sò venuti à dì chì ùn credu micca in Diu. Odiò l'omi in i quali aghju affidatu tutta a mo vita è e mo decisioni.... Leghjite più »
Pover ortografia, mi dispiace assai mentre sò stancu.
Vi pardunaremu, ma solu questu una volta. 🙂 🙂
A mo povera soelling ancu perchè ùn vedu micca ... .. Ma cumincu à vede chì sò statu traditu da una urganizazione chì credu avè a Verità ... .. Aghju negatu tantu à i mo figlioli in nome di Ghjehova ciò chì facia era seguenti omi .... Jow recuperemu da stu traumu?
Anon, mi hai inspiratu à scrive un pezzu chì aghju rimessu da un bellu pezzu. Spergu chì vi darà alcune di e risposte chì cercate.
Aghju lettu u WT è l'altri sottumissioni ghjustu è marcatu, edità, paragunà è ossessionà e cuntradizioni di sè. Un mumentu hè un crimine è un peccatu, u prossimu? Parlemu avà di sta materia particulare cum'è "peccatu". A transizione ùn hè micca liscia; ùn hè micca astutu è dubbiu chì un avucatu l'hà scritta. S'ellu era un avucatu, allora hè pocu infurmatu, è sempre cusì sanguinariu umile per l'org. A lingua hè strana è intricciata à u megliu è incredibbilmente !!! Ci hè un tentativu filosoficu per intruduce i dui universi di pensamentu. (perchè micca solu... Leghjite più »
U GB utilizerà sicuramente a linea di "strategia teocratica" se interrugatu nantu à e so risposte falsificate in a RC - sentu cummenti di jw criticendu a Chjesa cattolica per e so pulitiche d'abusu di i zitelli, ma ùn sembranu micca sapè ciò chì accade in a so propria religione almenu a Chjesa Cattolica hà presentatu modi per cambià e so pulitiche à a RC - quesse sò state rivelate nantu à e nutizie mainstream - ùn anderà micca bè se a nutizia mainstream decide di rivelà chì l'organizazione JW rifiuta di cambià e so politiche è permette abusu di i zitelli per continuà... Leghjite più »
L'altra cosa hè questu cumu si pò utilizà a regula di 2 testimoni per scurassi u RAPPORTU DI UN ALLEGAZIONE D'una offensa. Sicuramente, u puntu chì face u versu hà da fà cù A GIUDICATURA è a CONVICZIONE di un offensu da ùn dì chì una investigazione ùn deve esse tenuta, ma dice chì dopu à l'investigazione se ùn ci hè micca abbastanza evidenza, una persona puderia esse innocente è cunvinzione. pò esse sguassatu. Eppuru, di novu, pare esse un casu di una sbagliata di scritture usata cum'è scusa... Leghjite più »
Ùn hè interessante chì pare chì si discutevanu di cuntribuisce di dichjarà questi crimini à l'autorità governative, ma incuraghjenu apertamente un sistema di cumpressione in l'internu di a congregazione. Parlanu di u sustegnu di a regula di 2 testimoni quandu si tratta di riportà tali crimini gravi cum'è questu, ma à l'internu di a congregazione avemu vistu i casi induve anu realizatu e so proprie investigazioni basate solu in l'udienza di una sola persona. Cumu anu fattu cun unu di i mo figlioli ancu dicendu ch'ellu avia avutu à dimustrà di li ùn avia fattu nunda di male... Leghjite più »
Ci hè ovviamente un doppiu standard. Una lege per elli, una lege per noi. In fatti, ci hè ancu un doppiu standard quandu si tratta di u significatu di e parolle. Pigliate "pratica" per esempiu. L'istruzzioni à l'anziani sò chì devenu vede un peccatu commessu solu una volta (cum'è a fornicazione) in modu diversu da quellu commessu duie o trè volte. Se u peccatore hè vultatu una seconda o terza volta per fà u listessu peccatu, hè cunsideratu cum'è impegnatu in una "pratica" di u peccatu. Tuttavia, quandu l'Organizazione evita sistematicamente di segnalà crimini più di mille volte, ponu ancu dì quessa... Leghjite più »
Vi mandu, Meleti Vivlon, chì averia fattu un eccellente avucatu di prova! 🙂
Siccomu Paulu era unu prima di a so cunversione, aghju pigliatu cum'è cumpiacente era intesu. Grazie.
Aghju seguitu e situazioni di abusu di i zitelli dapoi u casu di a corte Conti in California è ùn sò micca stupitu di e scuperte o di a risposta di l'organizazione. Sò riassuntu di u rapportu 132 pg di e scuperte da a Cummissione Reale hè puntuale è apprezzatu da quelli chì ùn anu micca u tempu o u induve cun tutti per cunnette tutti i punti. Di tutte e cose chì anu cuntribuitu à u mo svegliu in l'ultimi 5 anni, questu hè di gran lunga u peghju di u gruppu. U GB pò fà tutte e danze scritturali chì volenu è iè a maiurità... Leghjite più »
Aghju vistu una grande parte di e prucedure di u Casu 29. U scambiu u più tristu hè statu quandu Angus Stewart hà dumandatu à Terrence O'Brien "Cumu sapemu chì dite a verità" riguardu à u statu di salute di u babbu di Geoffrey Jackson. Questu hè venutu dopu chì era diventatu dolorosamente evidenti chì sia O'Brien sia Vincent Toole avianu statu menu di verità (aka mentitu) in a so testimonianza. S'ellu fussi statu mè avaria appesu a testa vergugnosa di esse esposta à u mondu cum'è cusì duplicata. Invece O'Brien hà rispostu chì una nota di duttore puderia esse furnita. Era cusì spenseratu da mancà u... Leghjite più »
Ié, sò d'accordu. Pensu chì puderete tutti esse interessati à sapè ancu, un membru di a mo famiglia hè in a congregazione di Terry O'Brien. Apparentemente hè statu malatu cum'è un cane sti pochi mesi scorsi, è a so moglia hà avutu l'herpes zoster. Hà avutu una operazione di ghjinochju pocu fà, chì hà senza dubbitu cuntribuitu, ma u mo membru di a famiglia hà dettu ch'elli avianu parutu "assai stressati" tuttu questu annu. Ùn sò micca stupitu - pruvendu à difende l'indifendibile, è dopu esse pigliatu deliberatamente ingannendu a corte. Mi dumandu se a dissonanza cognitiva si mette in opera? Ùn si pò chè sperà cusì. Vogliu... Leghjite più »
Cusì u terry o brien hè stressatu. Pudete imaginate a prissioni chì i tippi sottu hè statu postu in una situazione assai difficile. S'ellu dice a verità, hà da implicà a gerarchia di l'organizazione. Ferma per perde un lottu terribili forse un locu per campà u so postu in a congregazione, u so travagliu cù l'org hè. Puderà ancu esse dimostratu apostatu è esse cacciatu fora di a religione cù a perdita di a famiglia è l'amichi s'ellu ùn pruteghja micca u nome di l'organizazione. Hè postu tuttu... Leghjite più »
Mi dispiace, ma à u risicu di diventà longu cum'è un avucatu, ci hè qualcosa in queste udienze chì devu fà fora. Qualchissia altru hà rimarcatu questu? Quandu st'udienze sò state cundutte, i rapprisentanti di WT sò stati dumandati s'elli avianu lettu e trascrizzioni di e vittime, BCB è BCG credu ch'elli sianu chjamati. À l'ultimu omu, rispundenu ognunu: Innò. Ti devu dì, aghju trovu questu incredibilmente insensibile. Queste persone maltrattate avianu passatu terribili prove. Inoltre, ogni rappresentante di WT hè statu avvisatu in anticipu chì a so presenza era necessaria, cunniscianu... Leghjite più »
Ùn credu micca ch'elli sianu stati ditti di ùn leghje a testimunianza. Ùn pensu micca ch'elli avianu da esse cusì istruiti. Pensu chì istintivamente sapianu chì sarebbe "sbagliatu" di leghje a testimunianza perchè ste donne eranu viste cum'è nemiche, apostate chì anu lasciatu a fede, anu giratu e spalle à Ghjehova. Eranu dunque sottu à u disprezzu. I so abusatori, se tornavanu à a fede, credu chì unu hà fattu se a memoria sia megliu à l'ochji di sti fratelli. Questa hè a mentalità deformata chì simu addestrati per avè. Cum'è i Farisei anu vistu i populi più bassi cun disprezzu, femu u... Leghjite più »
Sò statu stupitu chì ùn avianu micca lettu ancu e testimunianze è anu cunclusu chì eranu prubabilmente disassociati
Tuttavia l'uniformità di tutti quelli chì danu testimunianze, in relazione à "micca leghje" e dichjarazioni di e vittime hà una sensazione distinta per mè chì hè esattamente ciò chì li sò stati cunsigliati. In questu modu, puderebbenu sonà legittimamente "vaghi" Meleti. È sapemu tutti chì questu hè un "Strumentu" utile per evità. Ci sò stati mumenti meravigliosi quandu e note scritte à a manu attuale sò state prodotte à quelli in u sediu caldu. Chì puderanu dì à què? Dicenu à rancura "iè, pare chì sia a mo manu chì scrive". I RC ùn sò micca ingannati. Micca un pocu è questu serà... Leghjite più »
Ié, avia pensatu listessa cosa, cum'è "Quale ùn si familiarizza micca cù l'allegazioni / accusazioni in u so propiu prucessu? !!!" Credu chì Meleti risponde à quì sottu.
Hè curiosu ancu chì Geoffrey Jackson hà dichjaratu ch'ellu ùn avia avutu u tempu di familiarizà si cù alcunu di i dettagli di l'ARC, o di a testimunianza di l'abusi di i sopravvissuti è di i funzionari di Watchtower implicati, ma poi hà riferitu ripetutamente à a testimonianza di stessi ufficiali di Watchtower dimustrendu ch'ellu era chjaramente familiarizatu cù i dettagli specifici di a so testimunianza, è avia almenu fattu u tempu per ascultà a testimonianza di Watchtower (ma micca i sopravvissuti à l'abusi apparentemente.) Un altru esempiu di ellu chì hè statu pigliatu in bugie. Questa hè o stupidità incredibile di a più grande magnitudine, o ingannamentu direttu. IMHO, I... Leghjite più »
Era ancu evidente chì era bè infurmatu da a manera chì era preparatu per parechje dumande di cunsiglieri. Matteu 10:19 ùn si applica micca à e situazioni induve omu difende pusizioni bibliche, dunque era saggiu - da un puntu di vista mundanu - di preparassi.
Vogliu sparte cun voi tutti un email di gruppu chì aghju ricevutu da una sorella a semana passata chì m'hà mandatu un ligame per a sottumissione di a Watchtower, è Solu a presentazione di a Watchtower. Hè unu di i meglii esempi ch'e aghju vistu di a mentalità di cultivu di cuscenza chì l'ARC prova di attraversà. Ancu cusì, mi hà assolutamente floored quandu l'aghju uttenuta: "Quì sottu hè una letta per tutti quelli chì sò interessati à i risultati di a Cummissione Reale. Hè longu, ma leghjemu libri interni / rumanzi nantu à altre cose. Daveru chjarificà e cose è pone ancu e preoccupazioni più minore... Leghjite più »
Opzioni Generali di Bethells: In u quadru generale, puderia ancu esse trattatu quì, e pussibuli opzioni chì Bethel pò piglià, in generale, in questu sviluppu chì diventerà internaziunale in u tempu. Avà hè una strategia bottom-up da parte di l'autorità basate in César, chì hè stata a basa per rendere e congregazioni è l'anziani responsabili prima, chì procederanu in tempu à a "sbucciata di a cipolla" corporativa, (u sistema aziendale Bethel australianu, è u WTBTS, ripetite cumu necessariu in parechji paesi). U RC hè AVVERTENZA à Bethel, chì HANNU A TERRA SULLI, è avà ci era duie pussibilità Bethel... Leghjite più »
Cum'è Meleti hà rimarcatu, sti documenti sò assai dettagliati, fastidiosi è lunghi. Tuttavia, devu dì, a lettura di e parolle di l'avucati WT in u so documentu di Presentazione hè francamente spaventosa. Mi pare d'avè bisognu di una doccia dopu avè lettu. Eccu un coppiu di passaggi pertinenti chì aghju trovu d'interessu: Pg. 9: "3.10 A High Court di l'Australia hà spessu sottolineata a necessità di prutege e minurità da l'abusu di u putere.8 I punti di vista impopulari ùn equivalenu micca necessariamente à una condotta illegale o illegale. Da un puntu di vista pocu infurmatu, hè faciule à dì chì un crimine deve esse sempre... Leghjite più »
Certamente avete fattu, è avete sceltu i stessi paragrafi chì mi disturbavanu. Pigliate e dumande da 3.10 per esempiu: Prima imputanu chì a visione tenuta da u Cunsiglieru Superiore è a Cummissione Reale è a legge di u paese chì un crimine duverebbe esse segnalatu hè "disinformata". Apparentemente, e cose ùn sò micca cusì semplici cum'è queste autorità in uniforme ci anu da fà crede. Perchè? Ebbè, perchè ci sò fattori chì complicanu a questione, vedi, cume: 1. Chì esige a legge? Chì solu un minutu! A lege impone chì un crimine sia segnalatu. Cumu complicà questu... Leghjite più »
Un puntu chì WT prova sempre à fà hè chì "hè cumplicatu". Hè solu cusì cumplicatu, chì i semplici mortali, o quelli chì ùn sò micca incaricati di esse Guardiani di a Duttrina, ùn pudianu micca capisce. Ciò elimina a necessità di risponde à e dumande dirette, d'accordu cù qualsiasi dumanda ragionevuli da parte di l'autorità o di esperti in questa zona difficiule, o ancu menu rispettà a legge. Dicenu chì questu hè u so sistema di credenze, perciò ùn hà nunda à chì vede cù a realtà è dunque fora di i limiti è di u duminiu di a legge. Per esempiu, lancianu l'aringa rossa chì «hè cumplicatu, perchè micca tutti... Leghjite più »
In realtà, quandu seguite u so ragiunamentu finu à a so conclusione logica, stanu effettivamente argumentendu chì un sistema di credenze giustifica qualcosa, indipendentemente da l'impattu chì hà nantu à a vita vera di e persone, è indipendentemente da sì quellu sistema di credenze contraddica i so principi centrali. Benintesa a ghjente hà u dirittu à e so credenze, ma duvete tracciare una linea da qualche parte, è pensu chì prutegge i zitelli sarebbe un bonu postu per cumincià sè ùn l'avete micca dighjà - ùn hè nunda di più.
E seguenti Scritture mi sò venute in mente in quantu à u "zitellu senza babbu". Pudemu assai bè sustituì u pruverbiale "zitellu senza paternità" di i tempi antichi cù "(sessualmente) abusu di u zitellu" in i tempi muderni. (Salmu 82: 3, 4) Siate ghjudici per l'umili è u zitellu senza babbu [è u zitellu abusatu]. À quellu afflittu è quellu di i mezi pochi facenu ghjustizia. Fornite scappata per l'umili è i poveri; Da a manu di i gattivi [cum'è predatori sessuale] li liberanu. (Isaia 1:17, 23) Amparate à fà u bè; circà a ghjustizia; mette à dirittu l'oppressore; rende ghjudiziu per l'orfani... Leghjite più »
Eccellente Scritture, sopratuttu perchè a Società ama di citarà da e Scritture Ebree per fassi standard per i Cristiani.
Grazie Meleti per avè dedicatu assai tempu à furnisce sta panoramica. Hè un travagliu di amore. A lettura di muntagne di documenti hè fatica è forse à volte pudemu perde a vista di u ballò. Avè a furesta ind'una nutata in a pittura prima di fà immersioni ci aiuta à cuncentra, per ùn mancassi d'avè vistu l'elefante in a stanza. Aghju parechje pensere da sparta ma vogliu nutà solu unu inizialmente, à dì, a dichjarazione di Geoffry Jackson fatta quandu ghjuramentu. A so risposta hè in cunflittu direttu cù a pusizione ufficiale furnita in e nostre publicazioni. Noi... Leghjite più »
Sopater Excelente,
Invece di u checkmate chì speranu, anu da finisce cun draw.
Meleti, sò d'accordu chì seria un tiraghju. In questu casu, sarebbe interessante di vede ciò chì accadde se unu redatta una lettera simplice citendu i cummenti di Bro Jackson sottu ghjuramentu (è nunda di più) è a firmessi d'accordu cù a so pusizione. L'anziani (è u CO) anu da cunsultà cù u serviziu di serviziu per a direzzione. Quì avemu un membru di u schiavu fidu chì hà da esse dichjaratu chì "altri" in a congregazione sò usati cum'è portavoce di Diu. Push venerà senza dubbitu à spinghje à u tempu, è u serviziu di serviziu urdinerà chì u fratellu sia DF'd sottu à u... Leghjite più »
Questa hè una idea fantastica. PER FAVORE, qualchissia fora, pruvate à fà la. S'elli avianu l'audacia di DF à qualchissia chì hà fattu quessa, devenu andà direttamente à i media è dì: "WT m'hà espulsu per avè accunsentutu cù i so dirigenti". Chì faria qualchì stampa interessante.
Notu chì ùn site micca vuluntariu :)
Ùn pudemu micca veramente retrocede è dimissione da un travagliu chì avete dighjà abbandunatu 🙂
TRA,
Pensu chì qualchissia a provi abbastanza prestu. Se sò trà di noi, ci ponu dì cumu si hè svoltu. Per a persona chì cunsidereghja DA, puderia esse assai interessante lancià sta palla curva prima di saltà da u Titanic.
Ùn vulete micca voi "stancu"? O avete passatu da scacchi à poker perchè a scumessa hè cusì alta?
In realtà, un stagnu hè un tipu di sorte in scacchi. Hè "una pusizione chì cuntene cum'è sorte, in chì un ghjucatore ùn hè micca in cuntrollu ma ùn si pò spustà eccettu in cuntrollu". Aghju salvatu a mo pancetta più di una volta travagliendu una pusizione persa in un impasse manuvrendu u mo rè in una piazza chì hè sicura ma da a quale ùn si pò spustà senza esse in cumpagnu. Eccu alcuni esempii. E sorte in scacchi ponu ancu esse risultate da a ripetizione di a stessa pusizione trè volte o u più spessu perchè entrambe e parti sò d'accordu chì ùn ci hè micca una pusizione vincibile. Per esempiu, unu... Leghjite più »
Amatu u ragiunamentu! In realtà mi hà fattu risà.
Puderemu solu ammette chì ci simu sbagliati è vulemu piglià à bordu i suggerimenti di a Cummissione. Chì ghjè què? Ùn accadrà micca? Induvinaghju chì duveraghju solu fà scorta di popcorn è gode di u spettaculu allora 🙂
Aghju scontru uni pochi di fratelli durante l'anni chì ùn anu pussutu capì chì u rispettu è a cooperazione ch'elli anu ricevutu aumenterebbero s'elli ammettessinu umilmente di avè fattu un sbagliu. Parianu di sente chì a so dirigenza avaria megliu pruspiratu daretu à una facciata ardentemente inerrante. Pare chì u GB hà una presa ferma nantu à a fine sbagliata di u bastone di umiltà.
Meleti, ti ringraziu per a vostra curaghjosa cobertura di st'articulu. Hè tristu chì a paura di l'omi possi impedisce à parechji di i Ghjudei di leghje mai a trascrizzione. Quandu eru un JW attivu, ùn aghju micca lettu cose cusì "Mundane" per via di a paura di esse pusseduti da i dimònii o di esse ingannati è purtati in apostasia ma soprattuttu, perchè eramu stati urdinati di ùn fà. Ancu s'elli a leghjenu, ùn aghju dubbitu chì parechji ùn anu mancu rimarcatu picculi dettagli cum'è l'affirmazione di Geoffrey Jackson chì u GB "spera solu di esse discepuli di Ghjesù" è chì "sò... Leghjite più »
Articulu eccellente, ma ùn scurdamu micca e cintine di giovani vite arruinate da abusu, è chì a soffrenza innata hè accaduta per avvicinassi finu à questu puntu.
In a forma tipica di vigilanza, a cunservazione di a so reputazione prima di risolve u prublema attuale.
Sè l'umiltà di fà un cambiamentu significativu ùn si pò micca affissà, anu guadagnatu ogni oncia di piena legale chì uttene.
Una di e cose chì m'hà colpitu nantu à sti prucessi (dopu chì aghju pigliatu a mo mascella da u pavimentu, vale à dì) hè stata cumu WT ha mentitu senza dubbiu sottu ghjuramentu. A realisazione chì questu hè accadutu in realtà, è chì essendu una questione di registru publicu hè innegabile, aghju trovu à tempu stupendu è scioccante. Quì avemu u WT dicendu à u tribunale chì u passaghju in Deuteronomiu 22 ùn annulla micca a "regula di dui testimoni" perchè "e circustanze sò un testimone". Questu hè, WT hà dichjaratu chì in Deuteronomiu, l'evidenza circustanziale seria efficacemente cum'è un secondu testimone. In teoria, mentre... Leghjite più »
In realtà Roman 16: 1-2 parla ancu di una donna chjamata Phoebe chì hè un ministru o una parola greca usa Deacon in a Chjesa. L'apòstulu Paulu hà scrittu Rumani. Qualchidunu più prova chì una surella pò esse aduprata in una capacità ghjudiziaria. Un altru puntu, à un certu puntu durante l'audizione, u Membru GB hè statu dumandatu se eranu l'unicu canale per l'alimentu spirituale nantu à a terra. A risposta hè stata piuttostu aperta "Chì sarebbe presuntuoso per noi di fà sta dichjarazione". Ogni Testimone deve esaminà sta dichjarazione seriamente, perchè ùn hè micca ciò chì hè insegnatu in tutte e publicazioni. Or... Leghjite più »