in un video recenti Aghju pruduttu, unu di i commentatori hà pigliatu eccezione à a mo dichjarazione chì Ghjesù ùn hè micca Michele Arcangelu. A credenza chì Michele hè u Ghjesù preumanu hè tenuta da i Testimoni di Ghjehova è di l'Adventisti di u Settimu Ghjornu, frà altri.
Avete testimoni chì anu scupertu qualchì secretu chì per eoni hè statu bellu piattu in a parolla di Diu - qualcosa chì tutti l'altri studienti di a Bibbia è i studiosi di a Bibbia anu mancatu à traversu l'età. O saltanu à cunclusioni basate annantu à una premessa difettosa? Solu da induve ottenenu sta idea? Cumu vedemu, a risposta à sta domanda hè una lezione d'oggettu in i periculi di u studiu biblicu eisegeticu.
U Insegnamentu Ufficiale di JW
Ma prima di sperendu à quellu ride piuttostu tortuoso, cunnosce prima a pusizione ufficiale di JW:
Noterete da questu chì tutta a duttrina hè basata nantu à inferenza è implicazione, micca nantu à qualcosa chì hè dichjaratu esplicitamente in e Scritture. In fattu, l'8 di ferraghju di u 2002 Sveglia! vanu finu à ricunnosce questu:
"Mentre ùn ci hè alcuna dichjarazione in a Bibbia chì identifica categoricamente l'Arcangelu di Ghjesù cum'è Ghjesù, ci hè una scrittura chì unisce Ghjesù cù l'uffiziu di l'arcangelo." (G02 2 / 8 p. 17)
Parlemu di a natura stessa di Ghjesù, quellu chì hè statu mandatu per spiegà à Diu per noi, quellu chì duvemu esse imitatu in tutte e cose. Diu ci darà veramente una sola scrittura, è quella, solu una inferenza, per spiegà a natura di u so Figliolu unigenitu?
Un Fegatu Esegeticu à a dumanda
Avvicinemu quì senza alcuna precunzione. Chì ci ampara a Bibbia di Michele?
Daniel rivela chì Michele hè unu di i prìncipi principali trà l'angeli. Citendu da Daniel:
"Ma u principe di u regnu reale di Persia mi stava in uppusizione per 21 ghjorni. Ma poi Michael, unu di i primi principe, hè venutu à aiutà; è stai quì à fiancu à i re di Persia. "(Da 10: 13)
Ciò chì pudemu piglià da questu hè chì mentre Michael era assai anzianu, ùn era micca senza pari. C'era altre anghjuli cum'è ellu, altri príncipi.
Altre versioni rendenu cusì:
"Unu di i capi capi" - NIV
"Unu di l'arcangeli" - NLT
"Unu di i principali principe" - NET
Per tantu, a rappresentazione più cumuna hè "unu di i principali prìncipi".
Cosa altru amparemu circa Michael. Amparemu chì era u principe o l'ànghjulu assignatu à a nazione d'Israele. Daniel dice:
"Eppuru, vi diceraghju e cose arregistrate in i scritti di a verità. Ùn ci hè nimu chì mi sustene assai in queste cose ma Michael, u vostru principe. "(Da 10: 21)
"À quellu tempu Michael hà da stà, u gran principe chì ferma in nome di u vostru populu. È accadarà un tempu di angoscia cum'è ùn s'hè accadutu postu chì ùn ci hè statu una nazione finu à questu tempu. E à quellu tempu u vostru populu scapparà, tutti quelli chì si trovanu scritti in u libru ". (Da 12: 1)
Amparemu chì Michele hè un anghjulu guerrieru. In Daniel, hà cuntestatu cù u Principe di Persia, apparentemente l'angelu cadutu chì avà era sopra u regnu di Persia. In Revelazione, ellu è altri ànghjuli sottu à a so carica battanu cù Satanassu è i so anghjuli. Lettura da Revelazione:
"E a guerra in cielu scuppeva: Michele è i so anghjuli sò battuti cù u dragone, è u dragone è i so anghjuli sò battuti" (Re 12: 7)
Ma hè in Jude chì apprendemu di u so titulu.
"Ma quandu Michael l'arcangelo avia una differenza cù u Diavulu è si disputava nantu à u corpu di Mosè, ùn s'atrevì à fà una ghjudiziu contru à ellu in termini abusivi, ma disse:" Ghjehova ti mustrà. "(Jude 9)
Eccu a parolla greca hè quì archaggelos chì secondu a Concordanza di Strong significa "un anghjulu capu". A listessa cuncordanza dà cum'è u so usu: "un capu di l'angeli, un anghjulu superiore, un archangel". Fighjate l'articulu indefinitu. Ciò chì amparemu in Ghjude ùn cuntradisce micca ciò chì sapemu dighjà da Daniel, chì Michele era un anghjulu capimachja, ma chì ci eranu altri capi anghjuli. Per esempiu, sè avete lettu chì Harry, u principe, s'hè maritatu cù Meghan Markle, ùn assumete micca chì ci sia un solu principe. Sapete chì ci sò più, ma capite ancu chì Harry hè unu di questi. Hè u listessu cù Michele, l'arcànghjulu.
Quale sò l'Anziani 24 di Revelazione?
L'illustrazioni sò tutti boni è boni, ma ùn servenu micca cum'è prova. L'illustrazioni sò destinate à spiegà una verità digià stabilita. Dunque, solu in casu ci hè sempre dubbitu chì Michael ùn hè micca u solu arcangelu, cunzidiate questu:
Paulu disse à l'Efesini:
"À quale ogni famiglia di u celu è di a terra deve u so nome." (Ef 3: 15)
A natura di e famiglie in u celu deve esse diversa da quelle di a terra, postu chì l'angeli ùn procranu micca, ma pare chì una forma d'urganizazione o raggruppamentu sia in piazza. Queste famiglie anu capi?
Chì ci sò parechji capi o principi o arcangeli ponu esse raccolti da una di e visioni di Daniel. Ellu disse:
"Aghju cuntinuatu à guardà finu à chì i troni sò stati posti è l'Antichità di i Ghjorni si pusò ... . "(Da 7: 9)
"Aghju guardatu à visioni di a notte, è fighjate! cù i nuvuli di u celu, hè ghjuntu qualcunu cum'è un figliolu d'omu; è hà acquistatu accessu à l'Anticu di i Ghjurnati, è u purtonu vicinu vicinu à Quella. . . . "(Da 7: 13, 14)
Evidentemente, ci sò troni in celu, in più di u principale chì Ghjehova si trova. Questi troni addiziunali ùn sò micca duve Ghjesù si trova in sta visione, perchè hè statu purtatu davanti à l'Anticu di i Ghjorni. In un cuntu simili, Ghjuvanni parla di 24 troni. Andendu à a Rivelazione:
"Tutti intornu à u tronu eranu troni 24, è nantu à sti troni aghju vistu anziani 24 seduti vestiti bianchi, è nantu à e so corone d'oru." (Re 4: 4)
Quale altru puderebbe pusà nantu à sti troni fora di i primi principi angèlichi o capi àngeli o arcangeli? I testimoni insegnanu chì questi troni sò per i fratelli unti risuscitati di Cristu, ma cumu puderia esse quandu sò risuscitati solu à a seconda venuta di Ghjesù, ma in a visione, unu di elli hè vistu parlendu cun Ghjuvanni, circa 1,900 anni fà. Inoltre, una rappresentazione simile à quella appena descritta da Daniel pò esse vista in Revelazione 5: 6
". . .E aghju vistu in piedi à mezu à u tronu è di e quattru criaturi vivi è à mezu à i anziani un agnellu chì pareva statu uccisu,. . . "(Re 5: 6)
Infine, Revelazione 7 parla di 144,000 fora di ogni tribù di i figlioli d'Israele chì stanu davanti à u tronu. Si parla ancu di una grande folla in celu chì stà in u tempiu o in u santuariu davanti à u tronu di Diu. Dunque, Ghjesù, l'Agnellu di Diu, l'144,000 è a Grande Crowd sò tutti raffigurati stendu davanti à u tronu di Diu è i troni di l'anziani 24.
Se cunsideremu inseme tutti questi versi, l'unica cosa chì si adatta hè chì ci sò troni angelici in celu chì si trovani à l'angeli principali o arcangeli cumpresi i principii anghjuli, è Michael hè unu di elli, ma davanti à elli stà l'Agnellu chì hè Ghjesù inseme cù i figlioli di Diu pigliati da a terra per guvernà cun Cristu.
Da tuttu ciò chì precede, hè issa sicura di dì chì ùn ci hè nunda in a Scrittura per indicà chì ci hè solu un anghjulu capu, un solu arcangelu, cum'è l'Organizazione riclamà.
Si pò esse capimachja o guvernatore di l'angeli senza esse ellu stessu un anghjulu? Benintesa, Diu hè l'ultimu capu o capu di l'angeli, ma questu ùn li face micca un anghjulu o un arcangelu. In listessu modu, quandu à Ghjesù hè stata attribuita "tutta l'autorità sia in u celu sia in a terra", hè diventatu u capu di tutti l'angeli, ma dinò, esse capu di l'angeli ùn li impone più d'esse un anghjulu di ciò chì ci vole à Diu per esse unu . (Matteu 28:18)
Ciò di a Scrittura chì implica chì Ghjesù hè l'arcànghjulu? Ùn ci hè nimu. Ci hè una scrittura chì puderia implicà chì Ghjesù hè un arcangelu, cum'è in unu di parechji, ma nunda da implicà chì ellu hè l'unicu arcangelu, è dunque Michele. Lighjemu torna, sta volta da a Versione Standard Inglese:
"Per u Signore ellu stessu descenderà da u celu cù un gridatu di cummandu, cù a voce di un arcangelu, è cù u sonu di tromba di Diu. E i morti in Cristu risuscitanu prima. "(1 Th 4: 16 ESV)
"A voce di un arcànghjulu" è "a voce di a tromba di Diu". Chì puderia significà? L'usu di l'articulu indefinitu significa chì questu ùn hè micca parlatu di un individuu unicu, cum'è Michael. Tuttavia, significa chì Ghjesù hè almenu unu di l'arcangeli? O a frasa si riferisce à a natura di u "gridu di cumandu". S'ellu parla cù a voce di a tromba di Diu, diventa a tromba di Diu? In listessu modu, se u parlà cù a voce di un arcangelu, li richiede di esse un arcangelu? Fighjemu cumu si usa a "voce" in a Bibbia.
"Una forte voce cum'è quella di una trompetta" - Re 1: 10
"A so voce era cum'è u sonu di parechje acque" - Re 1: 15
"Una voce cum'è à u tronu" - Re 6: 1
"Una forte voce cume quandu un leone grida" - Re 10: 3
In una occasione, u rè Erode hà parlatu in modu scemu cù "una voce di Diu, è micca quella di un omu" (Atti 12:22) per a quale hè statu culpitu da Ghjehova. Da questu, pudemu capisce chì 1 Thessaloniani 4:16 ùn face micca un cummentariu nantu à a natura di Ghjesù, vale à dì ch'ellu hè un anghjulu; ma piuttostu attribuisce una qualità di cumandu à u so gridu, perchè parla cù una voce cum'è quella di quellu chì cumanda à l'angeli.
Tuttavia, questu ùn hè micca abbastanza per eliminà ogni dubbitu. Ciò chì avemu bisognu sò scritture chì elimineranu categuricamente a pussibilità chì Michele è Ghjesù sianu listessi. Arricurdatevi, sapemu cun tutta certezza chì Michele hè un anghjulu. Allora, Ghjesù hè ancu un anghjulu?
Pàulu parla di quessa à i Galatini:
"Perchè, dunque, a Legge? Hè statu aghjuntu à fà manifestazioni di trasgressioni, finu à chì a prole deve ghjunghje à quale a prumessa era stata fatta; è hè statu trasmessu à traversu angeli da a manu di un mediatore. "(Ga 3: 19)
Avà dice: "trasmessu per l'angeli da a manu di un mediatore". Quellu mediatore era Mosè per mezu di quale l'Israeliti intrinu in una relazione d'allianza cù Ghjehova. A lege hè stata trasmessa da l'angeli. Ghjesù era statu inclusu in quellu gruppu, forse cum'è u so capimachja?
Ùn sicondu u scrittore di l'Ebrei:
"Se a parolla spiegata per l'angeli si rivelò assicurata, è ogni attu di trasgressione è di disubbidienza hà ricevutu un casticu in armunia cù a ghjustizia, cume si pudaremu scappà si avemu trascuratatu una salvezza cusì grande? Per ch'ella hà cuminciatu à parlà à traversu u nostru Signore è hè stata verificata per noi da quelli chì l'anu intesu "(Heb 2: 2, 3)
Questa hè una dichjarazione cuntrastante, un argumentu quantu più. S'elli fussinu puniti per ignurà a lege chì hè ghjunta per l'ànghjuli, quantu più saremu puniti per avè trascuratu a salvezza chì vene per mezu di Ghjesù? Cuntrasta Ghjesù cù l'angeli, ciò chì ùn hà sensu s'ellu hè un anghjulu stessu.
Ma ci hè di più. U Libru di Ebrei apre cù questa linea di ragiunamentu:
"Per esempiu, à quale unu di l'angeli hà Diu mai dicendu:" sì u mo figliolu; oghje sò diventatu u to babbu "? E dinò: "Seraghju u so babbu, è diventerà u mo figliolu"? "(Heb 1: 5)
E ...
"Ma di quale di l'angeli hà mai dettu:" Sede à a manu diritta finu à ch'e mette i nemici cum'è un sillicellu per i vostri piedi "?" (Heb 1: 13)
Di novu, nunda di questu ùn hà alcun sensu se Ghjesù hè un anghjulu. Se Ghjesù hè l'arcànghjulu Michele, quandu u scrittore dumanda: "À quale di l'angeli Diu hà mai dettu ...?", Pudemu risponde: "À chì anghjulu? Perchè à Ghjesù scemu! Dopu tuttu, ùn hè micca l'arcànghjulu Michele? "
Vidite chì sciocchezza hè di sustene chì Ghjesù hè Michele? Infatti, l'insignamentu di l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova face una burla à tutta a linea di ragiunamentu di Paul?
Pulizziari fini
Qualchissia puderia signalà chì Ebrei 1: 4 sustene l'idea chì Ghjesù è l'angeli eranu pari. Si leghje:
"Dunque, hè diventatu megliu cà l'angeli finu à avè ereditatu un nome più eccellente cà u so". (Heb 1: 4)
Suggeririanu chì per esse megliu, significa ch'ellu avia da principià cum'è uguale o locatore. Questu pò sembrà un puntu validu, eppuru nisuna interpretazione di a nostra ùn deve mai sfidà l'armunia biblica. "Chì Diu sia truvatu veru, ancu se ogni omu sia bugiardu". (Rumani 3: 4) Dunque, vulemu cunsiderà stu versu in u cuntestu per risolve stu cunflittu. Per esempiu, dui versi in daretu leghjimu:
"Avà à a fine di sti ghjorni ci hà parlatu per mezu di un Figliolu, chì hà designatu eredi di tutte e cose, è attraversu quale hà fattu i sistemi di cose." (Ebre 1: 2)
A frasa "à a fine di sti ghjorni" hè critica. Ebrei hè statu scrittu solu pochi anni prima di a fine di u sistema di cose ebreu. In quellu tempu di a fine, era Ghjesù, cum'è un omu, chì avia parlatu cun elli. Anu ricivutu a parolla di Diu, micca per mezu di l'angeli, ma per mezu di u Figliolu di l'omu. Eppuru, ùn era micca solu un omu. Era quellu "per quale [Diu] hà fattu i sistemi di e cose". Nisun anghjulu pò rivindicà un tale pedigree.
Questa cumunicazione da Diu hè venuta mentre Ghjesù era un omu, più bassu di l'angeli. A Bibbia dice di Ghjesù chì "ùn si hè fattu reputazione, è hà pigliatu a forma di un servitore, è hè statu fattu à l'aspettu di l'omi". (Filippesi 2: 7 KJV)
Hè da quellu statu bassu chì Ghjesù hè statu risuscitatu è diventatu megliu cà l'angeli.
Da tuttu ciò chì avemu vistu, pare chì a Bibbia ci dice chì Ghjesù ùn hè micca un anghjulu. Dunque, ùn pudia micca esse Michele Archange. Questu ci porta à dumandà, chì hè a vera natura di u nostru Signore Ghjesù? Hè una dumanda chì faremu di u nostru megliu per risponde in un futuru video. Tuttavia, prima di pudè passà, ùn avemu ancu micca rispostu à a dumanda posta à l'iniziu di stu video. Perchè i Testimoni di Ghjehova credenu è insegnanu chì Michele Arcangelu hè Ghjesù in a so esistenza preumana?
Ci hè assai da amparà da a risposta à sta dumanda, è ci entreremu in prufundità in u nostru prossimu video.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Questu pò esse solu un prublema cù a traduzzione automatizata, ma ùn capiscu micca ciò chì vulete dì per "numeri d'angeli".
Caru Eric,
In u vostru articulu vi riferite à Daniel 12: 1. Michael si difende per u so populu, cum'è un gran prìncipe si difende per u so populu. Cumu hè ciò chì Michael hà fattu quì in u cuntestu storicu se Michael ùn hè micca Ghjesù? Ciò chì Ghjesù hà fattu in u so tempu hè evidenti per mè. Ma chì hà fattu Michael ? Ci hè una spiegazione biblica o storica per questu?
Saluti fraterni Sascha
Bona dumanda, Sascha. Da a KJV avemu: "È à quellu tempu si alzarà Michael, u gran prìncipe chì ferma per i figlioli di u to pòpulu: è ci sarà un tempu di guai, cum'è ùn ci hè mai statu da quandu ci era una nazione ancu à quellu stessu. tempu: è à quellu tempu u to pòpulu serà liberatu, tutti quelli chì si trovanu scrittu in u libru ". U "tempu di guai, cum'è ùn ci hè mai statu postu chì ci era una nazione ancu à quellu tempu" currisponde à e parolle di Ghjesù in Matteu 24:21, "Per allora ci sarà grande.... Leghjite più »
Grazie per e vostre spiegazioni. Pensieri assai interessanti chì penseraghju.
[...] Kaynak: beroeans.net [...]
Aghju ghjustu avà scontru stu video dopu esse assente in ligna per l'ultime settimane. Beroean's hè unu di i mo siti preferiti è i cumenti di questu articulu, in particulare quelli di Chet, Frankie & Messenger sò assai interessanti per mè. Aghju fattu qualchì ricerca pocu fà annantu à a frasa biblica "invoca u nome di u Signore" in preparazione per u mo studiu JW. Benintesa in NWT "Signore" hè resu "Ghjehova" in e Scritture Greche Cristiane, eccettu in 1 Cor 1: 2 induve si legge "invoca u nome di u nostru Signore Ghjesù Cristu". Ma pensu chì parechji in questu situ fussinu... Leghjite più »
Apprezzate a vostra publicazione quì Dan. Puderete ancu gode di Atti 9: 14. Hè abbastanza chjaru è si dicia à Ghjesù dopu à hè risuscitatu. Piuttostu cunvincente chì i primi cristiani anu dumandatu u nome di Ghjesù in preghiera.
Sapete a risposta à questu! I GB dicenu chì, cù l'altri Testimoni di Ghjehova, avianu solu u Spìritu di Diu BEAR WITNESS cù i so spiriti individuali, è chì per via di questu avianu una relazione speciale cù Ghjehova. Mentre à u listessu tempu u GB insegna à i Ghjudei chì Diu ùn cuntatta NESSUNA in i tempi muderni. WT applica malamente u significatu di una scrittura in u 13u capitulu di 1 Corinzi in l'insegnamentu di u spiritu di Diu porta testimoni cun ognunu di quelle persone senza testimone per mezu di u cuntattu persunale. (Testimunianze senza cuntattà. Pruvate quellu JWs. E poi mette quellu tempu in u vostru tempu... Leghjite più »
Hè u Spìritu Santu Diu? Hè CON, è parte di u Figliolu è di u Patre? "Ghjuvanni à e sette chjese chì sò in Asia: Grazia à voi è pace da quellu chì hè è quale era è quale hè da vene, è da I SEPTI SPIRITI chì sò davanti à u so tronu", Revelazione 1: 4 ESV "Da u tronu ghjunghjenu lampi di fulmine, è rimori è troni, è davanti à u tronu brusgiavanu sette fiaccole di focu, chì sò I SETTIMI SPIRITI DI DIO ", Revelazione 4: 5 ESV" È trà u tronu è i quattru creaturi viventi è trà... Leghjite più »
Bonghjornu Chet, mi piaci solu i vostri cummenti annantu à a Trinità quandu avete parlatu da u mo core: "A Trinità hè un prublema enorme in a mo mente. Per a storia, ùn credu micca chì u Babbu, u Figliolu è u Spiritu Santu sianu coequali è coeterni. U Credu Athanasian ùn hè micca u mo credu. E Scritture facenu capisce chì a criatura spirituale chì hè ghjunta in terra cum'è Ghjesù, era l'unicu Figliolu di Diu. Allora, chì significa solu? Solu Cumitatu averia indicatu qualcosa di unicu. Questa criatura spirituale era unica in un tipu. U prublema quì, hè chì no... Leghjite più »
Jamesbrown da quandu avete dumandatu se Ghjesù era Geova quantu di questu. WT insegna chì u Spìritu Santu ùn hè micca Diu ma una putenza chì venenu da Diu.
Ogni parte di Diu hè Diu. Ghjuvà
Salute Messenger. In quantu à u Spìritu Santu di Diu, IMO, hè persunalizatu per via di una megliu comprensione di a so natura, à quale, noi umani, ùn pudemu capisce. Pensu chì ellu sia un tipu di putenza / energia / campu d'infurmazione / tuttu ciò chì vulete - ma ùn sapemu nunda. U cuntestu di parechji versi in a Bibbia rivela chì u Spìritu Santu face parte di Diu, hè u so (genitivu sassone), hè u Spìritu Santu di Diu. Pudete indicà à u dettu è dì: "questu hè Messenger"? O, sè mustrate u dittu à qualchissia è dumandate: "Cosa hè questu" ", serà a risposta... Leghjite più »
Salute Frankie, Luke 12:10 ùn dice micca direttamente a ghjastema contru à u Spìritu Santu hè ghjastimazione contr'à Diu stessu, cum'è avete scrittu sopra. Probabilmente avete dichjaratu chì perchè ancu se avete rifiutatu u mo penseru, quellu pensamentu chì aghju alzatu in u vostru cummentariu finale rivela in qualchì locu in a vostra cuscenza sapete probabilmente chì u Spiritu Santu hè Diu. Se u Spìritu Santu ùn hè micca Diu, a ghjastema contr'à ellu ùn duverebbe sicuramente micca purtà una pena più pesante chè a ghjastema contru à Cristu. Perchè averia? Ma u vostru scrittu dichjaratu, in Luke 12: 10, leghje in realtà, "È tutti quelli chì parlanu una parolla contru à u Figliolu di l'omu seranu perdonati, ma... Leghjite più »
Salute Messenger. Caru fratellu, ti ringraziu per a vostra risposta cumpleta. Pruveraghju à spiegà a mo intelligenza Spiritu Santu per mezu di u vostru esempiu - u to ditu in l'ochju (ma pensu chì mi ami cum'è Cristianu è cusì ùn mi ferite mai: o). U vostru ditu, u vostru core, u vostru cervellu è parechje altre parti sò parti integrali di voi, sò inseparabili è tutti vi formanu cum'è un omu, Messenger. Dunque, site pienu rispunsevule per aduprà qualsiasi di e vostre parti. In casu di ferita, TU sarete accusatu penalmente per aduprà a vostra parte integrale - U TU dittu. È ghjudice... Leghjite più »
Salute Frankie. In verità u Spìritu Santu si riferisce à u tema di l'articulu scrittu. In u cummentariu più vicinu à a cima di sta pagina chì offre nantu à u Spìritu Santu, aghju citatu Revelazione 5: 6. Questa scrittura identifica Cristu (l'Agnellu) in u celu CÙ U Spiritu Santu, chì face parte di ellu - micca qualcosa chì vene da u Patre. Sò i so ochji, sette d'elli. È a scrittura dice chì hè mandata in tutta a Terra. Siccomu hè una parte di u corpu di l'Agnellu l'Agnellu evidentemente u manda fora. Direttamente sopra à quessa aghju citatu Revelazione 4: 5 chì dice chì sò sette spiriti... Leghjite più »
Salute Messenger. Scusate, caru fratellu, ma u Spìritu Santu hè fora di tema, per via di u titulu di l'articulu d'Eric "A Natura di u Figliolu di Diu: Ghjesù hè l'Archange Michel?". L'articulu analizza duie persone - Ghjesù Cristu è Michele Arcangelu, micca u Spìritu Santu. Ciò chì avete scrittu in u vostru ultimu cummentariu hè OK. Ùn aghju micca rivendicatu un'altra cosa. Aghju rispostu à u vostru cummentariu annantu à Chet, perchè aghju pigliatu a clausula "Spiritu Santu hè Diu" cum'è rivendicazione trinitaria. Ma dopu a nostra larga discussione, l'essenziale hè chì tramindui ùn credimu micca in Trinità. Dicu solu: u Spìritu Santu ùn hè micca... Leghjite più »
Beh Frankie cun rispettu ùn sò micca d'accordu. Ogni differenzazione o similitudine trà e qualità innate di Cristu è Michele, chì si chjama arcangelu, si riferisce à u tema di l'articulu (tema principale). Perchè stu tema si dumanda, A Natura di u Figliolu di Diu: Ghjesù Michele Arcangelu? Fighjate tutti i punti chì l'autore hà messu in discussione u so tema, per guidà i lettori à a so conclusione. Postu chì ùn ci hè nisuna scrittura in a Bibbia chì dice chì Cristu hè o ùn hè Michele arcangelu, hè l'unicu modu per ghjunghje à una cunclusione. S'ellu ci era una scrittura chì dice chì Cristu era o ùn era micca, u... Leghjite più »
Salute Messenger. Sì u veru cummattente, veramente (Ghjuvanni 2:17). Va bè. Sò ancu pienu d'accordu cù Eric - Ghjesù Cristu è Michele ùn sò micca listessi, sò persone separate. L'aghju cunfirmatu in u mo cummentariu 10 ghjorni fà cù una dichjarazione: "In questu articulu avete presentatu evidenze scritturali apparenti - Ghjesù è l'Archange Michel ùn sò micca listessi! Grazie à Diu per voi, Eric ". Cusì simu tramindui nantu à u listessu bordu. Parechji anni fà, aghju trattatu una interpretazione sbagliata di JW di Michele Arcangelu nantu à a basa di Heb 1. Sò grata à Eric per una scrittura scritta supplementaria... Leghjite più »
Salute Frankie, U mo ultimu cummentariu annantu à questu sughjettu, micca perchè ùn mi piace micca scrivevi, ma perchè sentu chì capisci cumpletamente a mo pusizione dighjà. Aghju tinutu a cunversazione cusì longa per una sola ragione. Perchè WT ci hà amparatu assai idee divertenti è micca bibliche nantu à ciò chì hè necessariu per crede in un discepulu di Cristu, accettabile per Cristu. Dunque, per via di questu, refuto alcune idee divertenti. Micca perchè credu chì DEVE SAPE A VERITÀ à propositu. Hè perchè credu chì ùn avete micca bisognu, per esse accettabile per Cristu nantu à sta sorte... Leghjite più »
In l'esempiu u supervisore di designazione vi serà attaccatu Frankie, micca a to manu. In u listessu modu a pusizione di Diu, puderia esse, ma ùn deve micca esse attaccata à u Spiritu Santu quandu si riferisce à questu.
Frankie, verificate l'Atti 5: 3-4
Atti 5: 3-4 Versione standard inglese (ESV) 3 Ma Petru disse: "Ananias, perchè Satana hà pienu u to core per mentene à u Spìritu Santu è per guardà torna per voi una parte di i prove di a terra? 4 Mentre era restatu micca vendutu, ùn hè micca firmatu u vostru propiu? È dopu avè vintu, ùn era micca à a vostra dispusizione? Perchè hè chì avete cuntruvatu questu attu in u vostru core? Ùn avete mangiatu in l'omu ma in Diu. " U prublema cù l'illustrazioni hè chì hè faciule per noi di cunfundalli cun prova. Sò chì sapemu tutti... Leghjite più »
Salute Eric. Grazie per a vostra risposta. In quantu à Atti 5: 3-5 Sò d'accordu cun voi. In i mo cumenti precedenti nantu à u filu "Spiritu Santu" chì aghju scrittu, IMHO, u Spìritu Santu, menzionatu in varie scritture in Bibbia cum'è persona, hè a personificazione, per mezu di u quale u nostru Babbu celeste spiega l'attu di u Spiritu Santu. Sò in pusizione di un omu di Neanderthal, chì prova à capisce u principiu di a TV. Cumu u designer TV pò spiegà mi a teoria di u campu elettromagneticu? Puderia pudè aduprà a paràbula, chì possu capì da a mo mente limitata. Ùn sapemu mancu à pena a vera natura... Leghjite più »
Jamesbrown cumu per questu. Sò tutte e parte di voi TU? È di e to dite o di a manu, sò quelle cose chì facenu parte di TU? A risposta à sta quistione differisce cù qualsiasi individuu chì site cunnisciutu? Sì cusì, postu chì u Spìritu Santu face parte di Diu, allora cumu ùn puderebbe micca esse Diu? Hè una certa putenza chì Diu riceve da qualchì locu fora d'ellu stessu? Micca! È ancu WT sà megliu cà què. Hè Diu quant'è sicuramente quant'è a to manu. Paulu hà scrittu: «Cum'è un corpu, ancu se unu, hà parechje parti, ma tutte e so numerose parti ne formanu una... Leghjite più »
Michael Hè definitivamente un post / video di grande interessu. Quandu qualchissia hè cresciutu un Testimone, sò amparatu chì tuttu ciò chì a Società dice hè vera, ancu inaccessibile. Cum'è una persona surtite, u prucessu di sbulicà per tuttu di questu cumincia è pò piglià un pocu per figurallu tuttu. Segnu chì in u mo casu, ci era un periudu di tempu quandu ùn vulia ancu micca parlà di materie spirituali / scritturali, perchè eru simplemente sbulicatu da u sughjettu. Ma ancu aghju avutu per fà fine à inizià a faccenda di svinelu tuttu. A Trinità hè un enormu... Leghjite più »
Salute Chet. Permettimi per piacè di risponde à alcuni di i vostri penseri è dubbi. 1. A Trinità: IMHO, a Bibbia spiega chì Ghjehova è Ghjesù ùn sò micca coequali in quantu à pusizione in Celu è cumpetenze - Ghjuvanni 14:28; 1 Cor 11: 3; Eb 1:13; 1 Cor 15:28; Mat 28:18 (u putere hè statu DATO à Ghjesù da Ghjehova). Questu elimina a teoria di a Trinità. Avete scrittu: "Gran parte di a produzzione di letteratura da a cristianità sembra includere una spina per u so Diu Triunu. Tutte queste persone si sbaglianu? "IMO, iè, sò! Avete scrittu: "Sò in risicu di ghjudiziu negativu?"... Leghjite più »
Chet ùn so se stavate indirizzatu u vostru cumentu à mè (messageria) o à Meleiti. Ùn ci hè nimu chjama Michael nantu à sta pagina, è cusì era probabilmente à unu di noi. Ehè bè chì abbandunà WT ùn hà micca causatu di lascià Diu. Parechji hanu quand'elli anu partutu da u WT. A maiò parte di noi ci sentimu scunnisciutu annantu à quale duvemu adorazione dopu à abbandunà WT. U mutivu hè perchè WT ci hà amparatu à tutti i cristiani, eccettu chì un JW hè un falso cristianu, micca accettatu da Cristu, un seguitore di l'insegnamenti demonici apostate, è chì duvemu avè NESSUNA fraternità spirituale cun elli... Leghjite più »
I mo cumenti ùn eranu micca indirizzati à voi in qualsiasi forma o forma. "Michael" era in relazione cù u sughjettu in manu. Aghju investigatu i JWs da l'internu è fora è ùn anu micca assolutamente usu per quella urganizazione. Aghju vistu e vite arruinate è ancu una quantità di suicidi per via di u so "amore". I mo cumenti eranu simplicemente una vedova in u mo propiu ragiunamentu in u sughjettu. A me trove trouventu chì tanti cristiani sò cunvinti di a falsa duttrina di u Diu di a triunna è chì hè statu un sughjettu di preghiera per anni. Pò solu suppone chì quandu Ghjehova... Leghjite più »
Chè Chet! Vulia solu sparte uni pochi di penseri chì aghju amparatu longu u caminu chì vi puderianu portà qualchì chiarezza, chì m'hà aiutatu à purtammi. Prima, aghju amparatu chì Cristu ùn hà mai dettu chì i cristiani seranu identificati da a so precisione di duttrina, ma piuttostu chì "tutti saperanu chì site i mo discìpuli, se avete amore trà voi". L'amore unifica induve esiste. Dunque piuttostu chè di circà qualsiasi tippu di religione o d'urganizazione chì prumove una duttrina stabilita, aghju trovu più vantaghjosu di circà di cunnosce u corpu di Cristu - chì hè cumpostu d'individui - da... Leghjite più »
Alithia,
Risponde à a quistione chì vi aghju fattu in u mo postu di u 2 di ghjugnu, è perchè avete dichjaratu chì aghju fattu dichjarazioni chì ùn l'aghju micca; è dopu vi daraghju scritture chì puderianu aiutà à capisce u mo postu di u 6 di ghjugnu. Ma a cuncessione di sta capiscitura ùn tocca micca à mè.
Sera espostu à ogni modu di vituperiu nantu à i mo dui canali YouTube, capiscu chì sfida ùn hè micca di diventà emotivamente implicati in una discussione. Tuttavia, hè u spiritu produttu di u Cristu chì duverà guidà.
Ùn vedu micca chì a pretesa di Ghjesù di esse u messia avrebbe da escludelu di esse un angelo arch prima o dopu ch'ellu hè diventatu u messia. Più hè necessariu per fà stu saltu, secondu u mo modu di vede. Inoltre, mentre hè pussibule chì u Sanedrinu averia ghjuntu cù quella scusa (di ellu chì dice chì hè u messia) per dì à a folla per tumballu, pensu chì hè improbabile ancu. Credu chì u Sanedrinu avia un altru mutivu chì anu decisu, cum'è una accusa contr'à Cristu per dì à quella folla, è anu datu quell'altra... Leghjite più »
Salutu caru Messenger. Devi dì chì aghju lettu è leghjutu a to ultima lettera è mi battu, per via di a mancanza di coherenza, logica è progressività in a custruzione di i vostri argumenti per capisce cumu ghjunghje à e vostre cunclusioni. Chjamami stupidu! Buuuuuuuut. Pensu chì puderebbe prufittà da studià u ragiunamentu logicu in l'argumintazione. Cumu prima hè bisognu di stabilisce una proposizione o uni pochi di elle. Purtate l'evidenza à sustegnu. Presentate qualchì argumentu di cuntrastu è cumu ùn riescenu in falsificà e vostre pruposte. E dopu dimustrà cumu segue logicamente à e cunclusioni voi... Leghjite più »
Alithia noi sapemu chì ùn hè micca u mutivu chì vi falla risponde à sta dumanda chì vi aghju da mette in ghjugnu 2nd dopu a vostra ultima FUSTA ACCUSAZIONE. Ma mantene a retorica chì vene, in arroganza chì pone un spettaculu abbastanza.
A CUMPRENENZA ùn hè micca data à tutti. STARU CON U MEU FORMA DI INSEGNAMENTU.
Hello SkyBlue è tuttu. Grazie Sky per u vostru cuntribuzione à questa discussione. U ligame chì furnite bè furnisce referenze scritturali chì aiutanu exegeticamente a risolve a dumanda se Jesus hè Michael Archangel. Quandu i traduttori di a Bibbia mostranu bias in a so traduzzione per pruvà à rinfurzà a duttrina Trinità duverebbe alzà una bandiera rossa. Usendu solu a scrittura u ligame chì avete furnitu dimostra chjaramente a pregiudicazione di i traduttori di Ghjuvanni 8:58 Se e parolle ego ime fussinu tradutte in modu cunzistenti cum'è in tutte e altre occurrenze in NT allora ùn ci sarà alcun suggerimentu o prova quì chì... Leghjite più »
Salute Meleti, Psalmbee quì, ... .. ciò chì dite hè veru nantu à l'Autorità, Ma in u testimone di dui o più, (Mr 13:32) è (Mt 24:36) mi dicerebbe chì Ghjehova hà ritenutu a cunniscenza da u Figliolu . In u testimone di unu, ... u Figliolu di l'Omu hà datu a so autorità à i so servitori è hà urdinatu à u so purtone di guardà. (Signore 13:34) Aghju da imaginà chì Ghjehova hà dettu à u Cristu, u Figliolu di Diu. "Ehi avà, fighjate quì vi aghju amparatu tuttu ciò chì sapete ..., ma ùn vi aghju micca amparatu tuttu ciò chì cunnoscu! (Mr 12:29). Sò chì i mo cumenti ùn ponu micca seguità u cuntestu, ma... Leghjite più »
Salute LQ, Grazie per avè spartutu queste intuizioni cun noi. Curiosamente, aghju avutu esattamente i stessi penseri quandu lighjia per mezu di Daniel in a mo lettura personale di a Bibbia. Inoltre, pudemu nutà chì postu chì quellu chì hà toccu Daniel hè descrittu cum'è unu "cum'è un figliolu di l'omu" u testu puderia ancu esse alludendu à l'esse descrittu prima in i passaggi di giudiziu in nuvola di Daniel 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Inoltre, quandu saltemu à Daniel 12 questu esse riappare di novu sopra l'acqui di un fiume... Leghjite più »
Cristu spessu si riferì ellu stessu cù u titulu Figliolu di l'omu, micca perchè era natu da una donna cum'è un omu. Ùn era micca definisce e so caratteristiche umane cù quellu titulu. Iddu stava identificà a so natura divina. Si identificava à esse quellu Figliolu di l'omu scrittu in Daniel capitulu 7.
Ciò chì sigillava l'accordu per mè era qualcosa chì aghju nutatu solu in a mo lettura persunale. Torna à Daniel 10 è vede questu da un altru angulu, quellu di quellu chì parla. I Versi 5 è 6 descrizanu questu chì avia l'apparenza di un omu. Vestiti di lino, i fianchi cintrati d'oru di Uphaz, corpi cum'è chrysolite, facci cù l'apparenza di fulmini, ochji cume torche ardenti, armi è pedi cum'è cobre arruffatu (lisu, lucido, lucido), parolle cum'è u sonu di una folla. Sona cusì familiar? Revelazione 1: 12-15 hà una descrizzione simile: vestita cun un vistitu chì hà righjuntu... Leghjite più »
@lisulanu - Bona presa!
"Ùn hè altru chì u Cristu. Dunque, in Daniel 10, questu chì parle à Daniel pare esse Ghjesù pre-umanu, è in u versu 13, ellu, l'oratoriu, hà dettu chì "Michael, unu di i principii principii, hè venutu à aiutà mi." micca Michael, ma si riferisce à Michael cum'è un ente separatu. Sè u parlante hè in verità u Ghjesù pre-umanu, poi Michael ùn pò esse Ghjesù ".
Credu chì hè cusì, ma a mo domanda hè allora:
Perchè avia bisognu à u Ghjesù preuman, Michael per passà quellu di a Persia per vene à Daniel ???
Sò ghjuntu à a cunclusione chì e Scritture ùn rispondenu micca à tutte e dumande chì avemu, è chì i so scritti producenu più dumande senza risposte. Dittu chistu, a mo risposta à a vostra dumanda hè: Ùn sò micca. A Bibbia ùn ci dice micca. A premessa di a vostra dumanda pare esse chì Ghjesù preumanu ùn averia micca bisognu d'aiutu per passà u principe di Persia. Ùn sò micca sicuru chì a premessa sia vera. A listessa dumanda puderia esse posta se Michele hè Ghjesù. Arricurdatevi, Michele è i so anghjuli battenu à Satanassu è i so anghjuli. Perchè Ghjesù averia bisognu di un esercitu sanu per scunfighja à Satanassu... Leghjite più »
Hola LQ, "Tuttavia, sò cunvinta, per i motivi Eric spiegata è sta sorprendente similitudine trà Daniel 10: 4,5 è Rev 1: 12-15 chì hè u listessu chì hè statu descrittu. In Rev 1: 17,18, quellu chì si identifica: "Ùn teme micca. Sò u Primu è l’ultimu, è u vivente, è sò diventatu mortu, ma aspetta! Aghju campatu per sempre è per sempre, è aghju e chjave di a morte è di a Grava. " Questu pò esse micca altru ch'è Ghjesù. Sò d'accordu cun voi. Grazie per a riflessione in più nantu à a mo dumanda 🙂 Speru avanti per u tempu,... Leghjite più »
Forse questu vi aiuterà à capisce sia i mo cumenti Alithia. Cum'è prufessore di scola publica sò eticamente richiestu di fallu à qualchissia chì ùn capisce micca l'infurmazioni chì u nostru sughjettu copre. È hè ghjustu. Ma seraghju dannatu se avessi mai uccisu qualcunu per quessa.
Nisuna persona chì averia hè adatta à ghjudicà l'altri in u regnu di Cristu. Micca chì aghju mai dumandatu quellu travagliu. Sò statu sceltu per ellu cum'è tutti quelli chì ghjudicheranu quì.
Hello Messaggeru. Pensu chì puderebbe andà in un altru passu intornu à u bloccu annantu à questu. Sò d'accordu cun voi in quantu à l'Scrittura chì avete citatu in Luca 21: 8 di esse attentu per ùn esse ingannatu. Per questu esse u casu chì pensate chì avemu da fà? Forsi fate cum'è dicenu l'Scritture. Prova tutte e cose sicurandu e cose impurtanti. 1 Tess 5:21 Esaminà i Spirit. 1 Ghjuvanni 5. È a lista hè longa mentre hè specifica. Ci hè parechje esortazione per noi di appiecà noi à u compitu di uttene... Leghjite più »
Alithia, possu solu suppone chì vulete dì chì l'affirmazione quì sottu, in u prossimu paràgrafu, da me, hè ciò chì si riferisce in a so rivendicazione chì aghju dettu "Ùn importa micca". Questa linea hè in u vostru ultimu paràgrafu chì dice: "Se cum'è presentate chì in l'ultima analisi ùn importa micca allora tuttu ùn importa micca veramente è chì Ghjehova ùn averia micca mandatu u so Figliolu, falla sperimentà una morte straziante per u nostru benefiziu è avè a bibbia scritta è arregistrata per u nostru benefiziu "Hè impussibile di sapè cun certezza ciò chì vi riferite à Alithia dapoi voi... Leghjite più »
Diritta. Ùn pudemu micca guardà per noi stessi per guadagnà a salvezza per quantu femu o quantu amparemu. Mancu u nostru rosatu o un pelu in capu ùn pò mai qualificassi. À Ghjuvanni 5: 39 è 40 Ghjesù li disse: "Cercate e Scritture, perchè pensate chì per mezu di elle averete a vita eterna; è quessi sò quelli chì testimunianu di mè. Eppuru ùn vulete micca vene à mè per avè a vita ". Anu fattu l'errore di pensà chì e so proprie opere li rendessinu ghjusti. Eppuru ùn anu micca accettatu... Leghjite più »
Ci hè un coppiu di Scritture chì ùn pensu micca di avè mai intesu usà per sustene a so duttrina. Forse ùn ci anu ancu pensatu. In realtà stanu cumpiendu queste istruzioni è mancu vantendu di questu in u modu ghjustu, o seguitanu solu a direzzione? Mi dumandu à propositu di què per i mo cari è in realtà per tutti l'affetti, cumpresu me stessu, ti tengu caru à tutti! Matteu 24: 23-26 è Mark 13: 21-23, metterebbero in realtà à Geova cum'è cumandante di u capimachja Michael 'finu à novu avvisu, nò? Ho bisognu di correzione? Chì dicenu... Leghjite più »
Salmu Salmu,
Scusate per l'anzianu cummentariu. Sò statu dittatu è mi sò affrettatu è aghju fattu u sbagliu fatale di fiducia in u dettatu per travaglià accuratamente. Ciò chì vulia dì era, chì ùn capiscu micca bè ciò chì dumandate. Ho solu bisognu di un pocu di chiarimenti, ma possu vede chì l'altri l'anu megliu cà mè è apprezzu e so idee.
U to fratellu,
Meleti
Fiducia in Diu Psalmbee New American Standard Bible: "È sapemu chì Diu face chì tutte e cose travaglinu inseme per u bè à quelli chì amanu Diu, à quelli chì sò chjamati secondu u so scopu". U scopu di Diu hè chì tutti sianu salvati, veru. Ma hà ancu altri scopi. Unu di questi hè chì ellu sceglie l'individui per fà e cumpetenze chì vole chì facenu avà è in u futuru. Unu di questi compiti futuri hè di guvernà a Terra un ghjornu. Ancu alcuni di questi scelti ponu esse ingannati da l'apostati, è sì sì seguitanu sapientemente l'omi invece... Leghjite più »
Salute Salmu, leghjite queste Scritture chì site è se mi capissi bè, simu u foru ghjustu per scopre l'errore è per liberà di l'influenza di ciò chì hè essenzialmente solu l'insignamenti umani.
Stà bè fratellu è Ghjehova ti benedica.
Amore à tutti Alithia.
Salute Salmu. Leggiu i Scritture chì avete citatu è se vi capiscenu bè, voi è tutti l'altri stanu in u foru ghjustu per scopre u cuntrastu è per liberà di ciò chì hè solu insegnamenti umani è micca di Diu.
Stà bè fratellu.
Amu à tutti da Alithia.
Salute Meleti, Logicamente per mè, se fussi un JW, cercu altre ragioni per tene un tale insegnamentu è modi logichi per sustene li cù e Scritture. Se eru à circà una chjesa o un inseme di quella natura, ùn principieraghju micca cù quella cù a croce più alta o u segnu più luminosu lampendu, chì dice quì hè Ghjesù Cristu è a sapemu! Ghjehova di l'Armate è u so capu (Arcu) Anghjulu parenu sempre esse à u timone cunsidereghjendu alcune cose chì ùn sò ancu accadute, principalmente (Mc 14: 60-62)... Leghjite più »
Salmu Salmu,
Basta à leghje u vostru ultimu cummentariu. Avà travagliu nantu à un video nantu à a natura di Ghjesù. Ci hè assai di più cà solu s'ellu hè o ùn era o era un anghjulu, ancu un arcangelu.
Una cosa chì sò hè chì Ghjehova hà datu tutta l'autorità à u so figliolu. Finu à chì Ghjesù trasmette tutta l'autorità à Diu à a fine, hè quellu chì hà in carica. Chì maravigliosa fiducia chì u Babbu hà in u Figliolu.
Salute à tutti, bellu travagliu Eric. Cum'è a spiegate, l'Org hà presuppostu solu chì Ghjesù hè Michele Arcangelu. Tuttavia daretu à sta supposizione erronea ci hè un altru mutivu perchè l'Org risolve a quistione nantu à l'identità di questu anghjulu in u so modu. (Sò di l'opinione, questu hè un'altra supposizione). Una ragione di assai più impurtanza è cunsequenza in quantu à capisce u pianu di salvezza di Diu per l'umanità. Hè perchè l'Org crede chì Ghjesù avia una esistenza pre-umana. È cusì pruvanu à riempie e lacune in quantu à ciò chì Ghjesù pò esse statu... Leghjite più »
Mentre aghju intesu assai dibattiti nantu à questu, aghju decisu di cunfidassi in e parolle di Ghjesù nantu à questu. È ci hà dettu chjaramente in preghiera à u Babbu "Vi aghju glurificatu nantu à a terra, finendu u travagliu chì m'hà datu per fà. Allora avà, Babbu, glurificate mi accantu à voi stessu cù a gloria chì aghju avutu à fiancu davanti à u mondu hè. " - Ghjuvanni 17: 4,5. E di novu à i Ghjudei: "In verità, veramente, ti dicu, prima chì Abraham sia natu, sò!" —John 8:58. L'insignamentu oppostu hà bisognu di troppi lupi mentali "sàvuli è intellettuali" per mè, mentri;... Leghjite più »
Avete toccu à a chjave per tuttu, Celu celu.
Salute SkyBLue è tutti l'altri. In quantu à e parolle di Ghjesù in Ghjuvanni 8:58 pudete avè bisognu di cunsiderà veramente ciò chì Ghjesù hà dettu veramente è cumu si deve esse traduttu o capitu currettamente in inglese. Verificate lu in u Regnu Interlineare se vulete, Ghjesù hà dettu in grecu "ego emi" o strettamente letteralmente sò. Ellu ùn hà micca dettu ch'e sò natu, o sò statu creatu o aghju campatu una vita pre-umana, ma sò solu. Se avè una esistenza pre umana cum'è essendu viva prima chì Abraham sia natu, ciò chì Ghjesù hà riferitu, è hè ciò chì hè... Leghjite più »
Avete a ragiò quandu dite chì hè un tentativu favule per rinfurzà a Duttrina Trinità. Tanti usanu questu cum'è ciò chì credenu un argumentu solidu di roccia, per quessa mi sò sbattu per amparà chì questu hè una frasa cumuna in grecu è questu hè l'unicu locu induve hè traduttu cum'è a criptica "I am". Stu tippu hà fattu una grande ricerca nantu à a materia:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Quandu aghju lettu Ebrei 1: 5 - 8 chì mi cunvincevanu chì Ghjesù ùn era micca Michele. È avà lighjendu st'articulu, Fratellu Wilson, face chì tuttu s'innamessi. Sò cuntentu di vede chì site sempre postendu verità, logica è sensu cumunu quì nantu à i Pichetti di Berea, cumu aghju nutatu chì avete abbandunatu Facebook. (In verità, pensu di capisce perchè, aghju avutu à sguassà è bluccà parechje persone chì parenu pensà ch'ellu sia u so duvere di "curregge i mo errori" per avè lasciatu Watchtower World) Continuate u bonu travagliu è stà forte!
Aghju lasciatu Facebook cum'è Meleti Vivlon, ma aghju tinutu u mo contu persunale. Tuttavia, puderaghju abbandunà dinò. Discutendu lu. Unu, piglia assai tempu chì pò esse adupratu megliu in altrò. Inoltre, aghju troppu richieste di amicizia, è di solitu li accettu tutte, perchè ùn cunnoscu micca i so motivi. Tuttavia, ogni ghjornu aghju parechji "messaghji" da "ministri" chì cercanu supportu per e so missioni estere. Certi mi chjamanu ancu da u celu per via di l'applicazione di telefuninu Messenger. Total stranieri chì agiscenu cum'è sì eramu amichi persi da tantu. Hè sconcertante, per ùn parlà micca, richiede assai tempu.
Ci hè una tonna di scammatori nant'à Facebook, sfurtunatamente.
Vi ringraziu Eric per a vostra analisi apprufundita Materiale assai utile per ragiunà quandu si discute cù fratelli intrappulati in Org. Per mè, i versi in Col 1:16, Heb 1: 5,13 sò "a prova di proiettile", in particulare Heb 1: 5 è Heb 1:13, induve u nostru Signore è tutti l'angeli sò chiaramente differenziati. Aghju solu un cummentariu minore annantu à Rev 4: 4 in quantu à 24 anziani. L'IMO, l'anziani simbolichi, cum'è rè cù e curone nantu à i troni, puderanu riferisce à a parte umana di a famiglia generale di Diu - cumpunenti di Ghjehova Diu, l'Agnellu cum'è u nostru Signore, angeli è omi. Pensu à Rev 5: 9 ("... ci hà redimitu à Diu... Leghjite più »
U Libru di Enoch, specificamente u Libru di i Guardanti, sta rivelendu nantu à questu sughjettu. Ùn andaraghju micca nientu se u testu hè inspiratu o micca, ma Jude è Peter si riferiscenu micca. Stante cusì, era un testu chì i discìpuli di Cristu parianu esse familiarizati, indistintamente di ciò chì l'anu sentitu. Ciò chì vi vene in questu hè: Michael era unu di parechji arcangeli, secondu u testu. (Una nota interessante di latu, Enoch hè chjamatu Figliolu di l'omu. Fate di ciò chì vulerà.) E a descrizzione di Petru di Tartaru pare esse presa da... Leghjite più »
Grazie! Mi ne aghju sempre dumandatu u Libru di Enoh. Avà pigliu qualchì tempu per leghje lu.
Eccellente è ragiunamentu cumpletu Eric?
Parechji ex jw chì custituiscenu a so fede in Diu si affaccanu sempre à questa vista sbagliata di Michele = Ghjesù è limita u so prugressu spirituale alluntanatu da l'insignamentu di l'omi. Quandu sò diventatu in Unitaria Biblica era cum'è questu pezzu gigante di u puzzle hè cascatu bellu in u so postu.
Quandu Cristu hà rispostu à u Diavule cum'ellu hè discrittu in l'Scrittura chì seguita, ricunnosceva ancu chì u Diavule ùn era micca u so diu, dunque ùn meritava micca u so cultu. Più di questu, hà ancu vulsutu dì chì u Diavule ùn duverebbe micca esse veneratu da i Ghjudei antichi perchè ùn l'avianu ancu avutu da ricunnosce lu cum'è u so diu. À Luke 4: 5-8 puderete leghje, "È ellu (u Diavule) u cunduce (Cristu) è li mustrò tutti i regni di u mondu in un mumentu di tempu. 6E u diavule li disse: Ti daraghju tuttu stu duminiu è a so gloria;... Leghjite più »
Eccellente ragiunamentu, Eric. Ùn hè micca pussibule di cunclude chì Ghjesù hè Michele. Cum'è l'avete dimustratu, ci sò assai evidenze per indicà ch'ellu ùn hè micca Michael. S'ellu hè Michele, allora alcune Scritture sò un pocu cunfuse, chì anderanu dopu à 2 Tim 3 16,17, ancu quandu Paul hà scrittu chì u canone NT ùn era micca dispunibile. Ci hè un appendice à u fondu di u libru BT "quale Michele Arcangelu?". Tuttavia u ragiunamentu, basendu si nantu à u termine arcangelu chì significa chì ci hè solu un arcangelu, hè debule, cum'è a riferenza à u so avè... Leghjite più »
"Noterete da questu chì tutta a duttrina hè basata nantu à inferenza è implicazione, micca nantu à qualcosa chì hè dichjaratu esplicitamente in e Scritture. In fattu, l'8 di ferraghju di u 2002 Svegliu! vanu finu à ricunnosce questu ", Hè una citazione di questu articulu. A maiò parte di l'insignamenti di Watchtower sò a so interpretazione di e Scritture chì ùn anu mancu l'idee chì insegnanu implicate in e Scritture ch'elli citanu. È in quantu à ciò chì ferma dopu chì a prima metà sia eliminata circa a metà di i so altri penseri venenu da inferenza è applicendu un significatu implicitu à e Scritture, cume... Leghjite più »
Logica perfetta senza difetti. Eric assai impressiunatu ..