Ciao, Eric Wilson quì.
Sò statu surpresu da a reazzione chì u mo ultimu video hà pruvucatu da a cumunità di i Testimoni di Ghjehova chì difendenu a duttrina JW chì Ghjesù hè Michele Arcangelu. Inizialmente, ùn pensu micca chì sta duttrina sia stata cusì critica per a teologia di i Testimoni di Ghjehova, ma a risposta mi dice chì aghju sottovalutatu u so valore per elli. Quandu aghju pruduttu video chì mostranu chì a duttrina di u 1914 era falsa, aghju avutu assai poca argumentazione scritturale. Oh sicuru, ci eranu l'odi cù u so odiu, ma questu hè solu impotente bluster. Aghju avutu ancu menu resistenze à a rivelazione chì l'altra duttrina pecurina era falsa. A più grande preoccupazione era se u paradisu seria o micca in terra. (Risposta corta: Iè, serà.) Allora perchè a video nantu à Ghjesù ùn hè micca un anghjulu hà fattu un colpu di nervu cù i testimoni?
Perchè i Testimoni di Ghjehova difendenu cusì insignamentu questu insignamentu?
Ci hè dui spiritu in u travagliu in u mondu. Ci hè u spiritu santu in u travagliu in i zitelli di Diu, è u spiritu di Satana, u Diu di stu mondu. (2 Co 4: 3, 4)
Satanassu odia à Ghjesù è farà tuttu ciò ch'ellu pò per impedisce d'avè un rapportu cun ellu è per ellu cun u nostru Babbu celestiale. I figlioli di Diu sò u so nemicu, perchè sò a sumente da chì a so scunfitta cumpleta hè assicurata; allora, farà tuttu per bluccà u sviluppu di quella semente. (Ge 3:15) Falsificà à Ghjesù hè unu di i so principali modi per ghjunghje. Ellu farà di tuttu per distrugge o pervertisce a nostra relazione cù u Figliolu di Diu, eccu perchè mi sentu ubligatu à inizià sta seria nantu à a natura di u Figliolu di Diu.
À un estremu, avete a duttrina Trinità. A maiurità di a Cristianità crede chì a Trinità raprisenta a natura di Diu è dunque, a natura di u Figliolu di Diu, o cum'è si riferenu à ellu: "Diu u Figliolu". Questa credenza hè cusì centrale in a so credenza chì ùn consideranu micca chiunque ùn accetta micca a Trinità cum'è un veru cristianu. (In casu chì vi dumandate, guarderemu in Trinità in dettaglio in una serie di video à vene.)
À l'altru estremu, avete i Testimoni di Ghjehova anti-trinitariani o unitaristi, cù una minurità di sette cristiane, chì - almenu in u casu di i Testimoni - danu labbra à Ghjesù cum'è Figliolu di Diu, è ancu u ricunnoscenu cum'è un diu, nigendu sempre a so divinità è marginalizendulu. Per tutti i Testimonii chì ùn sò micca d'accordu cun mè, dumandassi chì prima di scrive mi cumenti ardenti, impegnassi in un picculu eserciziu. Quandu site in u vostru prossimu gruppu di serviziu di campu, à pusà à a vostra pausa caffè à meziornu, riferitevi à Ghjesù invece di Ghjehova in a vostra conversazione casuale. À ogni mumentu di a cunversazione induve invucerete di solitu u nome di Ghjehova, sustituisci Ghjesù. È per divertisce, riferite à ellu cum'è u nostru "Signore Ghjesù", una frase chì appare in l'Scrittura più di 100 volte. Basta à guardà u risultatu. Fighjate a cunversazione chì si ferma bruscamente cum'è se avessi appena adupratu una ghjuria. Vidite, ùn parlate più a so lingua.
In a bibbia NWT, "Ghjesù" si prisenta 1,109 volte, ma in i manuscritti 5,000 + di e Scritture Cristiane, u nome di Jehovah ùn hè micca affattu. Ancu s'ellu aghjunghje u numeru di volte u cumitatu di traduzzione NWT hà vistu adattatu per inserisce u so nome di manera arbitraria - perchè pensavanu chì duverebbe andà - ci trova sempre un raportu quattru à unu in favore di u nome di Ghjesù. Ancu datu i migliori sforzi di l'Organizazione per mettevamu u focusu in Ghjehova, i scrittori cristiani ci anu vistu in Cristu.
Ora piglià un ochju cumparativu The Watchtower per vede quale nome hè enfatizatu.
'Nuf hà dettu? Innò? Avete sempre dubbi? Pensate chì sto esagerendu? Ebbè, date un'ochjata à sta illustrazione di u numeru di u 15 d'aprile 2013 di A Vigia.
Induve hè Ghjesù? Ùn vultate micca versu mè, cum'è certi anu fattu, dicendu chì Ghjesù ùn hè micca riprisentatu perchè questu representa solu a parte terrena di l'Organizazione di Ghjehova. Veramenti? Allora perchè Ghjehova hè quì? S'ellu hè solu a parte terrestre, allora perchè mustrà à Ghjehova nantu à u so cusì chjamatu carru. (Dicu cusì chjamatu perchè in nunda in questa visione di Ezechiele, nè in u restu di a Bibbia per quessa, Ghjehova ùn hè mai figuratu cavalcendu un carru. Se vulete una figura di Diu in un carru, duvete andà in paganu mitulugia. Ùn mi cridite micca? Google lu!)
Ma torna à a materia in manu. A congregazione cristiana hè chjamata a Sposa di Cristu.
Allora, chì avemu quì? Se leghjite Efesini 5: 21-33, vedrete chì Ghjesù hè figuratu cum'è maritu cù a so sposa. Allora eccu avemu un ritrattu di a Sposa è di u Babbu di a Sposa, ma u Sposu manca? Efesini chjamanu ancu a congregazione u Corpu di u Cristu. Cristu hè u capu di a cungregazione. Allora, chì avemu quì? Un corpu senza capu?
Unu di i mutivi chì sta diminuzione di u rolu di Ghjesù hè stata pussibule hè a demissione di u nostru Signore à u status di anghjulu.
Ricurdativi, l'omu hè solu un pocu più bassu cà l'angeli.
"... chì hè l'omu chì site a mente di ellu, o u figliolu di l'omu chì ti cura di ellu? Avete fattu ellu un pocu più bassu ch'è l'angeli; L'anu coronatu cun gloria è onore. "(Ps 8: 4, 5 BSB)
Dunque, se Ghjesù hè solu un anghjulu, significa chì tù è eiu simu solu un pocu più bassu di Ghjesù. Vi pare scemu, ancu blasfemu per voi? Mi face.
Babbu ci dice: "Rispondi à un scemu secondu a so pazzia, perchè ùn sia diventatu saggiu in i so ochji". (Pr 26: 5 BSB) Certe volte, u megliu modu per mustrà l'assurdità di una linea di ragiunamentu hè di purtalla à u so estremu logicu. Per esempiu: Sì Ghjesù hè Michele, allora Michele hè un Diu, perchè Ghjuvanni 1: 1 dice, parafrasendu: "In principiu era l'Arcangelu Michele, è l'Arcangelu Michele era cun Diu, è l'Arcangelu Michele era un diu". (Ghjuvanni 1: 1)
Tutte e cose sò state fatte da, per, è attraversu l'Arcangelu Michele secondu Ghjuvanni 1: 3 è Col 1:16. Archangel Michael hà fattu l'universu. Duvemu mette a fede in l'Archange Michel basatu annantu à John 1:12. Archangel Michael hè "u modu è a verità è a vita. Nimu vene à u Patre, eccettu per mezu di "Archangel Michael. (Ghjuvanni 14: 6) Hè u "Rè di i rè è Signore di i signori". (Re 19:16) Archangel Michael hè u "babbu eternu". (Isaia 9: 6)
Ma certi, aggrappati addisperati à a cridenza, citaranu Revelazione 12: 7-12 è argumenteranu chì quale altru, fora di Ghjesù, puderia esse quellu chì hà da lampà u Diavule da u celu? Demu un ochju, nò?
"È a guerra in cielu scuppeva: Michael è i so anghjuli battenu cù u dragone, è u dragone è i so anghjuli si battìanu ma ùn vennanu micca previsti, nè hè statu un locu truvatu per elli in più in u celu. Dunque, ghjugnava u grande dragone, u serpente originale, quellu chjamatu Diablo è Satana, chì face inganna tutta a terra abitata; s’hè lanciatu sin’à a terra, è i so anghjuli si sò affannati cun ellu. Aghju intesu una voce alta in u celu dicendu: "Ora venite per passà a salvezza è a putenza è u Regnu di u nostru Diu è l'autorità di u so Cristu, perchè l'accusatore di i nostri fratelli hè statu arrubatatu, chì li accusa di ghjornu è di notte davanti à u nostru Diu! È l'anu cunquistata per via di u sangue di l'agnellu è da a parolla di a so testimoniu, è ùn amanu micca a so anima ancu in faccia di a morte. In questu contu sia felice, voi i celi è voi chì site in elli! Guai per a terra è per u mare, perchè u Diavulu hè ghjuntu à voi, avendu grande còllera, sapendu chì hà pocu tempu "." (Re 12: 7-12)
I testimoni dicenu chì questu hè accadutu in uttrovi di 1914 è chì Michael hè veramente Ghjesù.
I cristiani unti di u ghjornu mudernu anu indicatu in anticipu à uttrovi 1914 cum'è una data significativa. (w14 7/15 pp. 30-31 par. 10)
Apparentemente, da u cuntestu, sta battaglia hè accaduta perchè secondu u versu 10, "avà sò venuti à passà a salvezza è u putere è u Regnu di u nostru Diu è l'autorità di u so Cristu". Postu chì i Testimoni anu messu l'intronizazione è l'autorità di u Cristu in Ottobre, 1914, a battaglia deve esse stata allora o pocu dopu.
Ma chì ci hè di u seguitu "disgrazia à a terra è à u mare"?
Per i Testimoni, a guai principia cù a Prima Guerra Mundiale, poi cuntinueghja cù più guerre, pesti, carestie è terramoti. In corta, perchè u diavulu era in zerga, hà causatu gran parte di u sangue di u 20th Sèculu.
Inoltre, a frasa "L'hanu cunquistatu à causa di u sangue di l'Agnellu è à causa di a parolla di a so tistimone", deve applicà à i Testimoni di Jehovah da 1914 avanti.
I prublemi cumincianu subitu cù sta interpretazione. Prima, sicondu i testimoni, u diavule ùn puderia micca esse lampatu davanti à uttrovi di u 1914, ma a guerra (u guai) di u quale si suppunia rispunsevule per via di a so grande rabbia, era dighjà in corsu da stu puntu. Avia principiatu in lugliu di quellu annu, è e nazioni avianu preparatu per questu in una di e più grandi corse armate di a storia per i deci anni precedenti. U Diavule avia previstu di arrabbiarsi?
Inoltre, i cristiani avianu statu "cunquistatu Satanassu da a parolla di a so testimunianza dapoi u tempu di Cristu". Ùn ci hè nunda di unicu in a fede è l'integrità di i Studienti di a Bibbia per distingue li da i cristiani fideli finu à i seculi.
D’altronde, l’autorità di u Cristu ùn hè micca solu venuta à succede in u 1914, ma era stata in postu dapoi a so risurrezzione. Ùn hà micca dettu: "Tutta l'autorità m'hè stata data in u celu è in a terra"? (Mt 28:18) L'hà ottenutu in u 33 CE, è seria difficiule di prevede chì più autorità li fussi data dopu. Ùn significa "tutta l'autorità" significa "tutta l'autorità"?
Ma pensu chì u veru kicker hè u seguente:
Pensate à questu. Ghjesù lascia a terra per vultà in celu per riceve u regnu ch'ellu hà guadagnatu per u so parcorsu fedele nantu à a terra. Ghjesù hà illustratu questu in una parabola chì principia: "Un omu di nobile nascita hà viaghjatu in un paese luntanu per assicurassi u putere regale per ellu stessu è per vultà". (Lu 19:12) Quand'ellu hè ghjuntu in celu, in u 33 CE, stu Salmu prufeticu hè statu cumpiitu:
Ghjehova hà dichjaratu à u mo Signore:
"Pòviu à a mo diritta
Finu à pensu à i vostri nemici cum'è un tamburellu per i vostri piedi. "
(Salmu 110: 1)
Ghjehova dice à Ghjesù, u Rè novu incurunatu, di pusà strettu mentre Ellu (Ghjehova) mette i nemichi di Ghjesù à i so pedi. Fighjate, Diu ùn distrugge micca i so nemichi, ma li mette à i so pedi. U poghju di Ghjehova hè a terra. (Isaia 66: 1) Ne vene chì i nemichi di Ghjesù seranu cunfinati nantu à a terra. Ciò si adatta perfettamente à ciò chì hè descrittu accadendu à Satanassu è i so demoni in Rivelazione capitulu 12.
Tuttavia, Ghjesù ùn face micca questu. Hè urdinatu di pusà mentre Ghjehova a face. Cum'è qualsiasi rè, Ghjehova Diu hà eserciti chì facenu u so mandatu. Hè chjamatu "Ghjehova di l'Armate" cintinara di volte in a Bibbia è i so eserciti sò angeli. Dunque, per rializà stu Salmu, Michele, micca Ghjesù, agisce secondu u cumandamentu di Diu è esse unu di i principii angeli più impurtanti porta u so esercitu d'angeli à fà battaglia cù u Diavule. In questu modu, Ghjehova mette i nemichi di Ghjesù à i so pedi.
Quandu hè accadutu questu?
Ebbè, quandu hè natu u salvamentu, u putere, u regnu di Diu è l'autorità di Cristu? Certamente micca in 1914. Avemu ghjustu vistu chì Ghjesù hà dichjaratu chì ogni autorità era dighjà a so dopu a so morte è a so risurrezzione. U Regnu di Diu è u so Cristu principiavanu tandu, ma à Ghjesù li fù dettu di pusà cun pazienza finu à chì i so nemichi fussinu sottumessi cum'è un taburet per i so pedi.
Ci hè dunque ragione per crede chì a scaccia di Satanassu sia accaduta in u primu seculu, subitu dopu à l'ascensione di Ghjesù à u celu. È u restu di a visione discritta in Rivilazione capitulu 12? Chì serà u tema di una futura seria di video, sè Diu vole. Quandu guardemu à u restu di a visione, pudemu truvà consistenza cù a capienza chì hè accaduta in u primu seculu? Ùn sò micca un preteristu, unu chì crede chì tuttu in e Scritture cristiane sia accadutu in u primu seculu. Credu chì duvemu piglià e Scritture mentre ghjunghjenu è seguitate a verità induve và. Ùn dicu micca dogmaticamente chì sta prufezia hè stata cumpiita à u mumentu di l'ascensione di Cristu, solu chì hè una pussibilità distinta è chì attualmente pare adattassi à a narrazione biblica.
Hè una regula di a logica chì mentre ùn pudemu micca sempre sapè esattamente ciò chì qualcosa hè, pudemu spessu escludere ciò chì ùn hè micca.
L'evidenza hè chì sta profezia ùn era definitivamente cumpiuta in 1914. Credu chì u pesu di l'evidenza apunta à u primu seculu, ma se l'evidenza avvede per dà credibilità à un'altra data, duvemu tutti esse aperti à a cunsiderazione.
Avete rimarcatu cumu, liberendu ci di e preconcetti chì ci furzanu à impone dogma religiosu nantu à u nostru studiu di a Scrittura, simu stati capace di ghjunghje à una comprensione più faciule è cunsensuale scripturalmente di quella chì avemu tenutu sottu à e nostre vechie credenze? Ùn hè micca soddisfacente?
Questu hè u risultatu di guardà e cose esegeticamente invece di eisegeticamente. Ti ricordi ciò chì significanu questi dui termini? Avemu discututu in i video precedenti.
In dicendu in un antru modu, hè assai più soddisfattosu di lasciare a Bibbia guidà versu a verità piuttostu chè pruvà à furzà per sustene a nostra propria verità.
In realtà, a ragione per a quale i Testimoni di Ghjehova credenu chì Michele Arcangelu hè Ghjesù hè un risultatu direttu di eisegesi, di pruvà à furzà a Scrittura per sustene a so propria verità. E profezie di i rè di u nordu è di u sudu è di i ghjorni 1,290 è 1,335 ghjorni di Daniel sò state tutte affette da a so necessità di sustene u 1914.
Tuttu què face una ottima lezione d'ogettu nantu à i periculi di stu metudu di studiu. In u nostru prossimu video, u useremu cum'è mezu per amparà cumu micca studià a Bibbia è dopu ripeteremu a nostra ricerca aduprendu u metudu propiu per ghjunghje à a verità biblica. Metteremu u putere di a scuperta in e vostre mani, in e mani di u cristianu individuale, duv'ella appartene. Micca in manu à qualchì autorità ecclesiastica, à qualchì Papa, à qualchì Cardinale, à qualchì Arcivescu, o à qualchì Corpu Governativu.
Grazie per avè vistu. Per piacè cliccate nantu à l'abbunamentu se vulete esse notificatu di a prossima versione di video.
Salutu Eric. Aghju ragiunatu annantu à questu prima di scupertu u vostru video quì, ma pò facilmente d'accordu cù a vostra esposta è u ragiunamentu, Chì pensate di u timing di l'espulsione di Satana in quantu à ciò chì Ghjesù hà dettu à i settantadui quandu sò tornati esclamendu cumu ancu i dimònii eranu. cacciatu da elli? (Luca 10:18 "È li disse: "Aghju vistu à Satanassu cascà da u celu cum'è un lampu.") Ghjesù stava dicendu ciò chì avia vistu o vede? I tendenu à piglià a so parolla. Mentre i 72 eranu andati à caccià i dimònii da l'omi, Cristu hà vistu u celeste... Leghjite più »
A mo opinione persunale hè chì questu hè accadutu dopu chì Ghjesù hè mortu fedelmente è hà dettu "Hè statu fattu". Hè per quessa ch'ellu puderia tandu andà à visità i spiriti in prigiò chì Ghjacumu si riferisce dopu à a so risurrezzione. Ma questu hè solu una opinione persunale.
Vogliu diventà un cercatore di a verità è in u passatu era un anzianu è un Betelite, seguitendu l'omi invece di u Cristu è di u Signore, avete fattu chjaru cumu aghju ricercatu in u modu sbagliatu.
GRAZIEU TANTE per a vostra cunniscenza è u cori dispostu chì ci aiutanu à cunnosce Ghjesù.
Diu benedica
Ed L
Credu sinceramente JW è l'Aventu di u Sestu Ghjornu hà cunsideratu chì Ghjesù hè u listessu cum'è Micheal. Da i mo studii di Ghjuvanni 1: 1 u principiu si riferenu à a creazione di l'universu Fisicu, un studiu attentatu di a Bibbia ci farà vede chì u principiu hè sempre a creazione di l'universu fisicu. U corsu ùn ci hè nisuna riferenza chì e discussioni iniziali eranu di a creazione di l'esseri celesti. Per piacè à qualchissia mi deve correggerà se mi sbagliu
Ma ùn sò micca esseri celesti, à dì l'angeli, parte di l'universu. Da u libru di Daniel, (capitulu 10) sapemu chì l'angeli sò custritti da u tempu cume noi. U tempu hè una cosa creata, parte di u Continuum di u Spaziu Tempo, dunque segue dunque ch'elli ponu esse parte di ciò chì si riferisce in John 1: 1.
Grande argumentazione, Eric. Ùn capite micca a resistenza à a vostra logica. Hè cusì logicu chì Michele arcangelu ùn pò esse Ghjesù cum'è u Babbu ùn pò esse u Figliolu in listessu tempu. A cristianità hà u dogma di a Trinità, Watchtower hà u dogma di Michael / Jesus, ma entrambe l'urganizazioni sò dogmatiche in i so insegnamenti è, ciò chì hè peghju, perseguitendu à quelli chì ùn ci compranu micca.
Salute Frankie è tutti l'altri ancu. Frankie in quantu à a vostra interpretazione di Filippini è Ghjuvanni 1: 1 per piacè cunsidereghja sta scrittura dopu chì Ghjehova descrive i so atti creativi è si distingue da u Messia chì vene à vene cum'è seguitu. Isaia 42: 8 Nova Bibbia Americana Standard "Sò u SIGNORE, hè u mo nome; Ùn daraghju micca a Mia gloria à un antru, Nè a mo loda à l'imaghjini incise. Duvemu esse attenti à ùn attribuisce una gloria chì appartene solu à Ghjehova, ch'ellu dumanda per sè solu à l'altri ancu s'ellu hè u Figliolu Ghjesù. In quantu à Ghjuvanni 1: 1... Leghjite più »
Alithia, faraghju un video è un articulu nantu à se Ghjesù avia una preesistenza. Sò chì questa hè una cridenza di i Cristadelfiani è forse d'altri, ùn la sò. In ogni casu, mentre Frank hà fattu una breve analisi di Ghjuvanni 1: 1, pensu chì sia ingiustu di caratterizzallu cum'è u risultatu di eisegesi. Credu chì una analisi esegetica cumpleta di e Scritture nantu à u sughjettu di se Ghjesù pre-esistia hà da pruvà conclusivamente chì hà fattu. Tuttavia, lasceraghju i dettagli à u video. Ogni prova chì avete ch'ellu ùn esiste micca serà apprezzata assai cum'è mè... Leghjite più »
Saluta Meleti è à tutti. In quantu à esse solu evidenza scarsa per una non-preesistenza di Ghjesù, questu pò esse logicamente aspettatu s'ellu ùn a face micca. Se Meleti ùn hà micca avutu una preesistenza questu seria ancu u casu. Tuttavia, Eric, sì avete dichjaratu chì esiste in u spaziu esternu prima di a vita quì nantu à a Terra allora spergu chì a traccia di evidenza seria ancu scarsa. Perciò a carica di a prova vi sarà nantu à voi per dimustrà cunclusivamente chì fate, è micca u cuntrariu, riclamendu chì perchè a vostra pretensione ùn pò micca esse falsificata allora a vostra pretensione deve esse probabilmente... Leghjite più »
Salute Alithia, Avete scrittu: "In quantu à esse solu scarse prove per una pro-non-preexistence di Ghjesù questu pò esse logicamente aspettatu s'ellu ùn hà micca. Se Meleti ùn avia micca una preesistenza questu seria ancu u casu. Tuttavia, Eric, se avete dichjaratu di esistere in u spaziu fora di a vita quì nantu à a Terra, allora mi aspettu chì a traccia d'evidenza sia ancu scarsa ". Se capiscu a logica quì - è currettami se mi sbagliu - dicerete chì ùn ci hè evidenza biblica chì prova chì Ghjesù ùn esiste micca, è chì dunque questu deve esse u... Leghjite più »
Salutu Eric è Alithia Sò d'accordu cù Alithia, questu sughjettu averia bisognu di una seria d'articuli cum'è quellu chì avete menzionatu nantu à a speranza cristiana perchè hè un sughjettu assai largu è ci sò tante cose da cunsiderà. Aghju lettu assai nantu à questu sughjettu durante l'ultimi anni perchè in i mo anni di Jw ùn aghju mai capitu perfettamente e spiegazioni di a Torre di Guardia nantu à a natura di Ghjesù. Ùn aghju mai capitu cumu prima di a so vita umana era Michele arcangelu è in listessu tempu un essere spirituale è un diu chjamatu "Parolla". Ùn puderia mai veramente spiegà questu... Leghjite più »
À ringrazià Vox Ratio è Nightingale per quessi ligami preziosi. Li investigeraghju à fondu.
Hola Meleti,
Se site veramente impostu per andà in punta à punta cù sta questione, hè solu propiu chì vorrete acciugliare l'omu a pusizione opposta. Probabilmente, unu di i protagonisti più eruditi per a visione chì Ghjesù ùn esiste micca a so nascita hè u filosofu cristianu Dr.Dale Tuggy. Ancu se personalmente ùn sò micca d'accordu cù alcune di e conclusioni scritturali di Tuggy, hè quantunque un pensatore precisu è un logicu espertu. Pensu chì truverete chì u so materiale probabilmente codifica parechji di l'argumenti più forti per a duttrina chì stai investigendu attualmente.
See ccà di prumove li dittagli.
Salutu Vox è tutti l'altri. Vox ùn site micca divertente! Aviu tanta aspettazione per un momentu "I Filistiani sò nantu à voi Eric" cù e mo rifutazioni, è andate à dà ligami Eric à Dale Tuggy !!!! Steel man veramente !!!!! (Ùn era micca cuscente di sta spressione finu à avà, grazie) Beh allora, se l'intenzione hè solu di fà una discussione senza alcun ego, u to sbagliu aghju ragione, sò intelligente a vostra muta, umiltà, mentalità aperta, è cunsiderendu l'altri supiriori à voi, scrivite discussioni, allora puderaghju aghjustà solu un paiu di più ligami quì sì Eric o... Leghjite più »
Cosa hè VDO.
U l'aghju tombu è l'avete:
Organizazione di Dati Video VDO
Organizazione VDO Valurita
Osteotomia Derotazione VDO Varus
VDO Oghjettu (s) Distanti
VDO Voltage Drop-Out
Ughjettu di Dati Virtuali di VDO (mudellu di dati di prugrammazione)
Helo Eric. Stavu a mo età !. Ghjorni VCR. 80s. Vu dì solu, Youtube qualunque sò e cose? Podcasts?, Blogs? Cosa?
Sò solu un pocu più avanzatu di Jules Vernes in tecnulugia. Volanti massivi, treni d'ingranaghju è leva di cinturione in cuir. Aghju sempre abbracciatu sanu di a tecnulugia digitale cum'è devu.
L'aghju mandatu un coppiu di più ligami intornu à i Filippini capitulu 2 è Ghjuvanni capitulu 1 per e discussioni chì seguitanu.
Salute à voi è à tutti da Alithia.
PS Pensu sempre chì u mo cultellu svizzeru hè a "bomba"! Ùn sò ancu à risolve lu pienu.
Bonghjornu Eric. Se devu piglià a vostra risposta / dumanda per più infurmazione à u valore nominale, micca secondu induvinà induve puderete andà secondu a mo risposta, è senza alcun scetticismu o cinismu, diceraghju chì avete riassuntu currettamente ciò chì pensate chì u mo puntu hè. Tuttavia e Scritture abbondanu di capitulu dopu capitulu di spiegazioni meticulose di l'urigine / genealogia di u Ghjesù umanu cum'è si trovanu in i sinottici, Matteu, Marcu, Luca è Petru, Atti, Ghjacumu è altri libri ancu. Centinaia di versus chì identificanu u Creatore solu cum'è Ghjehova. Centinaia di versus chì identificanu a "parolla" di Diu cum'è Diu,... Leghjite più »
Caru Alithia, vi ringraziu per a vostra risposta. In quantu à Filippi 2: 9-11. Ghjehova stessu hà esaltatu Ghjesù à una tale pusizione, chì serve per a gloria di Ghjehova, cusì a gloria di Ghjehova ùn pò esse messa in periculu. In Filippini, a parolla SIGNORE hè aduprata per Ghjesù, à u cuntrariu di Isaia 42: 8, induve si usa u nome di Diu YHWH (Forte Nr. 3068, testu ebraicu interlineare). Dunque a gloria di Ghjesù ùn compete micca cù a gloria di Diu è, à u cuntrariu, a nova pusizione di Ghjesù serve per a gloria di Ghjehova (Filippesi 2: 9-11). In quantu à Ghjuvanni 1: 1-3. Indicu solu 3 versi chì sò i più impurtanti per mè... Leghjite più »
Bonghjornu Eric è tutti, In a mo lettura biblica chì aghju scupertu di Ghjesù ùn puderia esse cum'è tu dissi Michael l'arcangel: Matteu 28: 18 Ghjesù s'avvicinò è li disse: "Tutte l'autorità m'hè stata datu in u celu è nantu à a terra . (Filippini 2: 9) Per questa stessa ragione, Diu l'hà esaltatu in una pusizione superiore è gentilmente li hà datu u nome chì hè sopra à ogni l'altru nome. Ùn significa una pusizione superiore una più alta di quella chì avia in celu? In l'orgiu avemu (Editore, servitore mistrial, anzianu, CO, ecc), cusì una persona va più altu... Leghjite più »
Hello James Brown è à tutti. Bona dumanda Ghjacumu, ma cunzidira ancu questu. Chì nomu puderia esse più altu ch'è quellu se avia in Celu prima di a so esultazione? Avissi avutu u nome più altu ch'è Ghjehova, allora cumu puderia esse questu? Cumu puderia questu sensu sensu senza ricursu à l'eisegesi. Se u so nome era superiore à l'angeli, allora ùn duverebbe micca esse ancu un anghjulu, ùn hè vera? Pensate à questu. Vogliu pona à Ghjesù chì ùn hà micca avutu una preesistenza in Celu per cumincià! Allora tuttu u restu... Leghjite più »
U mio piglia hè chì dopu à u so corsu in terra, Ghjesù hà vultatu u celu è hè stata, forsi, accunsentita a vita in ellu stessu. Solu un pensamentu.
Salutu Chet, "A vita in ellu stessu" hè citata in Ghjuvanni 5:26. È grazia à sta vita, IMO, Ghjesù puderia dì à i Ghjudei ciò chì hè scrittu in Ghjuvanni 5: 21 - "Perchè cum'è u Patre risuscita i morti è li dà vita, cusì ancu u Figliolu dà vita à quellu chì vole". (per esempiu, Làzaru di Betania, prima di a risurrezzione di Ghjesù). Ghjesù infine hè mortu nantu à a croce cum'è Figliolu di l'OMU (Heb 2: 9), ma micca cum'è Spiritu putente. Ghjesù, cum'è a Parolla, hè solu figliolu di Ghjehova. Cusì pensu chì Ghjesù hà ereditatu sta "vita in ellu" da u principiu cum'è caratteristica... Leghjite più »
Bonghjornu Alithia. Spergu di capisce currettamente u vostru cummentariu in quantu à Filippini 2: 9. IMO, pensu chì Ghjehova hà cuncessu à Ghjesù u 2mu nome più altu, subitu dopu à u nome di u Babbu Ghjehova. Stu nome li hè statu attribuitu "chì à u nome di Ghjesù ogni ghjinochju deve inchinassi, in u celu è in a terra è sottu à a terra, è ogni lingua confessa chì Ghjesù Cristu hè Signore, per a gloria di Diu u Patre" (Filippesi 2:10 -11, ESV). Cusì Ghjesù (cum'è donatariu) hè sopratuttu, eccettu u so Babbu (cum'è donatore), è a pusizione di Ghjesù in Celu serve per a gloria di Diu onnipotente. Cusì u verticale... Leghjite più »
Hello Frankie Spergu chì Meleti discute (Filippu capitulu 2) stu passaghju in a so futura presentazione.
U cuntestu hè u più impurtante per stabilisce di manera cunclusiva ciò chì si intende per "sopra ogni altru nome".
Quandu u cuntestu hè capitu, u restu hè faciule. Videmu. Sin’à tandu Fratellu / s.
Amore à tutti Alithia.
Salutu Eric, sò un jw chì svanisce è mi piace sempre à fighjulà i vostri video è à leghje i vostri articuli. Mi sò sempre dumandatu, cosa significa, pusà à a diritta di Diu (salmu 110: 1) Cum'è jw, credu, Ghjesù avia da pusà à a diritta di Diu, finu à u 1914, quandu hà cuminciatu à guvernà! Tandu cacciava u diavulu da u celu. Dopu u vostru articulu, aghju lettu 1 cor. 15:25: "Perchè DEVE GUVERNARE COME RE finu à chì Diu hà messu tutti i nemichi sottu à i so pedi" Ciò significa per mè, Ghjesù pusatu à a diritta di Diu dopu ascendutu à u celu... Leghjite più »
Ti pregu. Ùn hè micca bellu quandu ci liberemu da e duttrine di l'omi è pudemu solu ascultà à Diu mentre parla?
U to fratellu in Cristu,
Eric
Salute, Eric. Tuttu u tema hè elaboratu à fondu. Hè chjaru chì Diu hà cacciatu à Satanassu in Terra è hà adupratu per questu Michele Arcangelu è i so anghjuli è micca Ghjesù. Questa hè a risposta à a quistione "OMS hà lampatu Satanassu ...". Ma mi piacerebbe trattà a quistione "Quandu?". Hè apparente chì Ghjesù era statu incurunatu cum'è Rè di u Regnu di Diu dopu a so risurrezzione è a so ascensione à u celu (Mt 28:18). U Salmu 110: 1 hè statu cumpiitu - "Pusate à a mo diritta finu à ch'e piazzessi i vostri nemichi cum'è un sgabellu per i vostri pedi". Cusì Ghjesù guverna cù tutta l'autorità. U... Leghjite più »
Hola Frankie,
In realtà aghju travagliatu nantu à alcuni di questi, specificamente i ghjorni 1,290 è 1,335, per u prossimu video.
Eric
Fai un bellu puntu nantu à l'impurtanza di a verità è di cunnosce bè, capiscendu è ricunnosce Ghjesù cum'è u figliolu di Diu. U Diavulu hà un grande interessu per muddassi l'acqua in questu rispettu, à ciò chì hè maneghju gran preghjudiziu. Fighjate i risultati. 30,000 denominazioni cristiane sfarenti in u mondu! Circa una decina di idee sfarenti nantu à a natura di Ghjesù chì hà ravagatu durante seculi chì hà risultatu in un grandu versu di sangue è assai lacrimi, per ùn dì micca di turnà parechji completamente luntani da vulè cunnosce à Ghjesù in tuttu! Parechji critichi acchiananu ancu à u puntu di rivendicà... Leghjite più »
Materiale assai interessante. Una volta chì i detaglii sò scacciati da a folla 1914, una grande quantità di sughjetti vene per rivisioni. U fattu hè; sapemu solu abbastanza per permette di ricunnosce l'avvenimenti cume si spieganu. Siccomu u mondu diventa sempre più prulatu, a verità di a Bibbia cuncende in cuntrastu sempre più grande.
Grazie per u vostru travagliu duru.
Bonghjornu Eric, vogliu solu ringrazialli di core per avè rivelatu verità biblica per mè personalmente. Aghju tiratu e Scritture in Revelazione 12 & Salmu 110 à parte aduprendu a vostra logica è avete 100% di ragiò. Sò testimone attivu dapoi l'anni 1970 è ùn aghju mai messu in discussione l'insignamentu di WT cume mi anu dettu di diventà un apostatu, cume un anzianu m'hà dettu di dumandà WT hè di dumandà à Geova. Eric sì ghjuntu è dite "Per piacè Jamesbrown fighjate a bibbia da Diu chì ùn pensanu micca à l'omu". Vocu di casa in casa... Leghjite più »
Ghjacumu, Eccu una situazione dura. Eru in quella stessa situazione stessu, micca più bevutu u Kool-Aid di a Watchtower, ma si maritò cù a figliola d'un anzianu. Vulariu chì ti puderia dà alcuni cunsiglii sage, ma tuttu ciò chì possu suggerisce hè di cintà à i vostri cunvinzioni. A vera verità di a Bibbia hè un tesoru da guardà currettamente. Tuttu ciò chì puderaghju veramente offre in modu di cunsulazione hè chì stu listessu prucessu succè in u mondu. E chjese mainstream sò ghjunti à partesi à a costura mentre i gruppi non cristiani di cristiani fiuriscenu. A denominazione JW pate a stessa sorte. Spergu,... Leghjite più »
Grazie, JamesBrown. Pigliate core, e volte chì cambianu. Serà difficiule per a vostra moglia d'ùn svegliarsi à a realità chì vene prestu nantu à l'urganizazione. S'ellu ci hè un bon core, allora Diu u chjamerà.
Chjaru, logicu, scritturale. Grazie mille, Eric. Pensu chì a tenace difesa di l'insignamenti falsi di WT sia u risultatu di un adottrinamentu approfonditu in quantu à a marginalizazione di Ghjesù paragunatu à Ghjehova. Questu indottrinamentu hè assai prufondu è hè forse minacciatu è a mente di a persona indottrinata risponde di manera simile à u corpu umanu durante e prime tappe di a disintossicazione - hè assai dispiaciosa. Vogliu chì sia l'iniziu di u prucessu di guarigione: o).
È riduce l'impurtanza di una persona amata à u detrimentu di un'altra persona amata hè particularmente disprezzabile - perchè amemu sia Ghjehova sia Ghjesù.
Amu, Frankie
GRAZIE tantu Eric per a vostra incredibile ricerca in questu sughjettu è una spiegazione à a manipulazione di e Scritture da a WT. Perchè ùn aghju micca assai cunnuscenza di a Bibbia è solu sò frustrati da a lettura, pensu chì i prufessori di JW sapianu ciò chì si parlava è era curretta, micca duttrine WT, chì aghju cuminciatu à interrugà più tardi. Devi avè Spiritu Santu di Diu, per piacè mantene u travagliu maravigliosu è stà bè. Sinceramenti, CW117
Faraghju u mo megliu, CW. Ci vole assai tempu postu chì avà facciu versioni paralleli sia in Inglese sia in Spagnolu.
Copertura assai bella Eric.
Grazie, messageria.
Salute, sò Carol-lee d'Australia, vogliu ringrazià assai Eric Wilson per voi di studià è ricercà per a verità chì hè scritta in a Bibbia. Grazie fratellu per a verità chì sò crisciutu cum'è JW ùn hè mai statu battezzatu ma continuu à andà avanti è in avanti perchè mi anu dettu tutta a mo vita hè a verità. Aghju 61 anni è aghju vistu tante duttrine cambiate cù l'anni è perchè mi dumandu questi cambiamenti è ùn mi eccettu micca per via di e mo disabilità è perchè sò una donna è da zitellu era sottumessu à... Leghjite più »
Grazie per a vostra espressione sincera, Carol-lee Biggs. A propositu, sapete chì avemu una riunione in ligna à 8 AM dumenica cù una quantità di fratelli è sorelle Aussie. Se vulete unisce, mandate per email me meleti.vivlon@gmail.com