Čtení Bible v tomto týdnu zahrnuje Daniel v kapitolách 10 až 12. Poslední verše 12. kapitoly obsahují jednu ze záhadnějších pasáží z Písma.
Aby připravil scénu, Daniel právě dokončil rozsáhlé proroctví o králích severu a jihu. Poslední verše proroctví v Danielovi 11:44, 45 a 12: 1-3 představují jedinou část, která se v dnešní době ještě nesplní. Úvodní verše kapitoly 12 popisují Michaela, velkého prince, který se postavil ve prospěch svého lidu v době tísně, kterou chápeme jako Velké soužení. Poté se zdá, že Daniel má k této vizi rozšíření zahrnující dva muže, jednoho na obou stranách proudu, kteří konverzují s třetím mužem. Třetí muž je popsán jako nad vodami. Daniel 12: 6 popisuje jednoho ze dvou mužů, kteří se ptají tohoto třetího muže: „Jak dlouho to bude na konci těch úžasných věcí?“
Vzhledem k tomu, že Daniel právě popsal úžasný sled událostí, které vyvrcholily v největším soužení lidských dějin, lze bezpečně předpokládat, že na tyto úžasné věci se tento anděl ptá. Anděl chce vědět, kdy to všechno skončí. (1. Petra 1:12)
Muž nad vodami odpoví: „„ Bude to po stanovenou dobu, stanovené časy a půl. A jakmile bude dokončeno vychystávání moci svatých lidí na kusy, všechny tyto věci budou dokončeny. “(Dan. 12: 7)
Co byste to mysleli?
Bez toho, abychom se pustili do spekulací, by se dalo bezpečně říci, že bude existovat doba 3 ½krát - ať už symbolická nebo doslovná -, po které bude moc svatých lidí rozbita na kousky. Fráze „rozbitá na kousky“ nebo její variace je nyní v Hebrejských písmech použita 23krát a vždy odkazuje na zabití nebo zničení někoho nebo něčeho. (Můžete to ověřit sami pomocí funkce „vyhledávání“ Knihovny WT pomocí „dash *“ - sans quotes - k vyhledání podle.) Takže moc svatých lidí je odstraněna, zabita nebo zničena. Poté, co se to stane, pak všechny věci, které Daniel právě předpověděl, dospějí k závěru.
Když se podíváme na kontext, je zřejmé, že úžasné věci, které Angel zmínil, zahrnují, jako svou poslední část, Michael, který vstal v době nouze, jako nikdy předtím. Ježíš použil stejnou frazeologii k popisu Velkého soužení, kterému rozumíme, se týká zničení Babylonu velkého. V budoucnu se tedy musí objevit vzpoura moci svatého lidu, která všechny věci dokončí, protože to znamená konec úžasných věcí, které zahrnují zničení Babylonu Velikého, což je příští budoucí událost.
V dnešní době máme mnohem víc než Daniel, takže je zcela pochopitelné, že byl zmatený, a proto položil další otázku.
"Ó můj pane, jaká bude poslední část těchto věcí?" (Dan. 12: 8)
Říká se mu tolika slovy, že to nemá vědět. "Jdi, Danieli, protože ta slova jsou tajná a utěsněná až do konce." (Dan. 12: 9) Zdá se však, že anděl hodí tomuto velmi žádoucímu muži poslední prorockou lahůdku - a tak se dostáváme k jádru našeho příspěvku:
(Daniel 12: 11, 12) 11 "A od té doby konstanta."
Protože se anděl právě zeptal, jak dlouho bude trvat, než tyto věci skončí, a protože Daniel přidal otázku o tom, co bude poslední částí těchto věcí, lze správně předpokládat, že dny 1,290 a 1,335 jsou spojeny s rozmnožování síly svatého lidu na kousky, a proto přicházejí v době, kdy „všechny tyto věci končí“.
To se zdá být naprosto logické, že?
Je to naše oficiální chápání Písma? Není. Jaké je naše oficiální chápání? Abychom na to odpověděli, nejprve předpokládejme, že oficiální porozumění je správné, a proto přetrvá do Nového světa. V určitém okamžiku Nového světa bude Daniel vzkříšen.
(Daniel 12: 13) 13 "A pokud jde o sebe, jděte ke konci; a budete si odpočinout, ale na konci dnů se postavíte za hodně. “
Pravděpodobně je velmi bezpečným předpokladem říci, že jednou z prvních věcí, o kterých se Daniel bude chtít při svém vzkříšení dozvědět, bude to, jak se splnila jeho prorocká slova. Za předpokladu, že naše oficiální výuka je správná, může tato konverzace proběhnout takto:
DANIEL: "Takže jaký byl stanovený čas, jmenované časy a půl?"
USA: „To bylo doslovné období 3 roku.“
DANIEL: "Opravdu, a kdy to začalo?"
USA: „V prosinci 1914.“
DANIEL: „Fascinující. A která událost začala? “
USA: "Ach, no, vlastně žádná událost."
DANIEL: "Nebyla však toho roku opravdu velká válka?"
USA: „Vlastně ano, ale začalo to v říjnu, ne v prosinci.“
DANIEL: "Takže prosinec 1914 byl pozoruhodný v době, kdy byla moc svatých lidí rozbita na kousky?"
USA: „Ne.“
DANIEL: "Jak tedy víte, že časové období začalo v tom měsíci?"
USA: "Protože víme, že to skončilo v červnu 1918, takže od té doby počítáme zpět."
DANIEL: "A co se stalo v červnu 1918?"
USA: „Tehdy bylo do vězení uvrženo osm členů štábu.“
DANIEL: „Rozumím. Co tedy 3 ½ krát představovalo? “
USA: „Těch 3 a půl roku bylo období, ve kterém byl Jehovův lid pronásledován, takřka pošlapáván.“
DANIEL: "Takže pronásledování začalo v prosinci 1914?"
USA: „No, vlastně ne. Podle a Strážní věž článek bratr Rutherford napsal v březnu 1, 1925, až v pozdních 1917 nedošlo k významnému pronásledování. V době, kdy byl bratr Russell naživu, nedošlo k žádnému pronásledování. “[I]
DANIEL: "Tak proč říkáš, že ten 3 ½ krát začal v prosinci 1914?"
USA: „Musí to tedy začít. Jinak nemůžeme říci, že to skončilo v červnu 1918 “
DANIEL: "A my to víme, protože moc svatých lidí byla v červnu 1918 zničena na kusy?"
USA: „Přesně tak.“
DANIEL: "A to proto, že bylo uvězněno osm členů personálu světového ústředí."
USA: „Ano, práce se prakticky zastavila.“
DANIEL: "Pod pojmem" virtuálně "myslíš ...?"
USA: „Podle jedné zprávy došlo v roce 20 k roku 1918 k poklesu kazatelské činnosti o 1914%.“[Ii]
DANIEL: „Takže„ prakticky zastaveno “znamená, že to bylo sníženo o 20%.“
USA: „V podstatě ano.“
DANIEL: „Ale vydání Strážní věž časopis, o kterém jsi mi říkal ... určitě to bylo zastaveno? “
USA: „Ach ne, nikdy nám nevynechal tisk. Ani jeden měsíc. Zastavili jsme pouze tisk Strážní věž když začal útok na falešné náboženství. Tehdy skončila kazatelská práce. “
DANIEL: "Takže tím, co říkáš, je, že moc Jehovova lidu byla rozbita na kousky, protože došlo k 20% poklesu kazatelského díla za jeden rok a k zastavení tisku časopisů?"
USA: "Ano, dobře, nevěděli jsme, co dělat, když byli vůdci uvězněni."
DANIEL: „Ale bratrům se nějak podařilo vytisknout Strážní věž, že jo?"
USA: „Absolutně. Nemůžeš zastavit Jehovův lid. “
DANIEL: "A stále chodí do kazatelské služby."
USA: "Ano, opravdu!"
DANIEL: "I když byli rozbití na kusy."
USA: „Přesně!“
DANIEL: „Dobře. Mám to. Takže jakmile byla moc svatých lidí v roce 1918 zničena, pak všechny věci, které jsem si pod inspirací zapsal, skončily, správně? Král severu se setkal s jeho koncem? Michael, velký princ, se postavil za svůj lid? A nastala doba utrpení, jaké se v lidské historii nikdy nestalo? “
USA: „Ne, to se stalo až mnohem později. Ve skutečnosti o více než století později. “
DANIEL: „Ale anděl, který byl nad vodami, mi řekl, že„ všechny tyto věci skončí, až bude síla svatého lidu rozbita na kousky. Řekl jsi mi, že se to stalo v roce 1918, takže konec musel přijít hned poté. Co o tom říkaly vaše publikace? “
USA: "No, vlastně nic."
DANIEL: "Nebyly však publikace, které by vysvětlovaly proroctví, které jsem zaznamenal?"
USA: „Ano, několik. Volal poslední Věnujte pozornost Danielovu proroctví. Byla to vynikající publikace. “
DANIEL: "Co tedy mělo říkat o tom, proč Velké soužení nepřišlo, když v červnu 1918 byla rozbitá moc svatých lidí na kusy, jak se stalo, že prorokoval anděl, který ke mně prorokoval?"
USA: "Vůbec nic."
DANIEL: "Neřeklo to vůbec nic?"
USA: "Ano, myslím, že jsme tu část trochu přeskočili."
DANIEL: "Ale nezdá se, že by to byla přirozená součást proroctví?"
USA: „Ano, zdá se, že tomu tak je. Ale jak jsem řekl, nikdy jsme to nevysvětlili. “
DANIEL: "Hmm, dobře, pojďme na tu část, která se týká neustálého odstraňování prvků a umisťování nechutné věci.?"
USA: „Ano. To je zajímavá část. Neustálý rys, jak vidíte, odkazuje na kazatelské dílo, které bylo odstraněno v roce 1918. “
DANIEL: „Snížením množství o 20%?“
USA: „Máš to!“
DANIEL: "A nechutnost?"
USA: „Nechutnost se týká Společnosti národů, která vznikla v roce 1919.“
DANIEL: "Proč se tomu říkalo 'nechutnost'?"
USA: „Protože stálo na svatém místě; místo, kde to nemělo stát. Týká se to doby, kdy Organizace spojených národů zaútočila na křesťanstvo, které bylo považováno za svaté, přestože to Jehova Bůh odmítl. Je to jako starověký Izrael v roce 66 n. L. Jeho chrám byl stále označován jako svaté místo, i když byl zavržen Jehovou Bohem poté, co Židé zabili jeho syna. Když Řím zaútočil na chrám, říkalo se mu nechutnost stojící na svatém místě. Takže stejným způsobem, když OSN zaútočila na křesťanstvo, které se stejně jako starověký Izrael stalo odpadlíkem, byla to nechutnost, která stála na svatém místě. “[Iii]
DANIEL: „Rozumím. Ale Společnost národů nikdy nestála na svatém místě, pouze OSN, podle toho, co mi říkáš. Jak to, že jsme nazvali Ligu národů „nechutností“? Co udělal, aby se odlišil od všech ostatních vlád jako nechutná věc? “
USA: "Stálo to na svatém místě."
DANIEL: „Dobře, ale nikdy to nestálo na svatém místě. Jeho nástupce ano. “
USA: „To je pravda. Když Organizace spojených národů zaútočila na Velký Babylon, o více než sto let později stála na svatém místě. “
DANIEL: „Ale to nepočítáme. 1919 považujeme za umístění nechutné věci. “
USA: „Teď to máš.“
DANIEL: „Ano? Ale jak to můžeme nazvat nechutností, když ta skutečná nechutnost by nebyla umístěna na více než sto let? “
USA: „Právě jsem to vysvětlil.“
DANIEL: "Opravdu?"
USA: „Jasně.“
DANIEL: „Dobře, nechme to zatím. Pověz mi o těch 1,290 dnech? “
USA: „Ach, to jsou doslovné dny. Těchto 1,290 dní začíná teprve poté, co bude odstraněna konstantní funkce a budou umístěny nechutné věci. “
DANIEL: "Takže stálý rys byl odstraněn v červnu 1918, kdy bylo odstraněno osm členů velitelství, a byl obnoven, když byli propuštěni o devět měsíců později v březnu 1919, že?"
USA: „Správně a Společnost národů byla umístěna během devítiměsíčního období, kdy bylo navrženo v lednu 1919.“
DANIEL: "Takže tehdy to vzniklo?"
USA: „Ano. No, ne. Záleží. Tehdy to bylo navrženo, ale vzniklo to až poté, co byla dohoda podepsána 44 zakládajícími členskými státy, k čemuž došlo 28. června 1919. “
DANIEL: "Ale to by bylo mimo devět měsíců, kdy byla konstantní funkce odstraněna."
USA: „Přesně proto ignorujeme datum jeho vzniku a jdeme s datem, které bylo navrženo v lednu 1919 na pařížské mírové konferenci.“
DANIEL: „Takže to bylo umístěno, když to bylo navrženo, ne když to bylo vytvořeno, že? To znamená, že se to stalo nechutností, když to bylo pouze navrženo? “
USA: „Správně, jinak by naše porozumění nefungovalo.“
DANIEL: „A to by se nikdy nestalo. Takže pokud leden 1919 znamená začátek 1,290 dnů, co znamená jeho konec? “
USA: „No, vlastně nic. Ale asi tři měsíce po jeho skončení jsme uspořádali zářijovou konvenci v Cedar Point v Ohiu. “
DANIEL: „Konvence. Říkáš mi, že proroctví, které jsem napsal před více než 2,500 lety, bylo splněno konvenci, která se konala v Ohiu? “
USA: „Byla to mezníková konvence.“
DANIEL: "Ale konvence se nekonala, když 1,290 skončilo."
USA: „Byly to jen tři měsíce volna.“
DANIEL: „Nevím. Vypadá to jako takové konkrétní časové období - tak přesné. Kdyby to měl být sjezd, nemohl by Jehova tento den napravit? “
USA: [pokrčí rameny]
DANIEL: „A těch 1,335 dní? Kdy skončili. “
USA: „Počítají se jako sousedící s 1,290 dny, takže by skončily v březnu 1926.“
DANIEL: "A co se stalo v březnu 1926."
USA: „No, vlastně nic. Ale bylo tu něco důležitého Strážní věž článek v lednu téhož roku, a pak v květnu, byla konvence, ve které jsme vydali knihu, Vysvobození. Nahrazovalo studium v Písmu. “
DANIEL: "Ale v březnu se nic nestalo, když 1,335 skutečně skončilo?"
USA: „Ach, ne.“
DANIEL: "Takže toto pořádání konvencí a vydávání knih bylo v té době poměrně vzácnou a pozoruhodnou událostí?"
USA: „Vůbec ne. Dělali jsme to každý rok. “
DANIEL: „Rozumím. Takže každý rok se konal sjezd a každý rok jste vydali novou knihu, a tak musel existovat sjezd a kniha v roce, kdy 1,335 dní skončilo, ale ne v den, kdy skutečně skončili? “
USA: "Docela dobře, jo."
DANIEL: „Rozumím. A konal se sjezd náhodou v Cedar Point v Ohiu? “
USA: „Víš. Nevím. Ale mohu to zjistit. “
DANIEL: „To nevadí. Ale díky za váš čas. “
USA: „Žádný problém.“
Alternativní teorie
Je nám líto, pokud se výše uvedené zdá poněkud vtipné, ale snažíme se pouze přivést náš výklad k logickému závěru. Pokud je platný, měl by být schopen obstát v testu.
Avšak vzhledem k tomu, že neustálý rys našeho uctívání a plody rtů nebyly odstraněny v roce 1918 - snížení o 20% nelze považovat za „odstranění“ - a vzhledem k tomu, že nyní učíme, že nechutnost stojí nebo je umístěna do svaté místo, když OSN zaútočí na Velký Babylon, se zdá být velmi bezpečné dospět k závěru, že 1,290 dnů a 1,335 dnů ještě nezačalo. Síla svatých lidí ještě nebyla rozbita na kousky. Oba svědci nedokončili své svědectví a nebyli zabiti. (Zj. 11: 1--13) Je to všechno ještě v naší budoucnosti.
A co 3 ½ krát? Je to doslovné nebo obrazné? Bible používá k označení této míry času různé výrazy: 3 ½krát, 42 měsíců, 1,260 7 dní. Někdy je to zjevně obrazné, jindy si nemůžeme být jisti. (Dan. 25:12; 7: 11; Zjev.2: 3, 12; 6: 14, 13; 5: 1,290) Budeme si muset počkat a uvidíme, na co to bude odkazovat. Všechno však ukazuje na dosud splněné 1,335 a 1,335 dní. To by znamenalo čas zkoušky a testování; čas vyžadující vytrvalost. Znamenalo by to, že ti, kteří vytrvají a dosáhnou konce XNUMX dnů, budou prohlášeni za šťastné.
Než abychom se dostali do pasti spekulací, nechme to tak a nechme naše mysli a srdce otevřené pro náznaky, kdy tato dvě časová období skutečně začínají. Tyto znaky by neměly být těžké vidět. Koneckonců, odstranění stálé funkce a umístění nechutné věci budou události viditelné na světové scéně.
Před námi jsou nebezpečné, ale vzrušující časy.
Také mne velmi zajímá Danielovo proroctví o 2300, 1260, 1290 a 1335 dnech. Nějak se domnívám, že 1260, 1290 a 1335 dní běží souběžně až do konce, tedy když před Armageddonem budou soudci Ježíš a ovce (na rozdíl od koz) šťastní, protože to přežili! Mám také nějaké představy o tom, kdy mohly začít 2300 a 1260, 1290 a 1335 dní.
Mohu prosím? Komentář do 1290 a 1335 dnů, prosím? Nějak věřím, že kniha Zjevení mluví o tom, co se stane v „posledních dnech“. Ale je to Danielova kniha, která nám dává „časovou osu“ až do konce! Mohu se podělit o své myšlenky, pokud mi to dovolíte.
Jen pár lichotek k zamyšlení ... první splnění ... Chronologie znamení týkající se zničení chrámu zaznamenaná Josephusem v „The Jewish Wars“: James the Just - nevlastní bratr Páně - byl zabit na Pesach v roce 62 n. L. „Ananus, který, jak jsme vám již řekli, přijal velekněžství, byl ve své povaze odvážný a velmi drzý; byl také ze sekty saducejů, kteří jsou velmi přísní při posuzování pachatelů, především u ostatních Židů, jak jsme již uvedli; když tedy Ananus byl... Přečtěte si více "
Děkujeme za vaše vysvětlení.
Osobně nevěřím, že v prvním století existoval řídící orgán, ani Paul nebyl součástí žádného takového centralizovaného orgánu, ani nebyla jeho služba směrována z Jeruzaléma.
Děkujeme za vaše zajímavé a otevřené diskuse.
Souhlasím. Oficiálně učíme, že Paul byl členem vedoucího orgánu. Protože o tom neexistují žádné důkazy - i za předpokladu, že existuje něco jako řídící orgán prvního století -, je třeba se divit, proč to učíme. Koneckonců, Paul se chce distancovat od těch prominentních v Jeruzalémě. (Galaťanům 1: 16--19). . .Nešel jsem najednou na konferenci s masem a krví. 17 Ani jsem nešel do Jeruzaléma k těm, kteří byli přede mnou apoštoly, ale odešel jsem do Arábie a vrátil jsem se zpět do Damašku. 18 Pak tři roky... Přečtěte si více "
... ?? ... S úctou ... Nejsme si v Jehovových očích všichni rovni ...? Neexistují žádné „Pokorní…“ nebo „Heirarchie…“… pokud jde o… Jsme VŠECHNY jeho děti… Náš Pán nás přivedl do tohoto stavu ze své „nezasloužené laskavosti…“, protože milujeme Ho a „znal jsme Jeho hlas…“ a vděčně přijímáme Jeho „dar zdarma ... spásy.“ Proto potřebujeme Vedení Krista ... protože ani jeden z nás to bez Něho nezvládne ... Kolikrát za 3.5 roku, kdy byli s Ním, musel předvést apoštoly poučení v pokoře ... Dokonce se umyl... Přečtěte si více "
Absolutně! Myslím si, že kdybychom byli všichni ochotnější riskovat a promluvit si, když bude něco v nepořádku s těmi, kteří se ujali vedení mezi námi, měli bychom s tím mnohem menší problém. Mnoho lidí v odpovědných pozicích je skromných a budou dobře reagovat. Existují však i další, kteří by tak nereagovali. Ale v tom případě hromadíme žhavé uhlí a provádíme rafinační práce. Nezapomínejte, že to nemá znamenat, že vynalézavě naznačujete, že by to nemělo žádné následky, kdybychom se zapojili do svobody radit ostatním. Koneckonců, od... Přečtěte si více "
Dobře řečeno…!?
Raději se sledujte…
Můj syn mi vždy říká, že jsem naivní ...
Děkuji bratře…
"Opatrní jako hadi ..." ... (vždycky jsem přemýšlel nad touto analogií ... ??? ... :)
Baví mě diskuse ... prosím, mějte se mnou, opravdu si vážím, když je Bible použita jako reference ... Přečetl jsem si vaše další blogy týkající se spekulací, které se staly skutečností. ..takže v tomto případě, proč se odkazovat na vedoucí sbor z prvního století, když se toto slovo ve svatých písmech ve skutečnosti neobjevuje? ... proč se jednoduše nedržet toho, co je ve vašich argumentech napsáno v písmech?
nepovažujte to za osobní útok.
Vůbec ne. Oceňuji zpětnou vazbu. Předpokládám, že máte na mysli můj komentář z 21. října v 3:15, že? Slovní spojení „jako by to bylo“ jsem přidal, abych naznačil, že termín „řídící orgán“ používám pouze v relativním kontextu pro srovnání s naší dobou. Nechtěl jsem obejít bod, který jsem uvedl, s kvalifikací toho, co mohlo představovat vedení Jehovova lidu v prvním století. Ať už toto vedení bylo a jakkoli rozsáhlé bylo, nemůžeme vědět. Ale jakékoli vedení, pokud vůbec nějaké bylo, muselo být... Přečtěte si více "
Děkuji za tu zábavnou diskusi !! Věřím, že kdokoli z nás bude schopen uvažovat o přežití ... musíme začít HNED ... naučit se každý den se opírat o Jehovu ... zejména naše špatné dny ... abychom už měli ve zvyku přijímat Jeho lásku a ochranu ... (2. Kor 12:10) Často mu říkám: „Dnes to nemůžu udělat ... Uděláš to…“ a obvykle jsou to moje nejlepší dny ... !!? Proto se obávám, že důraz je pro nás tak silný, že se můžeme opřít o: „Organizace…“ S respektem, pokud to bude rozptýleno do... Přečtěte si více "
Myslíte si velmi dobře, Apollosi. Pro duální naplnění existuje silná biblická podpora. Zdá se, že Daniel 12: 1, 2 odkazuje na velké soužení. Matouš 24: 15-22 také odkazuje na velké soužení. Sám Ježíš kreslí paralelu mezi tím, co říká, a tím, o čem se mluví skrze proroka Daniela. Ježíšova slova měla naplnění v prvním století a budou mít naplnění v naší době. To tedy zvyšuje váhu argumentu, že Daniel 12:11, 12 má také dvojí naplnění. Možná se nám podaří trochu prodloužit paralelu... Přečtěte si více "
Baví mě diskuse ... prosím, mějte se mnou, opravdu si vážím, když je Bible použita jako reference ... Přečetl jsem si vaše další blogy týkající se spekulací, které se staly skutečností. ..takže v tomto případě, proč se odkazovat na vedoucí sbor z prvního století, když se toto slovo ve svatých písmech ve skutečnosti neobjevuje? ... proč se jednoduše nedržet toho, co je ve vašich argumentech napsáno v písmech?
nepovažujte to za osobní útok.
To vysvětluje, proč stále „vidím“ hladomor? Možná to souviselo se dvěma svědky?
Zkoušel jsem se zeptat zde http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=2049&hilit=Mt+Zion&start=30#p21887
Jak vidíte, odpověď mi nijak zvlášť nepomohla?
Samozřejmě s tím 100% souhlasím. Když je něco svévolně aplikováno na situaci druhého dne, můžeme narazit na nejrůznější problémy. Existuje však velký rozdíl mezi pouhými spekulacemi, že A se vyrovná B bez další podpory (jako u Racheliných velbloudů), a scénářem, o kterém zde mluvíme, přičemž víme, že A má splnění v B a také to, že A má splnění v C, ale divíme se, jak blízko by tedy B mohla být paralelní s C. Souhlasili byste? Jak již bylo řečeno, vidím možnost B a... Přečtěte si více "
Souhlasím v širokém slova smyslu, že by se to mohlo hodit. Do jaké míry existuje paralelka se skutečnými událostmi prvního století, je třeba vidět. Váš návrh vyžaduje, abychom akceptovali některé významné odchylky. Například oběť v chrámu byla něco, co již Jehova v roce 66CE v zásadě nepřijala, zatímco věříme, že naše oběť chvály je v tuto chvíli přijatelná. Také zničení Jeruzaléma (paralelně v křesťanství) nebylo ve skutečnosti útokem Římanů na tři a půl roku. Soužení bylo v tomto období způsobeno vnitřně ve městě... Přečtěte si více "
Záleželo by na tom, jak se útok na Babylon projeví. Může to začít jako ekonomický útok. Za prvé, uvalená daň, která eskaluje do úplného znásilnění jejích zdrojů. "Vyjmou ji a sní její masité části." Útok v prvním století začal v roce 66 n.l. Problémem paralelního přístupu je vědět, kdy je držet a kdy je složit. Jinak bychom mohli... Přečtěte si více "
Toto je Dreamers v tomto bodě - nebo „symbolická“ verze věcí
Velbloudi Lol @ rachel od GB lol
Souhlasím s tebou. Neměli bychom příliš uspěchat, abychom přiřadili dvě plnění. V tomto případě si však myslím, že text spravedlivě vyžaduje, abychom podali dvě žádosti. Celá koncepce nechutnosti stojící na svatém místě musela být pro křesťany v prvním století smysluplná, jinak by Matouš 24: 15,16 nedával smysl. Na druhou stranu, Daniel 12 musí mít splnění pro konečný „čas konce“, protože si nemyslím, že by mohla být kapitola 11, která k tomu vedla, někdy vytvořena tak, aby odpovídala závěru na 70CE. Proto věřím, že velký... Přečtěte si více "
Uděláte vynikající bod. Pojďme se tedy trochu pobavit se spekulacemi. To je samozřejmě čistá spekulace. Pro kohokoli by bylo špatné spekulovat a pak tvrdit, že spekulace byla odhalena pravda nebo „nové světlo“. Zdá se věrohodné dospět k závěru, že nechutná věc stojí na svatém místě, když OSN zaútočí na křesťanství. Pro splnění Danielových slov by odstranění konstantního prvku muselo být souběžné s touto událostí. Mohlo by odstranění konstantního znaku znamenat ukončení práce svědka? Podle kapitoly 11 Zjevení tito dva svědci přestanou... Přečtěte si více "
Mohu? Odstranění „stálého rysu“ by mohlo jednoduše znamenat snížení vlivu „modlitby svatých“ ... jako v případě jmenování starších pouze CO!
Vzpomínám si, že jsem před mnoha lety studoval se starším. Přečetl jsem si knihu Daniela a každý verš mě naprosto fascinoval. Když jsem se dostal ke kapitole 12, samozřejmě jsem velmi chtěl znát význam 1,290 a 1,335 dnů, a tak jsem se ho zeptal. Nevěděl, ale řekl, že to pro další studii prozkoumá. Když ta studie přišla, přečetl mi oficiální výklad. Moje vnitřní reakce probíhala v duchu „co proboha ... ??“ Přítomna byla také další strana, která byla tak nadšená jednáním o vysvětlení... Přečtěte si více "
To samé jsem přemýšlel, i když mi chyběly historické skutečnosti, které vynášíte na světlo. Zdá se, že by bylo možné učinit případ pro splnění prvního století. V dnešní době jsem velmi opatrný, když jsem dospěl k závěru, že jakékoli konkrétní biblické proroctví je malé a velké. Věřím, že jsme to udělali přes palubu jako organizace. Jsme v tom lepší, než jsme byli zpět ve dnech, kdy se zdálo, že každý biblický účet měl s tím nějakou moderní paralelu. Jeden z nejzávažnějších příkladů tohoto... Přečtěte si více "