Zdá se stále více, že publikace závisí na pořadí a spisu, aby nečetly biblický kontext pro žádnou novou interpretaci. Druhý „Otázka čtenářů“ (strana 30) v aktuálním studijním vydání časopisu Strážná věž je jen jeden příklad. Analýza účtu v 11th Kapitola Zjevení, přichází s následujícím novým porozuměním:
Tito dva svědci představují pomazané bratry, kteří se ujali vedení, kteří z 1914 do 1916 byli Russell a jeho spolupracovníci (nikoli věrný otrok) a poté z 1916 na 1919, Rutherford a jeho společníci 1919 (věrný otrok).
42 měsíce / 3 ½ roku představují dobu od podzimu 1914 do uvěznění řídícího orgánu.
42 měsíce je doba, během níž bratři pomazaní ujali vedení (tj. Kázání Řídícího orgánu) v žíně.
Smrt dvou svědků představuje uvěznění řídícího orgánu.
3½ dny představují období jejich uvěznění.
Období od roku 1914 do roku 1919 představuje očistu chrámu. (Proroctví „dvou svědků“ neříká nic o očištění chrámu.)
To asi shrnuje. Vypadá to jednoduše; možná dokonce logické pod zběžným vyšetřením. Pokud však čtenář používá rozlišování, pokud čtenář přečte celý účet, objeví se další pohled.
To, že z této „nové pravdy“ zbývá hodně, je zřejmé ze skutečnosti, že článek obsahuje pouhá slova 500. Kapitola Zjevení 11 obsahuje přes 600 slov. Pojďme se podívat na to, co je vynecháno, a uvidíme, jestli to má vliv na něco, co souvisí s touto interpretací.
Verš 2 říká, že svaté město Jeruzalém je národem pošlapáno po dobu 42 měsíců. Jelikož učíme, že stanovené časy národů jsou poznamenány šlapáním Jeruzaléma a že končí v 1914u, člověk si klade otázku, proč šlapání pokračuje další tři a půl roku.
Co to znamená, že kážou v žíně? To znamená čas smutku smutku, ale neexistuje žádný důkaz, že by zpráva řídícího orgánu během války a po válce projevila jakýkoli smutek nebo smutek.
Článek odkazuje na 16. Mojžíšovu 1: 7–28, 35–1 a 17. Královskou 1: 18; 41: 45-11, když jsme se zmínili o dvou olivových stromech a dvou stojanech na lampu v Zj 4: 60. Tito vykonávají znamení jako Mojžíš a Eliáš. Proč ale článek zůstává v Hebrejských písmech a nepoužívá novější odkaz - jen 1914 let předtím, než tato slova napsal John -, který se bezprostředně týká Mojžíše a Eliáše. Ježíš se s nimi objevil ve vizi spojené s jeho návratem. Možná ignorujeme tento odkaz pro obskurnější, protože nesouhlasí s naší potřebou podporovat doktrínu z roku 16, protože nyní uznáváme, že Ježíš se v tom roce nevrátil a musí se ještě vrátit. (Mt: 27: 17–9: XNUMX)
Dále máme Rev. 11: 5,6:
“. . .Kdyby jim někdo chtěl ublížit, vychází z jejich úst oheň a pohltí jejich nepřátele. Pokud by mu někdo chtěl ublížit, tak musí být zabit. 6 Mají pravomoc uzavřít oblohu, aby během dnů jejich prorokování nemohl pršet žádný déšť, a mají nad vodami právo je proměnit v krev a udeřit na Zemi všemi druhy morů tak často, jak si přejí. “(Re 11: 5, 6)
Úžasné události! Tak mocná slova! Jaký obrázek představují. Musíme si tedy položit otázku, jestli je to to, čeho byl vedoucí sbor schopen od roku 1914 do roku 1919, kde je historický důkaz? Pravděpodobně to bylo během těchto let v zajetí Velkého Babylónu. Na základě těchto veršů se nezdá, že by byli dva svědkové v zajetí, ani nebyli v žádném typu nesouhlasného stavu, od kterého by potřebovali očištění.
Rev. 11: 7 říká, že byly zabity divokou šelmou, která vystupuje z propasti. Naše publikace učí, že touto divokou šelmou jsou Spojené národy, které vznikly po druhé světové válce, nikoli po první světové válce. Jejím předchůdcem byla Liga národů, která však vznikla až po 1920; příliš pozdě na to, aby se podíleli na tomto údajném plnění.
Podle Rev. 11: 9, 10, „národy, kmeny a jazyky a národy… se radují… a oslavují a… zasílají si navzájem dary“, protože členové Správní rady jsou ve vězení. Jaký je důkaz, že někdo vzal na vědomí mimo těch, které jsou přímo zapojeny?
Verš 11 říká, že se vrátili k životu (údajně po propuštění z vězení) a „velký strach padl na ty, kdo je viděli.“ Jaký je důkaz, že národy po propuštění Rutherforda a jeho spolupracovníků cítili velký strach?
Verš 12 říká, že jsou povoláni do nebe. Pomazaní jsou povoláni do nebe těsně před Armageddonem. Matthew 24: 31 o tom mluví. Neexistuje však žádný důkaz, že by někdo byl v 1919u vzat do nebe.
Verš 13 hovoří o velkém zemětřesení, o desátém pádu města a o zabití 7,000, zatímco ostatní jsou vyděšené a vzdávají slávu Bohu. Co se znovu stalo v 1919u k označení, že se takové události projevily?
Vedoucí sbor se prohlašuje za věrného a diskrétního otroka. Nevěděl by ale diskrétní otrok, když něco neví? Diskrétnost je podobná moudrosti, a proto ji mnoho překladů činí „věrným a moudrým otrokem“. Moudrý muž ví, kdy je něco mimo jeho dosah. Spojí-li moudrost a pokoru, bude toho dost vědět, aby řekl: „Nevím.“ Kromě toho je věrným otrokem ten, kdo je věrný svému pánovi. Proto nikdy nepředstírá svého pána vyslovením něčeho tak pravdivého a pocházejícího od pána, i když ve skutečnosti jde o skutečně samoúčelnou lidskou spekulaci.
Révélation 11 : 3 « JE » ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophétisaient Russell et ses collaborateurs en 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 str Ces « deux témoins » avaient annoncé que 288 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Přečtěte si více "
„Nyní uznáváme, že Ježíš se v tom roce [1914] nevrátil a musí se ještě vrátit“
Cestou jsem to musel přehlédnout. Nevěděl jsem, že na to změnili svůj názor / názor / myšlení / aktualizovanou pravdu. Kdy bylo odhaleno toto „nové světlo“ ???
Byli jsme tak dobře vyškoleni, abychom uvolnili naši schopnost kritického myšlení, že jsme nyní velmi zběhlí v držení dvou konkurenčních myšlenek v mozku současně. Děláme to pravidelně a je to zcela bez povšimnutí. Dobrým příkladem toho lze najít ve včerejší Strážné věži v odstavci 8: „Přátelství s Jehovou je zásadním zdrojem morální ochrany. Když se dozvídáme o Božích roztomilých vlastnostech a budeme se snažit „stát se napodobiteli Boha jako milované děti a dál chodit v lásce“, bude nás posilovat odmítání „sexuální nemorálnosti a všech druhů nečistot“. “... Přečtěte si více "
Naprosto souhlasím s tím, že skutečně moudrý muž (nebo žena) má dostatek rozumu, aby věděl, že NEVÍ VŠE, a je dostatečně pokorný, aby to přiznal a hledal znalosti u těch, kteří DO vědí a jsou ochotni se o své znalosti podělit. Na rozdíl od dnešního vedení, které dává zřetelný dojem, že nejenže ví všechno, ale že jsou to JEN JEN jediní, kteří jsou přímým kanálem božského zjevení, a že oni jediní mají odpovědi. Nějaké mouchy tváří v tvář Písmu, kde Ježíš říká: „Já jsem ta cesta a pravda a... Přečtěte si více "
🙂 dobře, GB stále vytočí vyšší číslo, ale pochybuji, že budou třídu ve třídě: /
"To, že z této" nové pravdy "zbylo mnoho, je patrné ze skutečnosti, že článek obsahuje pouhých 500 slov." (meleti) Pamatujte, říkali, že k proroctví v písmech přistupují mnohem jednodušší. Nemůžeš po splatnosti, víš. "Především jsem se cítil spokojený, že jsem hájil Jehovovo jméno a dokázal jsem jasně vysvětlit důvody svého biblického postoje." w05 / 3/15 pp. 15-20 Zajímalo by mě, jestli je nová nauka dostatečně jasná, aby bratři a sestry mohli ostatním jasně vysvětlit. Konečně. "Moudrý muž to ví."... Přečtěte si více "
Jste si jisti, že to není z BTEV (Vynikající verze Billa a Teda)?
"Rev. 11: 7 říká, že byli zabiti divokým zvířetem, které stoupá z propasti. Naše publikace učí, že toto divoké zvíře je Organizace spojených národů, která vznikla po druhé světové válce, nikoli první světové války. Jeho předchůdcem byla Společnost národů, ale ta vznikla až v roce 1920; příliš pozdě na to, abych se podílel na tomto údajném plnění. “
-------------
To není správné. Šelma Rev 11: 7 není OSN.
OSN je obraz šelmy.
“. . „Divoká zvířata, kterou jste viděli, byla, ale není, a přesto se chystá vystoupit z propasti, a má jít do zkázy. . “(Re 17: 8)
Toto divoké zvíře podle teologie JW je liga národů a poté, co vystoupí z propasti, je to OSN. Protože šelma Zjevení 11: 7 také vystupuje z propasti, musí to být OSN. Jelikož to však nesedí se skutečnými událostmi, publikace si pohrávají s významem propasti a snaží se, aby to fungovalo.
Rozumím, ale ve všech publikacích JW hledám odkaz na Rev 11: 7, žádná zmínka o této šelmě jako OSN, ale jako politický systém Satana.
Možná, že se mi moc nelíbí.
Máte pravdu. Netvrdí, že divoké zvíře Zj 11: 7 je OSN ze zřejmých důvodů. V roce 1919 neexistovala OSN ani Liga národů. Tvrdí však, že zvíře, které vychází z propasti v Zj 17: 8, je OSN. Jedinou další šelmou, která vychází z propasti, je ta, která je uvedena v Zj 11: 7. Neexistuje žádný důvod domnívat se, že se jedná o jiné divoké zvíře a jinou propast, kromě toho, aby se Zjevení 11: 7 hodilo k domnělému závěru, že k oběma proroctvím svědků došlo v letech 1914-1919. Proč... Přečtěte si více "
Jsem šokován, že jsem tomu skutečně věřil….
Vážně ... co na světě?
Povzdech si ...
Myslím, že jsem to už zmínil, ale našel jsem tento článek o svědcích 2u http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
velmi zajímavé, promyšlené, dobře napsané a věrohodné
Velký Babylón tedy padl, když byl Rutherford a jeho kumpáni propuštěni z vězení? Zastavte kohokoli na ulici a zeptejte se ho, jestli o tom někdy slyšel, a sledujte jeho reakci. Titanic se potopil v roce 1912 a většina lidí o tom ví. Pád Velkého Babylónu má být podle zprávy Zjevení událostí otřesením Země. To je ze strany Psacího výboru vytvořeno jako nesmysl. Hanba na ně!
Jednoduchá skutečnost, že není uveden žádný argument, proč 42 měsíců nebo 1260 dní se rovná 3.5 literálním rokům a 3.5 dny, je najednou symbolická a představuje nespecifikované období mezi lety 1918 a 1919 (podle grafu v článku QfR), je překvapující, , aktuální kalendář činí 3.5 roku, což se rovná přibližně 1277 dny, nikoli 1260 dní. Vždy jsem přemýšlel, proč kapitola 11 ve verši 2 říká 42 měsíců a verš 3 zmiňuje 1260 dní. Pokud by bylo záměrem, že 42 měsíců se rovná 1260 dní, lze očekávat použití stejné terminologie. Mohlo by to... Přečtěte si více "
Menrovi, zjevně jsi nebral Mathematics Watchtower 101 🙂
např. 1 + 1 = 11 nést 1 přidat 4 odečíst 1000 přidat číslo mezi 2 a 2, dělit 7, vynásobit 42 a bude se rovnat čemukoli, co řekne, že se rovná, s výjimkou středy, kdy se bude rovnat něčemu jinému.
A vyhrazují si právo změnit odpověď kdykoli v budoucnosti
🙂 příliš jednoduché pro takového člověka jako jsem já ...
Další pohádka od Wt. Když jsem byl malým dítětem, věřil jsem všemu, co mi bylo řečeno, protože to děti dělají, ale teď si myslím, že je smutné vidět dospělé osoby věřící v pohádky, které nikdy nedokážou zjistit rozdíl mezi příběhem a realitou.
Pokud jde o to, co jste napsali:
Moudrý muž ví, když je něco mimo jeho pochopení. Když spojí moudrost s pokorou, bude vědět dost, aby řekl: „Já nevím.“
Připomnělo mi to Eccl; 7:16, který částečně říká: „Ne… neukažte se příliš moudře. Proč byste si měli způsobit zpustošení? “
Jaké dobré písmo je ve světle prohlášení vedoucího sboru o jejich vlastním uvážení a že Bůh je činí ještě diskrétnějšími.
Souhlasím s Dorcasem Meletim, takže se nebudu věnovat stejnému komentáři, až na to, že řeknu ……. Stále zde čtu a jsem velmi rád, že mám tuto informaci, protože udržuje tolik potřebnou perspektivu toho, jak se musíme dívat na Bibli a ne na muže.
Díky
Moudrý muž ví, kdy je něco mimo jeho dosah. Spojí-li moudrost a pokoru, bude toho dost vědět, aby řekl: „Nevím.“ Zvláště jsem ocenil tuto poznámku, Meleti. Můj otec a já jsme diskutovali o organizaci a o tom, jak by nikdy nepřiznali, že něco nevědí. Lepší něco vymyslet, než říct, že nevíš. "Nikdy nepřiznej, že nevíš, a nikdy se neomluv." Toto by měl být název naší webové stránky a značky umístěné v našich sálech Království namísto jw.org. Promiňte. Myslím, že jsem dnes vstal na špatné straně postele. dík... Přečtěte si více "
Rád vás slyším, Dorcas. Jsem ráda, že jsi stále poblíž.
Meleti
Haha Meleti, udeřil jsi na tohle zlato. Nedávno jsem o tom diskutoval, bratře ... Události v Rev jsou tak dramatické a intenzivní, že spojit je s jednoduchým vězením je prostě směšné. A máte pravdu, z účtu tolik zbylo, mysleli byste si, že se budou muset alespoň pokusit vysvětlit celý zbytek ilustrace.
Meleti, nemohu najít tuto QfR ve WT Study edici listopad ani prosinec. Která to je? dík
Omlouvám se, Menrovi, měl jsem konstatovat, že v tomto čísle jsou dvě otázky čtenářů. (Poprvé jsem to vlastně viděl.) Druhý, na straně 30, je o „dvou svědcích“.
Díky, našel jsem to. Považuji za zvláštní, že 42 měsíců nebo 1260 dní se bere doslova, ale 3,5 dne (verše 9 a 11) se náhle stávají roky. Celé vysvětlení v QfR je, jako byste tomu říkali, samoplnění nebo vysvětlení. Žádná jiná organizace než WBTS, ani jedna organizace, vědec nebo biblický vyšetřovatel se nikdy nepřipojil k Rev 11 a WBTS. Většina biblických komentářů ukazuje při diskusi na toto téma skromný přístup, což naznačuje množství názorů / možné vysvětlení, ale dochází k závěru, že není možné dojít k definitivnímu závěru. Pokud... Přečtěte si více "
aaaahhhh ... .. Mat 24:15 ... druhá polovina byla mým oblíbeným písmem od probuzení a líbí se mi, jak to říká Překlad nového života…. (Čtenáři, dávejte pozor!). 🙂