V poslední době došlo k zajímavé sérii událostí, které, pokud se berou samostatně, nemusí znamenat mnoho, ale které společně ukazují na znepokojující trend.
Program montáže obvodů minulého roku obsahoval část s demonstrací, ve které starší pomohl bratrovi, který měl potíže pochopit naše nejnovější učení týkající se „této generace“. - Mt 24: 34. Smyslem bylo, že pokud něčemu nerozumíme, měli bychom to prostě přijmout jako skutečnost, protože přichází skrze „Jehovův určený kanál“.
V dubnu 15, 2012 následovalo posílení této myšlenky Strážní věž v článku „Zrada zlověstným znamením doby“. Na straně 10, odstavcích 10 a 11 tohoto článku, bylo uvedeno, že pochybování o nějakém bodě, který učinil „věrný správce“, by se rovnalo pochybování o tom, co učí Ježíš.
O několik měsíců později na okresním shromáždění roku, v páteční odpolední části nazvané „Vyvarujte se testování Jehovy ve vašem srdci“, nám bylo řečeno, že i kdybychom se domnívali, že učení od věrného otroka bylo špatné, by to znamenalo postavit Jehovu na test.
Nyní přichází program letošního shromáždění obvodů s částí nazvanou „Keep This Mental Attitude — Oneness of Mind“. Použití 1 Cor. 1:10, řečník uvedl, že „nemůžeme uchovávat myšlenky v rozporu s Božím slovem nebo těm, které jsou uvedeny v našich publikacích'. Toto úžasné prohlášení srovnává to, co vydáváme, s inspirovaným Božím slovem. Jen v případě, že si myslíte, že to mohla být jen slova mluvčího, zkontroloval jsem to u krajského dozorce a ten potvrdil, že formulace pochází z tištěného obrysu vedoucího orgánu. Jsme vážně připraveni srovnávat to, co učíme v našich publikacích, s inspirovaným Božím slovem? Je pozoruhodné, že to tak vypadá.
Asi za půl století, kdy jsem byl součástí Jehovových lidí, jsem nikdy neviděl takový trend. Je to reakce na rostoucí nespokojenost mnoha lidí kvůli selhání minulých předpovědí? Cítí vedoucí sbor obléhání jejich předpokládané autority interpretovat Boží slovo naším jménem? Existuje pozemek bratří a sester, kteří tiše vyjadřují nedůvěru a již nejsou ochotni slepě přijímat to, čemu se učí? K tomuto závěru by se dalo dospět, když uvážíme, že poslední zmíněná část sestavy obvodů vyžaduje rozhovor se skutečným „dlouhodobý starší kteří v minulosti považovali určité biblické vysvětlení (nebo pokyny od organizace) za obtížné pochopit nebo přijmout. “ [Převzato z hlavních pokynů řečníkovi]
Přemýšlejte o tom, co to znamená. Průměrný obvod obsahuje 20 až 22 kongregace. Předpokládejme průměrně 8 starších na sbor, i když by to bylo v mnoha zemích vysoké. To nám dává někde mezi 160 až 170 starší. Z nich by se jich mělo brát v úvahu dlouho starší? Buď velkorysý a řekni třetinu. Při provádění tohoto úkolu musí tedy věřit, že značné procento těchto bratrů má vážné pochybnosti o některých našich oficiálních interpretacích písem. Kolik z těchto „pochybujících Thomasů“ by bylo ochotných vstát na platformě pro montáž obvodů a vyjádřit své pochybnosti? Ještě menší počet. Řídící orgán musí mít pocit, že jejich počet je dostatečně vysoký, aby každý okruh mohl najít alespoň jednoho kandidáta. Aby však mohli projít tímto procesem, musí také cítit, že velmi významný počet bratrů a sester v každém okruhu je tímto způsobem zdůvodněn.
Nyní je třeba poznamenat, že Thomas pochyboval, když neměl. Přesto mu Ježíš stále poskytoval důkazy. Nevyčítal mu, že má pochybnosti. Nepožadoval od Thomase, aby věřil jen proto, že to řekl Ježíš. Takto se Ježíš vypořádal s pochybnostmi - laskavě poskytl další důkaz.
Je-li to, co učíte, založeno na solidní skutečnosti; jestli to, co učíte, lze dokázat z Písma; pak nemusíte být těžkopádní. Jedině disidentům můžete dokázat správnost své věci tím, že poskytnete obranu založenou na písmech. (1. Petra 3:15) Pokud naproti tomu nemůžete dokázat, v co žádáte ostatní, aby věřili, musíte k dosažení souladu použít jiné metody - nekresťanské metody.
Řídící orgán přichází s učením, pro které není poskytován žádný biblický základ (nejnovější porozumění z Mt. 24: 34 a Mt. 24: 45-47 jsou jen dva příklady) a které se zdají být v rozporu s Písmem; přesto nám bylo řečeno, abychom věřili bezpodmínečně. Bylo nám řečeno, že nepřijetí by se rovnalo pochybování o inspirovaném Božím slově. V zásadě se nám říká, že pokud nevěříme, hřešíme; pro člověka, který pochybuje, je horší než ten, kdo nemá víru. (1. Tim. 5: 8)
Ještě bizarnější na této situaci je, že je v rozporu se samotnými publikacemi, o nichž se říká, že věříme, jako by to bylo Boží slovo. Jako příklad si vezměte tento vynikající článek v čísle 1. Listopadu 2012 Strážní věž s názvem „Je náboženská víra emoční berlou?“ Přestože je uvedeno mnoho zdravých a dobře odůvodněných bodů, je zřejmé, že článek je zaměřen na ty, kteří jsou ve falešném náboženství. Předpoklad většiny svědků Jehovových by byl takový, že již praktikujeme to, co učí článek, a proto jsme v pravdě. Pokusme se však o tyto body uvažovat s nezaujatou a otevřenou myslí, že? Podívejme se, jestli by se na nás mohly vztahovat stejně jako na někoho ve falešném náboženství.
„Emocionální berle je forma sebeklamu, která způsobuje, že člověk ignoruje realitu a brání mu logicky uvažovat.“ (Par. 1)
Určitě bychom se nechtěli podporovat v emocionální berle, která by způsobila, že budeme ignorovat realitu a zabrání nám logicky uvažovat. Pokud tedy uvažujeme o novém učení od vedoucího sboru a zjistíme, že to logicky nedává smysl, co bychom měli dělat podle tohoto článku. Je zřejmé, že jeho přijetím by stejně bylo ignorování reality. Není to přesně to, co nám bylo řečeno?
"Někteří srovnávají víru s důvěřivostí." Říká se, že lidé, kteří se uchylují k víře, nechtějí myslet sami za sebe nebo neumožňují tvrdý důkaz ovlivnit jejich víru. Takoví skeptici naznačují, že ti se silnou náboženskou vírou ignorují realitu. “(Odst. 2)
Nejsme naivní, že? Nejsme takoví, kteří „nechtějí myslet sami za sebe“, a nebudeme ignorovat „tvrdé důkazy“, které by mohly ovlivnit naši víru. Tato úvaha vychází z Božího slova a vedoucí sbor používá tento článek k tomu, aby nás naučil této pravdě. Zároveň nás však učí, že nezávislé myšlení je špatná vlastnost. Nezávisle na čem nebo komu? Jehova? Pak jsme se nemohli více dohodnout. Na základě výše uvedeného nedávného vývoje se však zdá, že mají na mysli myšlení nezávisle na vedoucím sboru.
"Bible má co říci o víře." Nikde nás to však nenabízí, abychom byli naivní nebo naivní. Rovněž neospravedlňuje duševní lenost. Naopak, označuje lidi, kteří věří v každé slovo, které slyší, jako nezkušené, až hloupé. (Přísloví 14: 15,18) Opravdu, jak hloupé by pro nás bylo přijmout myšlenku jako pravdivou bez ověření skutečností! Bylo by to jako zakrýt oči a pokusit se přejít rušnou ulici jen proto, že nám někdo říká, abychom to udělali. “(Odst. 3)
To je vynikající rada. Samozřejmě by to mělo být. Je to rada převzatá z Božího slova. Zdroj, který nám zde dává pokyny, abychom „nedůvěřovali každému slovu“, nám ale také jinde říká, že nesmíme pochybovat o žádném slovu, které zní prostřednictvím vedoucího sboru prostřednictvím našich publikací. Poučují nás zde, z Božího slova, že „nezkušení a pošetilí“ věří v každé slovo, které slyší, přesto od nás požadují, abychom uvěřili všemu, co říkají, i když pro to nemůžeme najít důkazy. Ve skutečnosti, jak jsme na tomto fóru opakovaně předváděli, důkazy často odporují tomu, co učíme, přesto musíme tuto realitu ignorovat a prostě věřit.
"Bible místo povzbuzování slepé víry nabádá, abychom měli své obrazné oči otevřené, abychom nebyli oklamáni." (Matouš 16: 6) Držíme oči otevřené pomocí své „síly rozumu“. (Římanům 12: 1) Bible nás trénuje, abychom uvažovali na základě důkazů a dospěli k dobrým závěrům založeným na faktech. “ (Odst. 4)
Zopakujme tuto poslední větu: "Bible nás trénuje, abychom uvažovali na základě důkazů a dospěli k dobrým závěrům založeným na faktech." Trénuje nás! Žádná skupina jednotlivců, kteří nám zase říkají, čemu máme věřit. Bible nás trénuje. Jehova od nás vyžaduje, abychom jednotlivě uvažovali o důkazech a dospěli k dobrým závěrům, nikoli na základě toho, co od nás ostatní požadují, abychom věřili, ale na základě skutečností.
"V dopise křesťanům žijícím ve městě Thessalonica je Pavel vyzval, aby si vybrali, v co věří." Chtěl, aby se „ujistili o všech věcech“. (1. Tesaloničanům 5:21) (Odst. 5)
Pavel povzbuzoval křesťany, aby byli selektivní, ale byl by dnes na zemi, nenarušil by tento pokyn v rozporu s naukou naší organizace, která nám nedovoluje vybrat, které učení nepřijmeme? Je pravda, že musíme věřit všemu, co Bible učí. O tom není žádný argument. Interpretace mužů je však jiná věc. Biblickým příkazem je „zajistit všechno“. Tento směr je dán každému křesťanovi, nejen těm, kteří by nás vedli. Jak se každý z nás „ujistí“? Jaký je standard nebo měřicí tyč, kterou musíte použít? Je to Boží slovo a pouze Boží slovo. Používáme Jehovovo slovo, abychom zajistili, že to, co se v těchto publikacích učí, je pravda. V Bibli není žádné ustanovení, které by nám umožňovalo bezpodmínečně přijmout učení lidí.
Vzhledem k tomu, co nás v tomto článku učili, je nepřiměřené - alespoň řečeno -, že bychom i nadále měli vyžadovat bezpodmínečnou víru v učení vedoucího sboru. V organizaci, která oceňuje pravdu tak vysoko, že ji ve skutečnosti používáme jako označení, je tato dichotomie matoucí. Lze jen předpokládat, že rozpor obejdeme tím, že si v mysli představíme, že učení vedoucího sboru je nějakým způsobem výjimkou z pravidla. Pokud nám Jehova říká, abychom něco dělali, i když tomu nerozumíme; i když se to na první pohled zdá být rozporuplné nebo nevědecké (jak se na první pohled zdálo soudní příkaz proti krvi), děláme to bezpodmínečně, protože Jehova se nemůže mýlit.
Vyrovnáním pokynů řídícího orgánu s pokyny od Všemohoucího Boha jsme jim povolili status „výjimky z pravidla“.
Ale jak může vedoucí sbor složený z nedokonalých lidí a se strašlivými výsledky neúspěšných interpretací zaujmout tak zdánlivě troufalou pozici? Důvodem se zdá být to, že převzali plášť Jehovovým komunikačním kanálem. Věří se, že Jehova nekomunikuje přímo se svým lidem, ani k tomu jednoduše nepoužívá Ježíše Krista, ale v tomto řetězci komunikace je spíše skupina lidí. Je to biblické učení? Nejlepší je nechat to na jiný příspěvek. Stačí říci, že jsme zde z Písma i z našich vlastních publikací jasně prokázali, že jsme v závazku Bohu, aby o sobě uvažovali, ujistili se o všech věcech, odmítli slepě věřit každému slovu bez ohledu na to, jak vážný je nedokonalý lidský zdroj, přezkoumali důkazy, zvážili fakta a dospěli k vlastním závěrům. Bible nám radí, abychom nevěřili lidem a jejich slovům. Musíme věřit pouze v Jehovu Boha.
Nyní je na každém z nás, abychom poslouchali Boha spíše jako vládce než lidi. (Akty 5: 29)
I když jsem odpadlík, jsem stále ochoten vyslechnout obě strany sporu. Musím říci, že jsem se omluvil, že jsem nikdy předtím nečetl tak dobře a vyváženě vyvážený přístup. I když plně přijímám lidskou nedokonalost, satana, nové světlo atd. A další výmluvy dané k vysvětlení chyb. Věřím, že se musí změnit na větší transparentnost a odpovědnost. S množstvím informací na internetu (a v případě Wt je to do značné míry negativní) nyní není prostor pro tajemství nebo mantru následovat mě, protože... Přečtěte si více "
O Thomasovi velmi dobře mluvíte.
S úctou ... Za ta léta toho bylo z tohoto písma hodně vyrobeno. (Mat 24: 45–47) Charles T. Russell i soudce Rutherford přijali titul „Faithful Steward“, který jim osobně udělili ... bratři a sestry. To se změnilo až později na „Třídu“. Jelikož se nezdá, že by se Kristus skutečně ještě vrátil ... možná by bylo trochu troufalé, aby si někdo říkal „Věrný stevard?“ Určitě je to rozhodnutí pánů ?! Když poslal Svého Pomocníka, o Letnicích, oni a všichni, kdo byli toho svědky, nebyli na pochybách, že jim svěřuje... Přečtěte si více "
Dále: „Charles T. Russell založil to, čemu se říká Sdružení studentů Bible. Společnost Watch Tower Bible and Tract Society sloužila pouze ke koordinaci činností různých sborů. Tato společnost nebyla ústředním orgánem pro badatele Bible, pro všechny spolupracující sbory badatelů Bible, které se přísně řídily sborovou samosprávou. Po smrti Russella v roce 1916 se účel Společnosti Watch Tower Bible and Tract Society úplně změnil. Učení „Studií v Písmu“ a další Russellovy spisy byly zahozeny. Společnost se stala ústředním představitelem a autoritou nad všemi sbory ochotnými se poddat... Přečtěte si více "
Moc děkuji za tento článek; uvádí změny do perspektivy. Budu to zveřejňovat na své FB zdi a některých příslušných skupinách, pokud vám to nevadí? Děkuji.
Ahoj Meleti, citoval jsi tyto pokyny k části sestavy obvodu: „dlouholetý starší, kterému bylo v minulosti obtížné porozumět nebo přijmout určité biblické vysvětlení (nebo pokyny od organizace).“ Neukazuje to na určité úrovni porozumění a toleranci těch, kteří mají potíže s „přijetím“ určitých poskytnutých biblických vysvětlení? Abych to ocenil, myslím, že je třeba oddělit poslušnost a loajalitu od víry a pochybností. Předpoklad v těchto pokynech je „dlouholetý starší“, problémy s přijetím jsou „v minulosti“. Pokud tedy někdo pochybuje, ale přesto zůstává loajální a poslušný, může velmi dobře najít a... Přečtěte si více "
Poslouchej poslouchej!
S úctou ... Jsou to lidé ... Nedokonalí lidé ... stejně jako apoštolové ... kromě toho, že zde nemají osobně Pána, který je drží v souladu ... nebo milého Pavla, který stanoví zákon ... (na rozdíl od: „The Zákon ... “) ... a mám podezření, že nejsou všichni tichí a pokorní ... pravděpodobně existuje několik silných osobností ... a stejně jako v každém lidském výboru bude existovat klovací řád ... status quo ... Předpokládáme tolik ... ale opravdu ne, „víme ...“, jak se rozhodují a shodují na tom, co je na tomto měsíci u stolu, že ...? Musí to být obrovský tlak,... Přečtěte si více "
Říkáte, že se hodně předpokládá. To by nebyl případ, kdyby GB jednoduše vysvětlila, jak postupují při rozhodování a souhlasu. Napsali jsme spoustu slov o nákladních vozech a nebyl by problém pravdivě vysvětlit, jak postupují při svých rozhodnutích. Zdá se, že toho mají tolik co skrývat.
Na výročním zasedání vysvětlili, že se všichni musí dohodnout na bodě, než zveřejní nové porozumění. Řečník vysvětlil, že někdy jeden z nich může mít nápad, který je na svých schůzkách prezentován několikrát, ale pokud všichni nesouhlasí, nevytváří si cestu k tisku. Je tedy jasné, jak uvedli, že nemluví pod inspirací ani jednotlivě, ani jako skupina. Vzhledem k tomu, že mnoho ujednání, které umožnily pozdější tisk, bylo zahozeno, někdy bylo znovu přijato ještě později a poté znovu zahozeno, jako tomu bylo v případě... Přečtěte si více "
Jsi df'd?
Ne, jsem dlouholetým svědkem v dobrém stavu. Jsem rád, že jsem mezi Jehovovým lidem.
Jsem aktivní svědek, pokřtěný před 30 lety, strávil jsem mnoho let ve službě na plný úvazek, většinou v betelu v africké zemi. Vedl jsem mnoho biblických studií s „Žít navždy“, „Znalostmi“, „Biblickým učením“ ... v knize Žít navždy bylo provedeno tolik úprav. např. oddělení ovcí a koz, vzkříšení Sodomy a Gommorah, generace z roku 1914 atd., kniha „Znalosti“ na druhé straně vypadala docela povrchně. mnozí, kteří to studovali, nepochopili hlubší věci, někteří dokonce ani nestudovali hlubší knihu „Uctívání“. S tím nápadem jsem měl problém... Přečtěte si více "
Ani já nejsem. Byl jsem svědkem blížících se tří desetiletí. Jak jsem řekl ve svém příspěvku, ti, kteří mluví škodlivě o slavných, by neměli být tolerováni. Máme rádi pravdu, Bibli a Jehovův lid. Všechno, co bychom zde dělali, je diskutovat o pravdě na základě bible.
Bohužel, i když „nové světlo“ není jasné nebo nemá v našich myslích smysl, nedoporučujeme ho zpochybňovat. Dotazování je považováno za neloajálnost….
pravda by měla být schopna odolat kontrole.
Příliš pravda!
Jsem JW, ale máte pravdu. Už jste slyšeli o blížícím se novém porozumění FDS? Stali se šílenými ...
Díky Marku. Chápu tvůj cit. Stejně jako vy, je pro mě těžké pochopit, jak osm schopných a duchovních mužů dokázalo vymyslet takové trapné a nebiblické porozumění, jaké je naše současné v roce 1919, kdy byl Rutherford jmenován tehdejším FDS; nemluvě o nepřátelských překrývajících se generacích, které mají vysvětlit spojení 1914 s Mt. 24:34. Mohu jen uvěřit, že se nevědomky nechávají svázat tradičními přesvědčeními as tímto dědictvím, s nimiž se mohou vypořádat, se snaží, jak nejlépe dokážou věci přizpůsobit. Bohužel to prostě nefunguje a... Přečtěte si více "
Velmi dobrý, vyvážený odhad toho, co se v současné době odehrává v Oragnizaci. Jako bratra, který se narodil v roce 1950, mě mrzí, když vidím, jak muži, kteří se mezi námi ujímají vedení, cítí potřebu používat zastrašování, abychom je věrně následovali, opět tak odlišní od Ježíše, pamatujte si, když Peter poukázal na ty, kdo kázali, a přesto nebyli z jejich skupiny? Ježíš řekl: „Kdo není proti mně, ten je pro mě.“ (To vše je z paměti, takže ne slovo od slova), dnes takové... Přečtěte si více "
Při analýze tohoto nejnovějšího trendu považuji níže uvedené příklady z písem za povzbudivé. V prvním případě Saulovi „běžci“ (královská osobní síla, jako novodobý osobní strážce, podle Insight, sv. II, s. 827) odmítli zabít Jehovovy kněze, navzdory přímému rozkazu „ pomazán Jehovou “. (1. Samuelova 24: 6.) Ve druhé části Pavel pojednává o své reakci na to, kdy Petr ze strachu před „určitými muži z Jakuba“ (Ježíšův nevlastní bratr podle Insight, svazek I, s. 1252) jednal pokrytecky . Tato zpráva jasně ukazuje, že pomazaní muži - muži, kteří chodili s Ježíšem, konali... Přečtěte si více "
Jaké zajímavé body děláte! Saulovi „běžci“ neuposlechli jeho rozkaz zabít Jehovovy kněze, ale Doegovi nezabránil ve špinavé práci. Zdá se, že jejich neposlušnost měla své limity. Učinit tento další krok by znamenalo postavit se proti Jehovovu pomazanému. Souhlasím s vaší myšlenkou, že existuje něco jako osobní bod zvratu. Když toho však dosáhne dost z nás, je velmi pravděpodobné, že nastane bod zvratu v kolektivu nebo komunitě. Stejně jako vy, doufám, že tu nejsem, abych to viděl. Nikdy předtím jsem si nevšiml, že muži, kteří způsobili Peterovo zakopnutí... Přečtěte si více "
Ještě jednou děkuji Meleti. Tento druh mi připomíná krále Rehoboama, kterého považuji za velmi ironický vzhledem k tomu, co je o něm napsáno v našich publikacích. *** fy kap. 7 str. 81 par. 12 Je v domě rebel? *** 12 Rehoboam ilustruje další extrém v manipulační autoritě. Byl posledním králem sjednoceného království Izraele, ale nebyl dobrým králem. Rechabeám zdědil zemi, jejíž lidé byli nespokojeni kvůli břemenům, které na ně kladl jeho otec Šalamoun. Ukázal Rehoboam pochopení? Ne. Když delegace ho požádal, aby... Přečtěte si více "
[…] 2) Bylo nám řečeno, že bychom měli považovat slova uvedená v našich publikacích za srovnatelná s Božím slovem, protože pocházejí z „komunikačního kanálu určeného Jehovou“. Viz část Nouzový bod zvratu? […]
Ještě jednou děkuji za váš úžasný příspěvek na blogu. Není náhoda, že se tolik z nás dlouholetých Jehovových služebníků cítí „divně“ s věcmi, které slyšíme na svých shromážděních a sjezdech, nemluvě o čtení v naší literatuře. Tento poslední příklad vidím jako akt téměř zoufalství ze strany GB. Co dělá člověk, když má pocit, že ztrácí sevření nebo kontrolu? Utáhne to sevření. Neznám důvody, které k tomu vedly, ale upřímně věřím, že se GB cítí na nějaké frontě ohrožena, a tedy i... Přečtěte si více "
Více jsem nemohl souhlasit, Dorcas. Je to jako snažit se držet hrsti písku pevnějším sevřením. Nefunguje. Myslím, že vaše city sdílí rostoucí počet. Pokud tato tendence utahování šroubů bude pokračovat, obávám se, že míříme k bodu zlomu. Nechci přemýšlet, kam by to mohlo vést, ale doufám, že GB přijde na rozum, než se věci stanou kritickými.
Stejně jako vy, i tohle považuji za všechno skličující. Zkouška víry, to je jisté.