Květnové veřejné vydání 1, 2014 Strážní věž ptá se na tuto otázku jako nadpis svého třetího článku. Sekundární otázka v obsahu se ptá: „Pokud ano, proč se nezavolávají Ježíš' svědci? “ Druhá otázka není v článku nikdy zodpovězena a kupodivu se nenachází v tištěné verzi, pouze v on-line verzi.
Článek je prezentován ve formě dialogu mezi vydavatelem jménem Anthony a jeho zpáteční návštěvou Timem. Tim bohužel není tak dobře připraven, aby otestoval inspirovaný výraz. (1. Jana 4: 1) Pokud by byl, mohl by rozhovor probíhat trochu jinak. Mohlo to vypadat takto:
Tim: Druhý den jsem mluvil se spolupracovníkem. Řekl jsem mu o brožurách, které jsi mi dal, a jak zajímavé jsou. Řekl však, že bych je neměl číst, protože svědkové Jehovovi nevěří v Ježíše. Je to pravda?
Anthony: Jsem rád, že jsi se mě zeptal. Je dobré, že jdete přímo ke zdroji. Nakonec, jaký je lepší způsob, jak zjistit, čemu člověk věří, než se ho zeptat sami?
Tim: Člověk by si to myslel.
Anthony: Pravdou je, že svědkové Jehovovi v Ježíše velmi věří. Ve skutečnosti věříme, že spasení můžeme dosáhnout pouze projevem víry v Ježíše. Všimněte si, co říká Jan 3:16: „Neboť Bůh tak miloval svět, že dal svého jednorozeného Syna, aby každý, kdo v něho věří, nebyl zničen, ale měl věčný život.“
Tim: Pokud je tomu tak, proč si neříkáte Ježíše?
Anthony: Faktem je, že napodobujeme Ježíše, který si stanovil za cíl zveřejnit Boží jméno. Například v John 17: 26 čteme: „Sdělil jsem jim vaše jméno a oznámím je, aby v nich mohla být láska, se kterou jste mě milovali, a já s nimi ve spojení.“
Tim: Říkáte, že Židé neznali Boží jméno?
Anthony: Zdá se, že v té době lidé přestali používat jméno Jehovy z pověry. Bylo považováno za rouhání používat jméno Jehova.
Tim: Pokud je tomu tak, proč farizejové neobviňovali Ježíše z rouhání, protože použil Boží jméno? Při takové příležitosti by nevynechali, že?
Anthony: Opravdu o tom nevím. Je však zcela jasné, že Ježíš jim dal jméno.
Tim: Ale pokud už znali Boží jméno, nemusel jim říkat, jaké to bylo. Říkáte, že znali jeho jméno, ale báli se ho použít, takže by si jistě stěžovali na to, že Ježíš porušil jejich tradici ohledně Božího jména, že? Ale v Novém zákoně není nic, kde by ho z toho obvinili. Proč si tedy myslíte, že tomu tak bylo.
Anthony: Musí to být něco takového, protože publikace nás to naučily a tito bratři provádějí mnoho výzkumů. Každopádně na tom nezáleží. Důležité je, že jim Ježíš pomohl pochopit, co Boží jméno představuje. Například ve Skutcích 2:21 čteme: „Každý, kdo volá Jehovovo jméno, bude spasen.“
Tim: To je zvláštní, v mé Bibli se píše, že „každý, kdo vzývá jméno Páně, bude spasen“. Když se v Novém zákoně používá Pán, netýká se to Ježíše?
Anthony: Většinou ano, ale v tomto případě se to týká Jehovy. Vidíte, spisovatel odkazuje na citát z knihy Joel.
Tim: Jsi si tím jistý? V době Joela nevěděli o Ježíši, a tak použili Jehovu. Možná autor Skutků svým čtenářům jen ukazuje, že existuje nová pravda. Není to tak, jak tomu říkáte svědkové Jehovovi. Nová pravda nebo nové světlo? „Světlo je jasnější“ a to všechno? Možná je to jen světlo, které je v Novém zákoně jasnější.
Anthony: Ne, není to jasnější světlo. Spisovatel řekl „Jehova“, ne Pán.
Tim: Jak to ale víte?
Anthony: Budeme si jisti, že to udělal, ale Boží jméno bylo z křesťanských řeckých písem odstraněno pověrčivými copywritery ve druhém a třetím století.
Tim: Jak to víš?
Anthony: Bylo nám to vysvětleno ve Strážné věži. Kromě toho má smysl, aby Ježíš nepoužíval Boží jméno.
Tim: Nepoužívám jméno svého otce. Dává to smysl?
Anthony: Jsi jen těžký.
Tim: Jen se to snažím zdůvodnit. Řekl jsi mi, že Boží jméno se ve Starém zákoně objevuje téměř 7,000 XNUMXkrát, že? Pokud tedy Bůh mohl uchovat své jméno ve Starém zákoně, proč ne v Novém. Určitě je toho schopen.
Anthony: Nechal to, abychom to obnovili, což jsme udělali na téměř 300 místech v Překladu nového světa.
Tim: Na základě čeho?
Anthony: Starověké rukopisy. Odkazy můžete vidět ve starém NWT. Říká se jim J reference.
Tim: Už jsem je vyhledal. Ty J reference, o kterých mluvíte, jsou pro jiné překlady. Ne k původním rukopisům.
Anthony: Jsi si jistá. Nemyslím si to.
Tim: Vyhledejte si to sami.
Anthony: Já budu.
Tim: Jen to nechápu, Anthony. Napočítal jsem a v knize Zjevení jsem našel sedm různých míst, kde byli křesťané zváni jako svědkové Ježíše. Nenašel jsem ani jeden, kde by křesťané byli nazýváni svědky Jehovovými.
Anthony: Je to proto, že jsme vzali naše jméno od Izaiáše 43: 10.
Tim: Byli v době Izaiáše křesťané?
Anthony: Ne, samozřejmě, že ne. Izraelci však byli Jehovovým lidem a my také.
Tim: Ano, ale po příchodu Ježíše se věci nezměnily? Konec konců, neodkazuje jméno Christian na následovníka Krista? Pokud ho tedy sledujete, nevydáváte o něm svědectví?
Anthony: Samozřejmě o něm vydáváme svědectví, ale on vydával svědectví o Božím jménu, a tak děláme totéž.
Tim: Je to to, co vám řekl Ježíš, abyste kázali Jehovovo jméno? Přikázal ti, abys oznámil Boží jméno?
Anthony: Jistě, je to koneckonců Všemohoucí Bůh. Neměli bychom ho více zdůrazňovat než kdokoli jiný.
Tim: Můžeš mi to ukázat v Písmu? Kde Ježíš říká svým následovníkům, aby vydávali svědectví o Božím jménu?
Anthony: Budu muset udělat nějaký průzkum a ozvu se.
Tim: Nemyslím tím urážku, ale při svých návštěvách jsi mi ukázal, že Bibli velmi dobře znáš. Vzhledem k tomu, že jméno, které jste přijali, je „Svědkové Jehovovi“, domníval bych se, že písma, která Ježíš říká svým následovníkům, aby vydávali svědectví o jménu Božím, budou na dosah ruky.
Anthony: Jak jsem řekl, budu muset udělat nějaký průzkum.
Tim: Je možné, že to, co Ježíš řekl svým učedníkům, bylo udělat, aby oznámili jeho jméno? Mohlo by to být to, co Jehova chtěl. Nakonec Ježíš řekl, že „je to můj Otec, který mě oslavuje“. Možná bychom měli dělat totéž. (Jan 8:54)
Anthony: Ale my ano. Jenom to, že vzdáváme větší slávu Bohu, jako to udělal Ježíš.
Tim: Není ale způsob, jak vzdát slávu Bohu propagací Ježíšova jména? Není to to, co dělali křesťané v prvním století?
Anthony: Ne, dali jméno Jehovovi, stejně jako Ježíš.
Tim: Jak tedy vysvětlujete, co říká v Acts 19: 17?
Anthony: Podívám se na to: „... To se stalo známým všem, jak Židům, tak Řekům, kteří přebývali v Efejsu; a na všechny padl strach, a jméno Pána Ježíše se zvětšovalo. “ Vidím váš názor, ale ve skutečnosti to, že jsme se jmenovali Svědkové Jehovovi, neznamená, že nezvětšujeme Ježíšovo jméno. My ano.
Tim: Dobře, ale stále jsi neodpověděl na otázku, proč nejsme nazýváni Ježíšovými svědky. Zjevení 1: 9 říká, že John byl uvězněn za „vydávání svědectví o Ježíši“; a Zjevení 17: 6 hovoří o zabití křesťanů za to, že byli svědky Ježíše; a Zjevení 19:10 říká, že „vydávání svědectví o Ježíši inspiruje k prorokování“. Nejdůležitější ze všeho je, že sám Ježíš nám přikázal, abychom byli jeho svědky „do nejvzdálenější části země“. Jelikož máte tento příkaz, a protože vám nic podobného tyto verše neříkají, abyste vydávali svědectví o Jehovovi, proč se nenazýváte Ježíšovými svědky?
Anthony: Ježíš nám neříkal, abychom si říkali tímto jménem. Říkal nám, abychom vykonali práci vydávání svědectví. Jméno Svědkové Jehovovi jsme vybrali, protože všechna ostatní náboženství v křesťanstvu skryla a odmítla Boží jméno.
Tim: Nejste tedy nazýváni svědky Jehovovými, protože vám to Bůh řekl, ale proto, že jste chtěli vyniknout odlišně od ostatních.
Anthony: Nepřesně. Věříme, že Bůh vedl věrného a diskrétního otroka, aby přijal toto jméno.
Tim: Takže Bůh vám řekl, abyste se nazývali tímto jménem.
Anthony: Odhalil, že jméno Svědkové Jehovovi by bylo vhodné pro pravé křesťany nosit v době konce.
Tim: A tenhle otrok, který vás vede, vám to řekl?
Anthony: Věrný a diskrétní otrok je skupina mužů, které nazýváme vedoucí sbor. Jsou Božím ustanoveným kanálem, který nás vede a odhaluje nám biblickou pravdu. Otrok tvoří osm mužů.
Tim: Bylo to tedy těchto osm mužů, kteří vám dali jméno Svědkové Jehovovi?
Anthony: Ne, vzali jsme si jméno v 1931u, když v čele organizace stál soudce Rutherford.
Tim: Takže to byl tehdy ten soudce Rutherford věrný otrok?
Anthony: Účinně ano. Ale teď je to výbor mužů.
Tim: Takže jeden muž, mluvící za Boha, vám dal jméno Svědkové Jehovovi.
Anthony: Ano, ale vedl ho svatý duch a růst, který jsme od té doby zaznamenali, dokazuje, že to byla správná volba.
Tim: Takže změříte svůj úspěch růstem. Je to v Bibli?
Anthony: Ne, náš úspěch měříme důkazem Božího ducha v organizaci a pokud byste měli přijít na shromáždění, viděli byste důkazy v lásce, kterou projevuje bratrství.
Tim: Možná to udělám. Každopádně děkuji, že jsi přišel. Baví mě časopisy.
Anthony: Moje potěšení. Uvidíme se za pár týdnů.
[…] Viz: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ a […]
Ahoj Chris, podívám se na ten článek v tom časopise. Byl jsem vypnut dalším varováním „odpadlíka“ v článku „Jehova zná lidi, kteří k němu patří“. 10. Jak se akce apostatů dotkly věřících v Pavla? 10 Timoteovi a ostatním věrným pravděpodobně zasáhly činy apostatů uprostřed nich. Někteří křesťané možná zpochybňovali, proč bylo těmto jednotlivcům dovoleno zůstat ve sboru. Věrní mohli přemýšlet, zda Jehova skutečně rozlišoval mezi jejich odhodlanou loajalitou k němu a pokryteckým uctíváním odpadlíků. - Skutky... Přečtěte si více "
Myslím si, že celá organizace má negativní tón. Účastním se památníku. A řekl jsem příteli, že nesouhlasím s pozicí GB na účasti na památníku. Vyhodil mě automaticky. Řekl, že chce věčný život a nemůže se stýkat s někým, kdo nesouhlasí s GB. Jen jsem odpověděl: „Moje spása přichází skrze Ježíše Krista. Ne vedoucí orgán “. Ředitel přišel a mlátil homosexuály, s nimiž jsem bojoval s těmito pocity. Řekl, že je to nechutné a hrubý hřích. Podvedl nás na mnoha příkladech. Nikdy alkoholici a cizoložníci. Celá společnost... Přečtěte si více "
Viděli jste všichni, že mají nový článek ve Strážné věži s názvem „Budete mi svědky?“ To jsou Ježíšova slova. Jsem tak šťastný, protože možná je to článek o změně jména. IDK Nečetl jsem to. Právě vyšlo dnes na webu JW. Je to maganzin z 15. července 2014
Joel,
Jsem z této linie šokován: „Velmi se z toho radujeme, protože to dále potvrzuje naši víru a důvěru v to, že Jehova Bůh dohlíží na záležitosti
SLEDUJTE VĚŽ BIBLU A SKUTEČNOU SPOLEČNOST a vedete bratra Rutherforda, jeho prezidenta, při řízení Pánova díla po celé zemi…. “
Toto bratrské jméno je plné tohoto „resoulution“! Zajímalo by mě, jestli by mi to napíchlo svědomí, nebo bych slíbil alleigiance WTBS a Rutherford spolu s ostatními… ..
Díky internetu je neuvěřitelně snadné porovnávat dokumenty a záznamy, abychom si vytvořili úplnější obrázek. Nechci projevovat neúctu těm, kteří v té době žili, seděli v tom publiku a předávali toto rozhodnutí. Abychom k nim byli spravedliví, není to tak, že by tato usnesení byla přijata před konvenci, takže máte čas to promyslet nebo dokonce máte před sebou tištěnou kopii, jako to děláte na obchodní schůzce. Rozlišení je vždy poměrně zdlouhavé, a pokud jste vůbec měli čas nebo chuť se zablokovat... Přečtěte si více "
Ano, také jsem se nedokázal úplně přesvědčit, kolikrát se jeho jméno objevilo, ale také poslední řádek o zasílání ocenění a důvěry v jeho vedení je ……
Joel -
Rozhodně souhlasím s vašimi komentáři. Pravděpodobně bych řekl „ano“ spolu se všemi ostatními v davu. Jsem rozhodně rád, že mi šupiny padají z očí.
"Také jsem byl poněkud pozinkovaný, jsem si jistý, díky hlavnímu rozkolu v biblickém studentském hnutí těsně před touto událostí."
Myslím, že to bylo rozdělení od hnutí Bible Student.
Rutherford v podstatě založil nové náboženství poté, co Rutherford zemřel. Možná změna jména studentů Bible na JW byla nevyhnutelná.
Ano a tato praxe prezentovat řešení publiku bez jakékoli dokumentace a bez jakéhokoli vysvětlení ani času na diskusi je stále běžná.
A ano, Rutherford se chtěl odlišit od Russella. Nejen jméno, ale také mnoho víry Russella
Toto usnesení v mé mysli jen posiluje, že Jehova a / nebo Ježíš neřídil organizaci tehdy a nyní ji neřídí. Protože Jehova a / nebo Ježíš by nevedl a nesměřoval klamům !! Faktem je, že existuje ohromný důkaz, že nejsou řízeni Jehovou a / nebo Ježíšem. Učí se, že byli jmenováni za Boží komunikační kanál („věrný a diskrétní otrok“) počínaje rokem 1919. Viz Strážná věž z 15. ledna 2014: „Ježíš pak použil svou královskou pravomoc ke jmenování„ věrného a diskrétního otroka “. Tento otrok by poskytoval pravidelné zásoby... Přečtěte si více "
Meleti, děkuji za poukázání na příslušné fórum pro diskuse a témata. Nevěděl jsem, že je to připraveno! Chris, pokud máte (nebo jiní) zájem o přenos a pokračování další diskuse v novém vlákně, otevřel jsem téma (bude schváleno moderátorem) v části Obecný chat s názvem „Co je ve jménu?“ menrov, děkuji za zasvěcené komentáře. Zcela s tebou souhlasím. Rozlišení, které jste osobně citovali, mi bije srdce a nevzpomínám si, že bych ho někdy četl. Pokud ano, přemýšlí mě, kolikrát jsem s něčím podobným souhlasil... Přečtěte si více "
Velmi nesouhlasím s tím, že jméno je to, co dělá označení skupin. Pokud katolíci změní své jméno na křesťany a mormoni a mormoni, jsou to stejné, nejsou to stále dvě různé nominální hodnoty? Jména z nich nedělají označení, ale víra a činy ano. I kdyby vedoucí sbor změnil naše jméno na Svědkové Ježíšovi, nezměnili bychom nic. Jméno není důležité. Vidím na ní lidi citovat věci o vyhánění démonů ve jménu Ježíše. To je to, co bychom udělali. Neříkám, že Ježíš a Jehovova jména nejsou důležitá. Říkám to jméno... Přečtěte si více "
Tyhle pro chris. WOW chris říkáte, že máte rozdílné názory a bratři jsou v pořádku a respektujte je. Mám to správně. Jak dlouho jste svědkem. Vaše shromáždění zní dobře. Pokračujte ve svém biblickém výzkumu. Číst. Křesťanské scritures v kontextu, jak jen můžete. Modlete se za porozumění. Výborně. Kev c
Věřím, že je něco zásadně špatného, když křesťané mají jiné jméno než křesťané. Ve chvíli, kdy si něco říkáme, se stáváme náboženským vyznáním. Russell uvádí důvody, proč je to špatná věc lépe, než jsem mohl. Najdete je zde.
Rutherford ignoroval tuto moudrost a všechno, co Russell řekl, že se stane, se skutečně stalo.
Meleti a další mají úplnou pravdu. Jediné skutečné tvrzení, které křesťan může mít na jméno vydané Bohem, je „křesťan“ (Skutky 11:26) Pokud by WTS chtěla rozlišovat a odtrhnout se od badatelů Bible, mohli by si říkat Svědkové Jehovovi nebo JF Cestující prodejci banánů společnosti Rutherford se všemi úmysly a puposy Jde o to, že Rutherford tvrdil, že to bylo božským jmenováním! Dnes si nemyslím na jinou „křesťanskou“ skupinu, kromě mormonů, kteří tvrdí, že jim bylo jejich jméno dáno božským zdrojem. Na tuto myšlenku jdu... Přečtěte si více "
Tak ne. Pamatujte, že Kristus zemřel, abychom mohli žít. Nenechte se jen nazývat křesťany. Mnoho skupin si říká jen křesťané, ale mají trojici a pekelný oheň. Bylo jejich jméno pravdivé? Ne. Na názvu nezáleží
"Věřím, že na tom, že křesťané mají jiné jméno než křesťané, je něco zásadně špatného."
Vypadá to také nejpřímější odpověď na mě. Russellsovy komentáře se ukázaly jako velmi důležité se zpětným pohledem. Myslím, že nebezpečí svěření vaší víry a spasení jinému je velmi dobře popsáno v Matt 23: 15:
15 „Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! + Protože cestujete přes moře a suchou zemi, abyste vytvořili jednoho proselyteho, * a když se stane jedním, uděláte z něj předmět pro Gehen'nu * dvakrát tolik, jako sami.
Jméno stále zůstává. Řekl, že nazývat se něčím jiným než křesťany je označení. Jsme odděleni vírou, nikoli názvem.
(Přísloví 22: 1). . . Jméno musí být vybráno spíše než bohaté bohatství; laskavost je lepší než dokonce stříbro a zlato.
(Kazatel 7: 1). . Jméno je lepší než dobrý olej a den smrti než den narození.
To, co považuji za neuvěřitelné, je důraz, který organizace kladla na používání božského, aniž by naplňovala jeho charakter a pravdivost. Budeme se smutně mýlit, pokud si myslíme, že můžeme učit chyby vedle Jehovova charakteru.
Každý, kdo se chce seznámit s Bohem, je jím vždy odkázán ke svému Synu Ježíši, aby se ho naučil, a teprve když se Ježíš rozhodne, že je na to připraven, odhalí mu Otce. Proto máme kázat Krista nabodnutého a učit lidi i ty nejmenší přikázání zákona, aby skrze ně mohli získat přesnou znalost své vlastní hříšnosti a vidět potřebu Kristovy oběti, aby je napravili s Otcem. 1 Kor 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Pouze ti pomazaní Duchem svatým... Přečtěte si více "
"Pouze ti pomazaní Duchem svatým mají pravomoc jednat jako Boží vyslanci, kteří zde nahrazují Krista na zemi, autoritou odpouštět hříchy a skrze Něho smířit lidi s Bohem." Nejsme „náhradníky“ Krista v tomto smyslu. (Jan 20:23) Pomazaní nemají pravomoc odpouštět hříchy na Ježíšově místě (ani apoštolům). Veškerou autoritu k odpuštění hříchů dostal Ježíš od Otce. (Matouš 9: 6) Jsme zástupci Krista (jako apoštolé) a ohlašujeme odpuštění Boha světu prostřednictvím naší služby (kázání)... Přečtěte si více "
V této diskusi se nestraním. Rád bych však zdůraznil, že Ross citoval dvě písma, která zřejmě podporují jeho názor. Odpověď v opačném úhlu pohledu vyžaduje, aby se člověk zabýval těmito písmy - konkrétně: Mat 18:18; Jo 20:23
Možná po přečtení svých komentářů záleží na tom, co tím myslí „odpouštěním“ hříchů. Všichni máme schopnost odpustit hříchy a trestné činy druhých - ať už jste „pomazaní“ nebo ne. Ježíš hovořil se svými žáky o tom, jaký by byl rozsah jejich odpovědnosti v souvislosti s křesťanským shromážděním. Věřím v souvislosti s Mat 18:18, že Ježíš mluvil o tom, že jim svěřil klíče od nebe v Matoušovi 16:19: „Dám vám klíče od nebeského království; vše, co se vážeš na Zemi, bude svázáno v nebi a... Přečtěte si více "
Pěkně vysvětleno a dobře jste se postavili proti bodům. Děkuju. Souhlasím s vaším hodnocením, jak se tyto texty použijí.
Meleti -
Děláte mě kopat hluboko! Stávám se tím lepším 😉 Díky!
"GodsWordIsTruth,"
odpuštění hříchů od pomazaných má co do činění s tím, že jsou zapleteni Kristem, majíc na mysli svou věc, a tak se zasvěcují tomu, za jaké hříchy by měli odpustit, protože už je viděl sám Kristus, a těm, za které neměli by se ani snažit za své bratry přimlouvat jako hříchy, které způsobí smrt, což je zjevně kněz
funkce, kterou Kristus vykonává prostřednictvím svých pomazaných učedníků zde na Zemi jako jeho náhradníci.
Ef. 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Takže pomazaní jsou už kněží?
Na základě vašich komentářů v minulosti se zdá, že věříte, že pomazaný bude rovný Kristu, protože sdílí jeho povahu. Mám pocit, že se domníváte, že pomazaná náhrada Krista jako zprostředkovatelů nové smlouvy.
Ano, pomazaní se stanou účastníky nesmrtelné přirozenosti Boha a budou sedět s Kristem na jeho trůnu, aby soudili svět a anděly, ale zjevně nejsou prostředníky s Kristem ohledně nové smlouvy, která je mezi nimi a Otcem. Ne nadarmo se jim říká svatí, i když nevidím pomazané WT jako ty, v jejichž „ústech nebyla nalezena faleš“, protože učí, že Kristova parúzie již probíhá celé století , což je zjevně lež, a proto je nedělá fit... Přečtěte si více "
A co činy 15 v 14 bůh vytáhl lidi pro své jméno
Dobře, Kevo, o Skutcích 15:14: Kdy se Skutky 15:14 začaly naplňovat? Nebylo to v prvním století, kdy se ke zbytku Židů připojili pohané ve skutečném uctívání jako křesťané? Kontext Skutků 15:14 ukazuje, že inspirovaný pisatel použil toto proroctví na svou dobu. Pokud tedy Skutky 15:14 znamenaly, že křesťané budou doslovně nazýváni Božím jménem, jak to tedy je, že nebyli? Jak to, že jim místo toho říkali „Cesta“, „Křesťané“ a „Svědkové Ježíšovi“? Je tedy zřejmé, že výrok „lid za své jméno“ ne... Přečtěte si více "
Podporuji tento názor. Také jsem četl jednu poznámku k tomuto verši, který řekl, že to může také znamenat lidi k jeho cti. Ne nutně, aby lidé byli povoláni svým jménem. Pohané nebyli skupinou lidí na počest Jehovovi, ale nyní by Jehova nechal uctívat i pohany.
Jméno v hebrejském jazyce znamenalo mnohem víc než jméno GrecoRoman. Z židovského pohledu jméno představovalo celý charakter a historii toho, kdo jej nese. Proč moudrý muž řekl: „Jméno je lepší než dobrý olej a den smrti lepší než ten, kdo se narodil.“ Pokud tomu dokážeme porozumět o Jehovovi a Ježíši, nebyli bychom tak zavěšeni na tom, které jméno kam jde. Ježíš se stal „přesným vyjádřením“ svého Otce, a proto mohl nést jméno (a charakter) svého Otce přesně tak, jak to jeho otec zamýšlel. Další způsob, jak vypadat... Přečtěte si více "
SW1-
„Dalším způsobem, jak se na to podívat, je Exodus 7: 1. Kdyby mohl Jehova učinit Mojžíše Boha faraonem, nemohl by učinit Ježíše Boha na celý svět? “
Amen! Jak již pravděpodobně víte, s touto argumentací rozhodně souhlasím.
Opravdu oceňuji vaše komentáře týkající se hebrejského jazyka / překladu. Vaše komentáře rozhodně obohatily mé čtení písem, zejména OT.
Ahoj děkuji anonymně za odpověď Wayiho naprosto souhlasím s tvým argumentem. Tady. Je mrtvá pravá, co jsi řekl, že fullfillnent je v prvním století a následovníci Ježíše byli vždy známí jako křesťané, že jsem to hrabal, protože kdybych byl antony to je jedno písmo, které bych osobně udělal, když jsem věřil, že to ospravedlnilo jméno svědků jehovahů. Myslím, že je skvělé, když můžeme tyto námitky otevřeně vznést a nechat je odpovědět tak, jak jste to udělali vy, bratři a sestry. osoby, která... Přečtěte si více "
Skutečnost, že v NZ je tolik písem, které hovoří o křesťanech jako o svědcích Ježíšových a svědčících o Ježíšovi, zatímco svědkové Jehovovi se zaměřují jen velmi málo na vydávání svědectví o Ježíšovi, odkrývá skutečnost, že svědkové Jehovovi mají své priority svědků špatné . Svědkové Jehovovi, kteří se snaží bránit své postavení, by řekli, že Ježíš byl svědkem Jehovovým, a křesťané mají Ježíše napodobovat, a tak být také svědky Jehovovými. Toto je špatný argument s nepřijatelnou implikací. Je pravda, že křesťané mají napodobovat Ježíše, ale dělá to... Přečtěte si více "
Zapomněl jsem zmínit nepřijatelné důsledky argumentu, že křesťané mají být svědky Jehovovými, jako byl Ježíš. NT odhaluje, že křesťané v prvním století byli svědky Ježíše, nikoli Jehovy (především řečeno). Podle jejich argumentace by tedy bylo třeba dojít k závěru, že křesťané z 1. století - včetně autorů NZ - nedokázali napodobovat Krista, když byli svědky Jehovovými.
„V podobném duchu Ježíšova role jako svědka Jehovova byla a musí zůstat, aniž by byla paralelní. Ježíš byl nejstarším a nejintimnějším osobním spolupracovníkem Jehovy. Ježíšovo svědectví o Jehovovi nebylo omezeno znalostí písem. Ježíš mluvil z osobních zkušeností z první ruky! Ježíš byl poslán jako zástupce Jehovy! “ "Během této krátké konverzace, pokaždé, když jsem se zmínil o jménu synů, by moje sestra proti tomu byla Jehovovou téměř děsivým způsobem, jako bych nějakým způsobem zneuctívala Jehovova Boha tím, že mluvím o Jeho milovaném Synovi." Dnes ráno během mé Bible... Přečtěte si více "
Opravdu záleží na tom, jak si říkáme. Je to jen jméno. Neodráží to všechno, co děláme. Jehova je nejvyšší na celé zemi. Proto bych se rád jmenoval Svědek Jehovův. Růže pod jakýmkoli jiným jménem ... Ano, Ježíš je jeho Syn. Ale jak jsem řekl, je to jen jméno.
Je to spravedlivý komentář, s výjimkou toho, že WTS překročila rámec toho, co je napsáno tím, že prohlašuje, že je výlučně jmenován Jehovou a / nebo Ježíšem.
To je pozoruhodné a odvážné tvrzení, nemyslíš, že jiný Chris?
Stejně jako mnozí zde jsem toto tvrzení testoval proti tomu, co říkají písma a zjistil jsem, že je nepravdivé a zavádějící.
Souhlasím s Chrisem 1 i 2 🙂 Měli bychom chtít být voláni čímkoli, co Bůh chce, abychom byli povoláni (pokud má vůbec jméno pro svůj lid). Zdá se, že toto jméno (JW) nám bylo dáno božským zjevením daným Rutherfordovi. Se vší spravedlivostí mnoho sekt křesťanstva cítí potřebu oddělit se (protestanti, mormoni, JW, baptisté atd.) (1 Kor 1) Na základě písem si nejsem jistý, zda si Kristovi učedníci někdy vzali pro sebe. Zdá se, že „Christian“ a / nebo... Přečtěte si více "
Jsem trochu zmatený - Jak může být božské Boží jméno „jen jméno“? Pokud si vezmete jméno, měli byste 1) mít povolení a 2) ujistit se, že neuděláte nic pro jeho zneužití. Než jsem si vzal na sebe Boží jméno, zapojil bych se do mnoha úvah. Když jsem se konečně zeptal na otázku „kde Bible říká křesťanům, aby vybudovali organizaci kolem Jehovova jména?“ - Nemohl jsem najít odpověď a nevěřím, že přijde adekvátní odpověď. To samo o sobě mi dává dostatečný důvod k obavám.... Přečtěte si více "
Říkám pro nás, že je to jen jméno skupiny. Není to jako když jsme JW, že nejsme svědky o Ježíši. Lidé visí v eorde
"Říkám pro nás, že je to jen jméno skupiny."
Možná vás nepochopím, ale na základě mého porozumění vašemu komentáři s úctou nesouhlasím, jednoduše proto, že jméno nepoužíváme. Naše literatura nejen velmi často a konkrétně uvádí, že jsme Jehovovými vyvolenými lidmi a Bohem určeným komunikačním kanálem, to jsou hlavní zásady. Pro takový požadavek bychom měli hledat důkaz, což je to, co se mnozí nyní snaží udělat.
Nesouhlasím. I kdybychom se jmenovali Svědkové Ježíše, stále je to jen jméno. Naše aktivity to nezmění. Takže nesouhlasíte, co chcete, ale i když to změníme, jsme stejná skupina, která učí stejnou věc. Bůh se na nás nebude dívat s větší laskavostí a způsobilostí jen proto, že jsme nazýváni jiným jménem.
Jen říkám, že nesouhlasím, protože název Skupiny nemá vliv na naši spásu.
Stále nezáleží na tom, jaký text citujete. Název neovlivňuje Spasení je to, k čemu se dostávám. Když jsme souzeni, dělá Ježíš říci: „Byl jsi nazýván svědky Ježíšovými a byl jsi nazýván svědky Jehovovými, takže jdeš do ráje a ne.“ Rozhodně ne. JE TO JEN JMÉNO. Bible neříká, jak by se křesťané měli nazývat. Byl použit v Bibli. Je to jen jméno. Záchrana nikoho není ztracena ani získána. Tady je moje otázka pro mnoho z vás. Pokud nevěříte ve FADS,... Přečtěte si více "
Dobře jde s tím zdůvodněním, záleží na tom něco? Pokud použití Ježíšova jména není tak důležité, jak byste vysvětlil Matouš 7:21? 21 Ne všichni, kteří mi říkají: ‚Pane, Pane ', nevstoupí do nebeského království, ale pouze ten, kdo činí vůli mého Otce, který je na nebesích, bude + 22 Mnozí mi v ten den řeknou : "Pane, Pane, + neprorokovali jsme ve tvém jménu, a vyhnali jsme démony ve tvém jménu, a ve tvém jménu jsme vykonali mnoho mocných děl?" Dostat... Přečtěte si více "
Stále žádný důkaz. Jméno, které si říkáme, nezáleží. Není to spása ve jménu společnosti. Je to naše víra. Citujte vše, co chcete. Ale dokud nebude existovat bible, která říká, že se musíme jmenovat svědkové Ježíše, na jménu naší skupiny nezáleží.
Na obranu Chrise nevěřím, že říká, že jména nejsou důležitá. Říká spíše, že jakýkoli štítek, který připevníme k naší organizaci, nemá nic společného s naší individuální záchranou. Souhlasím.
Anonymní -
Jsme pravděpodobně na tomto webu ze stejných důvodů, jaké jste navštívili. Všichni máme své osobní důvody, proč zůstáváme nebo se rozhodneme odejít. Naznačuješ, že všichni odejdeme tak, jak to evidentně máš?
Nesouhlasím pouze s Památnou účastí. Ale zdá se mi, že pokud nesouhlasíš se současným učením Strážné věže, pak jdi k studentům bible. Jste součástí nové smlouvy a můžete se zúčastnit a spustit závod o 144 000. Zatímco odmítáte trojici a svátky. Můžete mít to nejlepší z obou světů. Proč zůstat Zůstávám, protože s většinou souhlasím. Vyjádřil jsem své znepokojení nad rokem 1914 a můj starší mi řekl, že na tom nezáleží, je to rok 1914 nebo 4,... Přečtěte si více "
Souhlasím s tím, že člověk by měl dělat to, co považuje za nejlepší. Pokud někdo věří, že to, co organizace učí, je správné, pak je v každém případě nadále podporovat. Znám výraz, co je ve jménu. Jde o to, že v Bibli mají jména význam. Jméno svědků Jehovových tedy něco znamená, jinak by s badateli Bible pokračovali. Pro organizaci bylo jistě velkým rozdílem převzít nové jméno. Zachrání to jeden? Ne, to souhlasím. Samotné jméno nebude odsuzovat ani zachraňovat, ale... Přečtěte si více "
"Nesouhlasím jen s účastí na památníku." Zdá se mi však, že pokud nesouhlasíte s aktuální výukou Strážné věže, pak jdete k biblickým studentům. “Se vší úctou také nesouhlasíte s názorem GB na zveřejňování nebo prohlížení webových stránek„ Apostate “… jako je tento. Každý má právo činit jakákoli rozhodnutí, která jim svědomí umožňuje, včetně pobytu v JW. Názory vyjádřené na těchto stránkách nejsou názorem všech. Svoboda vyjadřovat otevřený nesouhlas s těmi, kdo rozhodují o doktríně, je svobodou, kterou v současné době nemáme... Přečtěte si více "
Ostatní členové sboru vědí, že nemám, ale mám problémy s některými věcmi, které za to trochu odsuzují. Myslím, že každý sbor je jiný, vy někteří, kteří jsou podle svědků knihy staří, pak máte nás, kdo kdybych s něčím nesouhlasili, pak respektovali
Promiňte. Řídil. Nepovažuji to za odpadlíka. To je pravda. Charles Taze Russell dokonce řekl, i když pravda byla od ďábla, pravda je pravda. Moji starší vědí, že zkoumám. Nepochybují mě za to. Vědí, že mám otázky. Je jim to jedno. Každý je jiný
Chris- Nepovažuji tento web ani za „odpadlíka“. Oba však víme, že GB ano. Celkově mám na mysli to, že jste uvedl, že nesouhlasíte pouze s GB (která rozhoduje o doktríně), pokud jde o „účast na památníku“, a není tomu tak. Samozřejmě také nesouhlasíte s názorem GB na „odpadlý“ materiál kvůli vaší přítomnosti na tomto webu. Zdá se, že kdokoli jiný na tomto webu, který nesouhlasí s GB, říká ... .. Více než jedna doktrína, podle vašeho názoru by se měli vydat na túru. Faktem je, že Starší ve vašem sboru... Přečtěte si více "
"Cituj vše, co chceš." Ale dokud nebude existovat bible, která říká, že se musíme jmenovat svědkové Ježíše, na jménu naší skupiny nezáleží. “ Bohužel zcela ignorujete skutečnost, že nemluvím jen o použití jména, ale o tvrzení, které je spojeno s používáním jména. To jsou 2 různé věci, ale o tom jsem už řekl dost. Vím, k čemu směřují, ale zdá se, že ignorujete širší důsledky a abych byl upřímný, je to nelogický závěr. Pokud je název a použití názvu zcela... Přečtěte si více "
Nemůžu vystát, když lidé směšně prohlašují, že mají bod. Jako bychom si říkali „Medvědi péče“. To by se nestalo, takže nepotvrdíte žádný bod.
"Nemůžu vystát, když lidé směšně prohlašují, že mají bod." Jako bychom si říkali „Medvědi péče“. To by se nestalo, takže nepotvrzujete žádný bod. “ Můžete mi říkat „lidé“, pokud si přejete. Nebudu pokračovat dále než v tomto komentáři, pokud nebudete mít zájem o některé biblické poznámky, protože se to postupně stává sporným a na nesprávném fóru, ale mám pocit, že se musím bránit proti vašemu tvrzení „směšného tvrzení“. Neudělal jsem žádné nároky. Hyperbole se říká, když použijete přehnaný příklad k tomu, abyste si domů odnesli bod a tam... Přečtěte si více "
Dobře, tak proč se nenechat nazývat vyvolenými. Bible říká: „4 právě tak, jako si nás vybral ve spojení s ním před založením světa, měli bychom být svatí a bez vady před ním v lásce“ (Efezanům 1: 4), existuje. Můžeme se nazývat vyvolenými. Řekl jsem to a řeknu to znovu. Název toho, čemu říkáme naše skupina, nezáleží. Jsme křesťané. Podívejte se na Církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů. Jen proto, že mají v sobě jméno Kristus, nedělá z nich křesťany. Co tě tedy dělá?... Přečtěte si více "
Řekněme si jasně, že být křesťanem je určováno chováním, nikoli jménem. S tím všichni souhlasíme. Jeden je také křesťan jako jednotlivec, ne kvůli členství v organizaci. Myslím, že se zde diskutuje o tom, zda název organizace dělá z jejího člena křesťana. Myslím, že se všichni shodneme, že tomu tak není. Vliv organizace na její členy však má dopad na to, do jaké míry je rozvíjeno křesťanské chování a vlastnosti a víra v respekt k Ježíši Kristu. Někdo, kdo je muslim, bude... Přečtěte si více "
Myslím, že na názvu stále nezáleží. Ale pokud jde o mzdu, právě jste řekl, že pokud se zaměříme hlavně na Jehovu a kážeme Ježíše a změníme si jméno na Ježíšovi svědkové, pak bychom byli jako většina křesťanstva. Uctívají ho a činí z něj Boha. Jehova řekl: „Jsem Jehova. Kromě mě není žádný jiný Bůh. “ Proč bych tedy chtěl být pod jménem svého Syna, který je menší než on. Svědčíme o Jehovovi hlavně proto, že je nejvyšší na celé zemi. Nedá své... Přečtěte si více "
Bratři, máme lepší fórum pro tento typ diskuse. http://www.discussthetruth.com. Proč tam neotevřít téma? Jak vidím, v diskusi o důležitosti používání Božího jména existuje určité nedorozumění ohledně toho, co každý z vás opravdu znamená. Říkáme, že na použití Božího jména nezáleží, nebo že říkáme, že nezáleží na tom, zda jméno naší konkrétní náboženské denominace zahrnuje či neobsahuje Boží jméno? Dva velmi odlišné body, nesouhlasili byste? Oba jsou platné otázky, ale fórum Diskutovat o pravdě je tím nejlepším místem k jejich řešení. Pro... Přečtěte si více "
Zeptal jsem se své sestry, proč se jednoho dne nepoužíváme jména Krista Ježíše, když mluvíme o pravdě. V té době jsem poukazoval na to, že Ježíš přišel, aby ukázal každému, kdo by zlepšil jejich život; způsob, jak to udělat. Mluvil jsem o neuvěřitelné lásce a trpělivosti, které Ježíš projevoval, když mluvil s těmi, kterým kázal, a o tom, jak dobře jednal s osobnostmi svých učedníků. Během této krátké konverzace, pokaždé, když jsem zmínil jméno synů, moje sestra s ním téměř děsivě bojovala proti Jehovovi.... Přečtěte si více "
To je jeden pohled ženy a ne ten, který jsem každý slyšel ve svém sále Království
Aktualizace: 7 muži nyní. Slovo je Guy Pierce zemřel. Zajímalo by mě, jak to zvládnou. Upřímnou soustrast jeho rodině.
To je ta nejzábavnější věc, kterou jsem za dlouhou dobu četl. Nikdy jsem nepochopil, proč tyto malé články veřejně tiskli. Jedna věc je trénovat vnitřní JW, jak kázat, a v tomto ohledu by to mohlo být opravdu užitečné. Ale vytisknout to pro širokou veřejnost ... Přečte to příliš jako propaganda.
Na místě, Meleti. To se velmi podobá mým myšlenkám při čtení tohoto článku v WT, jakož i mým obecným myšlenkám po nějakou dobu.
Těsně předtím, než zavřu svůj laptop, abych šel domů: v prohlášení o cíli časopisu se uvádí, že Jehova je (nejvyšší) vládce vesmíru. Nejste si jisti, co se nazývá vesmír, protože bible se učí, že Satan je vládcem, jak je také popsáno v 1949 Strážná věž:
Písma jasně ukazují, že Satan je neviditelným vládcem tohoto současného zlého světa. Proto je také označován jako „princ tohoto světa“.
Díky Meleti. Skvělý článek. Přál bych si, abych mohl jít s tebou na tuto zpáteční návštěvu. Rád bych viděl, že se to stane v reálném životě.
Návrat k argumentu v hypotetickém rozhovoru o podpoře víry v Ježíše. Tady je to, co je v současné době vytištěno jako cíl časopisu: TOTO MAGAZINE, Strážná věž, vyznamenává Jehova Boha, vládce vesmíru. Potěší lidi dobrou zprávou, že Boží nebeské království brzy skončí veškerou zlost a přemění Zemi v ráj. Podporuje víru v Ježíše Krista, který zemřel, abychom mohli získat věčný život a který nyní vládne jako král Božího království. Tento časopis vychází nepřetržitě od roku 1879 a je nepolitický. Drží se... Přečtěte si více "
A co činy 15 v 14 Bůh obrátil svou pozornost k národům, aby vytáhl lidi pro své jméno Kev c
Dobře, prostě si to přečtěte. Ve skutečnosti to není ani z poloviny tak příjemné. Nic opravdu nového, stejné standardní argumenty, které ve skutečnosti nereprezentují, jak je při formálním uctívání na našich shromážděních „zvýrazněn“ Ježíš. Rád bych to porovnal s argumentem, který používají katoličtí pastoři, když jsou dotázáni na všechny tyto sochy a relikvie, které používají při bohoslužbách, a že Bible je učí nepoužívat. Jejich odpověď vždy zní, nemodlíme se za ně, ale používáme je jako prostředek k vizualizaci našeho náboženství. Jinými slovy, lidé rádi mají možnost se něčeho dotknout, ale samozřejmě... Přečtěte si více "
menrov, nevíš, jak důležité je v tomto náboženství spoléhat na „představivost“, „pravděpodobnost“, „předpokládat“ a „předpokládat“? Je nedílnou součástí jejich jazykové struktury, prostředkem používaným k předávání myšlenek nebo informací o rostlinách, které nejsou podloženy písmem a často zneužívány při citování od nějaké autority. Je to velmi účinná metoda, jak něco říci a zároveň se od toho vzdalit, pokud to bude potřeba. Přímé výroky se v dnešní době stávají vzácností ... jak jsem to četl. Musí vzít v úvahu dobu, kdy u nějakého soudu vypadali velmi hloupě... Přečtěte si více "
Meleti, teď pracuji v kanceláři, ale čtení tvého dialogu mi na tváři udělalo velký úsměv. Nejste si jisti, jakou práci nebo práci máte, ale psaní her by bylo volbou, pokud by se to někdy vyžadovalo 🙂
Stále si musíme přečíst skutečný článek, ale jsem přesvědčen, že to nebude tak příjemné.
Pochybuji, že jsem se někdy setkal s takovou vychytralou návratnou návštěvou. Možná jsme trénováni, abychom skutečně přemýšleli sami za sebe a kladli si stejný druh upřímných otázek jako oni. Je to jen moje tajná domněnka, nebo je pravda, že si naše hierarchie konečně uvědomila, že bezduchá poslušnost není obranou pravdy?
To je to, co dostanu za to, že jsem si to rychle přečetl před přečtením skutečného časopisu. Podvedli jste nás Meleti injekcí „Mohlo to takhle vypadat:“ ha ha!
Takže jsme stále hloupí. Smutný 🙁
Nějaký materiál pro referenci na toto téma (sestavený někým jiným, pouze jsem získal jeho výzkum): Matouš 10:18 - „. . . pro mě, pro svědectví jim a národům. Matouš 10:22 - „. . . A VY budete předmětem nenávisti všech lidí kvůli mému jménu “Marek 13: 9 -„. . . před vládci a králi kvůli mně, na svědectví jim. “ Jan 1:15 - „Jan o něm vydal svědectví…“ [JEŽÍŠ] Jan 5:37 - „Otec, který mě poslal, sám vydal svědectví o mně.“ Jan 8:18... Přečtěte si více "
Opravdu si vážím vašeho sdílení tohoto seznamu s námi. Jasně dává věci do jejich správné perspektivy. Jehova samozřejmě zavolal na své jméno lid. Tento lid není konkrétní náboženskou organizací, ale spíše jednotlivci, kteří přijímají jeho jako svého Boha a podřizují se jeho vládě, což znamená poddávat se jeho Synu jako Pánu a Králi. Je povzbudivé sledovat, jak velký význam má v Písmu důležitost myšlenky vydávat svědectví o Ježíši. Dokonce i Jehova vydává svědectví o svém Synovi.