Nové ujednání o „daru“

"Slova, která říkáte, vás buď osvobodí, nebo odsoudí." (Mat. 12: 37 New Living Translation)

"Sledujte peníze." (Všichni prezidentovi muži, Warner Bros.1976)

 
Ježíš svým následovníkům nařídil, aby kázali dobrou zprávu, činili učedníky a křtili je. Jeho následovníci z prvního století ho zpočátku věrně a horlivě poslouchali. Jednou ze stížností náboženských vůdců bylo, že učedníci „naplnili Jeruzalém svým učením“. (Působí 5: 28) Učedníci využili svých zdrojů, včetně nespravedlivého bohatství, k šíření dobré zprávy a pomáhali chudým a pomáhali potřebným. (Luke 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; James 1: 27) Nepoužívali jej k výstavbě zasedacích sálů. Kongregace se setkaly v domovech křesťanů. (Římani 16: 5; 1 Cor. 16: 19; Col. 4: 15; Philemon 2) Až v době, kdy odpadlost postupně vyústila ve vytvoření centralizované církevní autority, se stavba velkolepých budov dostala do centra pozornosti. Postupem času se církev stala v mnoha zemích největším vlastníkem půdy. Abychom udrželi kontrolu nad těmito vlastnostmi, církev zakázala kněžím vdávat se, aby nedošlo k sporu s dědici o vlastnictví. Kostel zbohatl bohatě.
Křesťanské shromáždění ztratilo svou spiritualitu a stalo se nej materialističtější ze všech lidských institucí. Stalo se to proto, že ztratila víru a začala následovat lidi spíše než Krista.
Když CT Russell začal publikovat Sionská strážní věž a Herald Kristovy přítomnosti, stanovil politiku financování práce, která byla i nadále dobře sledována v 20u^th století. Například:

"ZPĚT v srpnu, 1879, tento časopis řekl:" 'Zionova strážní věž' má, věříme, JEHOVAH za jeho podporovatele, a přestože tomu tak je, nikdy nebude prosit ani žádat muže o podporu. Když ten, kdo říká: „Všechno zlato a stříbro hor jsou moje,“ neposkytne potřebné finanční prostředky, pochopíme, že je čas pozastavit publikaci. ”Společnost nezastavila publikaci a Strážná věž nikdy nevynechala problém. Proč? Protože během téměř osmdesáti let od doby, kdy Strážná věž uvedla tuto politiku spoléhání se na Jehovu Boha, se od ní společnost neodchýlila. “- (w59, 5 / 1, str. 285, sdílení Dobré zprávy od Osobní přispívání) [Boldface added]

Tehdy jsme tvrdili, že „když nás Jehova podporoval, nikdy nebudeme prosit nebo žádat lidi o podporu“. To musely církve křesťanstva udělat, aby získaly financování, protože Jehova je nepodporoval. Naše finanční podpora byla výsledkem víry, zatímco oni se museli zapojit do nebiblických metod, aby se financovali. Ve vydání z 1. Května 1965 Strážná věž v článku „Proč žádné sbírky?“ jsme napsali:

Mírně tlačit členy sboru, aby přispívali uchýlením se k zařízení bez precedensu nebo podpory Scriptural, například předání sběrné desky před nimi nebo provozování her bingo, držení kostelní večeře, prodeje bazarů a prohlídek vyžadování slibů, je přiznat slabost. Něco je špatně. Je tu nedostatek. Nedostatek čeho? Nedostatek ocenění. Tam, kde je skutečné uznání, nejsou nutná taková koaxiální nebo tlaková zařízení. Mohl by tento nedostatek uznání souviset s druhem duchovního jídla nabízeného lidem v těchto církvích? (w65 5 / 1 s. 278) [Boldface added]

Všimnete si, že mimo jiné bylo vyžadování zástavy považováno za „nepisové“. Použití této techniky ukázalo slabost. Ukázalo se, že se něco stalo; toto uznání chybělo. To bylo navrhl, že důvod pro nedostatek ocenění byl špatná strava duchovní výživy.

Co je to slib?

Kratší Oxfordský anglický slovník jej definuje jako „příslib darování charitě, věci atd. Jako odpověď na žádost o finanční prostředky; takový dar. “
Sliby jsme začali používat před několika lety. (Neříkáme jim slib, ale pokud chodí jako kachna a šarlatá jako kachna ... dobře, získáte obrázek.) Tato změna se zdála být trochu zvláštní po více než století financování založeném výhradně na individuálních dobrovolných příspěvcích, ale tyto malé částky byly požadovány, aby vyhověly konkrétním potřebám, takže jsme to všichni nechali sklouznout, aniž bychom vznesli námitky, o kterých vím. V důsledku toho byla usnesením kongregace přijata usnesení o poskytnutí měsíčního nebo ročního daru („příslib daru“) v reakci na písemnou „žádost o finanční prostředky“ od pobočky k financování programů, jako je asistenční služba při cestování nad dohledem, Královská síň Uspořádání pomoci a Konvenční fond - abychom jmenovali pouze tři.
Tento způsob financování naší práce se právě rozšířil na zcela novou úroveň, když přečetl dopis sborům, který všem přikázal, aby se zavázali osobní měsíční příspěvek na podporu celosvětových stavebních prací.
Opět se naše vlastní slova vracejí, aby nás pronásledovala. Z článku „Zajímá vás váš ministr?“, Zveřejněné v únoru 15, 1970 Strážná věž máme:

"Zdá se, že církev si vytvořila nutkavý zvyk apelovat na finanční prostředky bez konce, ať už jde o stavbu kostelů nebo sálů, opravy atd." . . Nyní Zdá se, že církev považuje za příslib a odvolání za samozřejmost a někdy až tři běží současně. . . . Tato posedlost penězi také přiměla některé lidi, aby se znovu podívali na Církev a ptali se sami sebe, zda se opravdu chtějí účastnit. “-Femina, Může 18, 1967, str. 58, 61.

Není pochopitelné, proč se někteří dívají na kostely znovu? Bible to objasňuje že dávání by nemělo být prováděno „pod nutností„Ale z„ připravenosti mysli podle toho, co má člověk “. (2 Cor. 9:7; 8:12) Ačkoliv není špatné, aby ministr informoval své shromáždění o přiměřených potřebách církve, použité metody by měly být v souladu s křesťanskými principy uvedenými v Bibli. [Boldface added]

Vezměte prosím na vědomí, že odsouzení se zde vztahuje na „nutkavý zvyk žádat o finanční prostředky… na stavbu kostelů nebo sálů“. Také si všimněte, že 2 Cor. 8: Uvádí se, že 12 odsuzuje tyto praktiky a prohlašuje, že přísliby a žádosti o finanční prostředky jsou nepopsatelné a že tyto metody nejsou „v souladu s křesťanskými principy uvedenými v Bibli“. 29 Dopis Kongregacím právě přečetl ve vašich sálech v druhém odstavci:

"V souladu s principem společnosti 2 Corinthians 8: 12-14, bude nyní vyžadováno shromáždění svých zdrojů po celém světě na podporu výstavby teokratických zařízení, kdekoli jsou potřeba. “[Boldface dodal]

Jak lze na podporu této praxe použít Písmo, které bylo před čtyřiceti lety používáno k odsouzení praktiky? Jak to dává smysl? Taková nepozornost nemá místo mezi lidmi, kteří se snaží zastupovat Jehovu Boha.
Teď jsme se stali tou samou věcí, kterou jsme po celá desetiletí odsoudili. Pokud křesťanské použití slibů naznačuje nedostatečné uznání ze strany jejich stáda kvůli špatné duchovní výživě, co ukazuje naše metoda copycat? Nebude nás to součástí křesťanství?

Falešné odůvodnění

Když jsem byl malý chlapec, naše sbor se setkal v Legioně. Není ideální, ale neublížilo naší kazatelské práci ani nesnižovalo ducha sboru. Když jsem jako dospělý sloužil v Latinské Americe, setkaly se všechny sbory v soukromých domech. Bylo to skvělé, i když občas velmi přeplněné kvůli rychlému růstu, který jsme tehdy zažili. Pamatuji si jako dítě, když naše město získalo první Královskou halu, kterou postavili a vlastnili místní bratři. Mnozí navrhli, že to byla zbytečná shovívavost. Konec se blíží, tak proč trávit celou tu dobu a peníze budováním haly?
Vzhledem k tomu, že se zdálo, že kongregace z prvního století se v domácnostech docela dobře setkaly, vidím to. Naše současná metodika výuky se ovšem domů tak dobře nehodí. Jednou z možností by bylo změnit naši vyučovací metodu tak, aby se vrátila k modelu z prvního století. Druh didaktického pokynu, který je dnes v sborech svědků Jehovových společný, by se však nevedl v neformálnějším rodinném prostředí, protože to, co hledáme, je uniformita a shoda. Bylo navrženo, že z tohoto důvodu správní rada před několika lety upustila od studie o studiu knih. Toto zdůvodnění rozhodně dává větší smysl než transparentně spekulativní vysvětlení, které daly shromážděním za tuto radikální změnu.
Použití zdvořilého uvažování pokračuje jako prostředek k ospravedlnění této náhlé potřeby více finančních prostředků. Vysvětlují:
„Mít dostatečná a přiměřená místa uctívání je životně důležitá, protože Jehova i nadále„ urychluje “shromažďování„ mocného národa “(odst. 1 března 29, 2014„ dopis všem sborům “).
Nediskutujme prozatím, pokud to, co se od nás žádá, abychom financovali, jsou pouze místa bohoslužby, která jsou „dostatečná a přiměřená“. Koneckonců, milion dolarů za sál kupuje spoustu „adekvátních“. Pokud by však dílo urychlil Bůh, chtěli bychom spolupracovat, že? Je zřejmé, že bude stále větší potřeba peněz na vybudování rostoucího počtu sálů Království pro rostoucí počet nových zvěstovatelů. Ukázaly by to údaje zveřejněné vedoucím sborem.
Procento růstu počtu sborů za posledních patnáct let bylo pod 2%. Za patnáct let před tím to bylo dobře přes 4%. Jak se to zrychluje?
Více sborů znamená potřebu více sálů, že? To, co zde máme, je zpomalení, a to celkem dramatické. Asi od začátku nového století poklesl počet sborů na nejnižší bod za posledních 60 let! Graf růstu vydavatelů ukazuje stejný trend, stejně jako grafy skutečného růstu ve sborech vs. počtu vydavatelů. Pro ilustraci posledního scénáře zvažte, že v loňském roce jsme do stáje přidali 2,104 1959 nových sborů. Mohlo by vás překvapit, když zjistíte, že tento přesný počet sborů byl přidán také v roce 2,104. Stavba sálů pro ubytování 8 8 nových sborů je však triviální, když financování financuje necelých 1959 milionů lidí. Zkuste přidat haly pro tolik lidí, když je číslo, které financuje dílo, méně než XNUMX stotisíc (jedna desetina dnešního počtu), jak tomu bylo v roce XNUMX. Přesto jsme to tehdy zvládli bez výhody získávání slibů.
Nikdo nemá rád, když ho hrají za blázna, zejména lidé, do kterých vložil obrovskou důvěru a věřil jim, že jsou Božím určeným komunikačním kanálem. Na výročním zasedání v roce 2012 bratr Splane z vedoucího sboru vysvětlil, že když se jeho členové setkají, dosažená rozhodnutí jsou téměř tak blízká Kristu, jak je možné dosáhnout nedokonalým mužům. Z této logiky by vyplývalo, že to, co Kristus nyní chce, je, abychom stavěli více a / nebo novější sály Království, sjezdové haly a zařízení odboček. O jedné věci nelze pochybovat: Pokud Kristus opravdu chce, abychom stavěli, stavěli, stavěli, pak by nás neoklamal pomocí fiktivního scénáře, který by nás přiměl, abychom se poníkovali.

"Ukaž mi peníze"

Kongregaci je třeba přečíst pouze první stránku tohoto čtyřstranového dopisu. Zbývající stránky mají být důvěrné a ani první stránka nesmí být zveřejněna na nástěnce. Tyto dodatečné důvěrné stránky vedou starší k předávání jakýchkoli prostředků, které shromáždila spořitelna v místních bankách nebo na účet u Společnosti, a dále přispívají prostředky schválenými jinými usneseními na podporu jiných odvolání, jako je Traveling Supervisor a Kingdom Hall. Uspořádání.
Nyní někteří v tomto bodě vznesou námitky a řeknou mi, že ignoruji skutečnost, že Organizace odpouští všechny půjčky na výstavbu a renovaci haly Kingdom. Určitě by to tak vypadalo na první červenání. V důvěrné části dopisu jsou však starší v sálech s dříve existujícími půjčkami povinni:

„… Navrhněte usnesení, které je alespoň ve stejné výši jako aktuální splátka měsíčního úvěru, mějte na paměti, že dary již nebudou přijímány z příspěvkového boxu „Hall Hall Worldwide“. (březen 29, dopis 2014, stránka 2, odstavec 3) dopis]

Vím z první ruky o shromáždění, které bylo po léta zatíženo nákladnou výplatou půjčky. Chtěli postavit sál na levném majetku, který našli, ale Regionální stavební výbor o tom neslyšel a nasměroval je na další nemovitost, která byla podstatně nákladnější. Nakonec hala stála více než milion dolarů na stavbu, což je spousta peněz, aby se jedna sbor mohla vypořádat. Po letech boje o provedení plateb však byl konec na dohled. Brzy by byli zbaveni tohoto břemene. Bohužel, v rámci tohoto nového ujednání se očekává, že provedou platbu, která je alespoň stejně vysoké jako to, co nyní platí, ale bez konce. Nyní musí platit věčně.
Navíc jakákoli kongregace, která byla zbavena takového břemene, poté, co v minulosti splatila svou půjčku, musí nyní povinnost znovu převzít.
Kam směřují všechny tyto peníze? Máme dostat přístup k finančním záznamům organizace? Můžeme pověřit nezávislou revizní komisi, aby provedla audit knih? Organizace slepě nedůvěřuje místním starým s účty kongregace, ale místo toho požaduje, aby obvodní dozorce kontroloval knihy dvakrát ročně během jeho návštěvy. To je moudré. Dělají náležitou péči. Neměla by se však na všechny vztahovat povinná péče a fiskální otevřenost?
Někteří budou i nadále čelit tomu, že se jedná o dobrovolný dar, o který jsme požádáni. Každý dá jen to, co si může dovolit, na kousek papíru, který se předává jako virtuální sběrná deska. Ach, ale pokud jsou starší vedeni k darování alespoň výše bývalé výplaty půjčky, jak upozorní vydavatele na tento požadavek? Jednoduše řečeno je, že musí vydavatele vybízet z platformy, což z něj činí skutečnou výzvu k získání finančních prostředků. Kromě toho se na tuto skutečnost nevztahuje žádné varování. Na místě musí vydavatelé posoudit, co každý může dát, a pak každý měsíc poté, ať už je tento měsíc cenově dostupný nebo ne, se každý bude cítit povinen tuto částku poskytnout, protože se k tomu zavázal písemně „před Jehovou “. Jak to lze považovat v souladu s duchem 2 Cor. 9: 7, který dopis nepochybně cituje na podporu tohoto uspořádání?
Zastánce tohoto nového uspořádání může opět tvrdit, že tělo starších není povinno číst žádné usnesení, ani není vyžadováno členství v sboru. Děje se to dobrovolně. To je pravda. Velmi rád bych však viděl, co se stane, pokud tělo starších odmítne učinit rozhodnutí. Odvažuji se, že se to někde stane, a až se to stane, bude toho odhaleno mnoho.
S touto novou dohodou se kryje další bezprecedentní změna politiky. Od září 1, 2014 bude obvodní dozor - jeden muž - oprávněn mazat nebo jmenovat starší a služebníky bez zapojení pobočky. Vím o obvodních dozorcích, kteří již tlačili na sbory akumulovanými rezervními fondy, aby je darovali pobočce, ještě předtím, než bylo toto nové uspořádání zveřejněno. Tato nově nalezená autorita bude značně vážit jejich již podstatnému vlivu.

Sledujte Money

Jak se první století stalo druhým, pak třetím, pak čtvrtým, množství času a peněz utracených při ohlašování dobré zprávy se zmenšovalo, zatímco stále více se investovalo do hromadění hmotného bohatství, konkrétně vlastností a struktur.
Nyní, v době, kdy jsme snížili měsíční produkci tištěné duchovní výživy, kterou rozdáváme milionům na našem území, na polovinu, požadujeme více finančních prostředků na stavbu a údržbu budov. Jdeme podle vzoru samotné církve, kterou jsme po celá ta léta odsoudili?
"Ne", obránci by křičeli, "protože místní sbor, ne organizace, vlastní halu království."
I když je to široce přijímaná víra vycházející z doby, kdy to byla pravda, současná situace je odlišná, jak ukazují následující výňatky z „Stanov a stanov“ Společnosti Watch Tower Bible and Tract Society, ke kterým sbory s titulem sál Království musí dodržovat. [Boldface added]

Strana 1, článek IV - ÚČELY

4. Poznat duchovní autoritu církevní řídící orgán svědků Jehovových („vedoucí sbor“)

Strana 2, článek X - MAJETEK

(b) V případě, že by někdy vznikl spor o to, kdo je oprávněn vlastnit nebo vlastnit majetek Kongregace, nemůže-li Kongregace rozhodnout spor uspokojivým způsobem pro všechny členy, o sporu rozhodne Křesťanská kongregace JW ve Spojených státechnebo jakoukoli jinou organizací určenou církevním řídícím orgánem JW. Stanovení [uvedené organizace], jak je zde popsáno bude konečný a závazný pro všechny členy, včetně těch, kteří nesouhlasili nebo nesouhlasili.

Strana 3, článek XI - ROZDĚLENÍ

Po rozpuštění kongregace, po zaplacení nebo přiměřeném zajištění dluhů a závazků Kongregace bude zbývající majetek rozdělen společnosti Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., korporaci organizovanou podle oddílu 501 (c) (3) Kodexu vnitřních příjmů pro náboženské účely účely. Žádná aktiva nebudou považována za přijatá Strážnou věží ... dokud nebude písemně doloženo přijetí. Pokud Strážná věž… neexistuje a je osvobozena od federální daně z příjmu podle paragrafu 501 (c) (3)… pak řekla aktiva se distribuují jakékoli organizaci určené církevním řídícím orgánem společných zástupců která je organizována a provozována pro náboženské účely a je organizací osvobozenou od federální daně z příjmu podle paragrafu 501 (c) (3)…

Všimněte si, že čtvrtým důvodem nebo účelem existence křesťanské kongregace je uznat autoritu, nikoli Krista, nikoli Jehovy, ale církevního řídícího orgánu. (jejich slova)
Co to souvisí s vlastnictvím haly? To, co není stanoveno v nařízeních, je skutečnost, že řídící orgán má prostřednictvím místního pobočkového úřadu jednostranné právo rozpustit jakoukoli sbor, který považuje za vhodný. Jeho první možností by bylo odstranit nesouhlasné tělo starších - něco, co je nyní CO zmocněno - a poté jmenovat vyhovující. Nebo, jak to již mnohokrát učinilo, zrušte sbor zasláním všech vydavatelů do sousedních sborů. Nakonec to může udělat, pokud se rozhodne a pak vlastnictví haly připadá organizaci, která ji může uvést do prodeje.
Pojďme to vyjádřit tak, aby se k nim všichni mohli vztahovat. Řekněme, že chcete postavit dům. Banka vám řekne, že vám dá - ne půjčíte, dá - vám peníze na dům. Musíte však postavit dům, který chtějí postavit a kde chtějí, abyste jej postavili. Poté musíte poskytnout měsíční dar, který bude víceméně to, co byste zaplatili, kdybyste spláceli hypotéku. Tuto částku byste však museli platit, dokud žijete. Pokud se chováte slušně a neplníte výchozí podmínky, umožní vám žít v domě tak dlouho, jak chcete, nebo dokud vám neřeknou opak. Ať je to jakkoli, legálně nikdy dům nevlastníte, a pokud se něco stane, bude prodán a peníze jdou zpět do banky.
Požádal vás Jehova, abyste uzavřel tento druh dohody?
Toto nové uspořádání pouze zdůrazňuje realitu, která existuje již nějakou dobu. Řídící orgán má konečné slovo nad desítkami tisíc nemovitostí držených po celém světě ve svém názvu. Tyto vlastnosti mají hodnotu desítek miliard dolarů. Nyní jsme se stali tou samou věcí, kterou jsme pohrdali více než století.

"Viděli jsme nepřítele a on je nás." - Pogo od Walta Kellyho

[V zájmu splatnosti, byl tento příspěvek inspirován výzkumem provedeným Bobcatem na téma „Nové uspořádání darů v www.discussthetruth.com Forum. Můžete najít jeho Strážní věž reference zde a zde. Úplnější text stanov sdružení lze nalézt zde.]
 
 
 
 

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.