Část ranního uctívání: „Otrok“ není starý 1900 let

Řídící orgán je svým vlastním přiznáním „nejvyšší církevní autoritou pro víru svědků Jehovových“ na celém světě. (Viz bod 7 Prohlášení Gerrit Losch.[I]) Přesto v Písmu není žádný základ pro to, aby vládní autorita složená z lidí nahradila Ježíše Krista jako toho, který řídí celosvětový sbor. Bývalý prezident Fred Franz argumentoval tímto bodem, i když paradoxně, ve svém Promoce řeči na 59^th třída Gilead. Jediný biblický text, který řídící orgán kdy pokročil, aby podpořil svou moc v moci, je podobenství u Matouše 24e: 45-47, kde Ježíš mluví o otrokovi pověřeném krmením jeho domestiků, ale neidentifikuje ho.
Dříve byli svědkové učeni, že všichni pomazaní křesťané - malá podskupina svědků Jehovových - vytvořili třídu věrných otroků, přičemž jejich Řídícím orgánem byly jejich de facto hlas. Nicméně, v červenci 15, 2013 vydání Strážná věž, Řídící orgán přijal odvážnou a kontroverzní reinterpretaci Matthew 24: 45-47 si uděluje oficiální status věrného otroka, kterého Ježíš ustanovil, aby nakrmil své stádo. (Úplná diskuse o této interpretaci viz: Kdo je skutečně věrný a rozvážný otrok? V kategorii je k dispozici ještě více informací Věrný otrok.)
Zdá se, že řídící orgán cítí tlak, aby ospravedlnil své postavení autority. Bratr David Splane otevřel svůj poslední Morning Worship talk s tímto scénářem:

"Po nedělním setkání k vám přijde pilná sestra a říká:" Teď vím, že za posledních 1900 byly na Zemi vždy pomazané, ale nedávno jsme řekli, že neexistuje věrný a diskrétní otrok poskytující duchovní jídlo ve správný čas během posledních 1900 let. Co je za tím myšlení? Proč jsme na to změnili svůj názor? “

Pak se odmlčí, podívá se na publikum a vydá výzvu: „No, čekáme. Jak bys odpověděl? “
Navrhuje, aby odpověď byla zřejmá? Nepravděpodobné. Možná, s ohledem na ironický úsměv, který doprovází jeho mírnou výzvu, ví, že v publiku není člověk, který by dokázal správně bránit pozici. Za tímto účelem dále uvádí čtyři faktory ve snaze ukázat, proč Ježíšova slova o věrném otrokovi, který by živil stádo, nemohla být splněna až do 20.^th století.

1. Nebyl žádný zdroj duchovního jídla.
2. Špatný postoj reformátorů k Bibli.
3. Rozdělení, které existovalo mezi reformátory.
4. Nedostatek podpory reformátorů pro kazatelskou práci.

Možná jste si všimli, že to nejsou biblické důvody pro argument proti 1900 let trvající existenci věrného otroka živícího domácí. Ve skutečnosti v této prezentaci necituje ani jedno biblické verše. Musíme se tedy spolehnout na jeho logiku, která nás přesvědčí. Pojďme se na to podívat, že?

1. „Zdroj duchovního jídla“

Bratr Splane se ptá: „Co je zdrojem duchovního jídla?“ Jeho odpověď: „Bible.“
Poté pokračuje, že před rokem 1455 neexistovaly žádné tištěné verze Bible. Žádná Bible, žádné jídlo. Žádné jídlo, nic, čím by otrok mohl krmit domácí, tedy žádný otrok. Je pravda, že před tiskařským lisem nemohly existovat žádné „tištěné“ verze, ale existovalo mnoho „publikovaných“ verzí. Ve skutečnosti to odhalily samotné publikace.

"Horliví časní křesťané se rozhodli vyrábět tolik kopií Bible, kolik jen mohli, všechny ručně zkopírované." Oni také propagovali použití codex, který měl stránky jako moderní kniha, místo toho, aby pokračoval v používání svitků. (w97 8 / 15 s. 9 - Jak k nám přišla Bible))

Šíření křesťanských přesvědčení brzy vyvolalo požadavek na překlady křesťanských řeckých písem i hebrejských písem. Četné verze v takových jazycích jako arménský, koptský, gruzínský a syrský byly nakonec vyrobeny. Právě pro tento účel bylo často třeba vymýšlet abecedy. Například se říká, že Ulfilas, biskup římské církve ze 4. století, vynalezl gotický skript k překladu Bible. (w97 8 / 15 s. 10 - Jak nám Bible přišla)

Splane nyní popírá svědectví o jeho vlastních publikacích.
Přinejmenším za první čtyři století křesťanství existovalo mnoho výtisků Bible přeložených do rodného jazyka mnoha národů. Jak jinak si Splane myslí, že Peter a apoštolové byli schopni poslouchat Ježíšův příkaz nakrmit jeho ovce, pokud by nebylo možné je nakrmit? (Jan 21: 15--17) Jak jinak se sbor rozrostl z přibližně 120 o Letnicích na miliony následovníků, kteří existovali v době obrácení římského císaře Konstantina? Jaké jídlo jedli, pokud pro ně nebyl k dispozici zdroj duchovního jídla, Bible? Jeho úvahy jsou naprosto směšné!
Bratr Splane připouští, že se věci změnily v polovině 1400. století. Byla to technologie, vynález tiskařského lisu, která rozbila tlumivku, kterou měla církev při distribuci Bible během temných dob. Nezachází však do žádných podrobností, protože by to dále podlomilo jeho argument, že absence zdroje potravy, Bible, neznamenala po dobu 1900 let žádného otroka. Například nezmínil, že první knihou vytištěnou na Gutenbergově tisku byla Bible. Do roku 1500 byla zpřístupněna v angličtině. Dnes lodě hlídkují na pobřeží, aby zastavily nelegální pašování drog. V 1500. letech bylo na anglickém pobřeží hlídáno, aby se zabránilo nelegálnímu obchodu s anglickými Bibli Tyndale dostat do země.
V 1611u začala Bible krále Jakuba změnit svět. Historici hlásí, že všichni četli Bibli. Jeho učení ovlivňovala každý aspekt života. Ve své knize Kniha knih: Radikální dopad Bible krále Jakuba, 1611-2011Melvyn Bragg píše:

"Jaký rozdíl to přineslo" obyčejným "lidem, aby mohli, stejně jako oni, zpochybnit Oxfordské vzdělané kněze a je o nich často hlášeno lépe!"

Těžko to zní jako nedostatek jídla, že? Ale počkejte, musíme vzít v úvahu osmnácté a devatenácté století. Miliony bible byly tištěny a distribuovány po celém světě prakticky ve všech jazycích. Všechno toto množství duchovního jídla nastalo před 1919, když Řídící tělo říká, že jejich předchůdci byli jmenováni za věrného otroka Krista.

2. „Postoj některých, kteří měli přístup k Bibli, nebyl vždy nejlepší“

Protože Bible byla snadno dostupná během protestantské reformace, Splane zavádí nový faktor, který by hádal proti existenci věrného otroka. Tvrdí, že mezi protestantskými reformátory a katolickým duchovním byl jen velmi malý rozdíl.

"Mnoho protestantských reformátorů vzalo z Bible to, co je potěšilo, a zbytek odmítli."

Počkejte jen minutu! Nelze totéž říci o dnešních protestantech? Jak je možné, že v podobném podnebí Splane nyní říká, že věrný otrok existuje? Pokud nyní může být otrokem sedm svědků Jehovových, nemohlo během reformace zastupovat otroka také sedm pomazaných? Očekává bratr Splane, že budeme věřit, že i když - podle jeho vlastního přiznání - na Zemi za posledních 1900 let vždy byli pomazáni, Ježíš nikdy nenašel sedm kvalifikovaných mužů, kteří by mu sloužili jako věrný otrok? (Toto je založeno na předpokladu vedoucího sboru, že otrok představuje vládnoucí autoritu.) Nenapíná naši důvěryhodnost za hraniční bod?
Je toho ještě víc.

3. "Obrovská divize mezi reformátory"

Mluví o pronásledování věrných Anabaptistů. Zmíní se o Anne Boleynové, druhé manželce Jindřicha VIII., Která byla popravena částečně proto, že byla tajným evangelistou a podporovala tisk Bible. Rozdělení mezi reformátory je proto příčinou toho, že nejsou považováni za věrného a diskrétního otroka. Dost spravedlivé. Mohli bychom si účtovat, že jsou zlým otrokem. Historie ukazuje, že určitě sehráli roli. Oh, ale je tu tření. Naše reinterpretace 2013 přivedla zlého otroka do stavu varovné metafory.
A co všichni křesťané, které tito zlí reformátoři pronásledovali, mučili a zabíjeli kvůli své víře a horlivosti pro šíření Božího slova - pro tisk Bible, jako Anne Boleynová? Nemá je bratr Splane považovat za důstojné kandidáty na otroky? Pokud ne, jaká jsou ve skutečnosti kritéria pro jmenování otroka?

4. "Postoj k kazatelské práci"

Bratr Splane zdůrazňuje, že protestantští reformátoři nebyli v kazatelské činnosti aktivní. Ukazuje, jak bylo za šíření Božího slova po celém světě zodpovědné právě katolické náboženství. Ale reformátoři věřili v předurčení, a tak nebyli horliví v kazatelské práci.
Jeho úvahy jsou podivné a vysoce selektivní. Přiměl nás, abychom věřili, že všichni reformátoři věřili v předurčení, vyhýbali se kazatelskému dílu a distribuci Bible a pronásledovali ostatní. Baptisté, metodisté ​​a adventisté jsou jen tři skupiny, které se zapojily do misijní práce po celém světě a jejich počet narostl daleko předstihují naše vlastní. Všechny tyto skupiny předcházely svědkům Jehovovým. Tyto skupiny a mnoho dalších kromě toho aktivně dostávalo Bibli do rukou místního obyvatelstva v jejich vlastním jazyce. I dnes mají tyto skupiny misionáře v tolika zemích jako svědkové Jehovovi. Zdálo by se, že za posledních dvě stě nebo tři sta let existovalo několik křesťanských denominací, které splňovaly kvalifikační kritéria Splane jako věrného otroka.
Není pochyb o tom, že pokud by se této námitce dostalo, bratr Splane by tyto skupiny diskvalifikoval, protože neučí úplnou biblickou pravdu. Některé věci mají správné a jiné špatné. Svědkové Jehovovi často tímto štětcem natírají, ale neuvědomují si, že je pokrývá stejně dobře. Ve skutečnosti to nebyl nikdo jiný než David Splane sám, kdo to dokázal.
V říjnu minulého roku nevědomky vystřihl kolíky z prakticky každé doktríny, která je pro svědky Jehovovy jedinečná. Ve svém rozhovoru s delegáty výroční schůzky týkajícími se typů a antitypů lidského původu uvedl, že použití těchto typů by se rovnalo „překračování toho, co je psáno“. Naše přesvědčení, že ostatní ovce jsou sekundární skupinou křesťanů, je založeno na typická / antitypická aplikace, která se nenachází v Písmu. (Vidět "Nad rámec toho, co je psáno.") Naše víra v 1914 jako začátek Kristovy přítomnosti je založena na antitypickém použití sedmikrát Nebuchadnezarova šílenství, které se také nenachází v Písmu. Jo, a tady je kicker: naše přesvědčení, že 1919 označuje bod, ve kterém Ježíš ustanovil věrného a diskrétního otroka, je založeno na antitypických aplikacích, jako je inspekce chrámu a posel Paktu, které nemají žádné biblické použití po prvním století splnění. Jejich uplatněním na 1919 je zapojit se do ne-biblického použití antitypů, které Splane sám loni odsoudil.

Doktrína v krizi

Řídící orgán vykonává úroveň kontroly nad svým hejnem, což je v křesťanských náboženstvích v těchto dnech docela vzácné. Pro zachování této kontroly je nutné, aby hodnost a spis věřili, že tito muži byli jmenováni samotným Kristem. Pokud se toto jmenování v 1919u nezačalo, je ponecháno, aby vysvětlili, kdo byl věrný otrok před a poté skrz historii. To se stává složitější a vážně by to podkopalo jejich nově posílenou autoritu.
Pro mnohé se zdá, že povrchní logika, kterou Splane používá pro svůj případ, bude uklidňující. Avšak pro kohokoli, kdo má dokonce znalosti o historii křesťanství a lásce k pravdě, jsou jeho slova znepokojivá, dokonce opovržlivá. Nemůžeme si pomoci, ale cítíme se uraženi, když je to transparentně zákerný argument je používán ve snaze klamat nás. Stejně jako prostitutka, ze které slovo pochází, je argument oblečen tak, aby lákal, ale při pohledu kolem provokativního oděvu člověk vidí stvoření plné nemoci; něco, co by se mělo zneuctit.
___________________________________________
[I] Toto prohlášení je součástí podání u soudu v případě týrání dětí, kdy Gerrit Losch odmítá předvolání k předvolání k soudu jménem řídícího orgánu a také v případě, kdy se řídící orgán odmítne vzdát soudem nařízených dokumentů objev. Za to bylo zadrženo soudem a pokutováno deset milionů dolarů. (Je třeba poznamenat, že se zdá, že se jedná o porušení biblického příkazu, který se má podřídit vládním úřadům, pokud to neporuší Boží zákon. - Římani 13: 1-4)

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.