Identifikace Pravého náboženství - Neutralita

Při uvažování v potenciálně kontradiktorním prostředí je nejlepší taktikou klást otázky. Vidíme, že Ježíš tuto metodu používá znovu a znovu s velkým úspěchem. Stručně řečeno, abychom se dostali k vašemu bodu: Ptejte se, neříkej.

Svědci jsou vyškoleni, aby přijímali pokyny od autorizovaných mužů. Starší, dozorci obvodů a členové vedoucího sboru jim řeknou, co mají dělat, a dělají to. Jsou vycvičeni k tomu, aby těmto mužům plně důvěřovali, a to do té míry, že jim svěřují jejich samotnou spásu.

Druhá ovce by na to nikdy neměla zapomenout jejich spása závisí o jejich aktivní podpoře Kristových pomazaných „bratrů“ stále na Zemi.
(w12 3 / 15 s. 20 par. 2 Raduje se v naší naději)

Na oplátku přistupujeme z pozice slabosti v jejich očích. Nemáme žádnou z autorit, které mají v takové vysoké úctě. V tom se nelišíme od našeho Pána. Byl pouhým tesařským synem a pocházel z opovrhované provincie. Jeho pověření nemohlo být těžší. (Mt 13: 54–56; Jan 7:52) Jeho apoštoly byli rybáři a podobně; neoznámení muži. (Jan 7:48, 49; Skutky 4:13) Je pozoruhodné, že na svém domovském území zažil nejméně úspěchů, což ho přimělo říci:

"Prorok není bez pocty, kromě svého domovského území a vlastního domu." (Mt 13: 57)

Podobně často zjistíme, že ti, kteří jsou nám nejblíže, rodiče, sourozenci a drahí přátelé, budou mít nejtěžší čas přijmout to, co řekneme. Stejně jako Ježíš překonáváme roky indoktrinace a silného vlivu tlaku vrstevníků. Našimi slovy zpochybňujeme největší autority v jejich životě. Málokdo bude vnímat to, co máme, jako perly tak velké hodnoty. (Mt 13:45, 46)

Když je proti nám tolik naskládaných, udělejme, co je v našich silách, abychom oslovili srdce tím, že mluvíme laskavě a s úctou; tím, že netlačíme naše nově nabyté porozumění na neuchopitelné uši; a tím, že se vždy snažíme najít správné otázky, které pomohou našim blízkým myslet a uvažovat sami za sebe. Naše diskuse by se nikdy neměly stát soutěží závětí, ale spíše společným hledáním pravdy.

S ohledem na to se pojďme zabývat prvním z kritérií uvedených v dokumentu předchozí článek v této sérii.

Politická neutralita

Zahájit diskusi je vždy nejtěžší část. Existuje mnoho technik, které lze použít. Řekněme například, že vám chybělo mnoho schůzek. Možná řeknete rodinnému příslušníkovi: „Myslím, že jste si všimli, že jsem v poslední době nebyl na tolika schůzkách. Představuji si, že existuje spousta spekulací a drbů o tom, proč, ale rád bych ti sám řekl důvod, abys nedostal špatný nápad. “

Pak byste mohli pokračovat tím, že řeknete, že vás znepokojuje celá řada věcí. Aniž byste prozradili více podrobností, požádejte svého přítele nebo člena rodiny, aby si přečetli Zjevení 20: 4-6

"Viděl jsem trůny a ti, kteří na nich seděli, dostali pravomoc soudit." Ano, viděl jsem duše popravených za svědectví, které dali o Ježíši a za mluvení o Bohu, a těch, kteří neuctívali divoké zvíře nebo jeho obraz a nedostali známku na čelo ani na ruku. A přišli k životu a vládli jako králové s Kristem po 1,000 let. 5 (Zbytek mrtvých nepřišel k životu, dokud nebyly ukončeny roky 1,000.) Toto je první vzkříšení. 6 Šťastný a svatý je každý, kdo se účastní prvního vzkříšení; nad nimi druhá smrt nemá autoritu, ale budou to kněží Boha a Krista a budou s ním vládnout jako králové po dobu 1,000ů. “(Re 20: 4-6)

Nyní se ho zeptejte, zda se věrný a diskrétní otrok stane součástí těchto králů a kněží. Tato odpověď musí být „ano“, protože je to v souladu s tím, co Organizace zveřejňuje. Vedoucí sbor navíc nyní učí, že je věrným otrokem, a proto musí být součástí těch, na které odkazuje Zjevení 20: 4.

V určitém okamžiku osoba, s níž mluvíte, bude věřit, že ji vedete po zahradní stezce, a může odolat. Mohou dokonce uhodnout, kam máte namířeno, a myslí si, že jen pasti. Nepopírejte, že je vedete k závěru. Nechceme působit lstivě nebo záludně, takže buďte vepředu a řekněte jim, že je berete na stejnou cestu, kterou jste cestovali, abyste dosáhli svého současného porozumění. Pokud na vás vyvíjejí tlak, abyste získali bod, zkuste odolat. Pokud nebudou uvažovat o všech skutečnostech, bude pro ně snazší ujít důsledky.

Dále se zeptejte, kdo je obraz divokého zvířete. Měli by to vědět z hlavy. Pro případ, že tak neučiní, zde je učení Organizace:

"Od druhé světové války již obraz divokého zvířete - který se nyní projevuje jako organizace OSN - již doslova zabil."
(viz kap. 28 s. 195 par. 31 soupeřící se dvěma divokými zvířaty

"Dalším významným faktorem je, že když Babylon Veliký klesne pod ničivým útokem deseti rohů symbolické divoké zvěře, její pád je truchlící jejími společníky v smilství, králi země, a také obchodníky a přepravci." kteří se s ní vypořádali při zásobování luxusními komoditami a nádhernými finiemi. “
(it-1 s. 240-241 Babylon Veliký)

Požádejte svého přítele nebo člena rodiny, aby uznal, že podle Zjevení 20: 4 „králové a kněží“ nikdy nespáchali duchovní smilstvo s divokým zvířetem nebo jeho obrazem, na rozdíl od Velkého Babylónu, jak je znázorněno na obrázku výše.

Nyní se jich zeptejte, zda Organizace učí, že katolická církev je součástí Velkého Babylónu. Dále si přečtěte tento výpis z 1. června 1991 Strážní věž.

9… „Kdyby křesťanstvo hledalo mír s Jehovovým králem, Ježíšem Kristem, pak by se vyhnula nadcházející bleskové povodni. - Srovnej Lukáše 19: 42–44.
10 Nicméně tak neučinila. Místo toho ve své snaze o mír a bezpečnost naráží na přízeň politických vůdců národů - a to i přes biblické varování, že přátelství se světem je nepřátelstvím s Bohem. (Jakub 4: 4) Kromě toho v roce 1919 důrazně prosazovala Společnost národů jako nejlepší naději člověka na mír. Od roku 1945 vkládá naději do OSN. (Srovnej Zjevení 17: 3, 11.) Jak rozsáhlé je její zapojení do této organizace?
11 Nedávná kniha dává nápad, když uvádí: "V OSN je zastoupeno nejméně dvacet čtyři katolických organizací."
(w91 6 / 1 s. 17 pars. 9-11 Jejich útočiště - lež!)

"Někteří se mohou dopustit urážky na upřímnost svědků Jehovových, kteří to hlásají." Když však říkají, že křesťanští náboženští vládci se uchýlili do lži, pouze se vztahují k tomu, co říká Bible. Když řeknou, že křesťanství si zaslouží trest, protože se stala součástí světa, hlásí pouze to, co sám Bůh říká v Bibli. “
(w91 6 / 1 s. 18 par. 16 Jejich útočiště - lež!)

Zeptejte se jich, zda tento článek objasňuje, že 24 katolických nevládních organizací (nevládních organizací) tvoří součást jejího duchovního smilstva s OSN. Souhlasili by pak s tím, že králové a kněží ve Zjevení 20: 4 by nikdy nesankcionovali členství v OSN jako katolická církev?

Pokud se vaši přátelé nebo členové rodiny vaflí vůbec tím, že projeví ochotu zavázat se k některému z těchto bodů, můžete zvážit ukončení diskuse. Pokud jsou již v popření, než jste se dokonce vyjádřili, pro výsledek to neveští nic dobrého. Není snadné vědět, jestli své perly vrháte před svině, kteří je pošlapou a poté vás otočí, takže postupujte podle svého uvážení.

Na druhou stranu, pokud jsou stále s vámi, mohou skutečně projevovat lásku k pravdě. Dalším krokem by tedy bylo dostat je k počítači a nechat si vygooglit následující (bez uvozovek): „strážná věž UN“.

Prvním vráceným odkazem bude pravděpodobně tento odkaz na UN FAQ web. Je důležité říci svým posluchačům, že se nejedná o apostátní web. Toto je oficiální stránka na webu OSN.

V části Odkazy a soubory je třetí odkaz Vztahy DPI dopisu Strážná věž 2004.

Nechte je přečíst si celý dopis. To je důležité, takže není třeba spěchat.

Všimněte si, že žádost byla podána v roce 1991, téhož roku Strážná věž z 1. června 1991 odsoudila katolickou církev za to, že má v OSN 24 nevládních organizací nebo nevládních organizací. Jeden doufá, že pokrytectví evidentní v tomto načasování neunikne jejich pozornosti.

První otázka, kterou se budou ptát po přečtení dopisu, je často důvodem, proč by se Organizace měla připojit k OSN na prvním místě.

„Proč“ není opravdu důležité. Je to jako ptát se, proč se člověk dopustil cizoložství. Faktem je, že ano, a to je problém. Nemůže existovat žádná výmluva, která ospravedlňuje hřích. Místo odpovědi na jejich otázku se tedy zeptejte jednoho ze svých: „Existuje nějaký důvod, který by ospravedlňoval spojení a podporu obrazu divoké šelmy?“

Pamatujte, že součástí kritérií pro to, aby se stala nevládní organizací OSN, je:

• mají prokázaný zájem o záležitosti OSN a prokázanou schopnost oslovit velké nebo specializované publikum, jako jsou pedagogové, zástupci médií, tvůrci politik a podnikatelská komunita;
• mít závazek a prostředky k provádění účinných informačních programů o činnostech OSN vydáváním zpravodajů, bulletinů a brožur, pořádáním konferencí, seminářů a kulatých stolů; a získávání spolupráce médií.

Pokud řeknou: „No, možná to byla jen chyba“, můžete říci, že vedoucí sbor nepřijímá, že to byla chyba. Nikdy se za to neomluvili, ani nepřiznali, že udělali něco špatného. Nemůžeme to označit za chybu, pokud to vedoucí sbor odmítne učinit. Kromě toho, přijala by žena po učení svého manžela desetiletý poměr s jinými ženami omluvu: „Byla to jen chyba, drahá“?

Fakta jsou tedy taková, že si dobrovolně udržovali plné desetileté členství v Organizaci spojených národů jako nevládní organizace, což je nejvyšší forma členství mimo členství v národním státě. Obnovovali jej každoročně podle požadavků OSN. Museli podepsat roční formulář. Pravidla pro připojení se nezměnila před ani po uplynutí doby jejich desetiletého členství. Vzdali se svého členství až po článku v britských novinách, Guardian, vystavil to světu.

Může jakýkoli důvod odůvodnit porušení jejich neutrality a ohrožení požadavku oddělit se od světa a jeho záležitostí, jak je podrobně popsáno v kapitole 15 Co nás může Bible naučit? a kapitola 14 Pravda, která vede k věčnému životu?

Zde je důvod, proč dali tento přestupek:

V tomto dopise tvrdí, že se připojili k Organizaci spojených národů - k obrazu divoké šelmy - aby získali přístup do její výzkumné knihovny. To se ukázalo jako nepravdivé, protože občané a organizace vždy mohli získat přístup do knihovny podáním žádosti. Nikdy neexistoval požadavek, který omezuje přístup do knihovny pouze na členy OSN. I kdyby tomu tak však bylo, ospravedlnilo by to to, co organizace považuje za hřích hodný vyloučení? Všimněte si tohoto výňatku z aktuální příručky starších: Pastýř Boží stádo.

3. Akce, které mohou naznačovat disociaci [disfellowshipping jiným jménem], zahrnují následující:
Kurz je v rozporu s neutrálním postavením křesťanského sboru. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 str. 28-29) Pokud se připojí k nevládní organizaci, distancuje se.

Podle vlastního souboru pravidel se vedoucí sbor odloučil od Organizace svědků Jehovových tím, že se připojil k neutrální organizaci. Je pravda, že nepřicházejí o nic méně neutrální než Organizace spojených národů, obraz divokého zvířete ve Zjevení.

Je pravda, že již nejsou členy, ale nikdy se neomluvili, nelitovali nebo dokonce nepřiznali, že to byla chyba. Když byli chyceni s rukou v nádobě na sušenky, omluvili se tím, že o tom lhali a tvrdili, že to potřebují pro přístup do knihovny - což neudělali - a tvrdí, že ukončili členství, protože se změnily požadavky - což ale neudělali .

Nechal jsem jednoho starého přítele, aby mě vyzval v otázce „nedostatečného pokání“. Tvrdil, že nemůžeme vědět, jestli činili pokání. Měl pocit, že nám nedlužili omluvu, a tak se nemusel účastnit jakési veřejné ukázky pokání, která bije do hrudi. Mohli soukromě požádat Boha o odpuštění za všechno, co víme, usoudil.

Existují dva argumenty, které dokazují, že tato argumentace není platná. Jedním z nich je, že v případě veřejného instruktora, který dlouho učil své učedníky vyhnout se konkrétnímu postupu, když je přistižen při spáchání samotného přestupku, který vypověděl, má odpovědnost omluvit se těm, které by jinak mohl svými činy uvést v omyl. Pokud není zřejmá omluva, mohli by si myslet, že jeho činy mluví hlasitěji než jeho slova a napodobují ho tím, že se dopouštějí stejného nesprávného chování.

Druhým důvodem, proč argument mého přítele není platný, je skutečnost, že vedoucí orgán veřejně žalobu omluvil. „Připojili se, aby získali přístup do knihovny (nepravda), a odebrali členství, když došlo ke změně pravidel pro členství (další nepravda).“ Člověk nemůže činit pokání, pokud nezhřešil. Pokud neuznají hřích, nemají za co činit pokání, že? Takže nemohlo dojít k žádnému pokání za zavřenými dveřmi.

Celý příběh se všemi zdokumentovanými důkazy o skandálu OSN ve Strážné věži najdete zde.

Samozřejmě, pokud na tuto stránku nasměrujete svou rodinu nebo přátele, pravděpodobně budou plakat „odpadlictví“. Pokud ano, zeptejte se jich, čeho se bojí? Poznávání pravdy nebo klamání? Pokud je to tak, zeptejte se jich, jestli si myslí, že po tom všem školení, které každý týden na schůzkách dostanou, nejsou schopni rozlišovat mezi pravdou a fikcí? Pak se jich zeptejte, jestli by bratr neohrozil jeho neutralitu a vstoupil do politické organizace, nepovažovali byste ho za odpadlíka? A kdyby vám ten odpadlík řekl, abyste nechodili na web, který by mohl prokázat jeho vinu, báli byste se jít?

Celkem

Milovník pravdy bude zděšen pokrytectvím a duplicitou tohoto skandálu. Nedostatek pokání ani uznání protiprávního jednání je docela zkažený, stejně jako slabé pokusy o kontrolu škod.

Tato epizoda dokazuje, že Organizace nesplnila jeden ze šesti požadavků, aby bylo náboženství považováno za pravdivé a schválené Bohem. Nestačí, že již nejsou členy. Dokud hřích není uznán před Bohem a lidmi a dokud nebude prokázáno upřímné pokání, zůstává na knihách.

Podle učení svědků musí náboženství splňovat všech šest požadavků. K Božímu schválení je zapotřebí dokonalého skóre. Takže i když bylo splněno dalších pět kritérií, JW.org stále ztrácí kvůli tomuto jednomu propastnému, nevysvětlitelně hloupému přestupku. Vážně se člověk nemůže ubránit tomu, čeho doufali dosáhnout.

Pro většinu svědků to bohužel nebude vůbec významná událost. Většina při tomto odhalení vstoupí do stavu popření. Omluví to slovy: „No, jsou to jen nedokonalí muži. Všichni děláme chyby." Pokud jsou takzvaní křesťané ochotni omluvit desetiletý kompromis křesťanské neutrality jako prostou chybu, navzdory slovům ve Zjevení 10: 20, zjevně nevědí a nezajímá je, co toto slovo znamená.

Ukaž mi další článek v této sérii.