Problémový článek: „Starší jsou vyšetřovatelé, soudci a psychologové“

Toto je překlad článku z 21. července 2017 v hlavním nizozemském deníku Trouw, který se týká toho, co se očekává od starších svědků Jehovových při řešení případů pohlavního zneužívání dětí. Toto je první ze série článků, které odhalují špatný způsob, jakým organizace zachází se sexuálním zneužíváním dětí. Tyto články se shodovaly s každoročním regionálním shromážděním svědků Jehovových a byly vydány přibližně ve stejnou dobu jako jiný vystavený byl vysílán BBC.

Klikněte zde zobrazit původní článek v holandštině.

Starší jsou vyšetřovatelé, soudci a psychologové

"Je normální, že se bratr dotkne jejích prsou," zeptá se šestnáctiletý Roger Haverkamp. Uprostřed ulice v předměstské obytné čtvrti se starší zastaví. Slyšel to správně? Vedle něj je mladá sestra, se kterou ve službě hlásal Jehovovo šťastné poselství.

"To rozhodně ne," říká.

Muž se jí nedotýká jen říká, že dívka. Dotkl se také dalších, včetně Rogierovy dcery.

Události toho dne v roce 1999 jsou pro Haverkampa (nyní 53) začátkem obtížného kurzu. Vlámský muž byl ve svém sboru věrným svědkem Jehovovým. Byl vychován v pravdě. V 18 letech byl uvězněn za odmítnutí vojenské služby - svědkové Jehovovi neslouží ve světových armádách. Ani on ne.

In House Dealings

Haverkamp chce tento příběh o zneužívání důkladně prozkoumat. Se stejným odhodláním, jak chodí od dveří ke dveřím, navštěvuje bratra Henryho, který je obviněn z nevhodného dotyku. "Okamžitě jsem zapojil další 2 starší, protože případ byl dost vážný," říká Haverkamp o 18 let později.

Manipulace se sexuálním zneužíváním je problémem ve společnosti svědků Jehovových. Řešení těchto případů probíhá interně a má pro oběti traumatické následky. To je závěr Trouw přišel po rozhovorech s oběťmi, členy a bývalými členy. Tento článek je příběhem bývalého svědka, který se pokusil tento případ zneužít.

V jiném vydání Trouw bude příběh Marianne de Voogd o zneužívání, které utrpěla. Zítra je příběh Marka, mužské oběti.

Tyto příběhy ukazují, že obětem zneužívání se nedostává pomoci, kterou si zaslouží. Pachatelé jsou chráněni a nedělá se nic pro to, aby se zabránilo jejich dalšímu výskytu. To vytváří nebezpečnou situaci pro děti. Křesťanské sdružení - sekta podle některých má přibližně 30,000 25,000 členů v Nizozemsku a XNUMX XNUMX členů v Belgii a také se nazývá společnost Strážná věž.

Zneužívání je podle účastníků často zameteno pod koberec. I když by někdo chtěl pomoci oběti najít spravedlnost, vedení to znemožňuje.

Tajná příručka

Pokyn týkající se zneužívání je napsán v mnoha tajných dokumentech, z nichž tyto noviny mají kopie. Kniha s názvem: Pastýř stáda tvoří základ. Všichni starší dostanou tuto knihu, jsou to ti, kdo dávají duchovní vedení ve sboru. Je utajeno před každým, kdo není starší. Pravidelní věřící nevědí o obsahu knihy. Kromě knihy existují stovky dopisů od vedoucího orgánu, nejvyššího vedení v asociaci. Nachází se v USA a udává celosvětový směr. Dopisy doplňují starší příručku nebo poskytují úpravy.

Ve všech těchto dokumentech svědkové Jehovovi uvádějí, že týrání dětí berou velmi vážně a vnímají to nesouhlasně. Interně řeší případy zneužívání dětí; věří, že jejich vlastní systém spravedlnosti je lepší než systém celé společnosti. Jako věřící jsou odpovědni pouze Jehovovi za své činy. Nezodpovídá se světovému soudnímu systému. Hlášení o zneužití se provádí málokdy.

Přesvědčivé důkazy

Po prohlášení v provozu Rogier Haverkamp hledá důkaz. Podle starší příručky je nutné přiznání pachatele nebo svědectví nejméně dvou lidí. Všechny dívky 10, Haverkamp, ​​mluví, aby potvrdil, že je Henry zneužil: ohromující důkaz.

Pro soudní výbor existuje silný základ: skupina starších, kteří případ budou posuzovat. V nejhorším případě bude pachatel vyloučen. Poté již nesmí mít žádný kontakt s členy kongregace, a to ani v případě, že jsou rodinami. K tomu však dochází pouze tehdy, existuje-li dostatek důkazů a pachatel není žalostný. Je-li lítostivý, než svědkové Jehovovi rozšiřují milosrdenství a je mu dovoleno zůstat v shromáždění, ale možná se bude muset vzdát některých privilegií. Například by se již nemohl veřejně modlit ani mít výukové části. Tato pravidla jsou podrobně popsána v příručce pro starší osoby a v dopisech řídícího orgánu.

Výbor

Byl zřízen výbor, který se staral o Henryho případ. Když starší sboru informují Henryho o obvinění, okamžitě dostane své auto. Jde do bruselského Bethelu - ústředí svědků v Belgii -, kde pokračuje v pláči a lituje za své činy a slibuje, že to už nikdy neudělá.

Den poté, co Henry odešel do betelu, volá Haverkampa dozorce betelu Louis de Wit. "Výčitky, které Henry prokázal, jsou upřímné," soudili de Wit podle Haverkampa. Pamatuje si, že de Wit jim přikázal, aby Henryho nezrušili. Výbor rozhodne, že podle Haverkampa se de Wit nesmí pokoušet ovlivnit jejich rozhodnutí. Ale další dva členové výboru se poddali dozorci. Říká se, že Henryho výčitky svědomí jsou skutečné. Jelikož je nyní většina, případ nepokračuje.

Haverkamp zuří. Pamatuje si, že během rozhovorů s Henrym obvinil, že Haverkampsova dcera je částečně na vině, když ho svedla. To znamená, že jeho výčitky nejsou skutečné, účtuje Haverkamp. Někdo, kdo má výčitky svědomí, se nesnaží obviňovat ostatní za jejich chyby a činy. Obzvláště ne oběť. Výbor soudí, že Henry se musí dívkám omluvit, a pokračuje v tom. Haverkamp nemá pocit, že bylo dosaženo spravedlnosti. Kromě toho se obává, že Henry bude v budoucnu opakovaným pachatelem. "Myslel jsem si, že ten muž potřebuje pomoc a nejlepší způsob, jak mu pomoci, je ohlásit ho policii."

Vytvoření zprávy

Jít na policii není pro svědky běžnou praxí. Organizace věří, že je nevhodné postavit před soud bratra. Pokyny v příručce pro starší však uvádějí, že oběti nelze zabránit v tom, aby šla na policii podat hlášení. Tímto směrem bezprostředně následuje verš z Písma: Gal 6: 5: „Každý si ponese vlastní náklad.“ Podle většiny obětí a bývalých starších, kteří s nimi mluvili, jsou oběti a zúčastněné osoby odrazovány a někdy je jim zakázáno jít na policii. Trouw.

Další bývalý starší, který v minulosti řešil případ zneužívání, uvedl, že hlášení policii nezaručuje protiplnění. Žádný starší by nepřišel na to, aby vypracoval zprávu. Musíme chránit Jehovovo jméno, abychom zabránili skvrnám na jeho jménu. Bojí se, že všechny své špinavé prádlo znají všichni. Protože tento bývalý starší je stále svědkem, jeho jméno bylo zadrženo.

Žádná zpráva

Dozorci v Bethelu slyšeli zvěsti, že Haverkamp uvažuje o policejní zprávě o Henrym. Okamžitě je volán. Podle Haverkampa, dozorce David Vanderdriesche mu říká, že není jeho úkolem jít na policii. Pokud někdo jde na policii, měla by být obětí. A neměli by být povzbuzováni, aby šli, říká Vanderdriesche.

Haverkamp protestuje, musí se stát něco, co chrání ostatní děti v sboru. Podle něj mu Vanderdriesche přímo řekne, že se dozorci Bethel rozhodli, že se nemá podávat žádná zpráva. Pokud bude pokračovat, ztratí Haverkamp všechna svá privilegia.

Haverkamp je starší a má mnoho vůdčích a pedagogických povinností. Kromě toho je průkopníkem, titulem, který získáte, když ve službě strávíte více než 90 hodin měsíčně. Haverkamp: "Vzdal jsem se tlaku této hrozby."

Na tyto události nereaguje ani De Wit, ani Vanderdriesche z bruselského Bethelu. Soudní oddělení bruselské Bethel tvrdí, že z deontologických důvodů (etické důvody) nemohou komentovat konkrétní případy.

Postup

Rogier Haverkamp to s plněním svých úkolů ve sboru myslí vážně. Je si vědom všech pravidel, dokonce učí jiné starší. Ani zkušený starší, jako je Haverkamp, ​​si však nedokáže vysvětlit správné řešení případů zneužívání. Schéma založené na příručce pro starší a dopisy od vedoucího sboru, které se táhne přes 5 stránek, by ho mělo přesvědčit, že neudělal žádné chyby. Muži, kteří vedou výbor a rozhodují o složitých případech, jako je zneužívání, jsou v běžném životě elektrikáři nebo řidiči autobusů. Pro svědky jsou však vyšetřovatelem, soudcem a psychologem v jednom. Starší sotva znají pravidla, říká Haverkamp. "Většina z nich je naprosto nevhodná pro řešení těchto případů." Je to, jako byste se zeptali pokrývače: „Chtěli byste být soudcem?“ “

Henry se po těchto událostech odstěhuje z Vlaanderenu, přestože zůstává svědkem. V následujících letech se rozvede se svou ženou a ožení se s někým jiným, kvůli tomu bude rozveden. V 2007u se chce vrátit ke sboru. Henry píše dopis v Bethelu v Bruselu: Upřímně se omlouvám za zármutek, který jsem způsobil ve sboru a na jméno Jehovové.

Upřímně se omlouvám

Henry se stěhuje zpět do svého starého města, ale tentokrát navštíví jiný sbor. Haverkamp je stále ve stejném sboru a slyší o Henryho návratu a o tom, že studuje se dvěma mladými dívkami spolu s Henryho dcerami.

Haverkamp je velmi překvapen. Zeptá se staršího ve sboru Henryho, jestli jsou si vědomi jeho týrání v minulosti. Starší o tom neví a také Haverkampovi nevěří. Jakmile se městský dozorce zeptá, potvrdí pravdivost tohoto prohlášení. Přesto může Henry pokračovat ve studiu Bible a starší v Henryho sboru nejsou informováni o jeho minulosti. "Budu na něj dávat pozor," říká městský dozorce.

Kdokoli, kdo je obviněn ze zneužívání, ať už prokazatelně či nikoli, musí být sledován - uveďte pravidla v příručce pro starší. Není jim umožněn blízký kontakt s dětmi; také v případě stěhování musí být nový sbor zaslán, aby si byli vědomi situace - pokud betel po důkladném prošetření nerozhodne, že pachatel již není nebezpečím.

Zpráva o sledování

V roce 2011, 12 let po tomto služebním dni, Rogier Haverkamp opouští Jehovovu svědkovou organizaci. Rozhodne se ohlásit Henryho. Policie vyšetřuje. Inspektor navštíví všechny dospělé ženy, které Henry týral. Stále jsou svědky Jehovovými. Inspektorovi je jasné, že se něco stalo, říká Haverkampovi. Ale žádná z žen nechce mluvit. Říkají, že nechtějí svědčit proti svému bratrovi. Kromě toho je případ zneužívání příliš starý na to, aby se mohl obrátit na soud. Policie dokonce vyšetřuje, zda se nestalo něco novějšího, takže je možné stále soudit, ale nelze najít žádný důkaz.

Rogier Haverkamp stále lituje, že tehdy nešel na policii. Haverkamp: „Byl jsem toho názoru, že odpovědnost byla de Wit a Vanderdriesche. Myslel jsem si, že musím uznat jejich bohem danou autoritu. “

(Jména byla změněna z důvodu ochrany osobních údajů. Jejich skutečná jména jsou novináři známa.)

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.