JW News: Zavádění svědků Jehovových, přezkum úmluvy Stephena Letta v roce 2021

Mocná víra do roku 2021! Regionální sjezd svědků Jehovových končí obvyklým způsobem závěrečným proslovem, který divákům rekapituluje hlavní body sjezdu. Letos Stephen Lett provedl tuto recenzi, a tak jsem považoval za správné provést malou kontrolu faktů o některých věcech, které říká.

Čas od času mi lidé říkají, že bych se už neměl starat o to, co dělají svědkové Jehovovi. Říkají mi, že bych měl jít dál a soustředit se na kázání Dobré zprávy. Souhlasím. Rád bych pokračoval. Jsem si jistý, že Ježíš a apoštolové chtěli jít dál a už se nezabývat farizey a náboženskými vůdci své doby, ale bez ohledu na to, kam šli, museli se vypořádat se lžemi, které tito muži kázali, a jak působili na ostatní. Není příjemné je poslouchat, to vás mohu ujistit. Myslím tím, že všichni nesnášíme, když musíme poslouchat někoho, o kom víme, že lže. Ať už je to zkorumpovaný politik, tajný obchodník nebo někdo, kdo předstírá, že káže pravdu o evangeliu, cítíme se mizerně, když musíme sedět a jen poslouchat.

Důvod, proč se tak cítíme, je ten, že nás tak Bůh stvořil. Náš mozek nás odměňuje dobrými pocity, když posloucháme pravdu. Věděli jste ale, že když víme, že nám někdo lže, v mozku se cítíme špatně? Vědci zjistili, že části mozku, které se zabývají bolestí a znechucením, se také podílejí na zpracování nedůvěry? Když tedy slyšíme pravdu, cítíme se dobře; ale když slyšíme lži, cítíme se znechuceni. To samozřejmě za předpokladu, že víme, že se nám lže. V tom je zádrhel. Pokud nevíme, že se nám lže, pokud jsme se nechali zmást tím, že si myslíme, že jsme krmeni pravdou, pak nás mozek odmění dobrými pocity.

Miloval jsem například oblastní sjezdy. Cítili jsem se dobře, protože jsem si myslel, že slyším pravdu. Můj mozek dělal svou práci a poskytoval mi pocity, které by měl tváří v tvář pravdě, ale nechal jsem se zmást. Jak roky plynuly a já jsem začal zjišťovat nedostatky v učení JW, přestal jsem se cítit dobře. V mé mysli narůstalo znepokojení; otravování, které by nezmizelo. Můj mozek dělal svou práci a cítil jsem se znechucen tváří v tvář takovým lžím, ale moje vědomá mysl, naplněná roky indoktrinace a zaujatosti, se snažila potlačit to, co jsem cítila. Tomu se říká kognitivní disonance, a pokud se to nevyřeší, může to vážně poškodit psychiku člověka.

Jakmile jsem tuto disonanci vyřešil a přijal skutečnost, že věci, které jsem celý život považoval za pravdivé, byly ve skutečnosti ničemné lži, pocity znechucení exponenciálně rostly. Stalo se mučením jen tak sedět a poslouchat veřejnou řeč nebo Strážní věž Studujte v sále Království. Více než z jakéhokoli jiného důvodu mě to přimělo přestat chodit na shromáždění. Ale teď, když vím o všech falešných doktrínách, které se svědkové učí, musím vám naslouchat muži, jako je Stephen Lett, opravdu vyzkoušet můj klid.

Jak se chráníme před tím, abychom se cítili dobře, když jsme ve skutečnosti podvedeni? Tím, že se naučíme uplatňovat své rozumové schopnosti a kritické myšlení. Nechť vás síla vaší mysli vedená svatým duchem ochrání před lží lidí.

K dosažení tohoto cíle můžeme použít techniky. Použijeme je v našem přehledu shrnutí Stephena Letta o Regionální úmluvě 2021.

Klip Stephena Letta 1 Pokud nás naše víra učiní mocnými, budeme plně věřit všem Jehovovým slibům, bez ohledu na to, jak mimořádně se mohou zdát. Uděláme to bez jakýchkoli pochybností.

Eric Wilson Lett tady nás apeluje na to, abychom věřili všemu, co Jehova říká, bez ohledu na to, jak se to může zdát mimořádné. Ve skutečnosti ale nemyslí na Jehovu. Má na mysli řídící orgán. Protože se považují za Jehovův komunikační kanál, věří, že jejich výklad Písma je pokrmem od Jehovy Boha. Samozřejmě víme, že náš Nebeský Otec nás nikdy nezklamal, takže bychom nikdy neměli pochybovat o jeho slovu. Víme také, že nás nikdy nekrmí shnilým jídlem a lži a neúspěšné interpretace jsou shnilé jídlo.

Ježíš řekl: „Vskutku, kdo je ten muž z VÁS, kterého jeho syn prosí o chléb - ten mu kámen nepodá, že? Nebo možná požádá o rybu - hada mu nepodá, že? Pokud tedy VY, přestože jste zlí, víte, jak dávat dobré dary SVÝM dětem, o co víc dá váš Otec, který je na nebesích, dobré věci těm, kdo ho prosí? “ (Matouš 7: 9--11 Překlad nového slova)

Pokud je vedoucí orgán, jak tvrdí, Božím komunikačním kanálem, pak to znamená, že Jehova nám dal hada, když jsme žádali o rybu. Vím, že někteří řeknou: „Ne, mýlíš se. Jsou to jen nedokonalí muži. Mohou věci špatně. Nejsou inspirováni. I oni to přiznávají. “ Omlouváme se, nemůžete to mít oba způsoby. Buď jste Boží kanál, což znamená, že Bůh mluví skrze vás, nebo nejste. Pokud by tvrdili, že se pouze pokoušejí porozumět Bibli, ale nejsou Božím kanálem, byla by to jedna věc, ale pak by neměli žádný důvod pro vyloučení někoho, kdo s ním nesouhlasí, takže by museli tvrdit, že jsou Božími mluvčími (že o tom je směrování Boha) a tak jako jeho mluvčí musí být to, co říkají, bráno jako zákon.

Přesto se podívejte, kolikrát nás předpovědi vedoucího orgánu zklamaly! Bylo by tedy pošetilé přiznat jim stejnou absolutní důvěru, jakou dáváme Bohu, ne? Pokud bychom to udělali, nezvedli bychom je na úroveň Jehovy Boha? Ve skutečnosti se nám chyba, když to uděláme, stane zjevnou, když se dostaneme do řeči Stephena Letta.

Klip Stephena Letta 2 Schopní, Enochu, Mojžíši, Ježíšovi učedníci a my jsme se stali více než kdy jindy odhodláni napodobovat tyto věrné, a ne jejich nevěrné současníky. A víme, že můžeme být úspěšní, protože máme stejného Otce, pomocníka a dodavatele Ducha svatého, jako měli oni.

Eric Wilson Pojďme si tedy ověřit, co nám zde říká Stephen Lett. Říká, že v Jehovovi Bohu máme stejného Otce, jako měli starověcí muži. Přesto je základním učením vedoucího sboru to, že Jehova Bůh není otcem ostatních ovcí ani Abrahama, Issaca a Jákoba. Tak co to je, Stephene? Podle vás, lidi, vztah s Bohem, který měli tito věrní staří muži, jen stoupá na úroveň přátelství. To samé říkáš o ostatních ovcích. To je to, co říká vaše vlastní encyklopedie Bible, Hlubší pochopení Písma:

Podobně jako Abraham jsou [ostatní ovce] považováni za Boží přátele neboli prohlášeni za spravedlivé. (it-1 s. 606 Deklarujte spravedlivé)

A nedávná Strážná věž ukazuje, že tomu stále věříte:

Jehova prohlašuje, že pomazaní křesťané jsou spravedliví jako jeho synové, a syny „jiných ovcí“ za spravedlivé jako jeho přátelé. (w17. února str. 9 odst. 6)

Aby to bylo jasné, Bible o křesťanech hovoří jako o Božích dětech, ale ani jednou nebyli křesťané nazýváni pouze Božími přáteli navíc nebo místo toho, aby byli jeho dětmi. Jediné Písmo v Křesťanských písmech, které hovoří o tom, že věrným služebníkem je Boží přítel, je Jakub 2:23, který vzdává čest Abrahámovi a Novinky Flash, starý Abraham nikdy nebyl křesťan. Podle Organizace tedy ostatní ovce nemají duchovního otce. Jsou to sirotci.

Samozřejmě nikdy neposkytují žádná písma, která by to podporovala. Přátelé, nejde jen o sémantiku, jako by v tomto případě na správných slovech vlastně nezáleželo. Toto je rozdíl mezi životem a smrtí. Přátelé nemají právo na dědictví. To dělají jen děti. Náš Otec v nebesích dá věčný život svým dětem jako dědictví. Galatian 4: 5,6 na to poukazuje. "Ale když úplně nadešel čas, Bůh poslal svého Syna, narozeného z ženy, narozené pod zákonem, aby vykoupil ty, kteří jsou pod zákonem, abychom mohli být přijati za syny." A protože jste synové, poslal Bůh do našich srdcí Ducha svého Syna a volal „Abba, otče!“ (Berean Study Bible)

Uvědomme si tuto skutečnost.

Než budeme pokračovat, chtěl jsem jen poznamenat, že Stephen Lett je známý svou neobvyklou a přehnanou mimikou. Není mým zvykem ani záměrem zesměšňovat někoho, kdo má zdravotní postižení. Je však třeba poznamenat, že Stephen má zvláštní charakteristický pohyb, který má tendenci sdělovat zprávu, která je opakem toho, co ve skutečnosti říká, jako by popíral pravdu o svém vlastním prohlášení. Všimli jste si, jak kroutí hlavou „ne“, když něco říká kladně? Jak to dělá, si všimnete na konci tohoto dalšího klipu, jako by podvědomě věděl, že to, co říká, ve skutečnosti není pravda.

Klip Stephena Letta 3 Nyní se však ptáme, zda Jehova odpoví na naše prosby o větší víru. Rozhodně to udělá a jedním z nejlepších způsobů, jak toho dosáhnout, je poskytnout nám biblická proroctví. Proroctví pouze v knize Daniel pomohla milionům vybudovat si pevnou víru. Například naplněná proroctví týkající se krále severu a krále jihu velmi posilovala víru.

Eric Wilson Ptá se: „Odpoví Jehova na naše prosby o větší víru?“ Poté nás ujišťuje, že Jehova to udělal, a poskytl nám biblická proroctví. Říká, že „Proroctví pouze v knize Daniel pomohla milionům vybudovat si pevnou víru.“ Ale zeptal bych se ho na toto: "Jak může proroctví vybudovat pevnou víru, pokud je postaveno na přesouvání písku?" Pokud se výklad proroctví Organizace stále mění, jak se to často děje, jak si můžeme vybudovat víru? Takové změny vůbec nemluví o pevném základu víry. Mluví spíše o slepé důvěře, což je hloupost. V Bibli měli být usmrceni proroci hovořící jako Boží kanál, jehož předpovědi se nesplnily.

"" "Pokud nějaký prorok troufale řekne slovo mým jménem, ​​které jsem mu nenařídil, aby promluvil ... ten prorok musí zemřít." Můžete si však v srdci říci: „Jak poznáme, že Jehova to slovo neřekl?“ Když prorok mluví ve jménu Jehovy a slovo se nesplní nebo se nesplní, pak Jehova toto slovo neřekl. Prorok to řekl opovážlivě. Neměl by ses ho bát. “(18. Mojžíšova 20: 22–XNUMX Překlad nového světa)

Stavíme na písku, pokud jsme tak důvěřiví, že jsme znovu a znovu uváděni v omyl falešnými proroctvími, jako jsou neúspěšná proroctví Společnosti Watchtower Bible and Tract Society. Naplnění Božích proroctví se nemění. Jehova nás neuvádí v omyl. Právě interpretace těchto proroctví muži jako Stephen Lett a ostatní členové GB za ta desetiletí způsobila, že tolik svědků ztratilo víru a dokonce se v případě mnoha lidí zcela odvrátilo od Boha.

Vezměte si jako jeden příklad to, co se nám Stephen Lett chystá představit: nejnovější reinterpretaci proroctví týkající se králů severu a jihu.

Klip Stephena Letta 4   Například naplněná proroctví týkající se krále severu a krále jihu velmi posilovala víru. Ve skutečnosti se podívejme na video na toto téma, které se objevilo v květnovém vysílání bratra Kennetha Cooka. Užijte si toto silné video. Daniel obdržel proroctví o příchodu dvou soupeřů, krále severu a krále jihu. Jak bylo splněno? Koncem 1800. století se německá říše stala králem severu. Tato vláda přinesla svou sílu a srdce proti králi jihu s velkou armádou. Ve skutečnosti bylo jeho námořnictvo druhým největším na Zemi. Kdo se stal králem jihu? Spojenectví mezi Británií a Spojenými státy. Bojoval během první světové války s mimořádně velkou a mocnou armádou. Smetl a pokořil krále Severu, ale tím král Severu nekončil. Obrátil pozornost na a poté vrhl výpovědi proti svaté smlouvě. Odstranil konstantní rys tím, že omezil svobodu Božího lidu kázat. Uvěznit mnohé a dokonce zabít stovky Božích pomazaných a jejich spolupracovníků. Poté, co bylo Německo ve druhé světové válce poraženo, se Sovětský svaz stal králem severu. Spolupracovali s králem jihu, aby zavedli nechutnou věc, která způsobuje zpustošení, OSN.

Eric Wilson Nyní mějte na paměti, že celý důvod, proč o tom Stephen Lett mluví, je ten, že to uvádí jako příklad toho, jak je výklad proroctví poskytovaný vedoucím sborem svědků Jehovových základem pro jeho posluchače, aby měli silnou víru. Z toho vyplývá, že pokud jsou tato proroctví falešná, a co je ještě horší, pokud jsou nesmyslná, neexistuje žádný základ pro silnou víru. Údajný komunikační kanál, který Jehova používá, organizace svědků Jehovových, by skutečně existoval silný základ pro pochybnosti. Opět to nemůžete mít oba způsoby. Nemůžete lidem říci, že mají důvod vám věřit kvůli proroctvím, která vykládáte, když jsou tato proroctví falešná.

Dobře, s ohledem na to prozkoumejme platnost výkladu krále severu a krále jihu, jak jej v tomto diskurzu předložil Stephen Lett.

Než se necháme zmást jakýmikoli vnějšími úvahami vycházejícími z výkladů lidí, pojďme ke zdroji, Bibli a podívejme se na všechny odkazy na „konstantní rys“ a „ohavnost“, které mají být našel tam. Ukážu vám, jak to udělat pro sebe.

Zde je snímek obrazovky Knihovna strážních věží které si můžete sami stáhnout z JW.org. Doporučuji stáhnout a nainstalovat. Do popisného pole tohoto videa vložím odkaz na stránku pro stahování, nebo pokud chcete, můžete jednoduše Google „stáhnout knihovnu strážní věže“.

Začnu zadáním „konstantní funkce“ do vyhledávacího pole kolem uvozovek, abych omezil vyhledávání pouze na tuto frázi.

Jak vidíte, v osmé kapitole Daniela se objevuje třikrát. Tato kapitola nemá nic společného s králi Severu a Jihu. Tato Danielova vize se objevila v prvním roce Dareia Médského poté, co Babylon dobyli Peršané. (Daniel 11: 1) Proroctví v 8. kapitole bylo dáno Danielovi ve třetím roce Belshazzarovy vlády.

Daniel 8: 8 hovoří o kozlovi, který se mimořádně vyvyšoval, a je obecně přijímáno, dokonce i organizací, že se to týká Alexandra Velikého Řecka. Zemřel a byl nahrazen svými čtyřmi generály, což bylo předpovězeno ve verši 8, kde jsme četli: „Velký roh byl zlomen, pak se místo jednoho objevili čtyři nápadní. Věci popsané ve verši 9 až 13 kapitoly 8 se tedy týkají událostí, ke kterým došlo dlouho před Ježíšovým dnem. Toto je mimo téma naší diskuse, takže se do toho nebudu pouštět, ale pokud jste zvědaví, doporučil bych vám navštívit stránku BibleHub.com, poté kliknout na funkci Komentovat a získat lepší představu o tom, kdy a jak tato proroctví byla splněna.

Důvodem, proč se na to díváme, je to, že určuje, na co se konstantní funkce odkazuje. Když jsme v BibleHubu, vyberu paralelní funkci, abych ukázal, jak je verš 11 vykreslen v mnoha Biblích.

Všimnete si, že tam, kde Překlad nového světa používá frázi konstantní rys, jiní překládají hebrejský výraz jako „každodenní oběť nebo denní oběti“ nebo „pravidelné zápalné oběti“ nebo jinými způsoby, které všechny odkazují na stejnou věc. Neexistuje zde žádná metaforická aplikace ani žádná aplikace do budoucnosti.

Měl bych prohlásit, že vedoucí orgán by nesouhlasil. Podle knihy Daniel's Prophesy, kapitola 10, tato slova mají sekundární nebo antitypické použití. Vztahují se na dobu 2014. světové války a nacistického Německa. Existují dva důvody, proč tomu tak není. Prvním důvodem je, že při vytváření této aplikace přeskakují všechny prvky tohoto proroctví, které nelze přizpůsobit událostem kolem druhé světové války, a třešně si vybírají pouze ty části, které se zdají být vhodné, pokud člověk přijme jejich spekulace. Dejte si pozor na to, aby někdo třešně sbíral verše a ignoroval okolní kontext. Ale druhý důvod je pro jejich interpretaci ještě zatracenější. Mluví o hrubém pokrytectví. Citace z proslovu, který člen vedoucího orgánu David Splane pronesl na výroční schůzi za rok 15 a který byl znovu potvrzen v čísle z 2015. března XNUMX. Strážná věž (strany 17, 18):

"Při uplatňování účtů v Hebrejských písmech jako prorockých vzorů nebo typů musíme být velmi opatrní, pokud tyto zprávy nejsou použity v samotném Písmu ... Nemůžeme jednoduše překročit rámec toho, co je napsáno."

V Danielově kapitole 8 není nic, co by naznačovalo, že existuje sekundární - což znamená antitypické - naplnění. Poukazuje pouze na jedno splnění. Při vytváření sekundární aplikace do dnešního dne překračují rámec toho, co je napsáno, a porušují vlastní směrnici.

A paže vstanou a budou od něj vycházet; a znesvětí svatyni, pevnost a odstraní konstantní rys.
"A zavedou tu nechutnou věc, která způsobuje zpustošení." (Daniel 11:31)

Zde tedy vidíme, že je odstraněn neustálý rys, kterým jsou každodenní oběti nebo zápalné oběti nabízené v chrámu, a na jeho místě vzniká ohavnost, která způsobuje zpustošení. Je třeba ještě zvážit jeden výskyt konstantních funkcí.

"A od chvíle, kdy byl odstraněn konstantní rys a byla zavedena nechutná věc, která způsobuje zpustošení, bude 1,290 dní." (Daniel 12:11)

Nyní víme z kapitoly 8, že „neustálý rys“ se vztahuje na každodenní oběti přinášené v chrámu.

V kapitole 11 je Danielovi řečeno, co se stane. Svatyně, což je chrám v Jeruzalémě se svatými svatyněmi, kde údajně sídlí Jehova, bude znesvěcen a bude odstraněn neustálý rys každodenní oběti a oni [invazní síla] do něj vloží nechutnou věc místo, které způsobuje zpustošení. V další kapitole, ve verši 11, jsou Danielovi poskytnuty další informace. Je mu řečeno, kolik času uplyne mezi odstraněním každodenní oběti a umístěním nechutné věci, která zpustoší: 1290 dní (3 roky a 7 měsíců).

Kdy se to stane? Anděl neříká Danielovi, ale říká mu, komu se to stane, a to nám poskytne vodítko ohledně načasování jeho naplnění. Pamatujte, že neexistuje žádný náznak dvou plnění, typického a antitypického nebo sekundárního.

Bezprostředně po dokončení popisu těchto dvou králů anděl říká, že „během té doby se Michael postaví, velký princ, který stojí ve prospěch vašeho lidu“. (Daniel 12: 1 NWT 2013)

Nyní budeš příště znepokojující, pokud jsi důvěřivý svědek Jehovův, jako jsem kdysi byl. Právě jsem četl z nejnovějšího překladu Nového světa, vydání 2013. Organizace aplikuje uvažované verše na události v naší době, jak jsme právě viděli. Jak se dostanou k vysvětlení, jak rodová linie dvou králů na 2000 let zdánlivě mizí a pak se znovu objevuje v naší době? Dělají to prohlášením, že toto proroctví má význam pouze tehdy, když existuje lid pro Jehovovo jméno. Proto podle jejich teologie, když se svědkové Jehovovi znovu objevili na světové scéně, znovu existoval skutečný lid nebo organizace pro Boží jméno. Proroctví obou králů se tak stalo opět aktuálním. Celá tato řada úvah však závisí na tom, že věříme, že se anděl odvolává na svědky Jehovovy, když Danielovi vypráví o Michaelovi, který stojí za „váš lid“. Předchozí vydání překladu Nového světa z roku 1984 však verš překládá takto:

"A během té doby Miʹchael vstane, velký princ, který stojí za." synové tvého lidu... . ” (Daniel 12: 1 NWT Reference 1984)

Když se podíváme na hebrejský interlinear, vidíme, že vykreslení z roku 1984 je přesné. Správné vykreslení je „synové vašich lidí“. Protože překlad Nového světa byl vždy nabízen jako přesné a věrné ztvárnění, proč se rozhodli z tohoto verše odstranit „syny“? Váš odhad je stejně dobrý jako můj, ale tady je můj odhad. Pokud má anděl na mysli „svědky Jehovovy“, když mluví o Danielově lidu, kdo jsou potom synové?

Vidíte problém?

Dobře, řekněme to takto. Podle teologie Strážné věže se Michael postaví jménem svědků Jehovových, takže by bylo vhodné přeformulovat Daniela 12: 1 tímto způsobem pomocí vydání Překladu nového světa z roku 1984.

„A během té doby se Michael postaví, velký princ, který stojí jménem synů svědků Jehovových“.

„Synové svědků Jehovových“? Problém vidíte. Museli tedy z verše vyjmout „syny“. Změnili Bibli, aby pomohla jejich teologii fungovat. Jak znepokojivé to je?

Zamyslete se teď, kdo by Daniel chápal jako syny svého lidu. Jeho lidé byli Izraelité. Bylo by směšné si představit, že by pochopil, že anděl má na mysli skupinu pohanů, kteří se na světové scéně neobjeví další 2 a půl tisíciletí. Přidáním synů vašich lidí mu anděl řekl, že to, co se má stát, se nestane za jeho života ani za života jeho lidu, ale spíše jeho potomků. Nic z toho nevyžaduje, abychom skákali divokými interpretačními obručemi logiky nebo nelogičnosti, což by možná bylo přesnější říci.

Jak tedy anděl říká v prvním verši, „v té době“, což by bylo v době králů Severu a Jihu, Danielovi potomci zažili vše zaznamenané v kapitole 12, včetně odstranění konstantního rysu a umístění nechutné věci; rozpětí mezi oběma událostmi by bylo 1290 dní. Nyní Ježíš hovořil o nechutné věci, která způsobuje zpustošení, přesně tu samou frázi, kterou Daniel používá, a Ježíš dokonce odkazuje na Daniela, zatímco naléhal na své učedníky, aby používali rozlišovací schopnost.

"" Když tedy uvidíš ohavnost, která způsobuje zpustošení, jak o ní mluvil prorok Daniel, stojící na svatém místě (nechť čtenář použije rozlišovací schopnost), "(Matouš 24:15)

Aniž bychom se zabývali interpretací toho, jak toto proroctví platí v prvním století, jde o to, zjistit pouze skutečnost, že to platilo v prvním století. Všechno o tom ukazuje na aplikaci v prvním století. Vše, co Daniel popisuje, lze vysvětlit událostmi prvního století. Znění, které Ježíš používá, se shoduje se zněním, které používá Daniel. Z historických záznamů je zcela zřejmé, že se to všechno stalo synům Danielova lidu, Izraelitům, kteří sestoupili z těch z Danielovy doby.

Pokud se nesnažíte, aby to znělo jako nějaký velký prorok, jako někdo, kdo ví věci, které ostatní nemají výsadu znát, a vy si prostě čtete tyto verše a aplikujete je v nominální hodnotě s událostmi historie, přišli byste k jinému závěru než k tomu, že se v prvním století splnilo veškeré andělské proroctví vyjádřené Danielovi v kapitolách 11 a 12?

Nyní se podívejme, jak se organizace rozhodne interpretovat tato slova, a stejně jako my se zeptejte sami sebe, zda máte pocit, že nyní máte důvod investovat silnou víru v vedoucí sbor svědků Jehovových jako jediný komunikační kanál Boha v naší době.

Takže tato první podmínka proroctví-odstranění „konstantního rysu“-byla vytvořena v polovině roku 1918, kdy byla kazatelská činnost prakticky pozastavena.
22 Co však s druhou podmínkou - „umístěním“ nebo instalací „ohavnosti, která způsobuje zpustošení“? Jak jsme viděli v diskusi o Danielovi 11:31, tato nechutná věc byla nejprve Společnost národů.
1,290 dní tedy začalo počátkem roku 1919 a trvalo až do podzimu (severní polokoule) roku 1922.
(dp kap. 17 str. 298-300 odst. 21-22)

Vedoucí orgán nám tedy říká, že odstranění konstantního rysu bylo pronásledování svědků Jehovových Hitlerem v roce 1933, to jsme právě viděli ve videu a že umístění nechutnosti bylo vytvořením OSN v roce 1945. Takže nyní máme dvě plnění. Jeden v letech 1918 a 1922 a další v letech 1933 a 1945 a neodpovídají.

Matematika nefunguje. Nekontroluje někdo ve Warwicku matematiku? Vidíte, 1,290 dní se rovná třem rokům a sedmi měsícům mezi odstraněním konstantního prvku a umístěním nechutné věci. Ale pokud k odstranění konstantního rysu došlo podruhé nebo vlastně potřetí v roce 1933, kdy došlo k pronásledování svědků Jehovových za nacistického režimu a umístění této nechutnosti je založení OSN v roce 1945, máte 12 let, ne 3 roky a 7 měsíců. Matematika nefunguje.

Pamatujte si, že to všechno má v organizaci vykládat biblickou proroctví pevnou víru. Samozřejmě to tak nebudou říkat. Budou hovořit o Jehovových proroctvích, ale ve skutečnosti znamenají naši interpretaci. Takto to říká Stephen Lett.

Klip Stephena Letta 5 Podobně, pokud nás naše víra učiní mocnými, budeme plně věřit všem Jehovovým slibům, bez ohledu na to, jak mimořádně se mohou zdát. Učiníme tak bez jakýchkoli pochybností.

Eric Wilson Souhlas, nepochybuj o Božím slově, ale co výklad, který muži dávají? Neměli bychom na lidské slovo aplikovat stejné pravidlo, jaké aplikujeme na Boží slovo? Pokud jde o slovo vedoucího sboru, takzvaných strážců nauky pro svědky Jehovovy, Stephen Lett říká: „Ano, neměli bychom o nich pochybovat.“

Klip Stephena Letta 6  Ale teď mluvme trochu víc o odpadlících. Co kdyby vám odpadlík zaklepal na vchodové dveře a řekl: „Rád bych přišel k vám domů, rád bych si k vám sedl a rád bych vás naučil pár odpadlých nápadů.“ Proč byste se ho okamžitě zbavovali, že? Poslal bys ho po dálnici!

Eric Wilson Omlouvám se, ale je to hloupá analogie. Je to tak hloupé. Co říká, je to, co kdyby k vám někdo přišel a řekl, že vám chci lhát. Kdo to dělá? Pokud k vám někdo přijde s úmyslem vám lhát, řekne vám, že mluví pravdu. Stejně tak pokud k vám někdo přijde s úmyslem říct vám pravdu, řekne vám, že vám chci říct pravdu. Tajemník pravdy i lhář mají stejnou zprávu. Stephen se prezentuje jako vypravěč pravdy, ale říká, že každý, kdo říká něco jiného než to, co říká, je lhář. Ale pokud je Stephen Lett lhář, jak potom můžeme věřit tomu, co říká? Jediný způsob, jak to můžeme vědět, je poslouchat obě strany. Vidíte, Jehova Bůh nás nenechal bezbrannými. Dal nám své slovo Bible. Mapu takříkajíc máme. Když nám někdo dá návod, jak používat mapu, jak to dělá Stephen Lett a já, je na nás, abychom pomocí mapy určili, který z nich mluví pravdu. Stephen nám to chce vzít. Nechce, abyste poslouchali někoho jiného. Chce, abyste si mysleli, že každý, kdo s ním nesouhlasí, je podle definice odpadlík, lhář. Jinými slovy, chce, abyste mu svěřili svůj život.

Stephen Lett Vložit klip 7  2 Jan 10 říká: „Pokud k vám někdo přijde a nepřinese toto učení, nikdy ho nepřijímejte do svého domova.“ To by znamenalo ne skrz přední dveře, ne přes televizi nebo počítač.

Eric Wilson Stephen Lett cituje z 2. Jana, aby ukázal, že bychom neměli poslouchat odpadlíky, ale pojďme se nad tím chvilku zamyslet. Četl kontext? Ne. Pojďme si tedy přečíst souvislosti.

“. . .Každý, kdo tlačí vpřed a nezůstává v učení Kristově, nemá Boha. Ten, kdo v tomto učení zůstane, je ten, kdo má Otce i Syna. Pokud k vám někdo přijde a nepřinese toto učení, nepřijímejte ho do svých domovů ani ho pozdravte. Neboť ten, kdo ho pozdravuje, je účastníkem jeho zlých skutků. “ (2. Jana 9–11)

"Pokud k vám někdo přijde a nepřinese toto učení." Jaké učení? Učení společnosti Watchtower Bible and Tract Society? Ne, Kristovo učení. Stephen Lett přichází k vám a přináší učení. Jak poznáte, zda je jeho učení Kristovo nebo ne? Musíte ho poslouchat. Musíte vyhodnotit, co říká, proti tomu, co můžete měřit v Božím slově. Pokud dokážete určit, že jeho učení neodpovídá Božímu slovu, pokud dokážete určit, že nepřináší Kristovo učení, ale prosazuje své vlastní myšlenky, pak jej již nesmíte přijmout do svých domovů nebo pozdravit ho. Ale nejprve ho musíte poslouchat, jinak byste věděli, zda přináší pravdu nebo lež? Osoba, která vám řekne pravdu, se nemá čeho bát lhářů, protože pravda stojí sama o sobě. Osoba, která vám lže, se však musí pravdy hodně bát, protože pravda ho odhalí jako lháře. Nemůže se proti tomu bránit. Proto musí proti pravdě použít tradiční zbraně, kterými jsou strach a zastrašování. Musí ve vás vyvolat strach z těch, kteří přinášejí pravdu, a zastrašit vás tím, že je odmítnete poslouchat. Musí charakterizovat ty, kteří přinášejí pravdu, jako lháře, kteří na ně promítají svůj vlastní hřích.

Klip Stephena Letta 8 To je opravdu pošetilé uvažování. To by bylo jako uvažování, pokud jím smradlavé, shnilé jídlo z popelnice, opravdu by mi to v budoucnu pomohlo rozpoznat špatné jídlo. Není to moc dobré odůvodnění? Místo toho, abychom živili svou mysl jedovatými odpadlými nápady, čteme denně Boží slovo a posilujeme a chráníme svou víru.

Eric Wilson Tady budu muset souhlasit se Stephenem Lettem, ale ne z důvodů, které by si přál. Víme, že nemáme jíst páchnoucí shnilé jídlo, protože nás Jehova navrhl tak, aby nás odpuzoval zápach hnijících věcí a pohled na hnijící věci. Jsme znechuceni. Stejným způsobem, jak jsem zmínil na začátku tohoto videa, se rozsvítí stejné části našeho mozku, které se rozsvítí, když jsme znechuceni, když jsme podvedeni. Problém je, jak poznáme, že jsme podvedeni. Cítím špatné jídlo a vidím špatné jídlo, ale nemohu okamžitě rozpoznat, že mi lžou. Abych věděl, zda mi někdo lže, musím kriticky přemýšlet a zkoumat a hledat důkazy. Stephen Lett nechce, abych to udělal. Chce, abych ho poslouchal a přijímal, co říká, aniž bych poslouchal někoho jiného.

Na závěr nabádá ke čtení Bible, jako by mi to pomohlo zjistit, že má pravdu. Vyrostl jsem v organizaci Svědků Jehovových. Byl jsem průkopníkem, kázal jsem na cizím území, sloužil jsem ve třech různých zemích, pracoval jsem pro dva různé Bethel. Ale až když jsem četl Bibli bez vlivu publikací svědků Jehovových, začal jsem vidět, že učení organizace je v rozporu s učením Bible. Doporučil bych tedy, abyste se řídili radami Stephena Lettse a četli Bibli denně, ale nečtěte ji naopak se strážní věží. Přečtěte si to celé sám a nechte to k vám promluvit. Stephen Lett rád nazývá cokoli, co nesouhlasí s učením organizace, za odpadlou literaturu. Stephen, v tom případě bych Bibli kvalifikoval jako největší kus odpadlické literatury, který zde existuje, a nabádám vás všechny, abyste si ji přečetli. Děkuji za váš čas a za vaši podporu. Je to velmi oceňováno.

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.