V tomto nejnovější videoAnthony Morris III ve skutečnosti nemluví o poslušnosti k Jehovovi, ale spíše o poslušnosti vedoucímu sboru. Tvrdí, že pokud budeme poslouchat vedoucí sbor, Jehova nám požehná. To znamená, že Jehova schvaluje rozhodnutí, která přicházejí z vedoucího sboru, protože Jehova by nikdy nepožehnal provinění.
Je to skutečně tak?
Text tématu je Jan 21:17, který nezmiňuje „poslušnost“ ani „Jehovu“, a na který se v přednášce nikdy nezmíní. Zní:
"Řekl mu potřetí:" Šimone synu Johnovi, máš na mě zalíbení? "Peter se zarmoutil, když se ho zeptal potřetí:" Máš na mě zalíbení? " Pane, znáš všechny věci; víš, že na tebe mám náklonnost. “Ježíš mu řekl:„ Nakrmi moje malé ovce. “(Joh 21: 17)
Co to má společného s tématem? Někteří by mohli naznačit, že narážka se týká Věrného a diskrétního otroka, AKA vedoucího sboru. Zdá se, že to je tah, který Anthony Morris III využívá. S tím však existují dva problémy. Nejprve Ježíš řekl Šimonu Petrovi, aby nakrmil své malé ovce, nerozkazoval jim, neřídil je, ne nad nimi vládl. Očekávalo se, že ovce budou jíst poskytované jídlo, ale neexistuje nic, co by rozšiřovalo autoritu krmného programu tak, aby se od těch, kteří jsou krmení, vyžadovalo, aby také poslouchali jejich krmítka. Náš vůdce je pouze Kristus. Už neposloucháme proroky, ale Krista. (Mt 23:10; He 1: 1, 2)
Zadruhé, tento příkaz dostal pouze Peter. Najednou jsme věřili, že v prvním století existoval věrný a diskrétní otrok, a tak se dříve argumentovalo, aby se postup od autority ke krmení od věrného otroka z prvního století rozšířil až do současnosti. Tomu však už nevěříme. Nedávno jsme obdrželi „nové světlo“, které tam bylo žádný věrný a diskrétní otrok z prvního století, takže Ježíšova slova pro Petra se nemohou vztahovat k vedoucímu sboru, pokud se budeme držet doktríny JW. Krmení, které Ježíš přikázal Simonovi Petrovi provést, nemělo nic společného s věrným a diskrétním otrokem - opět, pokud máme přijmout nové světlo od vedoucího sboru jako pravdu.
Než se pustíme do přednášky, měli bychom si uvědomit, že řečník často odhalí hodně o svých záměrech tím, co neříká nebo tím, co vynechá. V této přednášce o poslušnosti se opakovaně hovoří o Jehovovi a ještě více o vedoucím sboru; ale je žádný odkaz udělaná Pánu a Pánovi a Králi, jimž patří veškerá poslušnost, Ježíši Kristu. Vůbec žádná zmínka! (Heb 1: 6; 5: 8; Ří 16:18, 19, 26, 27; 2 Ko 10: 5) Ježíš je větší Mojžíš. (Skutky 3: 19–23) Plní někdo tím, že opakovaně vylučuje Velkého Mojžíše z diskusí, kam patří, roli Velkého Korahu?
Vadný předpoklad
Morris vychází z chybné premisy tím, že se odvolává na Skutky 16: 4, 5, protože je přesvědčen, že práci řídil první řídící orgán v prvním století. Pokud dokáže zjistit, že v prvním století existoval řídící orgán, pomůže mu to podpořit myšlenku moderního. Tento verš však odkazuje na řešení konkrétního sporu, který vznikl v Jeruzalémě, a proto jej musel vyřešit Jeruzalém. Jinými slovy, zastánci tvrdé linie ze židovsko-křesťanského sboru způsobili problém a vyřešit jej mohl pouze židovský sbor v Jeruzalémě. Tento jediný incident neprokazuje existenci centralizovaného řídícího orgánu v prvním století. Pokud takový řídící orgán existoval, co se s ním stalo po zničení Jeruzaléma? Proč o tom neexistují důkazy ve druhé polovině prvního století ani v průběhu druhého a třetího století? (Vidět Správní orgán prvního století - zkoumání biblického základu)
Směrnice vycházející z apoštolů a starších mužů v Jeruzalémě byla dosažena svatým duchem. (Skutky 15:28) Bylo to tedy od Boha. Náš vedoucí sbor však připouští, že jsou omylní a že mohou (a mají) dělat chyby.[I] Dějiny dokazují, že při mnoha příležitostech svým směrem pochybili. Můžeme upřímně říci, že k těmto chybám došlo proto, že je vedl Jehova? Pokud ne, proč bychom je měli bezpodmínečně poslouchat a očekávat, že nám za to Jehova požehná, ledaže by existoval způsob, jak poznat, že posloucháme Boha a ne lidi?
Nejsme vinni dogmatem!
Morris pak odkazuje na slovo pro „nařízení“ v Skutcích 16: 4, které je v řečtině dogmata. Tvrdí, že nechceme říci, že věrný otrok je vinen dogmatem. Poté cituje z některých nepojmenovaných slovníků a říká:
"Pokud hovoříte o víře nebo systému víry jako o dogmatu, nesouhlasíte s tím, protože se od lidí očekává, že přijmou, že je to pravda, aniž by to zpochybňovali." Dogmatický pohled je zjevně nežádoucí a jeden další slovník říká: „Pokud říkáte, že je někdo dogmatický, kritizujete jej, protože je přesvědčen, že má pravdu, a odmítá považovat za oprávněné i jiné názory.“ Nemyslím si, že bychom to chtěli aplikovat na rozhodnutí, která vycházejí z věrného otroka v naší době.
Fascinující! Poskytuje nám přesnou definici toho, co to znamená být dogmatický, a přesto tvrdí, že tato definice nepopisuje jednání vedoucího sboru jako dogmatické. Pokud je to pravda, pak můžeme bezpečně dojít k závěru, že vedoucí sbor od nás neočekává, že jeho víry bezesporu přijmeme. Řídící orgán navíc není přesvědčen, že je to správné, a neodmítá se domnívat, že by jiné názory mohly být oprávněné.
Je to vedoucí sbor, kterého jste poznali? Zde je oficiální postoj uvedený v publikacích i z kongresové a montážní platformy:
Abychom „přemýšleli ve shodě“, nemůžeme chovat myšlenky v rozporu s Božím slovem nebo s našimi publikacemi (CA-tk13-E č. 8 1/12)
Stále bychom mohli zkoušet Jehovu ve svém srdci tím, že jsme tajně pochybovali o postavení organizace ve vysokoškolském vzdělávání. (Vyvarujte se zkoušení Boha ve svém srdci, část Okresního shromáždění 2012, páteční odpolední zasedání)
„Osoby, které se„ necítí takového druhu “tím, že úmyslně odmítnou víru a víru svědků Jehovových, by měly být vhodně považovány a považovány za osoby, které byly disfellowshipped za zločin.” (W81 9 / 15 p. 23)
Pokud si myslíte, že Anthony Morris III říká pravdu, pokud si myslíte, že v tomto videu nelže, proč to nevyzkoušet. Přejděte na své příští setkání a řekněte starším, že v roce 1914 nevěříte nebo že už nechcete hlásit svůj čas. Osoba, která není dogmatická, vám umožní mít své vlastní názory. Osoba, která není dogmatická, vás nebude trestat za to, že máte své vlastní názory nebo že si děláte věci po svém. Osoba, která není dogmatická, vám nebude hrozit život měnícím trestem, jako je vyhýbání se, pokud se s ním rozhodnete nesouhlasit. Pokračuj. Zkus to. Udělejte mi den.
Morris pokračuje:
Nyní máme odpadlíky a odpůrce, kteří by si přáli, aby si Boží lid myslel, že věrný otrok je dogmatický, a očekávají, že přijmete vše, co vychází z ústředí, jako by to bylo dogma, svévolně rozhodnuto. To neplatí, a proto jsou řádně přeloženy vyhlášky a v dnešní době, jak se modlil bratr Komers a často bratři dělají ... o rozhodnutích, která nečiní pouze vedoucí sbor, ale výbory odboček ... ach ... toto je teokratické uspořádání ... Jehova věrnému otrokovi žehná.
V tomto okamžiku začíná ztrácet směr. Kromě toho nemá žádnou platnou obranu, aby učinil hromadu neopodstatněných tvrzení a poté se pokusil zdiskreditovat opozici. Organizace dnes určitě mluví o odpadlících, že? Zdá se, že tam, kde není přívlastek omotaný, se těžko mluví. A je to tak pohodlný štítek. Je to jako někomu říkat nacista.
"Nemusíš je poslouchat." Všichni jsou odpadlíci. Nesnášíme odpadlíky, že? Jsou jako nacisté. Oškliví malí lidé; duševně nemocný; plný nenávisti a jedu. “
(Mnozí si všimnete, že Morris ve svém proslovu několikrát zmínil výbory odboček. Člověk si klade otázku, zda v horních vrstvách Organizace vládne nespokojenost.)
Poté, co dogmaticky uvedl své neopodstatněné tvrzení, že řídící orgán není dogmatický, Morris říká:
"A na věc, kterou je třeba mít na paměti, jsme se zmínili o tomto bodě, ale udržte si své místo zde ve Skutcích 16, ale znovu se podívejte na Matthew 24 - a my jsme tento bod uvedli v minulosti - na verš 45 - když se na otázku zeptáme byl vzkříšen a nyní je zodpovězen v dnešní době - Skutky 24: 45: [měl na mysli Matthew] „Kdo je skutečně věrný a diskrétní otrok - jedinečný, podívej - koho jeho pán ustanovil nad svými domestiky, aby jim dal jídlo na správné místo čas?' Je tedy zřejmé, že tento otrok je složený otrok. “
Vydrž! Právě uvedl, že „otrok“ je v jednotném čísle, a nyní skočí k závěru, že toto samozřejmě označuje složeného otroka. Nebyl nabídnut žádný důkaz, ale očividně se od nás očekává, že to přijmeme jako pravdu. Hmm, ale vedoucí sbor není dogmatický. Pokračuje:
"Rozhodnutí, která dnes činí věrný otrok, se přijímají kolektivně." Nikdo nedělá tato rozhodnutí. Tato rozhodnutí - pokud je chcete nazvat vyhláškou - se přijímají kolektivně. Takže pokud tento směr vyjde členům výboru odbočky nebo když to vyjde sborům, chcete-li, aby vám Jehova požehnal jako jednotlivec nebo rodina, určitě jako starší nebo sbor, bylo by nejlepší požádat Jehovu, aby pomůže vám to pochopit, ale poslouchejte rozhodnutí. “
Pokud to nechápete, požádejte Jehovu, aby vám pomohl pochopit? A jak přesně vám Jehova „pomůže pochopit“? Nemluví s tebou, že? Žádné hlasy v noci? Ne, Jehova nám pomáhá tím, že nám dává svého svatého ducha a otevírá nám Písmo. (Jan 16:12, 13) Takže pokud to udělá a uvidíme, že je nějaký směr špatný, tak co? Podle Morrise bychom měli v každém případě poslouchat muže vedoucího sboru. Ale nedělejte si chybu: Nejsou dogmatičtí!
Ukončí svůj rozhovor těmito slovy:
"Vidíš, to samé se stane i dnes, v prvním století." Všimněte si ve verších 4 a 5 ve Skutcích 16 - požádal jsem vás, abyste tam zůstali - takže když navštíví krajští dozorci a přinesli informace od věrného otroka, nebo když se členové výboru odbočky sejdou, aby projednali věci a řídili se pokyny, jaký je výsledek? Podle pátého verše „pak“ ... viz, když se jim podřídí ... „pak se ve skutečnosti upevníš ve víře.“ Sborů přibude. Pobočková území se den ode dne budou zvětšovat. Proč? Protože jak jsme se zmínili na začátku, Jehova poslušnosti žehná. Toto je teokracie, ovládaná Bohem; ne sbírka rozhodnutí učiněných člověkem. Toto je řízeno z nebe. “
Jejda! Morris nám ve skutečnosti poskytl důkaz, který potřebujeme vědět, že Jehova žehná poslušnosti stáda podle pokynů vedoucího sboru. Podle zákonů 16: 4, 5 by se Organizace měla zvyšovat, ale klesá. Sborů se nezvyšuje. Čísla se zmenšují. Haly se prodávají. Pobočková území hlásí záporná čísla v rozvinutém světě. Morris nevědomky prokázal, že poslušnost lidem spíše než Bohu nevede k jeho požehnání. (Ža 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 únor str. 26 par. 12 Kdo dnes vede Boží lidi? "Správní orgán není inspirován ani neomylný." Může se tedy mýlit v doktrinálních záležitostech nebo v organizačním řízení. “
Ahoj Meliti, toto video od Anthony Morris III je opravdu snadné vidět, že nezná písma. Na mincovní známce 2 říká: „Správní orgán se v prvním století nerozšiřoval za apoštoly.“
V tom samém verši, který se používá v Skutcích 16: 4 ukazuje, že existuje-li řídící orgán, bylo vytvořeno z více než apoštolů, jakožto dekretů, o nichž rozhodovali apoštolové a starší v Jeruzalémě.
Představte si, jak Ježíš každý den kolem sebe shromažďuje své učedníky a ptá se jich: „Stále věříte, že jsem Boží syn, že?“ Nebo se vůbec zajímat o to, co o něm říkají farizeové.
Přesně. GB neustále pronásleduje své stoupence za loajalitu a poslušnost, protože sami nevěří ve vlastní platnost. Kdyby měli důvěru v sebe a své postavení, Geoffrey Jackson by neřekl ARC, že by bylo troufalé předpokládat, že jsou jediným kanálem od Boha. Legrační je, že měl pravdu - je to troufalé. Škoda, že později ustoupil a popřel to. Ale co tedy GB má na výběr? Pokud jste spolupachatelem institucionalizovaného lhaní, musíte neustále lhát stejné lži důsledně, jinak je konec hry.
Ahoj Robert, miluj, jak jsi to řekl. Není to legrační, jak je v pořádku říkat „institucionalizované“ lži, ale ne osobní? Zvláštní, co si tito muži myslí. Je to, jako by instituce nemohla udělat nic špatného, i když dělá špatně? Jak jsem to vůbec přijal?
Vždycky jsem přemýšlel o Tony Morrisovi 3rdu, znamená to, že tam byl 3? Svět se dokáže vyrovnat pouze s jedním!
Ahoj Robert, doufám, že to vyzvedneš. Kdy se GJ stáhl zpět do výpisu tak jasně zaznamenaného a zahrnutého do přepisu?
Ahoj Meliti. Podívejte se na video prostřednictvím odkazu, ale ještě ho nenajdete na oficiálních stránkách. Zajímá vás, kde to je?
Skvělý závěr. Jehova požehná poslušnosti. Takže pokud nebudeme poslušní, co se stane? Kde jsou tedy všechny tyto plody poslušnosti?
Skvělý seznam písem z Olive.
Leonardo, jdi do televize. jw. org (vyjměte prostory)
Podívejte se na video na vyžádání, poté na programy a události, které uvidíte jako doporučené video.
Moje malá menší předpověď z videa Joela Dellengersa se již naplňuje, požadavky na jednotu a poslušnost se stanou požadavky, které budou manipulativnější, odolnější a bizarnější. To se děje v totalitním uspořádání. Překvapuje mě, že to Ježíš věděl Mat 7:15, Pavel to věděl Skutky 20:30, Peter to věděl 2 Pe 2: 1-3 a stejně tak i Juda, Juda 1: 4,11, 12
Páni, WO, ty verše mi daly husí kůži.
?
Díky, Wild Olive! Zvláště zajímavá je Juda, která přímo spojuje popření Krista s Korahovým vzpourou. Porovnejte také Gal 2: 4 s výše uvedeným. Klíčovým článkem WT, který mě přiměl pochopit, jak je na Krista položen závoj, je verze studie March 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Viz oddíly 10, 15 a 18.
Podle studijního článku je Kristův zákon něco z minulosti. Nyní je to „směr“ a poslušnost GB, která vede ke spasení. Porovnejte také Meletiho pitvu stejného článku.
Díky za odkaz JofA. Ten článek je znepokojivý, je to, když se jen zastavíte a pomyslíte si, jak snadno jsou aktivity a rady z 1. století jen smeteny stranou, toto bylo založeno na falešném předpokladu, že „věci jsou nyní jiné“. Ne, nejsou, stal se satan „příjemnějším“ od dob apoštolů ?. Myslím, že ne. Opravdu se lidé změnili? Ne, ne. Možná dělají věci trochu jinak s moderními gadgety a doplňky, ale jak říkají Němci, „mensch je mensch“ lidé jsou lidé, bez ohledu na to, kdy... Přečtěte si více "
Takže, AMIII, tohle říkáš.
Nepoužíváme to ošklivé slovo „dogmatické“, protože to není hezké slovo, když ho vyhledáme ve slovníku; je negativní a pouze odpadlíci by byli negativní a říkali by, že GB je dogmatická.
Ale když nám dáte vyhlášky, musíme na to skočit a poslouchat. Pokud nesouhlasíme, měli bychom se za to modlit, přijmout, že se mýlíme, a poslouchat.
Co mluví narcistická dvojice?
1 Timothy 3: 8
"Ministři by měli být důstojní, nikoli dvojí jazyk"
Ahoj Martho, možná jsi identifikovala dosud neznámou nemoc, NDS (narcissistic double speak) Dá se vyléčit, když budeš brát pouze krevní frakce? ?
Ahoj Meleti, vážím si toho, že přinášíš některé z neprozkoumaných předpokladů uvedených v této přednášce. Ke konci klipu bohužel tyto stejné předpoklady vedly k tomu, že Anthony Morris III začal být dogmatický o tom, že není dogmatický! Nesmí si uvědomit, že výzva k uposlechnutí na základě jediného uplatnění božského vedení je v zásadě „mea culpa“ ve věci samé, kterou vedoucí sbor popírá. Co to znamená? Znamená to, že tato řeč neúmyslně vyvrací to, co se pokouší dokázat - jmenovitě, že vedoucí sbor není autoritářský. Opravdu se jedná o sebevratné... Přečtěte si více "
Vox, tvoje hodnocení je na místě. Je to stručné a elegantní a pěkně jde k věci. Nazvat přednášku „sebevratným kouskem sférického nesmyslu“ je zajímavé znění „kruhového argumentu“, o kterém bych neuvažoval. Napadá mě, že samotný název přednášky „Jehova žehná poslušnosti“ je sám o sobě dogmatický. Znamená to, že sám Bůh doslova zasahuje do záležitostí lidstva, když se řídí jeho pravidly. Je to opravdu tak? Je v Bibli takové tvrzení? I když rozhodně není nemožné, aby k takovému zásahu došlo, zdá se... Přečtěte si více "
Robert, představil bych Ezekielovu kapitolu 28 pro začátečníky, proč vinit Satana ze všeho, co se pokazí, s velkým důrazem na Ez 28:13. Pokud jde o náboženské lidi, které zmiňujete, věří tomu, čemu se naučili, i když to může být jen neopatrný předpoklad toho, co slyšeli a učili je pravdivé bez důkazů, stalo se zvykem a zvykem číst již falešné učení každého konkrétního písma, vytržené z jeho kontextu. Jinými slovy, interpretovat písma tak, aby řekli, čemu již byli naučeni a k čemu přišli... Přečtěte si více "
Ahoj Robert, udělal jsi několik dobrých bodů. Myšlenka, že Bůh se podílí na realizaci každé události v celé historii, je známá jako teologický příležitostnost. Samozřejmě to není stejná představa, jakou jste představili, ale zmiňuji ji, abych ukázal, že tato pozice není nic nového, a někdy staré názory začnou proudit do veřejného povědomí, než znovu odejdou. Pokud vím, James zdůrazňuje, že je správné být vděčný Bohu za dobro, které obecně dostáváme - bez ohledu na to, zda byl přímo zapojen do konkrétního přijatého dobra (srov. Jam.... Přečtěte si více "
Když byl Ježíš na Zemi asi před 1,986 1,985–120 lety, jen 1 lidí věřilo tomu, co řekl (Skutky 15:31). Ačkoli kázal své poselství od Boha více tisícům, není divu, že ani jedno z těchto náboženství, sekt a denominací, s výjimkou malé a pronásledované církve založené Ježíšem Kristem (2 n. L.), Uvěřilo Božímu poselství. Teprve o něco později začala kongregace růst. Srovnej (Skutky 41:XNUMX).
Neustálé bubnování poslušnosti (vůči GB a její hierarchii, a nikoliv Kristu) a neochota měnit doktríny o „pravidlech dvou svědků“ a vyhýbání se DA atd. By mohly urychlit zásah úřadů vůči JW, jak jsme viděli v Rusku .
Může někdo z vás ověřit níže uvedený odkaz na novinky, že se ruské úřady připravují na odebrání péče o děti JW? Paradoxně by takové zákroky (pokud jsou pravdivé a pokud se eskalují) způsobily, že by JW měli pocit, že jsou skutečně stíháni za svou víru, a zvyšují pevnou podporu orgánů.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Příběh výše ověřený z jiného zdroje:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT kameny! Zde je důvod, proč byste měli poslouchat: Protože jsem to řekl….
TPT?
Dokonalý příklad zkreslení významu písem v jejich vlastní prospěch. Důvodem, proč tyto shromáždění mohly růst, bylo to, že noví truhláři (pohané) se nyní mohli stát následovníky, protože pravidla, která jim Židé chtěli uložit, byla odstraněna. Skutky 16: 4,5 nezmiňují žádné požehnání. Ano, jejich víra byla posílena, ale to byl výsledek odstranění pravidel, která jim Židé chtěli uložit. Bylo to poprvé, kdy jsem se rozhodl poslouchat takové video, a byl překvapen, když viděl (nebo slyšel), jak demotivuje hlas reproduktoru. Na... Přečtěte si více "
Je zajímavé, že ve Skutcích 6 to byl plný sbor, který vybral muže, kteří se chystali distribuovat jídlo. Apoštolové poté výběr schválili. Téměř demokracie 🙂 srov. 3 a 5 níže. "2 A dvanáct svolalo plný počet učedníků a řeklo:" Není správné, abychom se vzdali kázání Božího slova, abychom sloužili stolům. 3 Proto, bratři, vyberte ze sebe sedm mužů s dobrou pověstí, plných Ducha a moudrosti, které ustanovíme pro tuto povinnost. 4 Ale budeme se věnovat modlitbě... Přečtěte si více "
Gidday Meleti,
Chtěl jsem se na sebe dívat, než si to přečtu. Vynikající analýza. Anthony 3rd vypadá, že je pod nějakým druhem těžkých léků.
Někdy je to nutné.
Poté, co ji sledujete (nějakou dobu trvalo, než ji najdete) na tv.jwdot.organization. ..
Cítil jsem se smutný. Omlouvám se za něj. Bylo to, jako by se pokoušel uklidnit.
Chyba překlepu nebo odkazu. . Když kliknu na poslední písmo v par 4 (Heb 1), vezme mě to k Acts 1
David.
Ano, DJ, má bolesti. Oddělení prádelny mu zase zmenšilo kalhoty ... ..
Díky Dajo. Používám plugin WordPress, který vyhledává písma. Myslím, že se mu nelíbí některá z dvoupísmenných zkratek. Opravil jsem to.
Mimochodem, nemusíte hledat video. Hned na začátku článku jsem na něj uvedl odkaz. Viz „nejnovější video“.
Ano léky , jeden ze 3 J . Johnny Walker, Jack Daniels nebo Jim Beam?
Osobně se mi líbí Jim Beam Red Stag. Je to whisky s likérem z černých třešní. Skvělé na skalách, opravdu hladké s příjemnou chutí.
Nyní tomu říkám „duchovní“ rada. 🙂
Jo, moc se mi to líbí, cinkám sklenicemi. (Neříkej to starším.)
Díky, Meleti. Váš komentář k „prohlášení o růstu“ TM3 je velmi výstižný. Zajímalo by mě, jak to GB roztočí, až bude pokles zřejmý všem. Někteří z vás se cítí takto: „Cizinec, kterého nebudou následovat, ale uprchnou před ním, protože neznají hlas cizinců.“ - Jan 10: 5
Myslím, že se to už začíná stávat, Johne.
Mohli by to roztočit tak, jak to dělá tento web: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Článek se tam snaží popřít, že k poklesu dochází, když říká, že celkové členství stále pokračuje vzhůru, zatímco ignoruje, že podle jednotlivých zemí klesá u mnoha z nich a mnoho dalších má jen nepatrný nárůst. Ignorují také, že pokud se podíváte na kumulativní míru křtu vs. míru členství, velmi velké zlomky těch, kteří jsou každý rok pokřtěni, jsou kompenzovány ztrátami. Při pohledu z roku 2000 až do současnosti ztratili asi 2 miliony pokřtěného počtu a od roku 1980 je to asi... Přečtěte si více "
Díky, Robert. K tomu je třeba počítat také s populací. Růst pod pop růstem je ve skutečnosti pokles. Tato analýza je docela zajímavá: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Kromě toho je zajímavé poznamenat, že tempo růstu zůstalo utlumené (nižší než 2% a jen mírně nad populačním růstem) poté, co byl v roce 2012 spuštěn web JW.org, který je uváděn jako velký vývoj v kazatelské činnosti. Hodinová služba v terénu zavedená za babtismus raketově roste a nejhorší ze všeho je, že více než 60% dětí JW mizí z pravdy (podle výzkumu Pew)…. roztoč to!
(1999-2001) Jelikož „nižší třída“ GB převzala kormidlo od „elitní zbytkové třídy“ tzv. Pomazaných a změnila celou mocenskou strukturu Společnosti. (Z mého pohledu nepřátelské převzetí společnosti!) A z tohoto rozvodu se zrodily tři hlavní nové společnosti. 1) Křesťanská kongregace svědků Jehovových 2) Náboženský řád svědků Jehovových (Co? Pojmu, který by někteří z nás zralých byli v dnešní době vyloučeni.) 3) Služby podpory království. Neinformovaní by předpokládali, že jsou součástí křesťanských společenství církví. S více než stoletím dovedně vytvořené indoktrinace... Přečtěte si více "
Jsem si docela jistý, že osobou, o které se zmiňuje, že se modlí, je Don Komers, který je v betelu už mnoho let. V 70. letech byl CO.
Díky Maxwell. Doufal jsem, že mi s tím někdo pomůže. Upravil jsem článek tak, aby odhalil toto „nové světlo“. 🙂
Komers má na starosti nákup. Byl zodpovědný za nákup velké zeměkoule, která byla v hale Bethel.
WOW.Meliti, co je to za vystavení! Úžasně jasné, že je zde nedostatek Ducha svatého: jeho slabá biblická základna znalostí; špatný nedostatek vhledů; chybné dogmatické aplikace (a to vše v jeho dlouholetém způsobu tvrdých, chronicky „chmurných“) a neuspořádané táraniny, chvástání a vychytralá otočení) .. Dost bylo řečeno? Spolu s dalšími „BOHY“ („Guardians of Doctrine“, člen kolegy z GB Geoffrey Jackson, vysvětlil ARC) fufill: 2. Tesaloničanům 2: 4; Zjevení 18: 5; Zjevení 17: 4 6; právě teď věřím, že jsme zde a věrní další jsou zapojeni do Zjevení 18: verše 6,7; a brzy ... Zjevení 18:20 BŮH se jasně usadil do postavení našeho Spasitele v Kristu = blokuje Ho. Výsledek? Jan 5:23, jak jste vy, Meliti, a další vzácní zde, tak jasně vysvětlili ... Děkuji!
Jen poznámka k komentáři AM3 k nárůstu. Viděl jsem na videu na YouTube německého bratra, který prohlašuje, že za poslední 3 roky bylo v Německu uzavřeno 250 kongů, což by samozřejmě způsobilo, že komentář AM3 bude naprostá lež, sám si nebyl jistý, přesto se jeho čísla zdají být správná, může někdo to potvrzuje?
Na německém webu byl článek http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ částečně založené na údajích z oficiálního německého webu JW jehovaszeugen.de.
Snad to pomůže.
Díky Mowani, problém je, že neumím číst německy.
Většinu článku můžete zkopírovat do schránky Windows, vyvolat překladač Google a vložit text do levého panelu. Jako zdrojový jazyk vyberte němčinu a pro pravý panel angličtinu. Pracoval pro mě. Takto „tabulky“ dělat nemůžete, ale většinu z toho získáte.