ODMÍTNUTÍ ODPOVĚDNOSTI: Na internetu existuje mnoho stránek, které nedělají nic jiného než potírání vedoucího orgánu a organizace. Po celou dobu dostávám e-maily a komentáře, které vyjadřují uznání, že naše stránky nejsou tohoto typu. Přesto to může být občas tenká čára. Některé způsoby, jak jednají, a některé věci, které praktikují ve jménu Boha, jsou tak pobuřující a přinášejí Božímu jménu takovou výčitku, že je člověk nucen křičet. 

Ježíš neskrýval své pocity z korupce a pokrytectví náboženských vůdců své doby. Před svou smrtí je odhalil pomocí mocných, ale přesných posměšků. (Mt 3: 7; 23: 23--36) Přesto se nesesmíval. Stejně jako on musíme odhalit, ale ne soudit. (Náš čas soudit přijde, pokud zůstaneme věrní - 1. Kor. 6: 3) V tom máme příklad andělů.

"Odvážný a úmyslný, neochvěje se, když se rouhají slavným,11zatímco andělé, i když mají větší sílu a moc, nevyznávají proti nim rouhavé rozsudky před Pánem. “(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

V této souvislosti máme povinnost odhalit provinění, aby naši bratři a sestry mohli znát pravdu a osvobodit se z zotročení lidem. Přesto Ježíš trávil většinu času budováním, ne bouráním. Doufám, že ho v tom můžeme napodobit, i když zatím nemám pocit, že by na našich stránkách bylo dost pozitivního a konstruktivního studia Bible. Přesto se pohybujeme tímto směrem a doufám, že nám Pán poskytne prostředky k urychlení tohoto trendu. 

Když už jsme to řekli, nebudeme se stydět, když bude třeba řešit vážnou potřebu. Problém zneužívání dětí je taková potřeba a jeho nesprávné zacházení ze strany Organizace má tak dalekosáhlé důsledky, že jej nelze ignorovat ani přehlížet. V poslední době jsme byli schopni posoudit zásady, které jsou sdělovány starším JW po celém světě prostřednictvím 2018 One-Day Elders 'School. Následuje přehled těchto zásad týkajících se řešení případů pohlavního zneužívání dětí, které vzniknou ve sboru, a pokus o posouzení důsledků těchto zásad pro Organizaci svědků Jehovových.

______________________________

Projekt Zjištění ARC,[I] charitativní komise Spojeného království vyšetřování, kanadský 66-milion-dolar soudní žaloby, probíhající čtyři tisíce dolarů za den v pořádku za pohrdání, rostoucí mediální pokrytí kultu, snížení počtu zaměstnanců a tiskové řezy, nemluvě o prodej Královských hal k pokrytí nákladů - nápis je na zdi. Jak dopadne Organizace svědků Jehovových v následujících měsících a letech? Může to přežít? K dnešnímu dni katolická církev ano, ale je nesmírně bohatší, než v jaké JW.org může doufat.

Na světě je pro každého svědka Jehovova 150 katolíků. Jeden by si tedy mohl myslet, že rozsah pedofilní odpovědnosti církve bude 150krát větší než rozsah JW.org. Bohužel, zdá se, že tomu tak není, a zde je důvod, proč:

Pokusme se definovat problém v hodnotě dolaru.

První velký skandál, který zasáhl katolickou církev, byl v Louisianě v roce 1985. Poté byla vytvořena zpráva, která však nikdy oficiálně nezveřejnila varování, že odpovědnost týkající se pedofilních kněží může činit jednu miliardu dolarů. To bylo před třiceti lety. Nevíme, kolik od té doby katolická církev vyplatila, ale pojďme k tomu číslu. Tato odpovědnost byla výsledkem problému omezeného na kněžství. V současné době je na celém světě asi 450,000 2001 kněží. Předpokládejme, jak ukazuje film Spotlight založený na práci vyšetřovacího týmu Boston Globe v letech 2002 a 6, že asi 27,000% kněží jsou pedofilové. To tedy představuje XNUMX XNUMX kněží po celém světě. Církev není obviňována z zakrývání zneužívání mezi svými řadami, protože se do takových věcí nezapojují. Průměrný katolík, který spáchá tento zločin, nemusí sedět před soudním výborem kněží. Oběť není přivedena a vyslýchána. Právo násilníka zůstat členem církve není souzeno. Stručně řečeno, církev se nezapojuje. Jejich odpovědnost se omezuje na kněžství.

To není případ svědků Jehovových. Všechny případy hříchu, včetně pohlavního zneužívání dětí, musí být hlášeny starším a jsou řešeny soudně, ať už jde o vyloučení nebo propuštění, jako v případě, který se týká pouze jednoho svědka. To znamená, že svědkové Jehovovi se v současné době zabývají zneužíváním z celého stáda - osmi miliony jednotlivců, což je více než šestnáctinásobek velikosti bazénu, z něhož je vyvozována odpovědnost katolické církve za pedofily.

Ve spisech australské pobočky svědků Jehovových bylo zaznamenáno 1,006 2016 nehlášených případů pohlavního zneužívání dětí. (Od té doby, co zprávy ARC přinesly zprávy, se objevilo mnohem více, takže problém je podstatně větší.) Jdeme-li pouze na tento počet - počet aktuálně známých případů - měli bychom mít na paměti, že v roce 66,689 bylo v roce XNUMX XNUMX XNUMX aktivních svědků Jehovových Austrálie.[Ii]  Ve stejném roce vykázala Kanada 113,954 1,198,026 vydavatelů a USA zhruba desetkrát více: 2,000 20,000 240. Pokud jsou tedy proporce podobné a není důvod si myslet něco jiného, ​​znamená to, že Kanada pravděpodobně eviduje asi XNUMX XNUMX známých případů a státy se dívají na něco přes XNUMX XNUMX. Takže s pouhými třemi z XNUMX zemí, kde působí svědkové Jehovovi, se již přibližujeme počtu pravděpodobných pedofilů, za které je odpovědná katolická církev.

Katolická církev je tak bohatá, že může absorbovat závazky v řádu několika miliard dolarů. Mohlo by to pokrýt prodejem jen malého zlomku uměleckých pokladů uložených ve vatikánských archivech. Podobná odpovědnost vůči svědkům Jehovovým by však organizaci zruinovala.

Řídící orgán se snaží stádo oslepit, aby uvěřilo není problém s pedofiliíže je to všechno dílo odpadlíků a odpůrců. Jsem si jistý, že cestující na Titanicu také věřili humbuku, že jejich loď je nepotopitelná.

Je velmi pravděpodobně příliš pozdě na to, aby jakékoli změny provedené nyní zmírnily odpovědnost za minulé chyby a hříchy. Poučilo se však vedení organizace z minulosti, projevilo pokání a podniklo kroky, které tomuto pokání vyhovují? Podívejme se.

Co se starší lidé učí

Pokud si stáhnete obrys hovoru a Září 1, 2017 Dopis všem Tělům starších je založeno na tom, že se můžete řídit, jak analyzujeme nejnovější zásady.

Ve 44minutové diskusi viditelně chybí jakýkoli písemný pokyn, jak kontaktovat světské úřady. To je především důvodem, proč Organizace čelí této hrozící finanční a public relations katastrofě. Přesto z nevysvětlitelných důvodů pokračují v tom, aby zabořili hlavu do písku, než aby tomuto problému čelili.

Jediná zmínka o povinném podávání zpráv orgánům je uvedena v úvahách o odstavcích 5 až 7, kde je v osnově uvedeno: „Dva starší by měli zavolat právní oddělení ve všech situacích uvedených v odstavci 6, aby bylo zajištěno, že tělo starších dodržuje všechny zákony o hlášení zneužívání dětí. (Ro 13: 1-4) Poté, co bude informován o jakékoli zákonné povinnosti podat zprávu, bude hovor převeden na servisní oddělení. “

Zdá se tedy, že starší budou vyzváni, aby tento zločin nahlásili policii 👔 pokud existuje konkrétní právní povinnost udělat to tak. Zdá se tedy, že motivace k poslušnosti Římanům 13: 1–4 nevyplývá z lásky k bližnímu, ale spíše ze strachu z odvety. Řekněme to takto: Pokud je ve vašem okolí sexuální predátor, chtěli byste o tom vědět? Myslím, že každý rodič by to udělal. Ježíš nám říká, „abychom dělali druhým, jako bychom to my dělali druhým.“ (Mt 7:12) Nevyžadovalo by to, abychom informovali o takové nebezpečné osobě v našem středu těm, které Bůh určil podle Římanům 13: 1--7, aby se o problém postarali? Nebo existuje jiný způsob, jak můžeme použít příkaz v Římanům? Je mlčení způsob, jak poslouchat Boží příkaz? Řídíme se zákonem lásky nebo zákonem strachu?

Pokud je jediným důvodem, proč tak činit, obava, že pokud tak neučiníme, mohli bychom být potrestáni za porušení zákona, pak je naše motivace sobecká a samoúčelná. Pokud se zdá, že tento strach je odstraněn absencí konkrétního zákona, je nepsanou politikou organizace zakrýt hřích.

Pokud Organizace písemně uvedla, že všechna obvinění z pohlavního zneužívání dětí mají být hlášena úřadům, pak - dokonce i z pohledu samoobsluhy - by se jejich otázky odpovědnosti výrazně snížily.

V odstavci 3 dopisu to uvádějí „Sbor nebude chránit žádného pachatele takových odporných činů před důsledky jeho hříchu. Účelem kongregace ohledně obvinění ze sexuálního zneužívání dětí není nahrazení nakládání se záležitostí sekulárního úřadu. (Rom. 13: 1-4) “

Znovu citují Římanům 13: 1–4. Existují však různé způsoby, jak chránit někoho, kdo je vinen z trestného činu. Pokud neoznámíme známého zločince jen proto, že to od nás nevyžaduje žádný zvláštní zákon, neaktivujeme pasivní stínění? Pokud například víte, že soused je sériový vrah a nic neříkáte, nebráníte pasivně spravedlnosti? Pokud jde ven a znovu zabíjí, jste bez viny? Říká vám vaše svědomí, že to, co víte, byste měli hlásit policii, pouze pokud existuje zvláštní zákon, který vyžaduje, abyste hlásili znalost sériových vrahů? Jak posloucháme Římanům 13: 1–4 tím, že svou vlastní nečinností chráníme známé zločince?

Volání pobočky

V celém tomto dokumentu je opakovaně vyžadován požadavek na volání pobočky právní nebo servisní podpory. Namísto písemné politiky se na starší vztahují ústní zákony. Orální zákony se mohou změnit z jednoho okamžiku na druhý a často se používají k ochraně jednotlivce před zaviněním. Vždy se dá říci: „Nepamatuji si přesně, co jsem tehdy řekl, vaše ctihodnosti.“ Když je to písemné, nelze tak snadno uniknout odpovědnosti.

Nyní lze tvrdit, že důvodem tohoto nedostatku písemné politiky je poskytnout flexibilitu a řešit každou situaci na základě okolností a potřeb dané situace. K tomu je třeba něco říci. To je však důvod, proč Organizace neustále odolává vyprávění starším při psaní hlásit všechny trestné činy? Všichni jsme slyšeli rčení: „Akce mluví hlasitěji než slova“. Historické akce manipulace s pohlavním zneužíváním dětí v australské pobočce skutečně hovoří megafonně.

Nejprve zjistíme, že Slova osnovy týkající se volání právní kanceláře na pobočce, aby se zjistilo, zda existuje zákonný požadavek na hlášení, neodpovídají akce praktikována po celá desetiletí v Austrálii. Ve skutečnosti existuje takový zákon, který oznamuje znalosti o jakémkoli trestném činu, ale úředníci Organizace nikdy neučinili žádnou zprávu.[Iii]

Nyní zvažte toto: Ve více než tisíci případech nikdy nedoporučili starším, aby hlásili jediný případ. Víme to, protože starší by v tom jistě poslechli směr Pobočky. Starší, který neposlechne pobočku, nezůstane starším dlouho.

Jelikož tedy nebyly učiněny žádné zprávy, máme tedy dojít k závěru, že byly poučeny neohlášet? Odpověď je, že buď byli odrazeni od hlášení, nebo v tomto ohledu nebylo nic řečeno a byli ponecháni svým vlastním zařízením. Vzhledem k tomu, že organizace ráda ovládá vše, zdá se druhá možnost přitažlivá; ale řekněme, abych byl spravedlivý, že otázka reportingu není nikdy výslovně zmíněna jako součást politiky pobočky. Takže nám zbývají dvě možnosti. 1) Starší (a svědkové obecně) jsou tak naočkovaní, že jen Vědět instinktivně, že trestné činy spáchané v sboru nemají být hlášeny, nebo 2), někteří starší se zeptali a bylo jim řečeno, aby nehlásili.

I když existuje velká možnost, že ve většině případů je první možnost pravdivá, z vlastní zkušenosti vím, že existují starší, kteří jsou natolik svědomití, aby cítili potřebu hlásit takové trestné činy policii, a tito by se určitě zeptali služby Psát o tom. 1,006 XNUMX případů zaznamenaných v australském betelu by byly vyřešeny tisíci starších. Je nemožné si představit, že ze všech těch tisíců nebylo alespoň pár dobrých mužů, kteří by chtěli udělat správnou věc na ochranu dětí. Pokud se zeptali a dostali odpověď: „No, to je zcela na vás“, pak můžeme dojít k závěru, že by to alespoň někteří udělali. Z tisíců takzvaných duchovních mužů by je jistě svědomí některých pohnulo, aby zajistili, že se sexuální dravec nedostane na svobodu. To se ale nikdy nestalo. Ani jednou z tisíce příležitostí.

Jediným vysvětlením je, že jim bylo řečeno, aby se nehlásili.

Fakta mluví sama za sebe. V rámci Organizace svědků Jehovových existuje nepsaná politika zakrývání těchto zločinů před policií. Proč jinak se starším opakovaně říká, aby vždy zavolali pobočku, než udělají něco jiného? Prohlášení, že jde pouze o ohlášení, aby se ujistil, jaké jsou zákonné požadavky, je červeným sleděm. Pokud to je vše, tak proč neposlat dopis v jakékoli jurisdikci, kde takový požadavek existuje, a říkat o tom všem starším? Dejte to písemně!

Organizace s oblibou aplikuje Izajáše 32: 1, 2 na starší po celém světě. Přečtěte si to níže a zjistěte, zda to, co je tam popsáno, pobízí to, co ARC při svém vyšetřování obrátilo.

"Koukni se! Král bude kralovat za spravedlnost a knížata budou vládnout za spravedlnost. 2 A každý bude jako úkryt před větrem, místo úkrytu před bouřkou, jako proudy vody v bezvodé zemi, jako stín mohutného skalního útesu ve vyprahlé zemi. “ (Iz 32: 1, 2)

Jízda bodem domů

 

Pro indikaci, že vše výše uvedené je přesné vyhodnocení skutečností, si všimněte, jak čte zbytek odstavce 3: "Oběť, její rodiče nebo kdokoli jiný, kdo ohlásí takové tvrzení starším, by proto měl být jasně informován, že má právo nahlásit tuto záležitost sekulárním úřadům." Starší nekritizují nikoho, kdo se rozhodne takovou zprávu učinit. - Gal. 6: 5. “  Skutečnost, že starší musí být poučeni, aby nikoho nekritizovali za to, že podali zprávu policii, naznačuje, že existuje již existující problém.

Proč dále v této skupině chybí starší? Pokud by to nečetlo, "Oběť, její rodiče nebo kdokoli jiný včetně starších ..." Je zřejmé, že myšlenka, že starší reportující dělají zprávy, prostě není možnost.

Z jejich hloubky

Celé zaměření dopisu se týká nakládání s ohavným zločinem sexuálního zneužívání dětí v soudním uspořádání sboru. Jako takové ukládají břemeno mužům, kteří nejsou dobře vybaveni pro řešení takových delikátních věcí. Organizace nastavuje tyto starší na selhání. Co ví průměrný muž o manipulaci se sexuálním zneužíváním dětí? Navzdory svým nejlepším úmyslům jsou povinni ji zaútočit. Je to pro ně prostě nespravedlivé, nemluvě o oběti, která pravděpodobně potřebuje skutečnou odbornou pomoc k překonání emocionálního traumatu, které mění život.

Odstavec 14 poskytuje více důkazů o bizarním odpojení se realitě patrné v této nejnovější směrnici o politikách:

"Na druhé straně, pokud je provinilec pokání a je pokorný, výrok by měl být oznámen kongregaci." (ks10 kap. 7 pars. 20-21) Toto oznámení bude sloužit jako ochrana pro shromáždění. “

Jaké hloupé prohlášení! Oznámení je prostě to, že „Tak a tak bylo pokáráno.“ Tak?! Proč? Daňové podvody? Těžké mazlení? Vyzývat starší? Jak se rodiče ve sboru dozvědí z toho jednoduchého oznámení, že by se měli ujistit, že jsou děti od tohoto muže? Začnou rodiče doprovázet své děti na toaletu, když slyšeli toto oznámení?

Protizákonné odloučení

"Jestli vychovává dítě vesnici, potřebuje ji, aby ji zneužila." - Mitchell Garabedian, Spotlight (2015)

Výše uvedené tvrzení platí v případě Organizace dvojnásobně. Zaprvé, ochota starších a dokonce i sborových zvěstovatelů udělat málo pro ochranu „malých“ je věcí veřejného záznamu. Vedoucí sbor může křičet, co chtějí, že to jsou jen lži odpůrců a odpadlíků, ale fakta mluví sama za sebe a statistiky ukazují, že nejde o přerušovaný problém, ale o proces, který se stal institucionalizovaným.

K tomu je přidán nesmiřitelný hřích, na kterém je politika JW disociace. Pokud týraná křesťanská oběť opustí sbor, zneužívání se hromadí, když bude místní sbor („vesnice“) svědků Jehovových poučen z platformy, že oběť „již není svědkem Jehovovým“. Jedná se o stejné oznámení, jaké bylo učiněno, když je někdo vyloučen z důvodu smilstva, odpadlictví nebo sexuálního zneužívání dětí. V důsledku toho je oběť odříznuta od rodiny a přátel, vyhýbá se jí v době, kdy je nejdůležitější její emoční potřeba podpory. To je hřích, prostý a jednoduchý. Hřích, protože disociace je a hotová politika to nemá v Písmu žádný základ. Jde tedy o čin bez zákona a bez lásky, a ti, kdo jej praktikují, by měli mít na paměti Ježíšova slova, když mluví s těmi, kteří si mysleli, že mají jeho souhlas.

"Mnozí mi v ten den řeknou:" Pane, Pane, prorokovali jsme ve tvém jménu, a ve tvém jménu vyhnali démony a ve tvém jménu vykonávali mnoho mocných skutků? " 23 A pak jim prohlásím: „Nikdy jsem tě neznal! Běž ode mě, vy dělníci bezpráví! ““ (Mt 7: 22, 23)

Celkem

I když tento dopis naznačuje, že dochází k drobným vylepšením ve způsobu, jakým jsou starší svědků instruováni, aby tyto záležitosti řešili, je slon v místnosti nadále ignorován. Hlášení trestného činu stále není podmínkou a oběti, které odcházejí, se stále vyhýbají. Lze předpokládat, že přetrvávající zdrženlivost vůči orgánům pramení ze zavádějícího strachu Organizace z nákladných soudních sporů o odpovědnosti. Může to však být víc než to.

Narcis nemůže připustit, že se mýlí. Jeho správnost musí být zachována za každou cenu, protože celá jeho vlastní identita je spojena s vírou, že se nikdy nemýlí, a bez tohoto sebeobrazu není nic. Jeho svět se zhroutí.

Zdá se, že zde dochází ke kolektivnímu narcismu. Přiznávají-li, že se mýlí, zejména dříve, než by svět - Satanův zlý svět v myšlení JW - zničil jejich milovaný sebeobraz. I proto se vyhýbají obětem, které formálně rezignují. Na oběť je třeba pohlížet jako na hříšníka, protože nedělat nic oběti znamená akceptovat, že je na vině Organizace, a to nikdy nemůže být tak. Pokud existuje něco jako institucionální narcisismus, zdá se, že jsme ho našli.

_________________________________________________________

[I] ARC, zkratka pro Australská královská komise pro institucionální reakce na sexuální zneužívání dětí.

[Ii] Všechna čísla převzatá z ročenky 2017 svědků Jehovových.

[Iii] Trestný čin 1900 - oddíl 316

316 Utajuje závažný obvinitelný trestný čin

(1) Pokud se osoba dopustila závažného obvinitelného trestného činu a jiná osoba, která ví nebo věří, že byl trestný čin spáchán a že má informace, které by mohly být materiální pomocí při zajištění zadržení pachatele nebo stíhání nebo odsouzení pachatele za to, že bez přiměřené omluvy nepředloží tyto informace členovi policejního sboru nebo jinému příslušnému orgánu, je tato jiná osoba po dobu 2 let uvězněna.

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.
    40
    0
    Líbilo by se vám vaše myšlenky, prosím komentář.x