Ahoj, jsem Meleti Vivlon.
Ti, kdo protestují proti strašnému špatnému zacházení se sexuálním zneužíváním dětí mezi vedením svědků Jehovových, často vládnou nad pravidly dvou svědků. Chtějí to pryč.
Proč tedy volám pravidlo dvou svědků, červeného sledě? Obhajuji pozici Organizace? Rozhodně ne! Mám lepší alternativu? Myslím, že ano.
Dovolte mi začít tím, že řeknu, že musím opravdu obdivovat oddané jedince, kteří tráví svůj čas a peníze v tak hodné věci. Opravdu chci, aby tito lidé uspěli, protože tolik trpělo a stále trpí, protože se organizace zaměřila na politiku zaměřenou na řešení tohoto zločinu uprostřed. Zdá se však, že čím tvrději protestují, tím více se stává neústupnější vedení svědků Jehovových.
Nejprve musíme uznat skutečnost, že pokud se chystáme dosáhnout hodnosti a spisu, máme na to jen několik sekund. Byly naprogramovány tak, aby se zastavily ve chvíli, kdy uslyší jakýkoli opak. Je to, jako by v mysli byly ocelové dveře, které klesají, když jejich oči padnou na něco, co by mohlo být v rozporu s učením jejich vůdců.
Zvažte Strážní věž studujte před pouhými dvěma týdny:
„Satan,„ otec lži “, používá ty, které má pod jeho kontrolou, k šíření lží o Jehovovi ao našich bratrech a sestrách. (Jan 8:44) Například odpadlíci zveřejňují lži a zkreslují fakta o Jehovově organizaci na webových stránkách a prostřednictvím televize a dalších médií. Tyto lži jsou mezi Satanovými „hořícími šípy“ (Ef 6:16) Jak bychom měli reagovat, pokud nás někdo s takovými lži postaví? Odmítáme je! Proč? Protože máme víru v Jehovu a věříme našim bratřím. Ve skutečnosti se vyhýbáme veškerému kontaktu s odpadlíky. Nedovolujeme nikomu ani ničemu, včetně zvědavosti, aby nás přitahoval k tomu, abychom se s nimi hádali. “(W19 / 11 Studijní článek 46, odst. 8)
Každý, kdo protestuje proti jakékoli politice vedoucího sboru, je tedy pod kontrolou satana. Všechno, co říkají, je lež. Co mají svědkové dělat, když čelí „hořícím šípům“, které tito odpůrci a odpadlíci vrhají? Odmítněte je! Protože svědkové důvěřují svým bratrům. Svědci se učí „důvěřovat svým knížatům a lidským synům v jejich záchranu“. Takže si nebudou ani povídat s někým, kdo s organizací nesouhlasí.
Pokud jste měli příležitost promluvit se svědky Jehovovými, když zaklepali na vaše dveře, budete to vědět. I když si dáváte pozor, abyste jim kázali nebo nepodporovali své vlastní přesvědčení, ale pouze klást otázky založené na Písmu a požadovat, aby prokázali z Bible cokoli, co v té době mohou vyučovat, brzy uslyšíte, co se stalo JW maxim: „Nejsme tu, abychom vám debatovali.“ nebo „Nechceme se hádat.“
Toto odůvodnění vycházejí z nesprávného použití Pavlových slov Timothymu ve 2 Timoteovi 2:23.
"Dále odmítni hloupé a nevědomé výslechy, protože vědí, že vytvářejí boje." (2. Timoteovi 2:23)
Jakákoli rozumná biblická diskuse je tak označena jako „pošetilé a ignorantské výslechy“. Myslí si, že tímto poslouchají Boží příkaz.
A věřím, že to je skutečný problém se zaměřením na pravidlo dvou svědků. Dává jim to sílu. Dává jim důvod - i když falešný - k tomu, aby věřili, že konají Boží vůli. Pro ilustraci si přečtěte toto video:
Nyní je tu něco, o čem odpadlíci mluví a snaží se to předložit. Média to uchopila, uchopili to i ostatní; a to je naše biblická pozice, kdy máme dva svědky - požadavek soudního jednání, pokud nedojde k přiznání. Písma jsou velmi jasná. Před svoláním soudního výboru musí být přiznání nebo dva svědci. Takže nikdy nezměníme svůj biblický postoj k tomuto tématu.
Jehova nám dal schopnost věci odůvodnit; promyslet si to. Udělejme tedy svoji část a nedovolme, aby byla naše víra rychle otřesena. Pak můžeme mít důvěru, o které Pavel hovořil ve 2. Tesaloničanům ve 2. verši, když řekl: „Kéž Pán nadále úspěšně vede vaše srdce k lásce k Bohu ak vytrvalosti pro Krista.“
Vidíš ten bod? Gary uvádí postavení řídícího orgánu a skutečně postavení, se kterým by všichni svědkové Jehovovi souhlasili. Říká, že tito odpůrci a odpadlíci se snaží přimět Jehovovy svědky, aby ohrozili jejich integritu, porušili Boží posvátný zákon. Stojící pevně tváří v tvář takovým protestům považuje svědky Jehovovy za zkoušku jejich víry. Když se nevzdávají, myslí si, že dostávají Boží souhlas.
Vím, že jejich použití pravidla dvou svědků je nesprávné, ale nebudeme si je získávat zapojením teologického argumentu založeného na jejich interpretaci oproti naší. Kromě toho nikdy nedostaneme příležitost o tom diskutovat. Uvidí znamení, které se drží, uslyší křičící slova, zavřou se a pomyslí si: „Nechci neuposlechnout jasně stanovený zákon v Bibli.“
To, co na znamení potřebujeme, je něco, co ukazuje, že neposlouchají Boží zákon. Pokud je dokážeme vidět, že neposlouchají Jehovu, pak možná začnou myslet.
Jak to můžeme udělat?
Tady je skutečnost. Neoznámením zločinců a kriminálního chování svědkové Jehovovi neplatí Caesarovi, věcem, které jsou Caesarovy. To je z Ježíšových vlastních slov u Matouše 22:21. Tím, že nehlásí trestné činy, neposlouchají nadřízené orgány. Neoznámením trestných činů se účastní občanské neposlušnosti.
Pojďme si přečíst Římanům 13: 1-7, protože to je jádro věci.
"Nechť je každý podřízen nadřízeným autoritám, protože kromě Boha není žádná autorita; stávající autority stojí na svém relativním postavení od Boha. Každý, kdo se staví proti autoritě, se tedy postavil proti Božímu uspořádání; ti, kdo se proti tomu postavili, se proti sobě postaví. Neboť tito vládci jsou předmětem strachu, ne dobrému skutku, ale špatnému. Chcete se zbavit strachu z autority? Dělejte dobře a budete z toho mít chválu; protože to je Boží služebník pro vaše dobro. Ale pokud děláte to, co je špatné, buďte ve strachu, protože není bez účelu, že nese meč. Je to Boží služebník, pomstitel, který vyjadřuje hněv proti tomu, kdo praktikuje to, co je špatné. Existuje tedy přesvědčivý důvod, abyste byli podřízeni nejen kvůli tomuto hněvu, ale také kvůli svému svědomí. Proto také platíte daně; protože oni jsou Boží státní zaměstnanci, kteří neustále slouží tomuto účelu. Vyrovnejte všem svým poplatkům: tomu, kdo požaduje daň, daň; tomu, kdo volá poctě, poctě; tomu, kdo volá strach, takový strach; tomu, kdo požaduje čest, takovou čest. “(Ro 13: 1-7)
Vedení svědků z vedoucího sboru, dále prostřednictvím poboček a krajských dozorců, až po místní orgány starších, tato slova nedodržuje. Dovolte mi ilustrovat:
Co jsme se dozvěděli od australské královské komise o institucionálních reakcích na sexuální zneužívání dětí?
V australských pobočkách bylo zaznamenáno 1,006 1,800 případů tohoto trestného činu. Bylo zapojeno více než XNUMX XNUMX obětí. To znamená, že bylo mnoho případů s více oběťmi, více svědky. Bylo mnoho případů, kdy měli starší dva nebo více svědků. Přiznali to pod přísahou. Byly také případy, kdy se přiznaly. Vyloučili některé zneužívající a veřejně nebo soukromě pokárali ostatní. Ale nikdy - nikdy - nehlásili tyto zločiny nadřízeným autoritám, Božímu ministrovi, „mstiteli, který by vyjádřil hněv proti tomu, kdo praktikuje to, co je špatné“.
Jak vidíte, pravidlo dvou svědků je červený sledě. I kdyby to upustili, nic by to nezměnilo, protože i když mají dva svědky nebo přiznání, stále nehlásí tyto zločiny úřadům. Ale vyzývejte k odstranění tohoto pravidla a oni nasedají na svého vysokého koně morálního rozhořčení, hlásajícího, že nikdy nebudeme poslouchat Boží zákon.
Víra, že dělají Boží vůli, je jejich Achillovou patou. Ukažte jim, že ve skutečnosti neposlouchají Boha, a můžete je srazit z jejich vysokého koně. Morální koberec můžete vytáhnout zpod jejich nohou. (Omlouvám se za míchání metafor.)
Říkejme tomu, co to je. Nejedná se o jednoduchý politický dohled. To je hřích.
Proč to můžeme nazvat hříchem?
Když se vracíme k Pavlovým slovům Římanům, napsal: „Ať je každý člověk podřízen nadřazeným autoritám.“ To je Boží příkaz. Napsal také: „kdo se postaví proti autoritě, postavil se proti Božímu uspořádání; ti, kteří se postavili proti tomu, budou soudit proti sobě. “ Postavení se proti Božímu uspořádání. Copak to odpadlíci nedělají? Nestojí proti Bohu? Nakonec nás Pavel varoval tím, že napsal, že vlády světa jsou „Boží služebník, mstitel, který vyjadřuje hněv proti tomu, kdo praktikuje to, co je špatné“.
Jejich úkolem je chránit společnost před zločinci. Skrývání zločinců před nimi činí organizaci a jednotlivé starší spoluviníky. Stávají se spoluviníky trestného činu.
Je to tedy hřích, protože jde proti Božímu uspořádání a zločin, protože brání práci nadřízených autorit.
Organizace systematicky neposlouchala Jehovu Boha. Nyní stojí v opozici vůči uspořádání, které Bůh zavedl k ochraně společnosti před zločinci. Když je člověk skutečným odpadlíkem - když stojí v opozici vůči Bohu - myslí si, že to nebude mít žádné důsledky? Když spisovatel Hebrejců napsal: „Je to strašná věc, padnout do rukou živého Boha,“ jen tak vtipkoval?
Opravdový křesťan je známý kvalitou lásky. Pravý křesťan miluje Boha, a tak poslouchá Boha a miluje svého souseda, což znamená pečovat o něj a chránit ho před poškozením.
Pavel na závěr píše: „Existuje tedy pádný důvod, abyste se podrobovali nejen kvůli hněvu, ale také kvůli svému svědomí.“
"Závažný důvod ... kvůli tvému svědomí." Proč se vedoucí sbor necítí nucen podrobit se? Jejich kolektivní svědomí by mělo být podněcováno láskou, nejprve k poslušnosti Božího příkazu a za druhé k ochraně sousedů před nebezpečnými predátory. Zdá se však, že vidíme jen starost o sebe.
Vážně, jak může někdo ospravedlnit neoznámení pedofila úřadům? Jak můžeme dovolit dravci, aby byl neomezený a přitom si zachoval čisté svědomí?
Faktem je, že v Bibli není nic, co by zakazovalo hlášení zločinu. Právě naopak. Křesťané mají být vzornými občany, kteří podporují zákon země. Takže i když Boží ministr nepožaduje oznamování zločinů, láska k bližnímu jako k sobě samému pohne křesťanem k ochraně spoluobčanů, když ví, že na útěku je sexuální predátor. Přesto to v Austrálii nikdy neudělali, ani jednou, a ze zkušenosti víme, že Austrálie je jen špičkou ledovce.
Když Ježíš odsoudil náboženské vůdce své doby, znovu a znovu se používalo jedno slovo: pokrytci.
Můžeme ukázat pokrytectví organizace dvěma způsoby:
Za prvé, v nekonzistentních politikách.
Starším se říká, aby hlásili každý hřích, o kterém jsou informováni, koordinátorovi Sboru starších. Koordinátor nebo COBE se stává úložištěm všech hříchů ve sboru. Důvodem této politiky je, že pokud je hřích hlášen jedním svědkem, tělo nemůže jednat; ale pokud později jiný starší nahlásí stejný hřích od jiného svědka, COBE nebo koordinátor o nich bude vědět, a tak může orgán jednat.
Takže nerozšiřujeme tuto politiku na Božího ministra? Je pravda, že starší v jednom sboru mohou mít pouze jednoho svědka sexuálního zneužívání, ale tím, že ohlásí i tento jediný incident, jednají s nadřízenými autoritami stejně jako s COBE. Všechno, co vědí, bude jejich druhým svědkem. Může se stát, že úřadům byl nahlášen jiný incident.
Je pokrytecké prosazovat tuto politiku interně a ne také externě.
V poslední době však bylo odhaleno větší pokrytectví.
Aby se zachránili před rozsudkem ve věci Montana ve výši 35 milionů dolarů, obrátili se na nejvyšší soud s žádostí o administrativní výsadu a právo zpovědnice. Tvrdili, že mají právo zachovávat důvěrné a soukromé vyznání zločinů. Vyhráli, protože soud nechtěl přijmout precedens, který by zasáhl všechny církve. Zde vidíme, co je pro organizaci důležité. Místo aby zaplatili pokutu za to, že nehlásili trestné činy, zvolili peníze před bezúhonností a veřejně se spojili s katolickou církví a přijali jednu z jejích ohavnějších doktrín.
od Strážná věž:
„Tridentský koncil v roce 1551 rozhodl“, že svátostná zpověď má božský původ a je nezbytná pro záchranu božským zákonem. . . . Koncil zdůraznil oprávněnost a nutnost ušního [řečeného do ucha, soukromého] vyznání, jak se praktikuje v církvi „od počátku“. “-Nová katolická encyklopedie, Sv. 4, s. 132. “ (g74 11/8 str. 27–28 Měli bychom se přiznat? - Pokud ano, Komu?)
Katolická církev porušila Římanům 13: 1–7 a přeměnila se na světskou autoritu, aby soupeřila s vyššími autoritami ustanovenými Bohem. Stali se jejich vlastním národem s vlastní vládou a drželi se za to, aby byli nad zákony národů světa. Jeho moc se stala tak velkou, že uložila své vlastní zákony vládám světa, Boží ministr. To do značné míry odráží postoj svědků Jehovových. Považují se za „mocný národ“ a pravidla vedoucího sboru, i když jsou v rozporu s pravidly národů světa, je třeba dodržovat, i když neexistuje žádný biblický základ.
Svátost zpovědnice je takovým uzurpováním světské autority. Není to biblické. Pouze Ježíš byl ustanoven, aby odpouštěl hříchy a poskytoval spásu. Muži to nemohou udělat. Neexistuje žádné právo ani povinnost chránit hříšníky, kteří spáchali zločiny, před jejich spravedlivým splatením před vládou. Organizace navíc dlouho tvrdila, že nemá žádnou třídu duchovenstva.
Znovu od Strážná věž:
„Sbor bratrů vylučuje mít pyšnou duchovní třídu, která se ctí vysoce znějícími tituly a zvedá se nad laity.“ (W01 6/1 s. 14 odst. 11)
Pokrytci! Aby ochránili své bohatství, našli způsob, jak obejít podrobení se nadřízeným autoritám ustanoveným Bohem jako jeho ministrem přijetím nebiblické praxe katolické církve. Tvrdí, že katolická církev je nejdůležitější částí velké nevěstky, Velkého Babylónu, a menší církve jsou jejími dcerami. Nyní veřejně přijali adopci do této rodiny tím, že před soudem země přijali doktrínu, kterou dlouho kritizovali jako součást falešného náboženství.
Pokud tedy chcete protestovat proti jejich politice a jejímu chování, podle mého skromného názoru byste měli zapomenout na pravidlo dvou svědků a zaměřit se na to, jak svědkové porušují Boží zákon. Nalepte to na své znamení a ukažte to.
Co takhle:
Správní orgán si nárokuje právo
katolického vyznání
Nebo snad:
Řídící tělo neposlouchá Boha.
Viz Římanům 13: 1-7
To by mohlo vést k tomu, aby svědkové hledali své bible.
Nebo možná:
Svědci neuposlechnou nadřízených autorit
skrýt pedofily před Božím ministrem
(Římanům 13: 1-7)
K tomu bys potřeboval velké znamení.
Podobně, pokud se dostanete na talk show nebo vám reportér vloží kameru do tváře a zeptá se vás, proč protestujete, řekněte něco jako: „Bible u Římanů 13 říká křesťanům, aby poslouchali vládu, což znamená, že musíme hlásit strašné zločiny jako vražda, znásilnění a sexuální zneužívání dětí. Svědci říkají, že se řídí Biblí, ale důsledně neposlouchají tento jednoduchý a přímý příkaz Jehovy Boha. “
Teď je tu zvukové sousto, které bych rád slyšel ve zprávách o šesté hodině.
Děkuji vám za Váš čas.
[…] Viz také https://beroeans.net/2020/01/26/jehovahs-witnesses-and-child-sexual-abuse-why-is-the-two-witness-rul… [...]
Narazil jsem na článek o „zpovědním“ rozhodnutí Montana JW asi před týdnem a připadal mi docela zajímavý. Jako katolík si vážím pečeti a důvěrnosti zpovědnice, ale vzhledem k tomu, co jsem si dříve přečetl na tomto webu, mě také znepokojilo, že tolik zneužívajících bude nadále chráněno tímto pravidlem utajení. Miluji znamení navrhovaná v tomto článku. Zejména „Vedoucí sbor si nárokuje právo na katolickou zpovědnici“. To by jistě člověka přimělo přemýšlet, místo aby se vypnulo na obranu pravidla dvou svědků. Ale přimět někoho myslet na... Přečtěte si více "
Zdravím bratry a sestry, ve skutečnosti, zda to zákon vyžaduje nebo ne, zdravý rozum říká, že obvinění nebo zprávy o zneužívání dětí by měly být okamžitě nahlášeny příslušným úřadům ze zcela zřejmých důvodů! Obrátit se k těm, kteří jsou zkušeni a z velké části vysoce vyškoleni v těchto velmi obtížných situacích, není jen křesťanská věc, ale základní lidská činnost, kterou je třeba přijmout za oběti! Nová politika v kongregaci skutečně poskytla těm vzhůru (PIMO) cestu k anonymnímu hlášení případů, které nebyly ohlášeny. Starší jsou nyní poučeni... Přečtěte si více "
Problém je v tom, že mnoho JW se cítí úplně odděleně od světa kolem sebe a v podstatě se tolik nestarají o to, co je dobrý zdravý rozum. Pokud někdo chodí věřit, že jejich sousedé jsou v podstatě odsouzeni k zániku, proč by jim to tak či onak záleželo? Tento postoj jsem viděl na vlastní oči, skoro celý život. Dokonce i od mých nejstarších let jsem cítil, že „my“ (svědkové), které se od sebe oddělujeme, a pohrdání sousedi, kteří nebyli svědky, v shromážděních nekontrolovali. Na jednom z posledních setkání, které jsem se zúčastnil, možná na absolutním posledním setkání, které jsem se zúčastnil, si vzpomínám na studijní komentář Strážné věže... Přečtěte si více "
Jedním z problémů je, že samotný zákon není užitečný. To je to, co jsem četl pod nadpisem „Hlášení trestného činu“: - Pokud jste svědkem trestného činu, stále musíte hrát zásadní roli při stíhání zločinců. Neexistuje žádná zákonná povinnost kontaktovat policii, ale informace, které poskytnete, by mohly zločince postavit před soud. Na ARC se Jws schovával za skutečnost, že neexistuje žádná zákonná povinnost (kromě případů, kdy existuje) podávat zprávy, přičemž zcela ignoruje průvodce „dobrým občanem“, konkrétně pomoci předvedením zločinců před soud. Tam jsou nějací... Přečtěte si více "
Vítejte Beroeans Creed a děkujeme za sdílení těchto informací s námi.
Přidání policie a jejich vyšetřování k obvinění každého jednotlivce by snadno uspokojilo jejich požadavek na 2 svědky. Skutečnost, že to neberou v úvahu, nám říká vše, co potřebujeme vědět o jejich skutečných motivech.
Skvělé video BTW. Miloval jste uvažování a jste na místě!
Děkuji Sky Blue
Vynikající video a zdůvodnění Eric! Nebudeme probudit bratry a sestry tím, že budeme argumentovat doktrínou, jak jste uvedli, byli podmíněni, aby se ani nepodívali na nic negativního, mnohem méně se zapojili do biblické diskuse o učení organizace, jak je uvedeno v 1 Peter 3:15 Organizace prostřednictvím propagandy, apostátského strachu a neustálé hrozby, že bude obviněn z neloajality vůči Jehovovi, chránila hodnost a spis, aby se dokonce nezeptala o tom, o čem mluví apostata! To úspěšně udržovalo žaluzie na většině, a to i na internetu... Přečtěte si více "
Díky Leonardo. Určitě doufám, že tento web a kanál YouTube pomáhají komunitě PIMO stát se více vokální. Čím více hlasů se projeví, tím je nemožnější umlčet je Organizací.
Souhlasím, Eric. I když jsme zaseknutí jako PIMO, můžeme určitě říci věci, které přimějí lidi myslet. Jednoduché „často jsem přemýšlel“ se zdá být efektivní. Zde jsou některé, které mě neohrožují. Jak si myslíte, že se klokani, klokani, ptakopyskové kachny dostali po povodni do Austrálie? Když Ježíš řekl: „Dělej to dál na mou památku“, u Lukáše 22:19 je z veršů, které následují po Jidášovi, docela zřejmé, už jsi někdy myslel, že když vezmeme emblémy, bude to roční identifikace osoba... Přečtěte si více "
To je asi tak místo, kde moje myšlení směřuje k potopě, JA. Jehova se chystal setřít lidi ze země. Je nepříjemné, když Mojžíš píše: „Všechno na zemi vyprší“. Otázku jsem však nekladl, ale dostává to R & F mluvit a vyjadřovat své názory. Je úžasné, jak defenzivní se ostatní stávají myšlenkou totální povodně WW. Samozřejmě budou poukazovat na existenci podobných legend po celém světě, ale to lze snadno vysvětlit, protože každý je potomkem Noaha. Nicméně je to... Přečtěte si více "
Skvělé video Eric. Prosím, odpusťte mi, pokud se mýlím, ale řekli jste, že starší v australské královské komisi skutečně připustili, že byly doby, kdy byli nejméně 2 svědci předáni starším nebo COBE? Mezi asi 1800 oběťmi? Pokud ano, budu se muset vrátit a ještě jednou sledovat videa z Královské australské provize na youtube. Vzpomínám si, když dva zástupci a komisař (myslím, že to byl on) diskutovali o pravidle 2 svědků a jak řekl, že vyhýbání se je hrozná věc. (Také jsem si myslel... Přečtěte si více "
Ne tolik slovy, ale některé z přezkoumávaných případů naznačovaly, že se jich účastnilo více svědků. Protože to všechno vyšlo v soudním prostředí, důkaz, že některé z těchto případů prošly testem dvou svědků, je nevyvratitelný, přesto však starší museli připustit, že jimi ani pobočkou nebyly hlášeny žádné případy.
Úrodná půda až do. Dovolte mi začít tím, že uvedu svůj názor, že J / W Organisation je rozšířená s drby, pomluvami, nepodloženými obviněními a středověkou mentalitou lovu čarodějnic. Osobně jsem byl svědkem případů, kdy se pachatelé osvobodili od Skotů, zatímco se od žalobců požadovalo, aby se uklidňovali nebo byli odcizeni. Slyšel jsem také zvěsti obviňovat lidi ze závažných přestupků, které vycházely pouze z drby svědků. Pozorování takových věcí bylo jedním z motivujících faktorů v tom, že už nejsem aktivní jako JW. S ohledem na to bych řekl, že to poslední, co bych kdy chtěl,... Přečtěte si více "
Zvukové uvažování Chet. Mám přítele, bývalého staršího, který věděl o případu zneužívání dětí a poslušně volal pobočku v Kanadě. Mluvil s jedním z tamních právníků, který mu řekl, aby počkal na další pokyny. Neudělal to, ale jakmile zavěsil telefon, zavolal policii. Netřeba dodávat, že právník pobočky byl rozrušený, ale nemohl s tím nic dělat.
To byl perfektní způsob, jak to zvládnout. Co mohou dělat; DF ho za dodržování zákona? To by byla reklamní noční můra.