V poslední video Produkoval jsem, jeden z komentátorů vzal výjimku z mého prohlášení, že Ježíš není Michal Archanděl. Víru, že Michael je předlidský Ježíš, mají mimo jiné svědkové Jehovovi a adventisté sedmého dne.
Nechte svědky odhalit tajemství, které po celé věky leželo dobře ukryté v Božím slově - něco, co všem ostatním badatelům Bible a badatelům Bible v průběhu věků uniklo. Nebo skáčou k závěrům založeným na chybném předpokladu? Odkud berou tento nápad? Jak uvidíme, odpovědí na tuto otázku je objektová lekce o nebezpečích eisegetického studia Bible.
Oficiální výuka JW
Ale než se na tuto poněkud klikatou jízdu vrhneme, nejprve pochopíme oficiální pozici JW:
Z toho si všimnete, že celá nauka je založena na závěru a implikaci, nikoli na něčem, co je výslovně uvedeno v Písmu. Ve skutečnosti 8. února 2002 Probudit! jdou tak daleko, aby to uznali:
„I když v Bibli není žádné prohlášení, které kategoricky identifikuje Michaela archanděla jako Ježíše, existuje jedno písmo, které spojuje Ježíše s kanceláří archanděla.“ (G02 2 / 8 s. 17)
Mluvíme o samotné podstatě Ježíše, toho, který byl vyslán, aby nám vysvětlil Boha, toho, kterého máme napodobovat ve všem. Opravdu by nám Bůh dal jen jedno Písmo, a ten jediný, pouze závěr, abychom vysvětlili podstatu svého jednorozeného Syna?
Exegetický pohled na otázku
Pojďme k tomu přistupovat bez jakýchkoli předsudků. Co nás Bible o Michaelovi učí?
Daniel odhaluje, že Michael je jedním z nejvýznamnějších knížat mezi anděly. Citace od Daniela:
"Ale princ královské říše Persie stál 21 proti mně." Ale pak mi Michael, jeden z nejvýznamnějších princů, přišel, aby mi pomohl; a zůstal jsem tam vedle králů Persie. “(Da 10: 13)
Z toho můžeme vzít to, že zatímco Michael byl velmi nadřízený, nebyl bez vrstevníků. Byli tu další andělé jako on, jiní knížata.
Jiné verze jej vykreslují takto:
„Jeden z hlavních princů“ - NIV
„Jeden z archandělů“ - NLT
„Jeden z předních princů“ - NET
Zdaleka nejběžnějším vykreslením je „jeden z hlavních princů“.
Co dalšího se o Michaelovi dozvídáme. Dozvídáme se, že to byl princ nebo anděl přidělený izraelskému národu. Daniel říká:
"Řeknu vám však věci zaznamenané v spisech pravdy." V těchto věcech mě nikdo silně nepodporuje, kromě Michaela, vašeho prince. “(Da 10: 21)
"Během té doby se Michael postaví, skvělý princ, který stojí za vaše lidi." A nastane čas úzkosti, jako k tomu nedošlo, protože do té doby přišel národ. A během této doby vaši lidé utečou, všichni, kdo jsou zapsáni v knize. “(Da 12: 1)
Dozvídáme se, že Michael je válečný anděl. V Danielovi se potýkal s perským princem, zjevně padlým andělem, který nyní byl nad perským královstvím. Ve Zjevení bojuje on a další andělé pod jeho vedením se Satanem a jeho anděly. Čtení ze Zjevení:
"A vypukla válka v nebi: Michael a jeho andělé bojovali s drakem a drak a jeho andělé bojovali" (Re 12: 7)
Ale je to v Judovi, že jsme se dozvěděli o jeho titulu.
"Ale když měl archanděl Michael rozdíl s ďáblem a zpochybňoval Mojžíšovo tělo, neodvažoval se proti němu odsoudit hrubým způsobem, ale řekl:" Kéž vás Jehova potrestá. "" (Juda 9)
Řecké slovo je zde archaggelos což podle Strong's Concordance znamená „hlavní anděl“. Stejná shoda dává jako jeho použití: „vládce andělů, vynikající anděl, archanděl“. Všimněte si neurčitého článku. To, co se dozvídáme v Judovi, neodporuje tomu, co již víme od Daniela, že Michael byl hlavní anděl, ale že existují i další andělští náčelníci. Například pokud si přečtete, že princ Harry se oženil s Meghan Markle, nepředpokládáte, že je jen jeden princ. Víte, že jich je víc, ale také chápete, že Harry je jedním z nich. Stejně je to s archandělem Michaelem.
Kdo jsou 24 starší zjevení?
Ilustrace jsou všechny dobré a dobré, ale neslouží jako důkaz. Ilustrace mají vysvětlit již prokázanou pravdu. Pro případ, že stále existují pochybnosti o tom, že Michael není jediným archandělem, zvažte toto:
Pavel řekl Efezským:
„Komu vděčí za své jméno každá rodina v nebi i na zemi.“ (Ef 3: 15)
Povaha rodin v nebi se musí lišit od rodin na Zemi, protože andělé se nerozmnožují, ale zdá se, že existuje nějaká forma organizace nebo seskupení. Mají tyto rodiny náčelníky?
To, že existuje několik náčelníků nebo knížat či archandělů, lze vyčíst z jedné z Danielových vizí. Řekl :
"Sledoval jsem, dokud se nezavedly trůny a dokud se neposadli Ancient of Days ...." . “(Da 7: 9)
"Neustále jsem sledoval vizi noci a díval se!" s oblaky nebes přicházel někdo jako syn člověka; a on získal přístup k Ancient of Days, a oni ho přivedli těsně před Jednoho. . . . “(Da 7: 13, 14)
Evidentně jsou v nebi trůny, kromě toho hlavního, na kterém sedí Jehova. Tyto další trůny nejsou tam, kde Ježíš sedí v této vizi, protože je vyveden před Starověkem dnů. V podobné zprávě John mluví o 24 trůnech. Přejít na Zjevení:
"Všude kolem trůnu byly trůny 24 a na těchto trůnech jsem viděl sedět 24 starší, oblečený v bílém oděvu a na jejich hlavách zlaté koruny." (Re 4: 4)
Kdo jiný by mohl sedět na těchto trůnech než nejpřednější andělští knížata nebo hlavní andělé nebo archandělé? Svědci učí, že tyto trůny jsou pro vzkříšené pomazané bratry Kristovy, ale jak by to mohlo být, když jsou vzkříšeni až při druhém příchodu Ježíše, ale ve vidění je jeden z nich viděn mluvit s Janem, asi před 1,900 lety. Znázornění podobné tomu, které právě popsal Daniel, lze navíc vidět ve Zjevení 5: 6
“. . "Viděl jsem stát uprostřed trůnu a čtyř živých tvorů a uprostřed starších jehněčího, který vypadal, že byl zabit,". . . “(Re 5: 6)
Nakonec Zjevení 7 mluví o 144,000u z každého kmene synů Izraele stojícího před trůnem. Hovoří také o velkém davu v nebi stojícím v chrámu nebo svatyni před Božím trůnem. Proto jsou Ježíš, Beránek Boží, 144,000 a Velký dav vyobrazeni stojící před Božím trůnem a trůny starších 24.
Pokud vezmeme v úvahu všechny tyto verše dohromady, jediná věc, která se hodí, je to, že v nebi jsou andělské trůny, na nichž sedí hlavní andělé nebo archandělé obsahující přední andělské prince, a Michael je jedním z nich, ale před nimi stojí Beránek, který je Ježíš spolu s dětmi Božími vzatými ze země vládnout s Kristem.
Ze všeho výše uvedeného je nyní bezpečné říci, že v Písmu není nic, co by naznačovalo, že existuje pouze jeden hlavní anděl, pouze jeden archanděl, jak tvrdí Organizace.
Může být někdo vůdcem nebo vládcem andělů, aniž by sám byl andělem? Bůh je samozřejmě konečným vůdcem nebo vládcem andělů, ale to z něj nedělá anděla ani archanděla. Podobně, když Ježíš dostal „veškerou autoritu v nebi i na zemi“, stal se náčelníkem všech andělů, ale opět, být náčelníkem andělů už od něj nevyžaduje, aby byl andělem, než to vyžaduje, aby byl Bůh jedním . (Matouš 28:18)
A co Písmo, které naznačuje, že Ježíš je archanděl? Žádný není. Existuje písmo, které by mohlo naznačovat, že Ježíš je archanděl, jako v jednom z několika, ale nic, co by naznačovalo, že je jediným archandělem, a tedy Michaelem. Přečtěte si to znovu, tentokrát z anglické standardní verze:
"Neboť sám Pán sestoupí z nebe s pláčem přikázání, hlasem archanděla a se zvukem Boží trumpety." A mrtví v Kristu vstanou první. “(1 Th 4: 16 ESV)
„Hlas archanděla“ a „hlas trubky Boží“. Co to může znamenat? Použití neurčitého článku znamená, že se nejedná o jedinečného jedince, jako je Michael. Znamená to však, že Ježíš je alespoň jedním z archandělů? Nebo se tato fráze vztahuje k povaze „výkřiku příkazu“. Mluví-li hlasem trubky Boží, stane se z ní trubka Boží? Podobně, pokud mluví hlasem archanděla, vyžaduje to, aby byl archandělem? Podívejme se, jak se „hlas“ používá v Bibli.
„Silný hlas jako trubka“ - Re 1: 10
„Jeho hlas byl jako zvuk mnoha vod“ - Re 1: 15
„Hlas jako hrom“ - Re 6: 1
„Hlasitý hlas, jako když řev řve“ - Re 10: 3
Při jedné příležitosti král Herodes pošetile mluvil „Božím hlasem, a ne lidským“ (Skutky 12:22), za což byl Jehovou sražen. Z toho můžeme pochopit, že 1. Tesaloničanům 4:16 nedělá komentář k povaze Ježíše, to znamená, že je anděl; ale spíše připisuje svému křiku kvalitu velení, protože mluví hlasem, jako je hlas někoho, kdo velí andělům.
To však nestačí k odstranění všech pochybností. Potřebujeme písma, která by kategoricky vyloučila možnost, že Michael a Ježíš jsou jedno a totéž. Pamatujte, že víme se vší jistotou, že Michael je anděl. Je tedy Ježíš také anděl?
Pavel o tom mluví Galatským:
"Proč tedy zákon?" Bylo přidáno, aby se projevily přestupky, dokud by potomci neměli dorazit, jimž byl zaslíben; a to bylo přenášeno anděly rukou prostředníka. “(Ga 3: 19)
Nyní se říká: „přenášeno prostřednictvím andělů rukou prostředníka.“ Tím prostředníkem byl Mojžíš, jehož prostřednictvím Izraelité vstoupili do smluvního vztahu s Jehovou. Zákon předávali andělé. Byl do této skupiny zařazen Ježíš, snad jako jejich vůdce?
Ne podle spisovatele Židům:
"Kdyby se ukázalo, že slovo mluvené anděly je jisté, a každý přestupek a neposlušný skutek byl potrestán v souladu se spravedlností, jak unikneme, pokud bychom zanedbali tak velké spasení?" Neboť to začalo mluvit skrze našeho Pána a bylo pro nás ověřeno těmi, kdo ho slyšeli, “(Žid 2: 2, 3)
Toto je kontrastní tvrzení, argument o kolik víc. Pokud byli potrestáni za to, že ignorovali zákon, který přišel skrze anděly, o kolik více budeme potrestáni za zanedbání spásy, která přichází skrze Ježíše? Kontrastuje Ježíše s anděly, což nedává smysl, pokud je sám anděl.
Ale je toho víc. Kniha Židům se otevírá touto úvahou:
„Například k tomu jeden z andělů, kterého Bůh kdy řekl:„ Jsi můj syn; dnes jsem se stal tvým otcem “? A znovu: „Stanu se jeho otcem a stane se mým synem?“ (Žd 1: 5)
A…
"Ale o kterém z andělů už řekl:" Posaď se na mou pravou ruku, dokud nepřidám své nepřátele jako stoličku pro vaše nohy "?" (Žd 1: 13)
Nic z toho opět nedává smysl, pokud je Ježíš anděl. Pokud je Ježíš archanděl Michael, pak když se pisatel zeptá: „Komu z andělů řekl Bůh někdy ...?“, Můžeme odpovědět: „Kterému andělu? Proč Ježíši hloupě! Koneckonců, není to archanděl Michael? “
Vidíte, co za nesmysl tvrdit, že Ježíš je Michael? Výuka Organizace svědků Jehovových je skutečně výsměchem celé Pavlově úvaze?
Čištění volných konců
Někdo by mohl poukázat na to, že Židům 1: 4 podporuje myšlenku, že Ježíš a andělé byli vrstevníci. Zní:
"Stal se tak lepší než andělé do té míry, že zdědil jméno vynikajícího než jejich." (Heb 1: 4)
Navrhli by, že aby byl lepší, znamená to, že musel začít jako rovnocenný nebo pronajímatel. Může se to zdát jako platný bod, ale žádná naše interpretace by nikdy neměla zpochybňovat biblickou harmonii. "Ať je Bůh shledán pravdivým, ačkoli každý člověk je lhář." (Římanům 3: 4) Proto chceme tento verš zvážit v kontextu řešení tohoto konfliktu. Například dva verše zpět čteme:
"Na konci těchto dnů k nám promluvil prostřednictvím Syna, kterého ustanovil dědicem všech věcí, a skrze kterého vytvořil soustavy věcí." (Žid 1: 2)
Fráze „na konci těchto dnů“ je kritická. Hebrejcům byla napsána jen několik let před koncem židovského systému věcí. V té době konce s nimi mluvil Ježíš jako muž. Přijali Boží slovo ne skrze anděly, ale skrze Syna člověka. Přesto to nebyl pouhý člověk. Byl to ten „skrze něhož [Bůh] vytvořil systémy věcí“. Žádný anděl si nemůže nárokovat takový rodokmen.
Toto sdělení od Boha přišlo, když byl Ježíš mužem, nižším než andělé. Bible říká o Ježíši, že „se nestal známým a vzal na sebe podobu služebníka a byl stvořen k lidské podobě“. (Filipanům 2: 7 KJV)
Právě z tohoto nízkého stavu byl Ježíš vzkříšen a stal se lepším než andělé.
Ze všeho, co jsme právě viděli, se zdá, že Bible nám říká, že Ježíš není anděl. Proto nemohl být Michaelem archandělem. To nás vede k otázce, jaká je skutečná podstata našeho Pána Ježíše? To je otázka, na kterou se v budoucím videu pokusíme odpovědět. Než však budeme moci pokračovat, stále jsme neodpověděli na otázku nastolenou na začátku tohoto videa. Proč právě svědkové Jehovovi věří a učí, že archanděl Michal je Ježíš ve své předlidské existenci?
Odpovědi na tuto otázku se můžeme hodně naučit a podrobně se jí budeme věnovat v našem dalším videu.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
To může být jen problém s automatickým překladem, ale nerozumím tomu, co myslíte „andělskými čísly“.
milý Eriku,
Ve svém článku odkazujete na Daniela 12:1. Michael se zastává svého lidu, jako velký princ se zastává svého lidu. Jak to, co zde Michael udělal, zapadá do historického kontextu, když Michael není Ježíš? To, co Ježíš dělal ve své době, je mi jasné. Ale co udělal Michael? Existuje pro to biblické nebo historické vysvětlení?
Bratrský pozdrav Sascha
Dobrá otázka, Sašo. Z KJV máme: „A v ten čas povstane Michael, velký kníže, který stojí za syny tvého lidu: a nastane doba soužení, jaká nikdy nebyla, od té doby, co existoval národ i pro něj. čas: a v ten čas bude vysvobozen tvůj lid, každý, kdo bude nalezen zapsaný v knize." „Doba soužení, jaká nikdy nebyla od té doby, co tu byl národ, až do té doby“ se shoduje s Ježíšovými slovy v Matoušovi 24:21: „Neboť tehdy budou veliké... Přečtěte si více "
Děkuji za vysvětlení. Velmi zajímavé myšlenky, nad kterými budu přemýšlet.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Právě jsem narazil na toto video poté, co jsem za posledních pár týdnů chyběl online. Beroean's je jedním z mých oblíbených webů a komentáře k tomuto článku, zejména komentáře od Chet, Frankie & Messenger, jsou pro mě velmi zajímavé. Nedávno jsem provedl průzkum biblické fráze „vzývat jméno Páně“ v rámci přípravy na mé studium JW. V NWT je „Pán“ v Křesťanských řeckých písmech vyjádřen jako „Jehova“, s výjimkou 1. Kor 1: 2, kde je napsáno „vzývat jméno našeho Pána Ježíše Krista“. Ale myslím, že mnozí na tomto webu ano... Přečtěte si více "
Ocenit svůj příspěvek zde Dan. Můžete se také těšit Acts 9: 14. Je to docela jasné a bylo řečeno Ježíši po byl vzkříšen. Docela přesvědčivé, že první křesťané v modlitbě vzývali Ježíšovo jméno.
Znáte odpověď na toto! GB tvrdí, že spolu s dalšími svědky Jehovovými měli výlučně Božího ducha BEAR WITNESS se svými individuálními duchy, a že proto mají zvláštní vztah k Jehovovi. GB zároveň učí JW, že Bůh v moderní době s nikým nekontaktuje. WT nesprávně aplikuje význam písma ve 13. kapitole 1. Korinťanům při výuce Božího ducha vydává svědectví s každým z těchto lidí, aniž by vydával svědectví prostřednictvím osobního kontaktu. (Svědectví bez kontaktování. Vyzkoušejte to JW. A pak ten čas zkrátte na svůj čas.)... Přečtěte si více "
Je Duch svatý Bůh? Je to S a je součástí Syna i Otce? „Jan sedmi církvím, které jsou v Asii: Milost vám a mír od toho, kdo je a který byl a který má přijít, a od SEDM DUCHŮ, kteří jsou před jeho trůnem,“ Zjevení 1: 4 ESV „Z trůnu přišly blesky, dunění a hromy hromu a před trůnem hořelo sedm ohnivých pochodní, které jsou SEDEM DUCHŮ BOŽÍ, “Zjevení 4: 5 ESV„ A mezi trůnem a čtyřmi živými tvory a mezi... Přečtěte si více "
Dobré ráno, Chete, zbožňuji vaše komentáře o Trojici, když jste mluvil z mého srdce: „Trojice je v mé mysli obrovský problém. Pro jistotu nevěřím, že Otec, Syn a Duch svatý jsou rovnocenní a věční. Athanasian Creed není moje víra. Písma objasňují, že duchovní tvor, který přišel na Zemi jako Ježíš, byl Jednorozený Syn Boží. Co to tedy znamená? Pouze Begotten by naznačoval něco jedinečného. Toto duchovní stvoření bylo jediné svého druhu. Problém je v tom, že ne... Přečtěte si více "
Jamesbrown, protože jste se zeptal, jestli Ježíš je Jehova, co takhle. WT učí, že Duch svatý není Bůh, ale moc přicházející od Boha.
Jakákoli část Boha je Bůh. Prostě
Ahoj Messenger. Pokud jde o Božího svatého ducha, IMO, je osobně přizpůsoben kvůli lepšímu pochopení jeho přirozenosti, které my lidé nemůžeme pochopit. Myslím, že je to nějaký druh síly / energie / informačního pole / co chcete - ale nevíme vůbec. Kontext mnoha veršů v Bibli ukazuje, že Duch svatý je součástí Boha, je Jeho (saský genitiv), je Božím Duchem svatým. Můžete ukázat prstem a říct: „toto je Messenger“? Nebo pokud někomu ukážete prstem a zeptáte se: „Co je to?“, Bude odpověď... Přečtěte si více "
Ahoj Frankie, Lukáš 12:10 přímo neříká, že rouhání proti Duchu svatému je rouhání proti samotnému Bohu, jak jsi napsal výše. Pravděpodobně jste uvedl, že i když jste vyvrátili mou myšlenku, ta myšlenka, kterou jsem vznesl ve vašem posledním komentáři, odhaluje někde ve vašem vědomí, pravděpodobně víte, že Duch svatý je Bůh. Pokud Duch svatý není Bůh, rouhání proti němu by rozhodně nemělo mít vyšší trest než rouhání proti Kristu. Proč by Ale vaše Písmo uvedené v Lukášovi 12:10 ve skutečnosti zní: „A každému, kdo řekne slovo proti Synu člověka, bude odpuštěno, ale... Přečtěte si více "
Ahoj Messenger. Drahý bratře, děkuji za důkladnou odpověď. Pokusím se vysvětlit mé chápání Ducha Svatého prostřednictvím tvého příkladu - tvého prstu v oku (ale myslím, že mě miluješ jako křesťana a tak mě nikdy nezraníš: o). Váš prst, vaše srdce, váš mozek a další mnoho částí jsou nedílnou součástí vás, jsou neoddělitelné a všechny vás tvoří jako muže, Posla. Proto jste plně zodpovědní za používání jakékoli ze svých částí. V případě úrazu vám bude za používání vaší nedílné součásti - VAŠEHO prstu trestně účtováno. A soudce... Přečtěte si více "
Ahoj Frankie. Vlastně Duch svatý souvisí s tématem psaného článku. V komentáři nejblíže k horní části této stránky, který nabízím k Duchu svatému, jsem citoval Zjevení 5: 6. Toto písmo identifikuje Krista (Beránka) v nebi S Duchem svatým, který je jeho součástí - ne něco, co pochází od Otce. Jsou to jeho oči, sedm z nich. A Písmo říká, že je vysíláno na celou Zemi. Jelikož je to část Beránkova těla, Beránek ji zjevně vysílá. Přímo nad tím jsem citoval Zjevení 4: 5, které říká, že to je sedm duchů... Přečtěte si více "
Ahoj Messenger. Omlouváme se, drahý bratře, ale Duch svatý je mimo téma, kvůli názvu Ericova článku „Povaha Božího syna: Je Ježíš archanděl Michael?“. Článek analyzuje dvě osoby - Ježíše Krista a Michaela archanděla, nikoli Ducha svatého. To, co jste napsali ve svém posledním komentáři, je v pořádku. Nenárokoval jsem si něco jiného. Odpověděl jsem na váš komentář k Chetovi, protože jsem vzal doložku „Duch svatý je Bůh“, jak tvrdí trojice. Ale po naší rozsáhlé diskusi je podstatné to, že oba nevěříme v Trojici. Říkám jen: Duch svatý není... Přečtěte si více "
Frankie s úctou nesouhlasím. Jakákoli diferenciace nebo podobnosti mezi vrozenými vlastnostmi Krista a Michaela, kterému se říká archanděl, souvisí s tématem článku (hlavní téma). Protože toto téma se ptá: Podstata Božího syna: Je Ježíš Michal archanděl? Podívejte se na všechny body, které autor v diskusi o svém tématu uvedl, aby čtenáře dovedl k závěru. Jelikož v Bibli není žádné písmo, které by říkalo, že Kristus je či není archandělem Michaelem, je to jediný způsob, jak dojít k závěru. Pokud existovalo písmo, které uvádělo, že Kristus byl nebo nebyl, byla... Přečtěte si více "
Ahoj Messenger. Skutečně jste skutečný bojovník (Jan 2:17). To je dobré. Také plně souhlasím s Ericem - Ježíš Kristus a Michael nejsou stejní, jsou to oddělené osoby. Potvrdil jsem to ve svém komentáři před 10 dny prohlášením: „V tomto článku jste předložili zjevné biblické důkazy - Ježíš a archanděl Michal nejsou stejní! Díky Bohu za tebe, Eriku. “ Takže jsme oba na stejné desce. Před mnoha lety jsem se zabýval nesprávnou JW interpretací Michaela Archanděla na základě Heb 1. Jsem vděčný Ericovi za důkladné další biblické... Přečtěte si více "
Ahoj Frankie, můj poslední komentář k tomuto tématu, ne proto, že bych ti nerad psal, ale proto, že mám pocit, že už úplně chápeš můj postoj. Pokračoval jsem v rozhovoru tak dlouho z jediného důvodu. Protože WT nás naučil spoustu vtipných a nebiblických představ o tom, v co je nutné věřit, abychom byli Kristovým učedníkem, přijatelným pro Krista. Z tohoto důvodu vyvracím některé vtipné nápady. Ne proto, že věřím, že o tom MUSÍTE VĚDĚT PRAVDU. Je to proto, že věřím, že nemusíte, abyste byli pro Krista přijatelní... Přečtěte si více "
V příkladu by vám byl přidělen dozorce označení, Frankie, ne vaše ruka. Stejným způsobem by mohl být postoj Bůh, ale nemusí být připoután k Duchu svatému, když se na něj odkazuje.
Frankie, podívejte se na Akty 5: 3-4
Acts 5: 3-4 English Standard Version (ESV) 3 Petr však řekl: „Ananiáši, proč naplnil tvé srdce Satan, aby lhal Duchu svatému a aby si pro sebe ponechal část výnosů země? 4 I když to zůstalo neprodané, nezůstalo to vaše vlastní? A poté, co bylo prodáno, nebylo vám k dispozici? Proč jste tento čin vymysleli ve svém srdci? Lhal jste člověku, ale Bohu. “ Problém s ilustracemi spočívá v tom, že je pro nás snadné zaměnit je s důkazem. Vím, že všichni rozumíme... Přečtěte si více "
Ahoj Eric. Děkuji za Vaši odpověď. Pokud jde o Skutky 5: 3–5 Souhlasím s vámi. Ve svých předchozích komentářích k vláknu „Duch svatý“, které jsem napsal, je IMHO, Duch svatý, zmíněný v různých písmech v Bibli jako osoba, zosobněním, jehož prostřednictvím náš nebeský Otec vysvětluje jednání Ducha svatého. Jsem v pozici neandertálského muže, který se snaží uchopit televizní princip. Jak mi může televizní designér vysvětlit teorii elektromagnetického pole? Možná by mohl použít podobenství, což chápu podle své omezené mysli. O skutečné povaze vůbec nevíme... Přečtěte si více "
Jamesbrown, co takhle. Jste všechny své části? A co tvoje prsty nebo ruka, jsou ty věci TY součástí? Liší se odpověď na tuto otázku od jednotlivce, kterého znáte? Pokud ano, protože Duch svatý je součástí Boha, jak by to tedy mohl být Bůh? Je to nějaká síla, kterou Bůh získá z nějakého místa mimo sebe? Ne! A dokonce i WT to ví lépe. Je to Bůh stejně jistý jako vaše ruka. Paul napsal: „Stejně jako tělo, i když má jedno, má mnoho částí, ale všech jeho mnoho částí tvoří jednu... Přečtěte si více "
Michael Toto je příspěvek / video, které nás velmi zajímá. Když je někdo vznesen jako svědek, učí se, že vše, co společnost říká, je pravdivé, dokonce nepřekonatelné. Jak člověk odejde, začíná se proces třídění všeho a může to chvíli trvat, než to přijde. Vím, že v mém případě bylo období, kdy jsem ani nechtěl diskutovat o duchovních / biblických věcech, protože mě to téma jednoduše vyčerpalo. Ale dokonce jsem musel nakonec začít s úkolem to všechno vyřešit. Trojice je obrovská... Přečtěte si více "
Ahoj Chet. Dovolte mi, abych odpověděl na některé vaše myšlenky a pochybnosti. 1. Trojice: Bible IMHO vysvětluje, že Jehova a Ježíš si nejsou rovnocenní, pokud jde o postavení v nebi a kompetence - Jan 14:28; 1 Kor 11: 3; Heb 1:13; 1 Kor 15:28; Mat 28:18 (moc JEŽÍŠI DALA JEŽÍŠI Jehovou). Tím se eliminuje teorie trojice. Napsali jste: „Zdá se, že většina výstupů z literatury od křesťanstva obsahuje zástrčku pro jejich Trojjediného Boha. Mýlili se všichni tito lidé? "IMO, ano, jsou!" Napsali jste: „Hrozí jim negativní úsudek?“... Přečtěte si více "
Chet Nevím, jestli jsi adresoval svůj komentář mně (messengerovi) nebo Meleiti. Na této stránce není nikdo jménem Michael, takže to pravděpodobně byl jeden z nás. Je dobré, že odchod z WT nezpůsobil, abys opustil Boha. Mnoho jich má, když opustili WT. Většina z nás se cítí nepříjemně, s kým bychom měli uctívat po opuštění WT. Důvodem je to, že WT nás učila každého křesťana kromě JW, je falešným křesťanem, který Kristus nepřijal, následovníkem apostata démonského učení, a že bychom s nimi neměli mít ŽÁDNÉ duchovní společenství.... Přečtěte si více "
Moje připomínky nebyly adresovány vám žádným způsobem tvarem ani formou. „Michael“ byl ve vztahu k danému tématu. Zkoumal jsem JW zevnitř i zvenčí a pro tuto organizaci absolutně žádné využití. Viděl jsem zničené životy a dokonce i řadu sebevražd kvůli jejich „lásce“. Moje komentáře byly jednoduše vdovou do mých vlastních úvah v tomto předmětu. Považuji za znepokojující, že tolik křesťanů je přesvědčeno o falešné doktríně božského trojjediného boha, a to je už roky předmětem modlitby. Můžu to jen předpokládat, když Jehova... Přečtěte si více "
Howdy Chet! Chtěl jsem se podělit o pár myšlenek, které jsem se naučil cestou, která by vám mohla přinést určitou jasnost, že mi to pomohlo přinést. Nejprve jsem se dozvěděl, že Kristus nikdy neřekl, že křesťany poznáte podle jejich přesnosti nauky, ale že „všichni budou vědět, že jste moji učedníci, pokud máte mezi sebou lásku“. Láska se sjednocuje, kdekoli existuje. Spíše než hledat jakýkoli druh náboženství nebo organizace, která podporuje určitou doktrínu, považuji za výhodnější usilovat o poznání Kristova těla - které tvoří jednotlivci -... Přečtěte si více "
Alithia,
Odpovězte na otázku, kterou jsem vám položil ve svém příspěvku z 2. června, a proč jste tvrdili, že jsem učinil prohlášení, která jsem neudělal; a pak poskytnu písma, která vám mohou pomoci pochopit můj příspěvek ze 6. června. Udělení tohoto porozumění však není na mně.
Když jsem na dvou kanálech YouTube vystaven všem možným vituperiu, uvědomuji si, jak náročné není emocionálně zapojit do diskuse. Přesto by nás měl vést Kristův poddajný duch.
Nevidím, že by Ježíšovo tvrzení, že je mesiášem, vyžadovalo jeho vyloučení z toho, aby byl archandělem před nebo poté, co se stal mesiášem. K tomu skoku je zapotřebí více, podle toho, jak to vidím já. I když je možné, že by Sanhedrin přišel s touto výmluvou (o které prohlašoval, že je mesiáš), aby řekl davu, aby ho zabil, myslím, že je to také nepravděpodobné. Věřím, že Sanhedrin měl další důvod, pro který se rozhodli, jako obvinění proti Kristu, aby to řekl davu, a dali ten další... Přečtěte si více "
Ahoj drahý bratře Messenger. Musím říci, že jsem vás četl a přečetl si poslední příspěvek, a já se snažím kvůli nedostatečné koherenci, logice a progresivitě při budování vašich argumentů, abych pochopil, jak dospíváte k vašim závěrům. Říkej mi hloupé! Buuuuuuuut. Myslím, že byste mohli mít prospěch ze studia logických úvah v argumentaci. Jak zaprvé musíte vytvořit nabídku nebo několik z nich. Poskytněte důkazy na jejich podporu. Předložte několik protiargumentů a jak nedokáží falšovat vaše návrhy. A pak ukážte, jak to logicky vyplývá z vašich závěrů... Přečtěte si více "
Alithia oba víme, že to není důvod, proč neodpovíte na otázku, kterou jsem vám položil v červnu 2nd po vašem posledním FALSE ACCUSATION. Ale pokračujte v rétorice, v aroganci jste uvedli docela show.
POROZUMĚNÍ NENÍ DÁVÁNO VŠEM. ZACHÁZÍM SE MOU FORMOU VÝUKY.
Ahoj SkyBlue a všichni. Děkujeme Sky za váš příspěvek k této diskusi. Odkaz, který jste zadali, poskytuje pěkné biblické odkazy, které exegeticky pomáhají vyřešit otázku, zda Ježíš je Michael Archanděl. Když bible překladatelé projeví zaujatost ve svém překladu, aby se pokusili posílit doktrínu Trojice, měla by zvednout červené vlajky. Používání pouze odkazu, který jste uvedli, jasně ukazuje zaujatost překladatelů Jana 8:58. Pokud by byla slova ego ime přeložena důsledně jako ve všech ostatních událostech v NT, pak by zde nebyl žádný návrh ani důkaz, že... Přečtěte si více "
Ahoj Meleti, tady Psalmbee,… .. co říkáš, je pravda o autoritě, ale ve svědectví dvou nebo více (Mr 13:32) a (Mt 24:36) by mi řeklo, že Jehova odepřel poznání Synovi . Na svědectví jednoho… Syn člověka dal autoritu svým služebníkům a přikázal svému vrátnému, aby hlídal. (Mr 13:34) Představoval bych si, že Jehova to řekl Kristu, Božímu Synu. "Hej, podívej, naučil jsem tě všechno, co víš ..., ale nenaučil jsem tě všechno, co znám!" (Mr 12:29). Vím, že moje komentáře možná nesledují kontext, ale... Přečtěte si více "
Ahoj LQ, děkuji za sdílení těchto poznatků s námi. Kupodivu jsem měl úplně stejné myšlenky, když jsem četl Daniela i ve svém osobním čtení Bible. Navíc si můžeme povšimnout, že protože ten, kdo se dotkl Daniela, je popsán jako člověk „jako syn člověka“, text by mohl také narážet na to, co bylo popsáno dříve v pasážích o cloudovém úsudku Daniela 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Dále, když přeskočíme na Daniela 12, tato bytost se znovu objeví nad vodami řeky... Přečtěte si více "
Kristus se často nazýval titulem Syn člověka, ne proto, že se narodil jako žena jako muž. Tímto titulem nedefinoval své lidské vlastnosti. Identifikoval svou božskou povahu. Identifikoval se, že je to Syn člověka, o kterém psal Daniel v kapitole 7.
Co pro mě zapečetilo dohodu, bylo něco, co jsem si všiml jen ve svém osobním čtení. Vraťte se k Danielovi 10 a podívejte se na to z jiného úhlu, z pohledu mluvícího. Verše 5 a 6 popisují toho, kdo měl vzhled člověka. Oblečený v povlečení, boky opásané zlatem z Uphazu, tělo podobné chryzolitům, tvář s výskytem blesku, oči jako ohnivé pochodně, paže a nohy jako leštěná měď (hladká, lesklá, leštěná), slova jako zvuk davu. Zní to dobře? Zjevení 1: 12-15 má podobný popis: oblečený oděvem, který dosáhl... Přečtěte si více "
@leaving_quietly - Dobrý postřeh!
"To není nikdo jiný než Kristus." V Danielovi 10ovi se tedy ten, kdo mluví s Danielem, jeví jako předlidský Ježíš, a ve verši 13, on, řečník, řekl, že „Michael, jeden z nejvýznamnějších princů, mi přišel pomoci.“ Řečník je ne Michael, ale odkazuje na Michaela jako na samostatnou entitu. Pokud je řečníkem skutečně předlidský Ježíš, pak Michael nemůže být Ježíš. “
Věřím, že tomu tak je, ale moje otázka pak zní:
Proč potřeboval pravěký Ježíš, Michael, aby projel Perskou, aby přišel k Danielovi ???
Došel jsem k závěru, že písma neodpovídají na všechny otázky, které máme, a že jeho texty vytvářejí více otázek bez odpovědí. To znamená, že moje odpověď na vaši otázku zní: Nevím. Bible nám to neřekne. Předpokladem vaší otázky je, že předlidský Ježíš nepotřeboval pomoc, aby mohl projít perským princem. Nejsem si jistý, zda je premisa pravdivá. Stejnou otázku lze položit, pokud je Michael Ježíš. Pamatujte, že Michael a jeho andělé bojují se Satanem a jeho anděly. Proč by Ježíš potřeboval celou armádu, aby porazil Satana... Přečtěte si více "
Ahoj LQ, „Jsem však přesvědčen, z důvodů, které Eric nastínil, a této pozoruhodné podobnosti mezi Danielem 10: 4,5 a Rev 1: 12-15, že je popsán stejný. Ve Zj 1: 17,18 se ten, kdo se identifikuje: „Neboj se. Jsem První a Poslední a živý a stal jsem se mrtvý, ale podívej! Žiju navždy a navždy a mám klíče smrti a hrobu. “ To nemůže být nikdo jiný než Ježíš. Souhlasím s tebou. Děkuji za přemýšlení nad mou otázkou 🙂 těším se na čas,... Přečtěte si více "
Možná vám to pomůže pochopit oba mé komentáře Alithia. Jako učitel na veřejné škole jsem eticky povinen selhat u někoho, kdo nerozumí informacím, které náš předmět zahrnuje. A to je spravedlivé. Ale budu zatracen, jestli za to někoho někdy zabiju.
Žádná osoba, která by mohla soudit ostatní v Kristově království. Ne že bych o tu práci někdy žádal. Byl jsem pro to vybrán, stejně jako všichni, kteří tam budou soudit.
Ahoj, Messenger. Myslím, že bychom si mohli vzít další procházku po bloku na tomto. Souhlasím s vámi, pokud jde o Písmo, které jste citovali v Lukáši 21: 8 o opatrnosti, abyste nebyli podvedeni. Aby to tak bylo, co si myslíte, že musíme udělat? Možná to udělejte, jak říkají písma. Vyzkoušejte všechny věci a ujistěte se, že jsou důležité. 1 Thess 5:21 Prozkoumejte duchy. 1 Jan 5. A seznam je dlouhý, pokud je specifický. Je pro nás mnoho pobídek, abychom se sami mohli věnovat úkolu získat... Přečtěte si více "
Alithia Mohu jen předpokládat, že máš na mysli, že tvrzení níže, v dalším odstavci, mnou, je to, na co odkazuješ v tvrzení, že jsem řekl: „TO NEVÁŽÍ.“ Tento řádek je ve vašem posledním odstavci, který zní: „Pokud, jak uvedete, že v konečné analýze na tom nezáleží, pak nezáleží na všem, a Jehova by neposlal svého Syna, nechte ho zažít nesnesitelnou smrt pro náš prospěch a Bible napsána a zaznamenána pro náš prospěch. “Není možné s jistotou vědět, co máte na mysli Alithii od té doby... Přečtěte si více "
Že jo. Nemůžeme se dívat sami na sebe, abychom si zasloužili spásu tím, kolik toho děláme nebo kolik se toho naučíme. Ani naše malíček nebo chlupy na hlavě se nikdy nekvalifikují. U Jana 5: 39 a 40 jim Ježíš řekl: „Prozkoumáváte Písma, protože si myslíte, že díky nim budete mít věčný život; a to jsou právě ti, kteří o mně vydávají svědectví. A přesto za mnou nechceš přijít, abys měl život. “ Udělali tu chybu, že si mysleli, že jejich vlastní díla by je učinila spravedlivými. Přesto by to nepřijali... Přečtěte si více "
Existuje několik písem, o kterých si nemyslím, že jsem je někdy slyšel používat na podporu své nauky. Možná na to ještě nepomysleli. Ve skutečnosti plní tyto pokyny a ani se jimi nechlubí tím správným způsobem, nebo jen sledují směr? Přemýšlím o tom kvůli svým blízkým a vlastně pro všechny postižené, včetně mě, miluji vás všechny! Matouš 24: 23–26 a Marek 13: 21–23, dalo by se vlastně Jehovovi jako veliteli náčelníka Micha'ela „až do odvolání, že? Potřebuji opravu? Co říct... Přečtěte si více "
Ahoj Psalmbee,
Omlouváme se za předchozí komentář. Byl jsem diktován a byl jsem spěchán a udělal fatální chybu, že jsem věřil, že diktát bude fungovat přesně. Chtěl jsem říct, že jsem úplně nechápal, na co se ptáte. Potřebuji jen trochu vysvětlení, ale vidím, že ostatní to dostali lépe než já a vážím si jejich postřehů.
Tvůj bratr,
Meleti
Důvěřujte Bohu Psalmbee, nová americká standardní Bible: „A víme, že Bůh způsobí, že všechno bude fungovat dobře k těm, kteří milují Boha, k těm, kteří jsou povoláni podle Jeho záměru.“ Božím záměrem je, aby všichni byli spaseni, pravdivé. Ale má i jiné účely. Jedním z nich je, že si vybírá jednotlivce k plnění úkolů, které chce, aby dělali nyní i v budoucnu. Jedním z těchto budoucích úkolů je jednou vládnout Zemi. I některé z těchto vyvolených mohou odpadlíci oklamat, a pokud ano, místo toho vědomě následují lidi... Přečtěte si více "
Ahoj, Psalmbee, přečtěte si ta písma, která citujete, a pokud vám správně rozumím, jsme tím správným fórem, abychom odhalili chyby a osvobodili se od vlivu toho, co je v podstatě pouze lidským učením.
Zůstaňte dobře bratři a nechť vás Jehova požehná.
Láska ke všem Alithia.
Ahoj, Psalmbee. Četl jsem písma, která jste citoval, a pokud vám správně rozumím, vy a všichni ostatní jste na správném fóru, abyste odkryli nepravdu a osvobodili se od toho, co je pouze lidská učení a nikoli od Boha.
Zůstaňte dobře bratře.
Láska ke všem z Alithie.
Ahoj Meleti, logicky by pro mě, kdybych byl JW, hledal bych další důvody, proč se držet takového učení, a logické způsoby, jak je podpořit písmem. Kdybych měl hledat kostel nebo shromáždění takové povahy, nezačal bych tím, kde bliká nejvyšší kříž nebo nejjasnější značka, která říká, že tady je Ježíš Kristus a my to víme! Jehova vojsk a jeho hlavní (Arch) Angel se zdají být stále u kormidla vzhledem k některým věcem, které se zatím nestaly (Mk 14: 60-62)... Přečtěte si více "
Ahoj Psalmbee,
Stačí si přečíst poslední komentář. Nyní pracuji na videu o podstatě Ježíše. Je toho mnohem víc než jen to, zda je či nebyl andělem, dokonce archandělem.
Vím jen jednu věc, že Jehova předal veškerou autoritu svému synovi. Dokud Ježíš na konci nepředá veškerou autoritu Bohu, je to on, kdo má na starosti. Jak úžasnou důvěru má Otec v Syna.
Ahoj všichni, hezká práce Eric. Jak vysvětlíte, Org pouze předpokládal, že Ježíš je Michal archanděl. Za tímto mylným předpokladem je však další důvod, proč Org řeší otázku identity tohoto anděla tak, jak to dělají. (Jsem toho názoru, toto je další předpoklad). Důvod mnohem větší důležitosti a důsledků, pokud jde o porozumění Božímu plánu spásy pro lidstvo. Je to proto, že Org věří, že Ježíš měl předlidskou existenci. A tak se pokoušejí vyplnit mezery v tom, co mohl být Ježíš... Přečtěte si více "
Zatímco jsem o tom naslouchal mnoha debatám, rozhodl jsem se v to věřit Ježíšovým vlastním slovům. A modlil se jasně k Otci: „Oslavil jsem tě na zemi, když jsem dokončil práci, kterou jsi mi dal. Takže teď, otče, oslavte mě spolu se slávou, kterou jsem měl před vámi, než byl svět. “ - John 17: 4,5. A opět Židům: „Opravdu, pravdu, říkám vám, než se Abraham narodil, jsem!“ —John 8:58. Opačné učení vyžaduje pro mě příliš mnoho „moudrých a intelektuálních“ mentálních chmelů... Přečtěte si více "
Narazili jste na klíč ke všemu, Sky Blue.
Ahoj SkyBLue a všichni ostatní. Pokud jde o výroky Ježíše v Janovi 8:58, možná budete muset zvážit, co Ježíš skutečně řekl a jak by to mělo být přeloženo nebo správně pochopeno v angličtině. Podívejte se, pokud chcete, v Kingdom Interlinear, řekl Ježíš v řečtině „ego emi“ nebo přesně řečeno jsem. Neřekl, že jsem se narodil, nebo jsem byl stvořen, nebo jsem žil nějaký předlidský život, ale prostě jsem. Pokud existovala předlidská existence jako živá před narozením Abrahama, o kterém se Ježíš zmínil, a to je to, co je... Přečtěte si více "
Máte pravdu, když říkáte, že je to slabý pokus o posílení doktríny Trojice. Tolik jich používá jako to, o čem věří, že je to pevný argument, takže jsem byl odfouknut, abych zjistil, že je to v řečtině běžná fráze a toto je jediné místo, kde je přeloženo jako záhadné „Já jsem“. Tenhle chlápek provedl několik skvělých výzkumů na toto téma:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Když jsem četl Židům 1: 5 - 8, přesvědčilo mě to, že Ježíš není Michael. A teď, když čtete tento článek, bratře Wilsone, všechno zapadá na své místo. Jsem rád, že zde na Beroean Pickets stále zveřejňujete pravdu, logiku a zdravý rozum, protože jsem si všiml, že jste opustili Facebook. (Ve skutečnosti si myslím, že chápu proč, musel jsem odstranit a zablokovat několik lidí, kteří si, zdá se, myslí, že je jejich povinností „napravit mé chyby“ za opuštění světa Strážné věže) Pokračujte v dobré práci a zůstaňte silní!
Facebook jsem opustil jako Meleti Vivlon, ale nechal jsem si svůj osobní účet. Mohl bych však také upustit. Debatujeme o tom Zaprvé, zabírá spoustu času, který lze lépe využít jinde. Také dostávám příliš mnoho žádostí o přátelství a obvykle je všechny přijímám, protože neznám jejich motivy. Každý den však dostávám mnoho „zpráv“ od „ministrů“, kteří hledají podporu pro své zahraniční mise. Někteří mi dokonce zavolají z čista jasna prostřednictvím aplikace pro telefon Messenger. Celkem cizí lidé se chovají, jako bychom byli dávno ztracení přátelé. Je to znepokojující, nemluvě o tom, velmi časově náročné.
Na Facebooku je nyní bohužel spousta podvodníků.
Děkuji Ericovi za důkladnou analýzu. Velmi užitečný materiál pro uvažování při diskusích s bratry uvězněnými v Org. Pro mě jsou verše v Kol 1:16, Heb 1: 5,13 „neprůstřelné“, zejména Heb 1: 5 a Heb 1:13, kde se náš Pán a všichni andělé jasně liší. K Rev 4: 4 mám jen malou poznámku jako u 24 starších. IMO, symboličtí starší, jako králové s korunami na trůnech, se mohli vztahovat k lidské části celkové Boží rodiny - tvořené Jehovou Bohem, Beránkem jako naším Pánem, anděly a lidmi. Myslím na Zjevení 5: 9 („… vykoupil nás Bohu... Přečtěte si více "
Kniha Enoch, konkrétně Kniha Strážců, odhaluje toto téma. Nebudu se do toho dostat, ať už je text inspirován či nikoli, ale Jude a Peter na něj odkazují. Zdálo se tedy, že to byl text, který Kristovi učedníci znali, bez ohledu na to, jak se k němu cítili. Co mám na mysli, je toto: Michael byl podle textu jedním z mnoha archandělů. (Zajímavá vedlejší poznámka, Enoch se jmenuje Syn člověka. Udělejte z toho, co budete chtít.) A Peterův popis Tartaruse se zdá být převzat z... Přečtěte si více "
Dík! Vždycky jsem přemýšlel o knize Enocha. Teď si to chvíli přečtu.
Skvělé a důkladné zdůvodnění Eriku?
Mnoho bývalých lidí, kteří si zachovávají svou víru v Boha, se stále drží tohoto mylného pohledu na Michaela = Ježíše a omezuje jejich duchovní pokrok od učení lidí. Když jsem se stal biblickým unitářem, bylo to, jako by tento obří kousek skládačky krásně padl na místo.
Když Kristus odpověděl Ďáblovi, jak je popsáno v následujícím verši, také uznával, že Ďábel není jeho bůh, a proto si nezaslouží Jeho uctívání. Kromě toho tím myslel také to, že ďáblové neměli být uctíváni starými Židy, protože ho také neměli uznávat jako svého boha. U Lukáše 4: 5–8 byste si mohli přečíst: „A on (Ďábel) Ho (Krista) vedl a ukázal mu ve chvíli času všechna království světa. 6A ďábel mu řekl: „Dám ti všechno toto panství a jeho slávu;... Přečtěte si více "
Skvělé uvažování, Ericu. Nelze vyvodit závěr, že Ježíš je Michael. Jak jste prokázali, existuje mnoho důkazů o tom, že to není Michael. Pokud je to Michael, pak jsou některá písma trochu matoucí, což pak půjde proti 2. Tim 3 16,17, ačkoli když Pavel napsal, že kánon NT nebyl k dispozici. V zadní části knihy BT je dodatek „kdo Michael archanděl?“. Odůvodnění, opírající se o termín archanděl, což znamená, že existuje pouze jeden archanděl, je však slabé, stejně jako odkaz na jeho... Přečtěte si více "
"Z toho si všimnete, že celá doktrína je založena na závěru a implikaci, nikoli na něčem, co je výslovně uvedeno v Písmu." Ve skutečnosti probuďte se 8. února 2002. jdou tak daleko, že to uznávají, “to je citát z tohoto článku. Většina učení Strážné věže spočívá v ITS interpretaci písem, která nemá ani myšlenky, které učí, obsažené v písmech, která citují. A pokud jde o to, co zbylo po této první polovině, je odstraněna asi polovina jejich dalších myšlenek, které vycházejí z odvození a použití implicitního významu pro Písmo, jako... Přečtěte si více "
Úplně bezchybná logika. Velmi ohromený Eric ..