Wythnos hon Gwylfa astudiaeth o rifyn Tachwedd 15, 2012 yw “Maddeuwch Un arall yn Rhydd”. Mae'r frawddeg olaf ym mharagraff 16 yn darllen: “Felly, bydd yr hyn y mae'r [pwyllgor barnwrol] yn ei benderfynu mewn materion o'r fath ar ôl ceisio cymorth Jehofa mewn gweddi yn adlewyrchu ei safbwynt.”
Mae hwn yn honiad anniddig i'w wneud mewn cyhoeddiad.
Mae blaenoriaid bob amser yn gweddïo am arweiniad Jehofa wrth wasanaethu mewn pwyllgor barnwrol. Mae safbwynt Jehofa yn anffaeledig ac yn ddidaro. Dywedir wrthym yn awr y bydd penderfyniad y pwyllgor yn adlewyrchu'r safbwynt hwnnw. Mae hyn yn awgrymu na ellir cwestiynu penderfyniad y pwyllgor barnwrol oherwydd ei fod yn adlewyrchu safbwynt Jehofa. Pam felly fod gennym ddarpariaeth pwyllgor apêl? Pa werth i apelio yn erbyn penderfyniad sy'n adlewyrchu safbwynt Duw.
Wrth gwrs, mae digon o dystiolaeth bod henuriaid weithiau'n disfellowship pan ddylent ddim ond ceryddu. Mae yna adegau hefyd pan fydd rhywun yn cael ei esgusodi a ddylai fod wedi cael ei daflu allan o'r Gynulleidfa Gristnogol. Mewn achosion o’r fath, ni wnaethant benderfynu yn unol â safbwynt Jehofa, er gwaethaf eu gweddïau. Felly pam ydyn ni'n gwneud datganiad mor amlwg yn wallgof?
Y goblygiad yw, os ydym yn awgrymu bod penderfyniad pwyllgor barnwrol yn anghywir, nid ydym yn cwestiynu dynion, ond Duw.

Meleti Vivlon

Erthyglau gan Meleti Vivlon.
    8
    0
    A fyddai wrth eich bodd â'ch meddyliau, rhowch sylwadau.x
    ()
    x