Mae nifer ohonoch wedi bod yn ysgrifennu i mewn yn hwyr i drafod yr hyn yr ydych chi'n ei ystyried yn duedd annifyr. Mae'n ymddangos i rai bod sylw gormodol yn cael ei ganolbwyntio ar y Corff Llywodraethol.
Rydyn ni'n bobl rydd. Rydym yn osgoi addoli creaduriaid ac yn parchu dynion sy'n ceisio amlygrwydd. Ar ôl i'r Barnwr Rutherford farw, gwnaethom roi'r gorau i gyhoeddi llyfrau gydag enw'r awdur ynghlwm. Nid oeddem bellach yn defnyddio cofnodion ffonograff o'i bregethau i chwarae o geir sain neu wrth y gwasanaeth drws wrth gae. Gwnaethom symud ymlaen yn rhyddid y Crist.
Mae hyn fel y dylai fod oherwydd ni fydd unrhyw ddyn na grŵp o ddynion yn sefyll drosom pan ddaw diwrnod y farn. Ni fyddwn yn gallu defnyddio'r esgus, “dim ond dilyn archebion yr oeddwn yn eu dilyn”, pan fyddwn yn sefyll o flaen ein gwneuthurwr.
(Rhuf. 14: 10,12) “Oherwydd byddwn ni i gyd yn sefyll o flaen sedd barn Duw ... bydd pob un ohonom ni'n rhoi cyfrif amdano'i hun i Dduw.”
Felly er ein bod yn gwerthfawrogi'r help a'r arweiniad a ddarperir gan y Corff Llywodraethol, y swyddfa gangen leol, y goruchwylwyr ardal a chylchedau, a'r henuriaid lleol, rydym yn ymdrechu i adeiladu perthynas bersonol â Duw. Ef yw ein tad a ninnau, ei blant. Mae ei ysbryd sanctaidd yn gweithio'n uniongyrchol trwy bob un ohonom yn unigol. Nid oes unrhyw ddyn yn sefyll rhyngom ni ag ef, ac eithrio'r un dyn, Iesu, ein prynwr. (Rhuf. 8:15; Ioan 14: 6)
Eto i gyd, mae'n rhaid i ni fod yn wyliadwrus oherwydd y duedd ddynol i benodi rhywun yn barod i'n harwain; rhywun i gymryd cyfrifoldeb am ein gweithredoedd; rhywun a fydd yn dweud wrthym beth i'w wneud ac felly'n ein rhyddhau o'r cyfrifoldeb pwysfawr o wneud ein penderfyniadau ein hunain.
Roedd yr Israeliaid mor dda yn nyddiau'r Barnwyr.
(Barnwyr 17: 6) “Yn y dyddiau hynny nid oedd brenin yn Israel. O ran pawb, yr hyn oedd yn iawn yn ei lygaid ei hun roedd yn gyfarwydd â gwneud. ”
Pa ryddid! Os oedd anghydfod i'w ddatrys, roedd ganddyn nhw'r Barnwyr yr oedd Jehofa wedi'u penodi. Ac eto, beth wnaethon nhw? “Na, ond brenin yw’r hyn a ddaw i fod drosom.” (1 Sam. 8:19)
Fe wnaethon nhw daflu'r cyfan i ffwrdd.
Na fyddwn ni byth fel yna; ac ni allwn ychwaith fod fel Corinthiaid y ganrif gyntaf y ceryddodd Paul:
(Corinthiaid 2 11: 20).?.?. Mewn gwirionedd, CHI sy'n goddef pwy bynnag sy'n eich caethiwo CHI, pwy bynnag sy'n difa [yr hyn sydd gennych CHI], pwy bynnag sy'n cydio [yr hyn sydd gennych CHI], pwy bynnag sy'n ei ddyrchafu ei hun [CHI], pwy bynnag sy'n eich taro CHI yn wyneb.
Nid wyf yn awgrymu ein bod felly. I'r gwrthwyneb. Ac eto, mae'n rhaid i ni aros yn wyliadwrus, oherwydd gall ein cyflwr dynol pechadurus ein harwain i'r cyfeiriad hwnnw yn hawdd os nad ydym yn ofalus.
Rhaid inni fod yn wyliadwrus o ymyl denau y lletem. Mae angen i ni gydnabod ynom ein hunain yr awydd bythol bresennol i gael rhywun rhyngom ni a Duw, rhywun i wneud ein penderfyniadau drosom a dweud wrthym beth sy'n rhaid i ni ei wneud i blesio Duw. Rhywun arall i gymryd cyfrifoldeb am ein heneidiau. Os dechreuwn roi sylw gormodol i eraill, os ydym yn dechrau dyrchafu eraill drosom neu gymryd rhan mewn arddeliad ysgafn hyd yn oed o ddynion, mae perygl arall i fod yn wyliadwrus ohono. Pan fyddwn yn dyrchafu rhywun, mae'n dod yn fwy tueddol o gael dylanwad llygredig pŵer. Dewiswyd Saul, y Brenin cyntaf â llaw gan Jehofa. Dyn gostyngedig, hunan-effro ydoedd. Fodd bynnag, dim ond dwy flynedd fer a gymerodd i rym ei swyddfa ei lygru.
Mae rhai wedi mynegi pryder ein bod yn dechrau gweld amlygiad o'r ddwy elfen hon yn ein haddoliad. Ysgrifennodd un o'n darllenwyr:
“O ran yr erthygl“ A Royal Priesthood to Benefit All Mankind ”a oedd yn Watchtower Ionawr 15, 2012, cefais sioc o ddarllen yn yr erthygl hon a oedd yn amlwg yn erthygl Goffa fod y pwyslais ar yr Offeiriadaeth Frenhinol a'r hyn y byddant yn ei wneud dod â dynolryw, ac nid Iesu pwy yw'r rheswm dros y Gofeb. Cymerais eithriad yn arbennig i baragraff 19. Dyfynnaf yma:
“Pan fyddwn yn ymgynnull i arsylwi Cofeb marwolaeth Iesu ddydd Iau, Ebrill 5, 2012, bydd y ddysgeidiaeth Feiblaidd hon ar ein meddyliau. Bydd y gweddillion bach o Gristnogion eneiniog sy'n dal i fod ar y ddaear yn cyfranogi o arwyddluniau bara croyw a gwin coch, gan nodi eu bod yn rhan o'r cyfamod newydd. Bydd y symbolau hyn o aberth Crist yn eu hatgoffa o’u breintiau a’u cyfrifoldebau anhygoel ym mhwrpas tragwyddol Duw. Boed i bob un ohonom fynychu gyda gwerthfawrogiad dwys am ddarpariaeth Jehofa Dduw o offeiriadaeth frenhinol er budd holl ddynolryw."
Nid wyf yn gwybod amdanoch chi ond rwy'n teimlo bod y pwyslais ar yr eneiniog mewn erthygl a ddylai fod wedi'i neilltuo i'r aberth a wnaeth Iesu inni yn annifyr iawn. Rwyf wedi tynnu sylw at y paragraff olaf ond mewn gwirionedd roedd yr erthygl gyfan yn annifyr. ”
Anfonodd darllenydd arall y sylw canlynol ataf ynglŷn ag arsylwadau o'i Ddiwrnod Cynulliad Arbennig.
“Y thema oedd“ Diogelu Eich Cydwybod ”. Cefais fy nharo hefyd gan weddi a offrymwyd yng nghyfarfod yr henuriaid a ddiolchodd dro ar ôl tro i Jehofa am Brydain Fawr a’r pwyllgor dysgu. Rwy'n teimlo bod hyn mor sarhaus pan gredaf mai Jehofa a ddarparodd y wybodaeth hon yn y lle cyntaf. Mae un peth yn llifo o'r llall. Mae gwirionedd yn llifo o Jehofa, ond y ffordd maen nhw’n hunan-longyfarch… mae’n ymddangos eu bod nhw wedi dyfeisio gwirionedd eu hunain. ”
Eto anfonodd darllenydd arall e-bost ataf yn egluro tuedd yn y gweddïau a offrymwyd yn ei gynulleidfa. Mae'n ymddangos y gofynnir yn barhaus i Jehofa fendithio ac amddiffyn y Corff Llywodraethol. Cyfrifodd mewn un weddi bum cyfeiriad at y Corff Llywodraethol, ond eto nid un cyfeiriad at Iesu, pennaeth y gynulleidfa, heblaw cau'r weddi yn ei enw.
Nawr nid oes unrhyw beth o'i le â gofyn am fendith Jehofa ar unrhyw grŵp o unigolion yn ein brawdoliaeth, ac nid ydym yma yn mynegi unrhyw amarch tuag at y rôl y mae'r Corff Llywodraethol yn ei chwarae wrth ein cynorthwyo i gyflawni ein gwaith pregethu. Fodd bynnag, mae'n ymddangos bod i fod yn or-bwyslais ar swyddogaeth y grŵp bach hwn o ddynion yn ei gyflawni. Mae gennym ni'r meistr ac mae gennym ni'r caethweision da i ddim, ac eto mae'n ymddangos ein bod ni'n canolbwyntio llawer gormod o sylw ar y caethweision a llawer rhy ychydig ar ein Harglwydd a'n Meistr, Iesu Grist.
Nawr efallai nad ydych chi'n profi hyn eich hun. Mae'n ymddangos bod y duedd yn deillio o'r brig i lawr. Mae cynulleidfaoedd gyda Bethelites yn riportio hyn. Mae'n ymddangos mewn gwasanaethau a chonfensiynau. Fodd bynnag, pan fydd y rheng a'r ffeil yn arsylwi ar yr oruchwyliwr ardal neu gylched yn gwneud y fath eiriau, bydd llawer yn dewis eu hefelychu a bydd y duedd yn lledaenu.
Os ydych chi, fel llawer o'n darllenwyr, wedi bod yn gwasanaethu Jehofa ers canol y ganrif ddiwethaf, byddwch yn sylweddoli'n gyflym fod hon yn duedd newydd. Ni allaf gofio unrhyw gynsail ar ei gyfer yn ein gorffennol. (Nid oeddwn o gwmpas yn amser Rutherford, felly ni allaf siarad â beth oedd y gweddïau yn y dyddiau hynny.)
Os ydych chi'n meddwl ein bod ni i gyd yn cael eu picayune, edrychwch ar y llun ar dudalen 29 o Ebrill 15 Gwylfa. Mae Jehofa yn cael ei ddarlunio yn y nefoedd gyda’r hierarchaeth ddaearol gyflawn isod. Os edrychwch yn ofalus gallwch adnabod aelodau unigol o'r Corff Llywodraethol ar frig y gadwyn reoli honno. Ond ble mae pennaeth y gynulleidfa Gristnogol? Ble mae Iesu Grist yn y llun hwn? Os nad ydym yn gor-bwysleisio rôl y Corff Llywodraethol, pam mae aelodau unigol y Corff Llywodraethol yn adnabyddadwy, tra nad oes lle yn cael ei roi i'n Harglwydd a'n Brenin? Cofiwch ein bod ni'n cael ein dysgu bod y lluniau'n offeryn addysgu a bod arwyddocâd i bopeth ynddynt ac wedi'i adolygu'n ofalus.
Yn dal i fod, efallai y bydd rhai ohonoch chi'n teimlo bod hyn yn llawer mwy am ddim. Efallai. Fodd bynnag, pan fyddwch chi'n ei gyplysu â'r anogaeth ddiweddar o'r llynedd confensiwn ardal a'n diweddaraf rhaglen cynulliad cylched i drin dysgeidiaeth y Corff Llywodraethol wrth i ni wneud Gair Duw ysbrydoledig, mae'n anodd diswyddo hyn yn syml fel cynnyrch dychymyg paranoiaidd.
Bydd yn rhaid aros i weld lle mae hyn i gyd yn arwain. Mae'n sicr yn profi i fod yn brawf i nifer cynyddol ohonom. Yn dal i fod, os ydym yn effro ac yn parhau i archwilio popeth, gan ddal yn gyflym at yr hyn sy'n iawn a gwrthod yr hyn sydd ddim, gallwn gyda chymorth yr ysbryd sanctaidd barhau i adeiladu perthynas bersonol, agos at ein Tad yn y nefoedd.
Atgoffodd y Brawd Noumair, hyfforddwr Gilead, y dosbarth diweddaraf sydd ei angen arnynt i barhau i wneud gwaith Duw yn ffordd Duw gan nodi bod y Brenin Saul yn esiampl rhybuddio yn hyn o beth. Dechreuodd ei frenhiniaeth fel dyn diymhongar, gostyngedig, cymedrol. Yn fuan, serch hynny, roedd yn “ysgrifennu ei sgript ei hun,” yn gwneud yr hyn a gredai oedd yn iawn ac yn gogoneddu ei hun. Gwrthododd Duw ef am ei anufudd-dod. Ceryddodd y myfyrwyr hefyd: “Byddwch yn ofalus i beidio â chyfateb cael eich defnyddio gan Dduw â chael ffafr ddwyfol.” Y datganiad hwn, er fy mod yn credu mai Cymdeithas eironig a awdurdododd hyn, yw'r hyn a gredaf ar ôl misoedd a... Darllen mwy "
Ni allwn gytuno mwy ac mae'n fy mhoeni bod gwirioneddau mor syml fel pe baent yn dianc rhag y rhai sy'n arwain yn ein plith.
Pwyntiau diddorol. Dyma'r union egwyddor yr oeddwn yn cyfeirio ati at sawl sylw uchod pan ofynnais ichi beth y gallech ei olygu wrth i'r DU gael ei defnyddio gan Dduw. “Wedi’r cyfan defnyddiodd Jehofa frenin Babilon ac eraill nad oedd yn addolwyr.” Rwy'n credu, trwy eich sylwadau, y gallaf gael synnwyr eithaf da o ble rydych chi'n sefyll ar hyn, ac mae'n ymddangos ein bod ni'n debygol ar yr un dudalen. Ond dylai gadw pob un ohonom ar flaenau ein traed yn ein hymdrechion i fod yn Gristnogion - p'un a ydym yn digwydd bod yn gwisgo labeli fel yr henoed neu Brydain Fawr ai peidio.
“Rwy’n deall y bydd llawer yn anghytuno â mi ac yn dweud eich bod chi naill ai’n credu’r cyfan, neu ddim o gwbl, ond hei, mae’n fyd rhydd” Ond nid byd JW rhad ac am ddim. Mewn ymateb i Gwestiwn gan ddarllenwyr yn WT Ebrill 1, 1986 - Pam mae Tystion Jehofa wedi disfellowshipped (ysgymuno) am apostasi rhai sy’n dal i broffesu cred yn Nuw, y Beibl, ac Iesu Grist? nodir y canlynol: - “Mae cysylltiad cymeradwy â Thystion Jehofa yn gofyn am dderbyn yr holl ystod o wir ddysgeidiaeth y Beibl, gan gynnwys y credoau Ysgrythurol hynny sy’n unigryw i Dystion Jehofa. Beth mae credoau o'r fath... Darllen mwy "
Diolch yn fawr am ddod â hynny i'n sylw, Miken. Yn ôl w86 4/1 t.31, dyma rai o’r athrawiaethau y mae’n rhaid i ni gredu ynddynt er mwyn osgoi cael eu disfellowshipped: “Roedd 1914 yn nodi diwedd yr Gentile Times a sefydlu Teyrnas Dduw yn y nefoedd, yn ogystal â yr amser ar gyfer presenoldeb rhagweledig Crist. Dim ond 144,000 o Gristnogion fydd yn derbyn y wobr nefol. Mae'r Armageddon hwnnw, gan gyfeirio at frwydr diwrnod mawr Duw yr Hollalluog, yn agos. Y bydd yn cael ei ddilyn gan Deyrnasiad Milflwyddol Crist, a fydd yn adfer paradwys ledled y ddaear. Hynny... Darllen mwy "
“Nid oes rheidrwydd arnaf i ddysgu unrhyw beth yr wyf yn anghytuno ag ef o’r platfform. ”Apollos, Beth am bryd cynnal astudiaeth Feiblaidd. Fel yr ydych wedi nodi eich bod yn credu bod athrawiaeth 1914 yn ddiffygiol felly pe byddech yn defnyddio'r llyfr argymelledig What Does The Bible Really Teach, a fyddech yn anwybyddu pwnc atodiad 1914 - Blwyddyn Sylweddol ym Mhroffwydoliaeth y Beibl? Gofynnais i ffrind i mi sydd â gwahaniaethau sylweddol â rhai dehongliadau ysgrythurol o gymdeithas Watchtower, beth fyddai’n ei wneud pe bai yn ystod ei wasanaeth maes yn dod o hyd i rywun â diddordeb mewn cael astudiaeth Feiblaidd.... Darllen mwy "
Na, ni fyddwn o reidrwydd yn trosglwyddo'r astudiaeth i rywun arall. Byddwn yn egluro bod hwn yn ddysgeidiaeth gyfredol sy'n unigryw i JWs ac y dylai'r person archwilio'r pwnc i'r graddau y mae'n teimlo sy'n angenrheidiol. Pe byddwn yn gofyn byddwn yn dweud nad athrawiaeth y mae fy ffydd yn dibynnu arni. Rhaid i chi gofio fy mod yn dod o safbwynt lle nad wyf yn credu bod gan unrhyw grefydd sengl wirionedd llwyr ar hyn o bryd. Credaf ei bod yn angenrheidiol i bobl adnabod Jehofa Dduw a'i Fab, ac fel y dywedwyd eisoes... Darllen mwy "
Diolch am glirio hynny. Mae'n ddrwg gennyf os nad oeddwn yn glir ond fy marn ostyngedig oedd fy mod yn credu bod Cristnogion cytun eraill y tu allan i org JW y mae Jehofa yn eu cymeradwyo. Ydw i'n dweud bod pob addoliad Cristnogol yn gytûn, ddim o gwbl! Ond, bu llawer o bobl yn fy nheithiau mewn bywyd lle mae pobl wir yn gwneud gwaith CALED, yn anffodus yn anoddach nag yr wyf i a llawer o JW yn ei wneud / ei wneud, wrth geisio plesio Duw y ffordd iawn, byw yn ôl ei air a hyd yn oed bregethu i eraill yn ei gylch Duw nad oedd yn JW's. Yn ymddangos fel os oes rhaid i chi fod yn JW yna... Darllen mwy "
Yn bersonol, nid wyf yn credu y dylai unrhyw un geisio ateb eich cwestiwn yn ddogmatig. Ond mae angen rhywfaint o bersbectif ar y sefyllfa. Hyd yn oed os yw'r honiad i fod y gwir sefydliad sengl yn ddiffygiol, a fyddech chi'n well eich byd yn rhywle arall? Flynyddoedd lawer yn ôl y sylweddolais yn bersonol fod gan ein dysgeidiaeth ar 1914 lawer o ddiffygion difrifol. Dim ond o ganlyniad i astudiaeth bersonol ac ymchwil ar y pryd yr oedd hyn. Ers hynny rwyf wedi gweld bod y dystiolaeth yn erbyn 1914 yn ddechrau presenoldeb anweledig yn llethol. Serch hynny, rwy'n falch fy mod i wedi gwneud hynny... Darllen mwy "
Diolch am eich amynedd ac yn enwedig y post olaf hwnnw. Rwyf hefyd yn credu'n ddwfn mai'r dewis arall yw mynd i org Cristnogol arall sy'n gwneud cymaint o gamgymeriadau neu fwy neu'n gwasanaethu unawd Duw a fyddai heb ffrindiau neu eraill i'w rhannu yn wirioneddol ddigalon a diflas. Rwy'n gobeithio dod o hyd i gynulleidfa WARM ers i mi ddal ati i redeg i mewn i rai heb unrhyw deimlad cynnes na gormod o gliciau lle rydych chi'n cael eich gadael allan er eich bod chi'n estyn allan. Mae llawer wedi dweud yr un peth wrthyf ar draws yr UD. Rydych chi wedi rhoi rhywfaint o bersbectif go iawn i mi ar pam y dylem ni wybod ein beiblau a... Darllen mwy "
Ie, cwestiwn da. I fod yn onest mae'n digwydd mor anaml yn ein gwddf o'r coed fel nad yw wedi bod yn broblem i mi. Ond does gen i ddim problem dweud yn onest wrth rywun nad conglfaen fy ffydd mohono. Os daw iddo byddwn yn dweud hynny wrth rywun yn yr org wyneb yn wyneb hefyd. Y gwir yw hi, oherwydd fel y soniais o'r blaen, nid yw gwybod bod yr athrawiaeth yn ddiffygiol wedi fy ngwthio i ffwrdd. Nid oes rheidrwydd arnaf i drafod unrhyw bwnc penodol yn fanwl ag unrhyw un. Nid oes rheidrwydd arnaf ychwaith... Darllen mwy "
Peidiwch â chymryd yn ganiataol bod Meleti a minnau o un meddwl ar bob peth. Mae gen i'r parch mwyaf at safbwynt Meleti, a'i erthyglau sy'n ysgogi'r meddwl, ond rydyn ni'n dal i fod yn ddau unigolyn. Os cymerwch fod y ddau ohonom bob amser ar yr un dudalen yn union, yna efallai y bydd rhywfaint o anghyseinedd yn y sylwadau a wnaed. Nid yw hyn yn cael unrhyw effaith ar ein hundod fel Cristnogion, ond i ddeall bod yn rhaid i chi dynnu'ch hun o'r meddylfryd bod angen unffurfiaeth cred i gyflawni undod fel brodyr. Wedi dweud hynny, nid wyf o reidrwydd yn anghytuno â Meleti, na gyda... Darllen mwy "
# 1 yn gryno ... Mae JW fel grŵp yn gwybod na fyddai Iesu hyd yn oed yn ceryddu Satan sy'n ddrygionus ond mae'r un grŵp o bobl yn credu bod Duw yn gweithio gyda org dywededig felly pam y byddent wedyn yn ceryddu neu'n cwestiynu rhai y maen nhw'n meddwl sy'n arwain Duwiau daearol org? Rwy'n credu fy mod eisoes wedi cael eich ateb yn mynd yn ôl eich swyddi uchod felly diystyru. Hefyd ychydig yn ddryslyd wrth ddarllen eich ymatebion ac roedd gan fy ffrind yr un teimlad. Dywedodd Apollos “Y broblem rydw i, ac eraill, wedi’i chael, yw nad yw’r llu o wallau sydd wedi’u dysgu yn pentyrru â nhw... Darllen mwy "
O ran eich ail baragraff (rhif 1), rwyf wedi ei ailddarllen sawl gwaith, yn enwedig y frawddeg olaf, ac nid wyf yn deall eich pwynt. Efallai, pe gallech ei ailddatgan i mi. Nid wyf am wneud sylwadau arno nes fy mod yn siŵr o'ch ystyr. O ran paragraff # 2, pam fyddai ots na ddaeth y gosb am ddilyn dynion arnyn nhw ar unwaith? Galwodd y rhai a ddilynodd ddynion allan am farwolaeth Iesu pan roddodd Pilat gyfle iddynt ei ryddhau. Siawns nad oedd y rhai a edifarhaodd cyn Peter yn dal y cywilydd a’r baich hwnnw weddill eu dyddiau. Ond nhw... Darllen mwy "
apollos0falexandria Ond dyna fy nghyfyng-gyngor ... Rwy'n cytuno na allwn ddilyn Prydain Fawr nac unrhyw berson o ran hynny, i mewn neu allan o'r org, fodd bynnag, roedd yr Iddewon yn dal i ddilyn arweiniad y Phariseaid a'r Sadwcee er eu bod yn faich ar y bobl ac na chawsant eu cosbi am “Dilyn dynion”. Dilynodd pobl arweiniad David er bod ei weithredoedd wedi arwain at farwolaeth miloedd o bobl ddiniwed efallai ond roedd Jeh yn dal i'w ddosbarthu'n gyfiawn a'r rhai yn ei erbyn fel gwrthwyneb. A wnaeth rhai pobl eu dilyn yn ddi-gwestiwn? Yn hollol! Ond rwy’n credu mai’r peth pwysicaf yw “bwriad. Os ydyn ni'n pregethu Jehofa... Darllen mwy "
Gyda pharch, rydych chi'n anghywir am un peth. Cosbwyd yr Iddewon am ddilyn dynion. Sylwch ar eiriau Pedr yn y Pentecost: (Actau 2:23).?.?. Y [dyn] hwn, fel un a draddodwyd gan gynghor penderfynol a rhagwybodaeth Duw, fe wnaethoch CHI glymu i stanc gan law dynion digyfraith a gwneud i ffwrdd â hi . Cyhuddodd y bobl, nid eu harweinwyr yn unig, o draddodi Iesu i gael ei atal. Gofynnodd ei wrandawyr beth oedd yn rhaid iddyn nhw ei wneud i osgoi cosb ac atebodd: (Actau 2: 37-38).?.?. Nawr pan glywson nhw hyn cawsant eu trywanu i'r galon, a dywedon nhw wrth Pedr a'r... Darllen mwy "
Cytunaf yn llwyr â sylwadau Meleti. Dim ond i ychwanegu o ran eich datganiad bod “Iesu hyd yn oed yn dangos parch at Phariseaid a Sadwcee”… dwi ddim yn credu y gellid dweud yn wirioneddol fod y condemniad rydyn ni'n ei ddarganfod yn Matt 23 a darnau eraill yn barchus. Yn y pen draw, dywedodd Iesu ei fod yn dilyn cyfeiriad yr arweinwyr crefyddol (Mathew 23: 3) dim ond i'r graddau eu bod yn trosglwyddo'r gyfraith Fosaig. Roedd cadw'r gyfraith wrth gwrs yn beth da i bobl yr oes. Ond yn y pen draw ceisiodd yr ysgrifenyddion a'r phariseaid gyfeirio pobl oddi wrth Iesu. Roedden nhw'n gwadu pwy ydoedd mewn gwirionedd,... Darllen mwy "
I'r ddau a ymatebodd mae eich cloddio'n ddwfn i'r Beibl yn glodwiw yn ogystal â chadw'r ddeialog yn barchus sydd mewn sgwrs yn allweddol. Gadewch imi geisio egluro fy natganiadau: 1. Wrth siarad am barch, yn wir roedd gan yr ysgrythur y cyfeiriasoch ati Iesu eiriau cryf ond mae hynny'n ddealladwy gan ei fod yn berffaith yn y gyfraith a hefyd yn gwybod calonnau a bwriad y dynion hyn. Fodd bynnag, gwrthododd Iesu geryddu Satan hyd yn oed a bu farw’n ddyn perffaith felly byddai ei eiriau a’i weithredoedd hyd yn oed i’r dynion hynny tra’n uniongyrchol wedi bod yn gadarn ond heb ddweud rhywbeth i bechu. Dyna... Darllen mwy "
Os ydych chi'n credu mai hwn yw'r unig wir org ar y ddaear gan Dduw yna yn amlwg byddwch chi'n gweithredu yn unol â hynny. Nid oes gennyf unrhyw fuddiant breintiedig i'ch perswadio fel arall. Wrth gwrs mae'r gred hon wrth wraidd ein sefydliad. Mae pob athrawiaeth arall nad oes iddi sylfaen gadarn yn yr ysgrythur yn dibynnu arni, gan fod yn rhaid inni gredu yn syml yn seiliedig ar awdurdod y rhai y mae Duw yn sianelu ei wirionedd drwyddynt. Y broblem yr wyf i, ac eraill, wedi'i chael, yw nad yw'r llu o wallau a ddysgwyd yn cyd-fynd â'r fframwaith cred hwn. Ers i ni... Darllen mwy "
Mae Apollos yn gwneud pwynt da. Mae esiampl Korah wedi cael ei chamgymhwyso i unrhyw un sy'n cwestiynu awdurdod Prydain Fawr. Gadewch i ni gofio bod Moses yn amlwg yn sianel Duw. Nid oedd Moses yn dwyn tystiolaeth amdano'i hun. Roedd Jehofa yn dwyn tystiolaeth amdano trwy roi’r pŵer iddo gyflawni gwyrthiau. Yn ogystal, nid oedd Korah yn cwyno am ryw ddiffyg yn Moses, ond roedd yn ceisio ei ddisodli. Nid ydym yn dadlau bod y DU yn cael ei defnyddio gan Jehofa. Fodd bynnag, gellir dweud yr un peth am ei holl weision ffyddlon. Peidiwn â dyrchafu un dros y llall. Fel y noda Apollos,... Darllen mwy "
“Yn y cyfamser, meddyliwch pam na all hynny fod yn hollol wir. Gellir dod o hyd i'r atebion yn yr ysgrythur ac mewn hanes. ” Apollos Edrychaf ymlaen at eich erthygl, rhaid iddi archwilio a oes gan benodiad 1919 dystiolaeth ddiamheuol i'w chefnogi o'r ysgrythur a hanes y gymdeithas hyd at ac yn ystod y cyfnod 1919. Nid yw'n ddibwys bod y pwnc hwn ar goll o'r fideo rhan 1 Ffydd ar Waith ac nid eir i'r afael â'r pwnc hwn mewn unrhyw ddyfnder fel rhan o raglen astudio arferol y Beibl cartref. Siawns i wneud y... Darllen mwy "
Mae'n ymddangos bod gan y rhai sy'n postio ar y wefan hon fwy o wybodaeth nag sydd gen i ar y pwynt hwn felly cymerwch fy nghwestiwn felly. Pe bai ysgrythurau wedi’u hysbrydoli gan Jehofa ond na all unrhyw un ar y ddaear honni eu bod wedi’u hysbrydoli’n uniongyrchol gan Jehofa yna sut allwn ni fod yn sicr bod unrhyw ddehongliad sydd gan unrhyw un ohonom yn gywir? Hyd y gwyddom ni allai hyd yn oed ein dealltwriaeth orau fod yn ddim mwy na dyfalu ar lawer o bethau nad ydynt yn glir i ni. Dim ond dyn ydw i sydd wedi bod yn wylaidd dro ar ôl tro ond un peth hyd yn oed y des i... Darllen mwy "
Peidiwch ag ymddiheuro am hyd eich sylw. Fe ddylech chi ddweud beth rydych chi am ei ddweud faint bynnag o eiriau y mae'n eu cymryd. Rydych chi'n gwneud rhai pwyntiau da a chytbwys iawn yr oeddwn i'n eu gwerthfawrogi.
Gobeithiaf hefyd y bydd athrawiaeth anghywir yn cael ei chywiro cyn bo hir. Yn y cyfamser bydd yn rhaid i ni gadw llygad ar unrhyw beth sydd allan o gilfach â Gair Duw, gan ein bod yn atebol yn unigol.
Apollos
Diolch. Yn bendant, nid wyf yn golygu UNRHYW amarch ac ni chafodd ei gyfeirio at unrhyw un yn benodol.
Cwestiwn, sut ydych chi'n credu y dylai'r Prydain Fawr fod yn rhan o'n hor Cristnogol?
Nid wyf yn bersonol yn adnabod unrhyw un o'r brodyr sy'n rhan o Brydain Fawr ar hyn o bryd. Yn ôl yr ysgrythur mae ganddyn nhw gyfle i fod yn gaethweision ffyddlon i Iesu ynghyd â phob Cristion fel ei gyd-weithwyr. Mae'n amlwg bod ganddyn nhw gyfleoedd ychwanegol sydd ar gael iddyn nhw oherwydd y dylanwad maen nhw wedi'i etifeddu dros sefydliad mawr o bobl sy'n dymuno'n daer i fod yn Gristnogion. Yn sicr mae gan unrhyw un a fyddai’n fugail diadell Dduw a brynwyd â gwaed ei Fab gyfrifoldeb mawr.
Apollos
Felly pe byddem ni fel myfyrwyr y Beibl wedi penderfynu ymuno ag org crefyddol pe bai dynion wedi penderfynu cymryd arweiniad ein grŵp penodol o Gristnogion, ydy'ch un chi ac eraill yn poeni nad yw'r rhai sy'n cymryd yr awenau rywsut yn dilyn egwyddor neu a oeddent ac nad ydyn nhw nawr? Rwyf wedi gweld rhai o'r blog hwn yn dweud bod Duw yn dangos ei fod y tu ôl i'r sefydliad ers sut y gallai ffynnu yn fyd-eang ac ehangu'r pregethu. Fodd bynnag, mae eraill wedi gofyn imi yn amlwg pan fydd rhai yn codi pwyntiau fel chi ac eraill am Brydain Fawr neu henuriaid, gwybodaeth, dysgeidiaeth, ac ati ac yn nodi nad ydym mor unedig... Darllen mwy "
Mae'n bwysig cofio mai bwriad y wefan hon yw ennyn trafodaeth ac ymchwil. Mae'n gydbwysedd anodd cwestiynu'r hyn yr ydym yn "ei wybod" i fod yn wir, ac eto i beidio â thaflu'r babi gyda'r dŵr baddon. Mae rhai pobl yn cymryd swyddi eithafol. Un pegwn yw penderfynu bod rhai dynion yn geidwaid gwirionedd absoliwt, ac felly nid oes unrhyw gyfrifoldeb ar yr unigolyn i “archwilio’r ysgrythurau’n ofalus yn ddyddiol ynghylch a yw’r pethau hyn felly”. Mae unigolyn o’r fath wedi ildio’i ewyllys ac wedi rhoi ei “ymddiriedaeth mewn uchelwyr”. Yr eithaf arall yw lle mae a... Darllen mwy "
Allosodiad diddorol a braidd yn annifyr. Roedd dealltwriaeth cam II yn flasus i lawer, gan gynnwys fy hun ar y pryd, oherwydd ein bod yn deall bod gweddillion rhai eneiniog yn mynd i lywodraethu yn y nefoedd. Fodd bynnag, mae symud i gam III a pharhau i gymhwyso'r gred bod angen i ni weithio i gefnogi a theyrngarwch llwyr i'r FD&S yn golygu ildio ein hewyllys a'n dirnadaeth i grŵp bach o bobl amherffaith sydd â hanes profedig sy'n cynnwys llawer o fethiannau chwithig o dehongli. Mae'n newid cyfeiriad cynnil ond sylweddol iawn. Rydyn ni nawr mewn perygl o anufuddhau... Darllen mwy "
Nid wyf yn gwybod a yw hyn yn golygu unrhyw beth, ond os ydych chi'n cynnal chwiliad ar “Governing Body” ac un arall ar “Caethwas / Stiward Ffyddlon” yn Llyfrgell WT, fe welwch yr ystadegyn canlynol o gyfrif geiriau o ddigwyddiadau yn y Gwylfa: “Corff Llywodraethol”, 1950-1989, digwyddiad cyfartalog y flwyddyn = 17 “Corff Llywodraethol”, 1990-2012, digwyddiad cyfartalog y flwyddyn = 31 “Caethwas / Stiward Ffyddlon”, 1950-1989, digwyddiadau blynyddol ar gyfartaledd = 36 “Ffyddlon Slave / Steward ”, 1990-2012, digwyddiadau blynyddol ar gyfartaledd = 59 Yr hyn sydd o ddiddordeb yw mai yn 1993 y daeth y llyfr“ Proclaimers ”allan gyntaf. Nododd y Corff Llywodraethol yn dangos lluniau o bob aelod.... Darllen mwy "
Y trawsnewid yr ymddengys i ni ei wneud dros y blynyddoedd (a dyma fi'n siarad amdano am fwy na 100 mlynedd) yw: Cam I: Dylai pob teyrngarwch fod i Dduw a'i Grist. Dim teyrngarwch i unrhyw sefydliad a wnaed gan ddyn. (Dyma oedd CT Russell yn wir) Cam II: Dangosir teyrngarwch i Dduw trwy deyrngarwch i'w sefydliad daearol, ond nid i unrhyw ddynion penodol. (Mae'n debyg bod y cam hwn yn colyn tua 1933 pan roddwyd enw ffurfiol i'r sefydliad, ond roedd yn dal i fod yn ddatblygiad esblygiadol dros gyfnod o flynyddoedd lawer. Dyma ddim ond yn disgrifio... Darllen mwy "
wow, sylwadau diddorol, dim ond cyd-lywodraethwyr â nadolig yw'r eneiniog, nid ydym yn addoli nadolig nac yn gweddïo trwy'r eneiniog, dim ond y tlysau ysbrydol y soniodd paul amdanynt, a fydd yn llywodraethu â nadolig (gallwch weld hynny mewn datguddiad lle mae'r 24 mae henuriaid yn taflu eu coronau o flaen gorsedd Jehofa, mae’r rhain yn barchus o’r eneiniog neu fel y galwodd Iesu hwy’r praidd bach y cymeradwyodd Jehofa ei roi i’r deyrnas, nid yw’r eneiniog yn arglwyddiaethu arnom ni, maent yn darparu’r bwyd ysbrydol fel y gwnaeth y rhai hŷn ynddo jersualem a weithiodd gyda'i gilydd i ateb cwestiynau a ddaeth... Darllen mwy "
Rydych chi'n gwneud pwynt diddorol am gael sefydliad corfforol gan Satan. Nid oeddwn wedi meddwl amdano yn union fel hyn o'r blaen, ond rwy'n cytuno mai Satan yw'r imposter mawr, ac felly rydym yn aml yn gweld ffug o ffordd Duw o wneud pethau ar ochr fflip y geiniog. Felly, wrth ddweud hynny, efallai y byddwn yn ystyried natur “sefydliad” Satan. Beth yw ei enw'n union? Wrth gwrs yr ateb yw nad yw'r “sefydliad” yn bodoli o dan enw, ac eto mae ei elfennau yn amlwg i ni trwy ddiffiniad ysgrythurol. Yn benodol mae llythyr cyntaf John yn ei gwneud yn glir... Darllen mwy "
Os oes gennych gwestiynau, jw.org? Really? Nid oes mecanwaith ar wefan jw.org i ofyn cwestiynau o'r natur hon. Mae'r wybodaeth gyswllt ar y wefan honno at ddibenion gofyn am lenyddiaeth neu astudiaeth o'r Beibl yn unig.
Os oes gan un gwestiwn, rhaid anfon llythyr trwy'r post yn rheolaidd ac aros am ateb. Mae llawer wedi rhoi cynnig ar hyn gyda'r bwriadau gorau, gan feddwl yn hollol ddiffuant ac yn ddiniwed y byddai eu cwestiynau'n cael eu hateb. Ar ôl dau neu dri chais, maen nhw wedi rhoi’r gorau iddi mewn digalonni.
Diolch am eich sylw Roberta4949, rwyf ar yr un dudalen â chi pan ddywedwch nad ydym yn addoli Crist, nac yn gweddïo trwy'r eneiniog. Ac nid oes gennyf unrhyw broblemau pan fydd Prydain Fawr yn gwneud camgymeriadau. Maen nhw'n ddynol. Yn wir maent yn deilwng o'n parch. Mae'n swydd anodd sydd ganddyn nhw. Y pwnc trafod yma yw a yw sylw gormodol yn cael ei briodoli i Brydain Fawr. Fel rydych chi wedi nodi’n gywir, rydyn ni’n addoli Jehofa yn unig ac yn gweddïo arno trwy Grist Iesu. Ac eto, gallaf weld hynny yn lleol o leiaf lle rwy'n byw cynnydd amlwg... Darllen mwy "
Heseceia
Mae eich llun yn y fan a'r lle.
Ac o ystyried y pris anorchfygol a dalodd Iesu ei hun, i'w drin yn yr un categori â'r gweinydd yn unig, ac yna'n raddol i adael i'n diolch lithro yn hytrach na'r gweinydd, yn sicr ni all fod yn foddhaol i'w Dad.
Apollos
Ni chymerir y sylwadau hyn yn gymesur. Mae'r gweddïau hyn YN DDINE! eich bod yn rhy feirniadol o'n Caethwas Ffyddlon a Disylw (Corff Llywodraethol). Rydyn ni BOB UN yn cael ei BRAWF YN y “Nodwedd Gyson” hon o (40) i'r ffordd rydych chi'n ymddwyn tuag at y rhai sy'n arwain gan ein DUW HARDDWCH A'R TAD *** JEHOVAH ***, ei sianel ddaearol, a Iesu ein pennaeth Eneiniog y CONGREGATION . Byddwch yn ofalus iawn, frodyr, rydych chi'n cerdded ar rew llithrig yn edrych tuag at farwolaeth am alaru YSBRYD DUW JEHOVAH !!!!!!!
Yn ofalus, Ruiz. Rydych chi'n pasio barn. Os ydych chi'n meddwl ein bod ni'n gwneud cam, yna dangoswch i ni sut trwy ddefnyddio'r Ysgrythur Sanctaidd. Nid oes lle i farn ddi-sail yn y fforwm hwn. Rydych chi'n cyfeirio at ryw brawf sy'n ymwneud â “'Nodwedd Gyson' o (40)”. Mae hyn yn ddiystyr. At hynny, nid ydych yn darparu unrhyw brawf ysgrythurol mai'r Corff Llywodraethol yw'r caethwas ffyddlon a disylw, nac ychwaith eu bod yn sianel ddaearol Duw. Mae'r ddau addysgu hyn wedi cael eu herio ar dudalennau'r fforwm hwn, ac ni ddatblygwyd gwrthddadl ddilys. Os ydych chi'n meddwl ein bod ni'n anghywir, yna ewch i'r swyddi hynny a... Darllen mwy "
Ruiz
A fyddai ots gennych egluro beth yw ystyr ..
Rydyn ni BOB UN yn cael ei BRAWF YN y “Nodwedd Gyson” hon o (40)?
Apollos
Rwy'n cytuno bod hon yn duedd ofnadwy o annifyr. Nid wyf yn siŵr am unrhyw gysylltiad Bethel oherwydd nid wyf yn ymwybodol o unrhyw gysylltiadau Bethelites neu Bethel yn fy nghynulleidfa eto, rwy'n clywed mwy a mwy o gyfeiriadau at Brydain Fawr a FDS yn y gweddïau (yn amhriodol o hyd, efallai y byddaf yn ychwanegu). Mae'n ymddangos nad yw'r golau newydd wedi twyllo i'm cynulleidfa neu fel arall maen nhw'n ofni agor can o fwydod trwy siarad amdano. Rwy'n credu ein bod yn cael y neges am Brydain Fawr yn y gwasanaethau ac yn gynnil (neu beidio) trwy ein cylchgronau, y WT Ebrill 15 a ddyfynnwyd... Darllen mwy "
Yn fuan ar ôl imi wneud y cyfeiriad “hetiau pwyntiog”, cefais e-bost gan ffrind yn dweud wrthyf rywbeth y mae ei chwaer wedi honni ers amser maith, “Mae ganddyn nhw fwy o rym na’r Pab”. Fe wnaeth y datganiad hwn fy synnu nes i mi roi rhywfaint o feddwl iddo. Mae yna lawer o Babyddion sy'n anghytuno'n agored â'r Pab a Chatholigiaeth, ond nid ydyn nhw'n cael eu hysgymuno. Pam? Ar un adeg, nid mor bell yn ôl, cafodd pobl eu llosgi yn y fantol am anghytuno â'r Pab, ond ddim mwy. Y gwir yw, gall y Pab ac ar adegau wneud hynny, ysgymuno anghydffurfwyr, ond pa les y mae'n ei wneud? Dim Catholig... Darllen mwy "
Steve, ni allaf gofio eu bod yn union yn rhan y Testament Newydd o Mal.3: dyfynnir 1-5 rwy'n credu ei fod yn Hebreaid. Ond rwyf wedi darllen nad yw'r Prydain Fawr yn gwadu bod cyd-destun gwreiddiol yr ysgrythur yn broffwydoliaeth i Ioan Fedyddiwr glirio'r ffordd fel negesydd i Iesu ac yna mae Iesu'n glanhau'r deml pan fydd yn taflu'r newidwyr arian allan. Yna mae Prydain Fawr yn cymhwyso proffwydoliaeth arall i'r testun hwn gan ddweud ei bod yn cael eu dewis ar ôl proses arolygu 3 1/2 mlynedd ar ôl i Iesu dybio'r orsedd ym 1914. Maen nhw'n gwneud hyn trwy bwyntio... Darllen mwy "
Rydych yn gywir, Glenn, wrth nodi bod Mal. Cyflawnwyd 3: 1-5 yn nydd Iesu. (Gweler Mt. 11:10) Glanhaodd Iesu’r deml ar ddau achlysur; unwaith, 6 mis ar ôl ei fedydd ac eilwaith ychydig cyn ei farwolaeth. Mae'r ffaith y gellir cymhwyso Malachi i'n diwrnod ni yn ddamcaniaethol. Mae'r ffaith y gellir pinio ei gymhwysiad i'r cyfnod amser 1914-1919 yn ddamcaniaeth wedi'i hadeiladu ar ddamcaniaeth. Nid oes tystiolaeth ysgrythurol na hanesyddol i ategu'r honiad hwn.
Un dyfynbris a gollais yn anfwriadol: - “Ymhlith yr“ anrhegion hynny mewn dynion ”mae aelodau’r Corff Llywodraethol sy’n gweithredu mewn ffordd gynrychioliadol ar gyfer yr holl gynulleidfa Gristnogol. (Actau 15: 2, 6) Mewn gwirionedd, mae ein hagwedd tuag at drallodau ysbrydol Crist yn ffactor o bwys a fydd yn penderfynu sut y byddwn yn cael ein barnu yn ystod y gorthrymder mawr sydd i ddod. (Mathew 25: 34-40) Felly un agwedd ar y ffordd rydyn ni’n ennill bendith yw trwy roi ein cefnogaeth deyrngar i rai eneiniog Duw ”. Watchtower Rhagfyr 15, 2010, tudalen 20, paragraff 19. Rwy'n credu ein bod ni'n cael y llun yn enwedig fel y nodwyd yn flaenorol yn y... Darllen mwy "
Mae'n edrych yn fwy a mwy ar yr eglwys Gatholig ynte?
Rwy'n credu ein bod ni'n bell o'r hetiau pwyntiog a'r gwisgoedd coch. Ond rydyn ni'n tueddu i'r cyfeiriad anghywir yn hwyr. Bydd Jehofa yn cywiro pethau yn ei amser da ei hun. Mae gen i hyder llawn yn y digwyddiad hwnnw. Sut a gyda pha effaith mae'n amhosibl dweud ar hyn o bryd gydag unrhyw sicrwydd. Fodd bynnag, credaf y gellir nodi'n ddiogel y bydd y newid yn brawf hyd yn oed yn fwy na'r hyn yr ydym yn ei wynebu nawr.
Meleti, Beth os nad yw pethau'n gwella? Beth os ydyn nhw'n gwaethygu yn unig? Ar ba bwynt ydyn ni'n dweud digon ac yn defnyddio'r iaith, “Ewch allan ohoni fy mhobl”? Nid wyf yn disgwyl ichi gael ateb i hyn o reidrwydd, ond rwy'n teimlo bod fy mhrofiadau yn gorffen gyda phopeth. Nid wyf yn siŵr a glywsoch ond gollyngodd rhywun allan o Fethel y Watchtower nesaf yn gynnar ac mae'n trafod yr addysgu FDS newydd. O'r dyfyniadau rydw i wedi'u darllen a'r sylwadau gan y person sydd ganddo, mae'n ymddangos yn ofnadwy. Nid yw'n ymddangos eu bod yn mynd i'r afael â beth yn... Darllen mwy "
Os bydd rhywun yn ymchwilio i sut mae'r corff llywodraethu yn cynnig y broses arolygu gan ddefnyddio mal 3: 1-5 ac yna'n meddwl am 1918-1919 fel y flwyddyn y daeth Iesu i'n harchwilio a'n cymeradwyo dros bob un arall fel yr unig sianel neu orginization. Mae'n hoffi rhywbeth allan o'r llyfr dirgelwch gorffen. Mae'r holl beth yn unbibl mal 3: 1-5 yn ymwneud â john y Bedyddiwr ac Iesu wedi'i gadarnhau yn y testament newydd ni allaf gofio'r Ysgrythur. Ond mae'n anodd stumogi'r holl beth.
Glenn,
A allwch chi dynnu sylw at unrhyw gyfeiriadau penodol at hynny? Byddwn yn mwynhau darllen hynny.
Steve
“Mae’n hanfodol ein bod ni’n cydnabod y caethwas ffyddlon. Mae ein hiechyd ysbrydol a'n perthynas â Duw yn dibynnu ar y sianel hon. ” - Mathew 4: 4; Ioan 17: 3 Dyma'r honiad diweddaraf yn rhifyn astudiaeth WT Gorffennaf 15. Sylwch ar oblygiadau'r ysgrythurau a ddyfynnwyd. Dros y blynyddoedd diwethaf, cyhoeddwyd nifer cynyddol o ddatganiadau yn atgyfnerthu awdurdod a rheolaeth y corff llywodraethu. Dyma ychydig o ddyfyniadau gydag ychydig o ychwanegiadau o gylchgrawn Watchtower yn unig: - “Ni ddylai'r defaid eraill (domestig bellach) fyth anghofio bod eu hiachawdwriaeth yn dibynnu ar eu cefnogaeth weithredol i eneiniog Crist (nawr... Darllen mwy "
A yw'r ysbryd sanctaidd wedi trefnu pobl Jehofa fel cynulleidfaoedd neu fel cadwyn awdurdod hierarchaidd, eglwysig gyda llawer o haenau o ddynion? Mae'r ysgrythurau'n glir. Yn y Datguddiad, mae Iesu’n defnyddio’r Apostol olaf i gyflwyno negeseuon uniongyrchol: Parch 1: ”9 I John, EICH brawd a chyfrannwr gyda CHI yn y gorthrymder a’r deyrnas a’r dygnwch mewn cwmni â Iesu, a ddaeth i fod yn yr ynys sydd. o’r enw Pat? mos am siarad am Dduw a dwyn tystiolaeth i Iesu. 10 Trwy ysbrydoliaeth deuthum i fod yn nydd yr Arglwydd, a chlywais ar fy ôl lais cryf fel llais... Darllen mwy "
Mae gan sibrydion erbyn diwedd y flwyddyn gan ddefnyddio WT. erthyglau byddant yn dyrchafu eu hunain i statws tebyg i Pab.
Meleti,
Rwyf wedi nodi'r duedd hon hefyd mewn gweddïau. Mae'n tyfu'n flinedig.
Steve
Tybed a yw'r henuriaid yn cael eu cyfarwyddo i gyfarwyddo'r F&DS mewn gweddïau mwy ???
Na, nid wyf yn credu hynny.
Fy theori bersonol yw, fel gyda thermau theocratig (newspeak) sydd newydd eu cyflwyno, ei fod yn dechrau gyda'r bethelites. Yn eithaf tebygol mae'r gweddïau a roddir ym Methel wedi dechrau'r duedd. Mae dyfalu a yw hynny'n fwriadol ai peidio yn fater o ddyfalu. Mae'r bethelites yn eu tro yn ychwanegu diolch am y FDS i'w gweddïau fel mater o drefn, ac yn araf mae hynny'n lledaenu'r cynulleidfaoedd.
Yn bersonol, gwelais fod y pwynt penodol hwnnw yn destun pryder mawr, yn enwedig gan iddo gael ei wneud mewn erthygl yn siarad am frad. A ydyn nhw'n awgrymu bod amau un o'u dysgeidiaeth yn fath o frad?
Diolch Meleti, credaf fod hyn yn fwy na chyd-ddigwyddiad yn unig. Rwyf wedi sylwi ar yr un pwyslais ar ddysgeidiaeth Prydain Fawr mewn print yn y WT. Cymerwch, er enghraifft, erthygl WT Ebrill 15 2012 “Betrayal, An Ominous sign of the Times”: 11 Ni wnaeth Peter resymu bod yn rhaid i Iesu gael y farn anghywir am bethau ac, pe bai’n cael amser, y byddai’n cofio’r hyn a ddywedodd. Na, fe wnaeth Pedr gydnabod yn ostyngedig fod gan Iesu “ddywediadau o fywyd tragwyddol.” Yn yr un modd heddiw, sut ydyn ni'n ymateb os ydyn ni'n dod ar draws pwynt yn ein cyhoeddiadau Cristnogol gan “y ffyddloniaid... Darllen mwy "