Gwnewch yn siŵr o'r pethau pwysicach (w13 4 / 15 t. 22)
Peidiwch â Theiars Allan (w13 4 / 15 t. 27)
Mae'n ymddangos bod y ddwy erthygl hon wedi'u cyhoeddi gyda'r nod o annog cefnogaeth ac ufudd-dod parhaus i'r rhai sy'n ein harwain heddiw. Ystyriwch y datganiad hwn o baragraff 11:
“Sut ydyn ni’n dangos ein cefnogaeth i’r trefniadau a wnaed gan sefydliad Jehofa? Un ffordd bwysig yw trwy bob amser yn rhoi ein hyder yn y rhai y mae Jehofa a Iesu yn ymddiried ynddynt i’n harwain yn ein gwaith pregethu. ”
Gadewch i ni fod yn glir cyn i ni gychwyn. Nid oes gan wahanol aelodau’r fforwm hwn unrhyw broblem yn cefnogi’r rhai sy’n cymryd yr awenau boed hynny yn y gwaith pregethu, mynychu cyfarfodydd yn rheolaidd a chymryd rhan ynddynt, neu ddilyn eu cyfeiriad gweinyddol fel bod y gwaith yn cael ei wneud yn llyfn ac yn gytûn. Fodd bynnag, mae'n dod yn fwyfwy amlwg bod mwy na hynny yn cael ei fynnu gennym ni.
Ystyriwch y darn erthygl uchod. Sut mae'r pâr hwnnw'n cyd-fynd â'r hyn mae Salm 146: 3 yn ei ddweud? “Peidiwch â rhoi EICH ymddiriedaeth mewn uchelwyr, nac ym mab dyn daearol, nad oes iachawdwriaeth yn perthyn iddo.” Rydym yn siarad am ein hiachawdwriaeth yma, onid ydym? A oes rhywfaint o eithriad arbennig i'r gorchymyn dwyfol hwn wrth ddelio â dynion y Corff Llywodraethol? Oedwch am eiliad, agorwch eich copi o'r Llyfrgell Watchtower rhaglennu a chwilio ar “ymddiriedaeth” a “hyder”. Sganiwch bob digwyddiad o'r geiriau hyn yn yr Ysgrythurau Cristnogol a gweld a allwch ddod o hyd i unrhyw destun sy'n gwrth-ddweud y cyfeiriad a geir yn Salm 146: 3.
Ar ba sail y gall unrhyw ddyn neu grŵp o ddynion honni bod Jehofa a Iesu yn ymddiried ynddynt? Fe sylwch na ddarperir unrhyw gyfeiriad Ysgrythurol i ategu'r datganiad hwn, dim ond am nad oes un yn bodoli.
Beth mae'r Beibl yn ein cynghori mewn gwirionedd i'w wneud o ran y rhai sy'n arwain? Mae’n dweud ein bod i “ystyried sut mae eu hymddygiad yn troi allan,” ac yna ar sail hynny, rydyn ni i “ddynwared eu ffydd.” Dim byd yno am ymddiried ynddyn nhw willy-nilly, oes? Mae'n rhaid iddyn nhw brofi eu hunain i ni trwy eu hymddygiad, ac ar ôl arsylwi arnyn nhw a gweld y ffrwythau cywir, rydyn ni wedyn, a dim ond bryd hynny, i ddynwared eu ffydd. Peidio â rhoi ufudd-dod diamod iddynt. Dynwared eu ffydd.
Mae'r rhai ar lefelau uchaf y “sefydliad”, gyda'r bwriadau gorau efallai, wedi ein siomi ar sawl achlysur. Mae yna ormod o fethiannau proffwydol a deongliadol i'w rhestru yma. Ond gallwn anwybyddu hynny i gyd fel methiannau dynion amherffaith. O leiaf, gallwn os nad ydyn nhw'n mynnu ein bod yn ufudd-dod diamod a'n hymddiriedaeth ddi-ffael.
Roeddem yn arfer cyfeirio at y frawdoliaeth yn gyffredinol a'r arweinyddiaeth yn benodol fel “y gymdeithas”. Byddai blaenoriaid yn dweud, “Wel, cyfeiriad y gymdeithas yw…” sy'n golygu cyfarwyddyd y corff Llywodraethu neu'r swyddfa gangen. Ddim yn rhy bell yn ôl, ni chytunwyd ar y term hwnnw a dywedwyd wrthym mai'r Cynulliad Cristnogol fyddai'r term mwy priodol. Newidiwyd pennawd cangen i ddarllen “Cynulleidfa Gristnogol Tystion Jehofa.” Os oes gennych eich Llyfrgell Watchtower rhaglen ar agor, chwiliwch am “Christian” ac un arall ar “gynulleidfa”. Rydych chi'n cael nifer o drawiadau yn y Beibl, yn enwedig ar “gynulleidfa”. Nawr chwiliwch am “organisation”. Ddim yn un ergyd yn yr Ysgrythurau Sanctaidd. Ni ddefnyddir y gair yn unman gan ysgrifenwyr y Beibl. Fodd bynnag, mae'r ddwy erthygl hyn yn unig yn ei defnyddio 48 gwaith. Mae “cynulleidfa Gristnogol” yn gwneud un ymddangosiad, ond dim ond oherwydd bod yr erthygl yn cyfeirio at gynulleidfa’r ganrif gyntaf.
Iawn, fe allech chi ddweud, nid yw'r gair yno, ond mae'r cysyniad yn sicr. Ah, ond nid ydym yn cyfeirio yn yr erthyglau hyn - ac mewn mannau eraill yn ein cyhoeddiadau - at y cysyniad o drefniadaeth. Bydd unrhyw berson rhesymegol yn cyfaddef yn rhwydd bod angen i bobl fod yn drefnus i gyflawni unrhyw beth gwerth chweil. Na, mae'r term yn cael ei ddefnyddio gennym ni i gyfeirio at rywbeth arall. Yr hyn a olygwn yw “crefydd drefnus”; yn benodol ein crefydd drefnus. Pan rydyn ni’n dweud “sefydliad daearol Jehofa”, rydyn ni’n golygu’r endid crefyddol sy’n Dystion Jehofa gyda’i holl strwythur gweinyddol a’i hierarchaeth arweinyddiaeth fel y’i darlunnir yn graff yn erthygl olaf y rhifyn hwn.
Fel prawf mai sefydliad Jehofa yw hwn - yn wahanol i bobl neu gynulleidfa Jehofa - rydym wedi datblygu’r cysyniad bod gweledigaeth Eseciel sy’n darlunio Chariot Celestial Duw mewn gwirionedd yn gynrychiolaeth o’i sefydliad nefol. Yna rydym yn allosod, gan fod sefydliad nefol, bod yn rhaid cael un daearol hefyd. Yna rydyn ni'n dod i'r casgliad bod Jehofa yn cyfarwyddo ei sefydliad daearol.
Cynulleidfa, pobl, sefydliad ... onid ydym ni'n siarad am yr un peth yn unig? Ddim mewn gwirionedd. Crist sy'n arwain y gynulleidfa. Ef yw pennaeth, nid y Corff Llywodraethol, ond y dyn. (1 Cor. 11: 3) Dyna’r trefniant ysbrydol. Duw, Crist, dyn, dynes. Nid oes hierarchaeth chwe rhan wedi'i darlunio yn unman yn y Beibl fel y gwelwch ar dudalen 29 o Ebrill 15, 2013 Gwylfa. Mae hynny'n gweithio'n iawn os ydym yn cyfyngu pethau i rôl weinyddol, ond unwaith y byddwn yn croesi'r llinell i arweinyddiaeth ysbrydol, mae'n torri i lawr oherwydd mai un yw ein harweinydd, y Crist. (Mt. 23: 10)
Trwy ganolbwyntio ar y sefydliad, nid y bobl na'r gynulleidfa, rydyn ni'n canolbwyntio ar y rhai sy'n gwneud y trefnu, yr arweinwyr.
Ond beth am weledigaeth Eseciel? Onid yw hynny'n darlunio sefydliad nefol Jehofa? Efallai, efallai ddim. Yn sicr, mae'r Corff Llywodraethol yn ei ddehongli felly. Ond nid oes unrhyw beth yn y cyfrif Beiblaidd ei hun sy'n dweud hynny. Yn ogystal, nid yw Eseciel yn dweud dim am Jehofa yn marchogaeth mewn cerbyd. Mewn gwirionedd, mae'r holl syniad “Celestial Chariot” yn fwy atgoffa rhywun o fytholeg baganaidd nag o unrhyw beth a geir yn yr ysgrythur. (Am fwy o wybodaeth gweler Gwreiddiau'r Chariot Celestial.) Rydym yn rhydd i dderbyn y dehongliad swyddogol, wrth gwrs, ond byddai hynny'n gyfystyr â chyfaddefiad o gred bod gan y Corff Llywodraethol wybodaeth arbennig nad oes gennych chi a minnau fynediad iddi. Mae eu record greigiog, fodd bynnag, yn dangos na all hyn fod yn wir. Nid beirniadaeth mo hynny, mae'n realiti hanesyddol.
Mae paragraff 7 yr erthygl gyntaf yn rhoi enghraifft arall eto o duedd ddychrynllyd o hwyr i fynd yn rhydd-wydd gyda chymhwyso'r Ysgrythur. Mae’n dweud, “Gwelodd Daniel hefyd“ rywun fel mab dyn, ”Iesu, yn cael goruchwyliaeth o ran ddaearol sefydliad Jehofa.” Really? Dyna mae Daniel yn ei ddarlunio yma? Mae Daniel 7:13, 14 yn dangos Iesu yn cael ei orseddu dros bob peth, ar ôl mae'r pedwerydd bwystfil olaf a'r olaf yn cael ei ddinistrio. (vs. 11) Nid yw hynny wedi digwydd eto, ond rydym yn honni bod hyn yn dangos Iesu yn arwain y sefydliad. Rydyn ni'n caru gwirionedd, onid ydyn ni? Rydyn ni'n gwasanaethu Duw'r gwirionedd. (Ps. 31: 5) Dylai unrhyw gam-gymhwyso blaengar o’r Ysgrythur aflonyddu arnom.
Gadewch inni gloi gyda'r llun ar dudalen 29 o'r cylchgrawn. Dywedir wrthym fod y lluniau yn y cyhoeddiadau yn cael llawer o feddwl ac yn cael eu hadolygu gan yr holl Gorff Llywodraethol. Mae'r un hwn yn darlunio yr hyn yr ydym yn honni yw cerbyd nefol Duw, ei sefydliad nefol dros ran ddaearol ei sefydliad. Sylwch ar y manylion. Os ydych chi'n defnyddio chwyddwydr, gallwch chi adnabod pob aelod o'r Corff Llywodraethol cyfredol. Ddim ers dyddiau Rutherford rydyn ni wedi rhoi cymaint o amlygrwydd i ddynion. Ond mae rhywbeth ar goll. Ble mae pennaeth y “sefydliad”? Sut y gallen nhw fod wedi anwybyddu Iesu Grist yn y llun hwn?
[…] Nid oes gan Jehofa sefydliad ar y ddaear heddiw ac nid yw ei Gorff Llywodraethol yn cael ei gyfarwyddo gan […]
[…] 18 - “Cafodd Eseciel weledigaeth o sefydliad nefol Jehofa, a oedd yn ei farn ef fel cerbyd nefol helaeth.” Rydym eisoes wedi delio â'r pwnc hwn […]
Rwyf wedi bod yn llechu ar y wefan hon ers cryn amser ac am amser hir roedd yr amheuon yr oeddwn wedi gwneud imi gwestiynu a oeddwn wir yn credu yn Nuw a'i bryder drosof. Fe wnaeth yr erthygl hon fy helpu i roi geiriau i'r hyn yr oeddwn wedi'i deimlo ers amser maith a diolchaf ichi amdano a'r sylwadau a'r swyddi eraill yma. Mae'n anodd parhau ar brydiau gan wybod bod eraill yn gysur mawr.
Rwy'n wirioneddol hapus i glywed bod y wefan hon wedi darparu'r anogaeth sydd ei hangen arnoch chi. Gobeithio y byddwch yn parhau i rannu eich meddyliau a'ch mewnwelediadau â ni.
Eich brawd,
Meleti
Erthygl ragorol. Rwy'n credu mai teitl amgen fyddai, “Gorfforaeth yn erbyn Cynulleidfa”, gan ei bod yn ymddangos bod Iesu wedi dod yn sgil-gynnyrch atodol y “sefydliad”.
Diolch Meleti am erthygl wych. Pan ddechreuais ddarllen yr erthyglau hyn gyntaf, roedd yn meddwl y byddai'n mynd i ddelio â rhywbeth pwysig fel y gwaith pregethu, neu'r angen am ddygnwch. Unwaith eto, mae Prydain Fawr wedi troi pwnc cyfreithlon i'w astudio, yn atgoffa i fod yn ufudd iddynt ac i sicrhau fy mod yn cofio bod fy iachawdwriaeth yn dibynnu arno.
Siomedig.
Roeddwn i'n meddwl bod y dyfyniadau canlynol o'r Watchtower ym mis Mai 1,1981 ac o lyfr a ysgrifennwyd gan Raymond Franz, cyn-aelod o Brydain Fawr, yn cael dylanwad ar y drafodaeth hon. Gadawaf i ddisgresiwn y darllenydd benderfynu pa gasgliadau y gellir dod iddynt. “Pa Sefydliad - Sefydliad Jehofa neu Satan? Dewiswch drosoch eich hunain heddiw y byddwch yn eu gwasanaethu. ”- Josh. 24:15. HEDDIW mae'r dewis rhwng y ddau sefydliad mwyaf sy'n bodoli. Yn hanesyddol, nid yw hyn yn ddim byd newydd, ond heddiw mae'r angen i wneud y dewis cywir yn fwy brys nag erioed o'r blaen. Dwy fil o flynyddoedd yn ôl a... Darllen mwy "
Dywedodd Paul i beidio â dod yn 'gaethweision dynion'. Gyda dysgeidiaeth Prydain Fawr nad ydym ni'r rheng na'r ffeil o dan y Cyfamod Newydd ac nad ydyn ni'n cael ein Cyfryngu gan Grist, yna dim ond un casgliad sydd i'w dynnu. Mae'r GB hefyd wedi dweud mewn saesneg syml a syml yn eu hysgrifau 'mae'n rhaid i ni eu dilyn' proffesu dim ond rhai eneiniog 'a rhaid i ni wneud yr hyn maen nhw'n ei ddweud er mwyn cael iachawdwriaeth a byw yn nheyrnas Dduw.
Mae dau yn ddau fath posibl o drefniadaeth grefyddol: 1) trefniant y gynulleidfa neu 2) hierarchaeth eglwysig. Pan gefais fy mhenodi’n flaenor gan argymhelliad fy nghyd-henuriaid a chynulleidfa ryw bedwar degawd yn ôl, roedd Tystion Jehofa yn gynulleidfaoedd. Roedd y mwyafrif yn berchen ar eu heiddo a'u hadeilad eu hunain ar gyfer addoli, naill ai fel corfforaethau eglwysig neu ymddiriedolwyr. Oedd, roedd pencadlys canolog, ac roedd y “Gymdeithas” yn darparu llenyddiaeth ac arweiniad. Ond y gynulleidfa oedd yr hyn a gyfarwyddodd Iesu a'r ysbryd sanctaidd, yn y modd a welir yn Actau a Datguddiad. Ond ym mis Rhagfyr 1975, dechreuodd newid gerau yn glir... Darllen mwy "
Roedd Gwylfawr Tachwedd 1st, 1946 ar dudalen 330 yn feirniadol o hierarchaethau eglwysig yn yr erthygl o'r enw Let God Prove to be True. Ni pharhaodd y sefyllfa feirniadol honno cyhyd felly nawr rydym yn enghraifft wych o'r hyn a feirniadwyd yn 1946.
Nid oes gennyf unrhyw amheuaeth pe bai Iesu’n cyrraedd heddiw, byddai ei eiriau Mathew 23 yn dechrau rhywbeth fel hyn: “Mae aelodau’r Corff Llywodraethol wedi eistedd eu hunain yn orsedd Crist. Felly mae'r holl bethau maen nhw'n eu dweud wrthych chi, yn eu gwneud ac yn arsylwi, ond ddim yn eu gwneud yn ôl eu gweithredoedd, oherwydd maen nhw'n dweud ond nid ydyn nhw'n perfformio. Maent yn clymu llwythi trwm ac yn eu rhoi ar ysgwyddau dynion, ond nid ydynt hwy eu hunain yn barod i'w bwcio â'u bys. Dynion sy'n edrych ar yr holl weithiau maen nhw'n eu gwneud; canys y maent yn ehangu eu dehongliadau ysgrythyrol,... Darllen mwy "
smolderingwick1, Mor wir !!!…. Mae Matt 7: 15-23 hefyd yn rhybudd i bawb gonest… Ar ôl 35 mlynedd fel JW ac nid yn enedigol o… mae’n chwythu fy meddwl roeddwn i’n credu’r fath nonsens… Diolch i Dduw am y rhyngrwyd… nid yw anwybodaeth yn wynfyd, mae’n beryglus! !
Rwyf wedi meddwl ers amser maith y gall Hebreaid 13v7, a gymerir yn eu cyd-destun, fod yn berthnasol i'r Blaenoriaid a Christnogion coeth eraill yn unig, ee rhai chwiorydd, sy'n cymryd yr awenau yn ein Cynulleidfaoedd ein hunain. Mae'n amlwg bod ysgrifennwr yr Hebreaid yn ein cymell i ddilyn arweiniad ac esiampl pobl yr ydym yn eu hadnabod yn dda, ac sy'n ein hadnabod. Felly, ni fyddai'r ysgrythur hon yn berthnasol i'r berthynas rhwng y Corff Llywodraethol a Blaenoriaid, nid yw'r Prydain Fawr yn adnabod y Blaenoriaid coeth yn fy Nghynulleidfa, llawer sydd wedi gwasanaethu am dros 40 mlynedd ac sydd â chenedlaethau o epil coeth hefyd yn gwasanaethu, ond... Darllen mwy "
Diolch, Harrison. Mwyaf craff. Nid oedd y meddwl y gallai'r testun hwn fod yn berthnasol i fenywod yn y gynulleidfa wedi digwydd i mi - sy'n tynnu sylw at anfantais arall eto i'n meddwl diwylliannol gwrywaidd-ganolog. Rwyf hefyd yn gwerthfawrogi bod yr ysgrythur yn ei gwneud yn ofynnol i'r Cristion fod mewn sefyllfa i arsylwi ymddygiad y rhai sy'n arwain, rhywbeth na allwn ei wneud mewn gwirionedd o ran aelodau'r Corff Llywodraethol.
Mae'r GoverningBody DIDNOT yn anwybyddu Iesu beth bynnag erioed Peidiwch â twyllo'ch hun !!!
Ond, a bod yn deg ac yn onest, nid oes 'Mab dyn' yn Eseciel 1. Efallai mai dyna'r rheswm syml pam nad oes Iesu yn y darlun hwnnw chwaith, ynte?
Ddim yn ddigon da i mi mae gen i ofn Kyp.
Nid oes Prydain Fawr yn Esec 1. Nid oes “angel yn midheaven” yn Esec 1. Nid oes pwyllgor cangen yn Esec 1. Nid oes goruchwylwyr teithio yn Esec 1. Nid oes…
Rwy'n credu efallai y cewch fy mhwynt erbyn hyn.
Apollos
Wel, mae gennych Ez 1 uchod a'n strwythur sefydliadol (yn seiliedig ar ddehongliadau ac ymresymu dynol) isod yn y llun hwn. Rwy'n credu na allwch chi roi'r bai ar Brydain Fawr am beidio ag ychwanegu rhywbeth at Ez 1. Gallai'r angel, rydych chi'n ei ddehongli fel yr un canolig, fod yn un o onglau Ez 1 yn unig.
Wyddoch chi, rwyf wrth fy modd â'r deffroad yn erbyn ein sefydliad y gall rhywun arsylwi arno ar hyn o bryd ac yr ydych chi'n rhan bwysig ohono, ond hei: Mae'n rhaid i ni fod yn ymwybodol o or-ddweud pryd bynnag y gall y Beibl egluro peth.
“Gallai’r angel, yr ydych yn ei ddehongli fel yr un midheaven, fod yn un o onglau Ez 1 yn unig.” Nid wyf yn credu hynny Kyp. Pa bennill o Ez 1 (neu 10) ydych chi'n cyfeirio ato? Mae'r 4 ceriwb asgellog yn cael eu darlunio mewn aur yn y llun. Nid oes angylion eraill yng ngweledigaeth Eseciel. Mae rhan nefol y llun yn gyfansawdd sy'n cynnwys llawer o angylion eraill a chredaf y byddai'n anodd gwadu bod yn rhaid i'r un mawr gwyn fod yr angel ym miswellt o ystyried ei safle. Na, mae popeth yn cael ei ddarlunio yn y nefoedd ac ar y ddaear, ac eithrio... Darllen mwy "
Wrth ddarllen y swyddi uchod mae'n dod yn amlwg bod yr WT org. yn anwiredd .... Bydd y diwedd yn cael ei gyflawni fel Deut. Mae 18:20 yn nodi’n bendant… ..
Meddwl sobreiddiol, ond gadewch inni adael y dyfarniad terfynol i Dduw.
Mae yna gryn dipyn o bethau a allai sefyll i gael eu hadolygu neu eu newid, mae hynny'n sicr, ond mae yna frawdoliaeth fyd-eang hefyd na ellir ei gwadu, er nad yw'n berffaith. Mae ysgrythurau fel Iago 1:27 ac Ioan 13:35 yn rhoi mwy o bwyslais ar gariad nag ar gywirdeb athrawiaethol. Nid wyf yn dweud bod yr olaf yn ddibwys, ond ymddengys ei fod yn llai pwysig na'r cyntaf. Rhaid i Dystion Jehofa fod yn gwneud rhywbeth yn iawn i ffugio rhywbeth fel teulu byd-eang sy’n croesi ffiniau cenedlaethol a diwylliannol. Felly gadewch i ni beidio â thaflu'r babi allan gyda'r dŵr baddon.
Mor wir Junachin, yn gofalu am yr amddifaid, gweddwon, yr anghenus, y rhai sy'n dioddef angen, y rhai trahaus, dioddefwyr rhyfel, hyd yn oed anghenion sylfaenol bwyd, dillad, lloches ect. yn addoliad pur sy'n dderbyniol. A beth yw'r ffactor ysgogol?… Cariad… Cofiwch! Fe wnaethon ni gysegru ein bywydau i Dduw, nid i ddeietau ffug
Wedi anghofio sôn. Mae cariad yn rhagori ar ddiwylliannau, ffiniau ect. ledled y byd. Ond nid yw hyn yn unigryw gyda JWs gan eu bod eisiau i bobl feddwl. Rydw i wedi teithio i lefydd pell ac wedi gweld cariad a charedigrwydd gwirioneddol tuag at ddieithriaid. Maen nhw'n credu yn Nuw, yr Un a'r Unig. Mae brawdoliaeth yn naturiol nid yn unig mewn ffydd, ond gyda golwg ar ddynoliaeth….
Dilynais dduwioldeb ffug unwaith. Rwy'n rhoi cymaint o bwysau.
apollos, rydych chi'n rhoi cymaint o bwysau. humm. gormod o losin?
Fy safbwynt i ar y darlun a diffyg presenoldeb Iesu ynddo yw ei fod yn enghraifft arall yn unig o israddio rôl Iesu yn ein haddoliad Cristnogol. Rwy’n credu bod yr hyn y mae Prydain Fawr yn ei wneud trwy adael Iesu allan o’r llun o sefydliad Jehofa yn ffordd is-droseddol o barhau â’u hymdrechion i arwain y tyst “rheng a ffeil” (eu tymor) i ddeall nad Iesu yw eu cyfryngwr a bod yn rhaid i ni edrychwch i Brydain Fawr i ymyrryd rhwng Jehofa a’r “defaid eraill.” Mae'r duedd hon i danseilio ein perthynas â'n Harglwydd Crist Iesu... Darllen mwy "
Pwynt da. Rydym yn condemnio Bedydd am ddileu enw Jehofa a chanolbwyntio eu holl sylw ar Iesu, ond ydyn ni mewn perygl o fynd i’r cyfeiriad arall. Mae rôl Iesu yn hanfodol. Tybed, pe na baem wedi cymryd y rhyddid i fewnosod Jehofa yn yr holl leoedd hynny yn yr Ysgrythurau Groegaidd Cristnogol lle mae’r llawysgrifau’n dweud “Arglwydd”, a allem fod wedi cyrraedd llun ychydig yn wahanol o Iesu nag sydd gennym ni nawr?
Nid yw gadael Iesu Grist allan o'r llun ar dudalen 29 yn broblem i'r Corff Llywodraethol gan eu bod bellach wedi dirprwyo eu hunain yn lle Crist. Mae'r dyfyniadau canlynol yn cadarnhau hyn: - Y Caethwas Ffyddlon yw'r sianel y mae Iesu'n bwydo ei wir ddilynwyr drwyddi ar yr adeg hon o'r diwedd. Mae'n hanfodol ein bod ni'n cydnabod y Caethwas Ffyddlon. Mae ein hiechyd ysbrydol a'n perthynas â Duw yn dibynnu ar y sianel hon. Matt 4: 4; Ioan 17: 3. Watchtower Gorffennaf 15, 2013, tudalen 20, paragraff Ni ddylai'r defaid eraill fyth anghofio bod eu hiachawdwriaeth yn dibynnu ar eu cefnogaeth weithredol i frodyr eneiniog Crist... Darllen mwy "
Diolch am yr ymchwil, Miken. Mae'n ei gwneud yn glir faint y mae'r Corff Llywodraethol yn rhagdybio ei gymryd arno'i hun.
Miken, Er nad wyf yn anghytuno â phopeth rydych wedi'i ddweud, nid yw'r honiad eu bod yn dirprwyo ar ran Crist ynddo'i hun yn anysgrifeniadol. (2 Corinthiaid 5:20) Rydyn ni felly yn llysgenhadon yn dirprwyo ar ran Crist, fel petai Duw yn gwneud entreaty trwom ni. Yn lle Crist rydym yn erfyn: “Dewch yn gymod â Duw.” Cyn belled â bod Crist yn cael ei gadw'n gadarn yn y llun yna fel bodau dynol dylem i gyd fod yn dirprwyo ar ei ran fel ei gynrychiolwyr. Dim ond pan fydd rôl Iesu yn cael ei disodli, yn hytrach na chael ei chynrychioli yn unig, y mae problem. Llawer o'r dyfyniadau sydd gennych chi... Darllen mwy "
“Sut gallen nhw fod wedi anwybyddu Iesu Grist yn y llun hwn?”
Dyna'r peth cyntaf i mi sylwi arno pan welais y llun hwn.
Yr ail beth oedd hierarchaeth y gadair. Po uchaf i fyny yn y sefydliad ydych chi, y brafiaf yw'r gadair a gewch 🙂
Erthygl dda. Diolch am hyn.
OH, BROTHER, RYDYCH CHI'N HAWL !!!