Mae'n gas gen i chwarae'r grinch, ond weithiau alla i ddim helpu fy hun.
Mae Testun Dyddiol heddiw yn enghraifft wych o'r lleoedd hurt y gall athrawiaeth ffug fynd â ni. Mae'n dweud, “Os ydyn ni am 'brofi ein hunain yn feibion i'n Tad sydd yn y nefoedd,' mae'n rhaid i ni fod yn wahanol." ac ymhellach ymlaen, “Mae ein cariad at gyd-gredinwyr yn mynd ymhellach. “Rydyn ni dan rwymedigaeth i ildio ein heneidiau dros ein brodyr.” (1 Ioan 3:16, 17) ”
Y broblem yw, yn ôl ein dysgeidiaeth, mai dim ond deng mil o'r saith miliwn o Gristnogion ar y ddaear sy'n feibion i Dduw ac yn frodyr i Grist.
Trwy fod yn “wahanol” fel y mae’r Testun Dyddiol yn ei gynhyrfu, ni all mwyafrif helaeth Tystion Jehofa brofi eu hunain yn feibion Duw. Yr hyn rydyn ni'n ei gynnwys yw saith miliwn o 'ffrindiau' Duw. A yw hyn yn golygu nad ydym dan rwymedigaeth i fod yn wahanol, neu ai dim ond, yn wahanol i'w feibion, nad yw ein hymdrechion yn profi dim?
A beth am fod yn barod i ildio ein heneidiau dros ein brodyr? Nid ein brodyr ydyn nhw. Brodyr Crist ydyn nhw, ond os nad ydyn ni'n blant Duw nag ar y gorau, mae Crist a'i frodyr yn ffrindiau i ni.
Mae'n bwysig ufuddhau i Grist ac os oes angen, ildio'ch enaid dros eich brawd, ond i'r gweddill ohonom, naill ai rydyn ni'n rhydd o'r gorchymyn hwnnw oherwydd nad oes unrhyw gymar yn ein cymell i ildio ein heneidiau dros ein ffrindiau, neu ni yn gallu ufuddhau i'r gorchymyn beth bynnag a bod hyd yn oed yn well na'r 'brodyr' oherwydd byddwn ni'n marw nid ar gyfer aelod o'r teulu, ond ar gyfer ffrind yn unig.
Yn wirion, ynte? Ond dyna lle mae'r gred anghywir hon yn mynd â ni.
“Ond rydyn ni’n gwybod bod Mab Duw wedi dod, ac mae wedi rhoi gallu deallusol inni er mwyn inni ennill gwybodaeth am y gwir un.” 1 Ioan 5:20
Rwy'n dyfalu bod rhai brodyr o'r farn bod gallu deallusol wedi'i gyfyngu i ddim ond ychydig.
Rwy'n credu y dylem gofio bod llawer o'r hyn rydyn ni'n ei gredu fel Tystion yn seiliedig ar farn ddiwinyddol y Brawd Rutherford. Dim ond pan fydd gennym y dewrder a’r gostyngeiddrwydd i gyfaddef bod ei farn yn ddiffygiol y byddwn yn gallu symud ymlaen yn y goleuni.
Ydw, rwy'n cytuno. Sôn am wahanu'r gwenith o'r siffrwd! Sut wnaeth Rutherford ei hun ei roi? “Mae crefydd yn fagl ac yn raced!”? Nawr rydyn ni WEDI crefydd! Ac rydym yn dal i ddweud yw'r unig wir grefydd wrth echdynnu'r gwellt o lygad Christendom yn smyglyd a phatio ein hunain ar ein cefn am ein niwtraliaeth, ein pregethu a'n gweithdrefnau meddygol eglur. Ac eto, nid ydym byth yn gweld y trawst yn ein llygad ein hunain yn ein rhoi ar yr un lefel â'r Phariseaid y cyhuddodd Iesu eu bod yn eistedd ar sedd Moses wrth ddal mynediad i'r Deyrnas yn ôl! Gan Iesu... Darllen mwy "
Cipolwg iawn, smolderingwick1. Ni fyddai Rutherford yn goddef unrhyw beth a fyddai’n herio ei safle fel yr FDS. Dywedaf, oherwydd rhwng 1919 a 1942 brawd Rutherford oedd hi, unig lais y Tystion yn parchu athrawiaeth a phroffwydoliaeth.
Mewn dull tebyg, darllenwch y 5ed bennod gyfan o 1 Ioan. Mae'n cychwyn trwy ddatgan bod “pawb sy'n credu mai Iesu yw Crist wedi ei eni oddi wrth Dduw.” Mae bron yn amhosibl darllen y bennod hon gyda meddwl gonest ac agored a dal i feddwl nad yw'n berthnasol rywsut i'r mwyafrif helaeth o Gristnogion, neu fod lle i system iachawdwriaeth dwy haen.
Dyma ysgrythur sy'n werth ei nodi mewn perthynas â'r pwnc penodol hwn.
Dyfynnaf ef yma ychydig isod.
Galatiaid 3
26 oherwydd yr ydych i gyd yn feibion i Dduw trwy ffydd yng Nghrist Iesu.
27 Am gynifer ag a fedyddiwyd i Grist, yr ydych yn gwisgo Crist.
28 Ni all fod Iddew na Groegwr, nid oes caethwas na rhyddfreiniwr, nid oes gwryw a benyw; oherwydd yr ydych i gyd yn un yng Nghrist Iesu.
29 Ac os ydych chi o Grist, yna had Abraham ydych chi, hyd yn oed yn etifeddion yn ôl addewid. [LITV]
Hoffwn weld un ysgrythur, dim ond un ysgrythur, sy'n diffinio brodyr nadolig yn gyfyngedig i'r rhai sydd wedi'u heneinio ag ysbryd sanctaidd. Nid wyf yn dweud nad yw brawd Crist wedi ei eneinio ag ysbryd sanctaidd, rwy'n gofyn ai dyna'r nodwedd ddiffiniol o bwy yw brodyr nadolig. Mae Iesu mewn gwirionedd yn rhoi diffiniad o bwy yw ei frodyr yn Mathew 12:50. Ni soniodd am ddim am gael eich eneinio ag ysbryd sanctaidd - dim ond yr angen i fod yn gwneud ewyllys ei dad yn y nefoedd. Felly os oes torf fawr o Gristnogion di-ben-draw yn bodoli ac maen nhw'n gwneud... Darllen mwy "
Helo Meleti, rwy'n cytuno â chi. Mae'n ymddangos nad yw defnyddio 1John 3:18 fel y Testun Dyddiol sy'n cael ei ddarllen gan filiynau o JWs y dywedwyd wrthynt nad ydyn nhw'n “feibion Duw” ond yn hytrach “ffrindiau Duw” yn gwneud unrhyw synnwyr i mi ond efallai ei fod yn dynodi diffyg parch tuag at eu dilynwyr. Efallai eu bod yn teimlo na fydd y rheng a'r ffeil yn sylwi neu'n waeth na hyd yn oed yn sylweddoli nad ydyn nhw'n feibion i Dduw. Mae'n ymddangos nad yw'r JW's rydw i wedi siarad â nhw yn gwybod nad yw Crist Iesu yn cael ei ystyried yn gyfryngwr. Isod mae dyfynbris a gymerwyd o ddiweddar... Darllen mwy "
Byddaf bob amser yn cofio'r cerydd a roddwyd imi pan ofynnais sut roedd rhai pethau'n cymhwyso mwy at yr 'ddiadell fach' eneiniog na 'defaid eraill' a'r ateb a roddwyd. Pan ddarllenir yr efengylau a'r epistolau maent fel llythyrau personol at yr 'ddiadell fach' eneiniog ond dim ond deialog anuniongyrchol i'r 'defaid eraill'. Arwahanu 'praidd bach' oddi wrth 'ddefaid eraill' fu ein dogma barhaus o'r dechrau (nid fel Iddewon o foneddigion ag y byddai rhywun yn naturiol yn tybio o'r ysgrythur) er gwaethaf dim ysgrythur yn cadarnhau fel arall.
Fy nghamgymeriad ..... hoffwn ddarllen “er gwaethaf dim ysgrythur yn ei gadarnhau!”
Na Ei NID YN SILI. Eich gorymateb! 'Ch jyst angen i chi gymryd bilsen oeri a rhoi'r gorau i fod yn rhy baranoiaidd a beirniadol
Diolch am eich sylw Ruiz. A ydych yn awgrymu y dylem ymlacio hyd yn oed pan welwn bethau'n cael eu camgymhwyso? Os felly, pa gefnogaeth ysgrythurol sydd i'r meddwl hwnnw. Hefyd, onid ydym yn dilyn eglwysi Christendom os gwnawn hynny? Yn syml, rydym wedi tynnu sylw at rywbeth sy'n ffeithiol. Fel y gwyddoch mae'n debyg, gallwn brofi hynny trwy adolygiad syml o'r WT. Felly rydw i'n meddwl tybed pam rydych chi'n meddwl ein bod ni'n bod yn feirniadol? O ystyried ein bod yn profi eraill yn anghywir gan ddefnyddio'r Beibl trwy'r amser. Mewn gwirionedd rwy'n gwneud hynny bob penwythnos yn... Darllen mwy "
Ewch i'r afael â'r mater a chynnig arsylwad gyda pharch a thaclusrwydd.
Roedd fy sylw olaf yn cyfeirio at Ruiz. Nid yw clywed rhywbeth drosodd a throsodd yn ei wneud yn wir. Rwy'n credu mai dyma un o'r rhesymau pam na fydd rhai ohonom ni'n codi llais yn y gynulleidfa. Nid oherwydd nad oes gennym y dewrder, ond oherwydd yr ymatebion rydym yn sicr o gael pobl fel Ruiz.
Ruiz,
Mae'n debyg eich bod wedi cael eich pigiad ac wedi mynd, ond os ydych chi'n dal i fod yno, a allwch chi esbonio'r gwahaniaeth rhwng trallwysiad gwaed a ffracsiynau gwaed i ni?
Os bu enghraifft erioed o “baranoia” a chasglu nit cyfreithlon yna mae'n rhaid i bolisi WTS ar waed fod ar frig y rhestr. Mae fel cael gwybod na allwch fod yn berchen ar gar ond mae'n iawn prynu'r holl rannau a chydosod yr hyn rydych chi eisiau ei wneud. Yna, ar ôl ymgynnull gallwch ei yrru os dywedwch wrth eich hun nad car ydyw mewn gwirionedd.
Diolch am dynnu sylw at hyn Meleti, mae'n wirioneddol ymddangos yn rhyfedd defnyddio'r ysgrythur un ffordd wrth drafod un set o amgylchiadau, ond eto eithrio miliynau mewn set arall o amgylchiadau. Gobeithio y gallwn ddod i well dealltwriaeth fel pobl yn fuan.
Meleti V. Mae datgelu anwiredd y WTS yn haeddiannol, llongyfarchiadau ar fod yn onest â chi'ch hun…
Rwy'n cytuno â chi, Meleti. Rwy'n ei chael hi'n rhagrithiol cymhwyso rhai ysgrythurau i ddim ond ychydig ac eto rwy'n disgwyl i'r frawdoliaeth gyfan fod yn orfodol i eraill. Yn israel hynafol roedd pawb o dan gyfamod y Gyfraith, o gardotyn i frenin. Oedd, roedd brenhinoedd ac offeiriaid â chyfrifoldebau arbennig, ond roedd y boblogaeth gyffredinol yn cael ei hystyried yn feibion i'r cyfamod yr un peth. Mae'n ymddangos nad yw'r paralel yn gweithio llygaid Prydain Fawr.