[Crynodeb Watchtower ar gyfer w14 01 / 15 t. 7]
Par. 8 - “Fe wnaeth Duw… gomisiynu Noa i fod yn“ bregethwr cyfiawnder. ” Nid oes tystiolaeth bod Noa wedi'i gomisiynu gan Dduw ar gyfer y rôl hon. Y cyfan y gallwn ei nodi gydag unrhyw sicrwydd oedd bod Noa yn pregethu cyfiawnder. Rydym yn gwneud hyn yn gomisiwn arbennig gan Dduw, gan awgrymu bod byd y cyfnod hwnnw wedi cael rhybudd dyladwy o'r hyn oedd i ddod. O ystyried bod byd yr amser hwnnw yn debygol o rifo i mewn i'r cannoedd o filiynau, mae'n amhosibl iawn llunio senario lle gallai Noa fod wedi pregethu iddyn nhw i gyd i bob pwrpas, hyd yn oed pe na bai ganddo'r dasg ychwanegol o adeiladu'r arch .
Rydyn ni'n hoffi gwneud mwy o'r ysgrythur hon nag sydd fel ffordd i roi credydau i'n gwaith pregethu. Aiff y rhesymeg, fel Noa, ein bod ninnau hefyd yn cael ein comisiynu i bregethu rhybudd i'r byd cyn i Jehofa ei ddinistrio.
Par. 16 - “Fe roddodd hynny rhai o ei ddisgyblion ffyddlon y gobaith o ymuno ag ef fel brenhinoedd yn Nheyrnas Dduw. ” Os byddwch yn dileu’r geiriau “rhai o” byddai gennych ddatganiad ysgrythurol gywir, oherwydd nid ydym yn siarad yma am y wobr derfynol ond dim ond y gobaith ohono sy’n agored i bob un o ddisgyblion Iesu. Fodd bynnag, nid yw hynny'n cyd-fynd â'n polisi datganedig, felly mae'n rhaid i ni gyflwyno ychydig o lefain i lygru dysgeidiaeth blaen yr ysgrythur.
Par. 17 - “Eto i gyd, byddai’n rhaid i Iesu aros i gymryd pŵer brenhinol llawn dros y ddaear fel yr“ epil a addawyd. ” Dywedodd Jehofa wrth ei Fab: “Eisteddwch ar fy neheulaw nes i mi osod eich gelynion fel stôl am eich traed.” ”
Mae'r paragraff hwn yn sefydlu'r pwnc ar gyfer yr wythnos nesaf sy'n ailddatgan ein dysgeidiaeth mai 1914 yw dechrau pŵer brenhinol llawn Crist. Gadewch inni wneud ychydig o sefydlu ein hunain. Gofynnwch i'ch hun nawr a oes unrhyw dystiolaeth dros y 100 mlynedd diwethaf bod gelynion Iesu wedi'u gosod fel stôl am ei draed? Hoffem i'r byd gredu bod “plentyn newydd wedi bod yn y dref ers 1914.” Ble mae'r prawf?
ImJustAsking:
Gan ein bod yn siarad am faterion sy'n ymwneud â'r cyfnod o atgyfodiad Iesu hyd nes iddo ddychwelyd, postiais ddeunydd ar y dolenni isod y gallai fod gennych ddiddordeb ynddynt:
Y Dyddiau Olaf:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Casgliad y System Pethau:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Bobcat Mae hyn yn hollol arswydus. Dros yr ychydig fisoedd diwethaf, rydw i hefyd wedi cymryd diddordeb yn y term 'Dyddiau Olaf'. Soniais mewn swydd arall sut y byddai pethau yr oeddwn yn meddwl yn aml yn codi yn y fforwm hwn, er nad oeddwn wedi ei drafod ag unrhyw un arall. Mae pwnc y dolenni hynny yn enghraifft o'r union beth roeddwn i'n ei olygu !! Rhai o'r pethau y gwnaethoch chi dynnu sylw atynt, roeddwn i hefyd wedi sylwi arnyn nhw (ee gydag Hebreaid, Joel, Deddfau ac ati) ac wedi dod i'r casgliad bod ysgrifenwyr yr YG yn meddwl eu bod yn byw yn y Dyddiau Olaf. Ar ben hynny hefyd... Darllen mwy "
Iawn, mae hyn yn mynd yn fwy arswydus fyth.
Ar ôl postio fy sylw, fe wnes i sgrolio i weld corff y brif bost.
Ac yno o fy mlaen roedd graffiau, yn amlinellu nifer y rhyfeloedd yn ystod yr ychydig gannoedd o flynyddoedd diwethaf.
Rwy'n dweud dim celwydd wrthych, roeddwn wedi gwneud yr un ymchwil yn union ac roeddwn yn rhannu'r wybodaeth gyda'r hanner arwyddocaol arall.
Mae hyn fel rhyw fath o doddi meddwl Vulcan yn digwydd !!
ImJustAsking: Dychmygwch yr hyn y byddem yn gallu ymchwilio gyda'n gilydd !! Dyma'r union beth sy'n bygwth grwpiau rheoli uchel a pham mae 'rhannu a choncro' yn gweithio. Ond ie, edrychaf ymlaen at y diwrnod hwnnw. Gyda llaw, wrth i mi gael gwell dealltwriaeth o eiriau fel “presenoldeb” (neu parousia, y cyfnod sy'n dechrau gyda dyfodiad / cyrraedd Iesu), “dyddiau olaf” (y cyfnod o ymddangosiad cyntaf Iesu hyd nes iddo ddychwelyd), “casgliad o y system ”(sy'n cyfateb yn y bôn i'r gorthrymder mawr), pan ddechreuodd Iesu ei reol (29 neu 33, yn dibynnu a ydych chi'n cyfrif ei reol o'i eneinio neu ei ddyrchafu - cymharwch Ioan 18:37 lle mae Iesu'n cyfaddef yn ddeheuig i... Darllen mwy "
Cytuno, ac weithiau mae'n gaethiwus i'r wefan hon. Yn olaf cael eglurder a gallu rhannu a gweld meddyliau tebyg neu hyd yn oed yn fwy trylwyr ynghylch penillion y Beibl. Dewch ymlaen!
Meleti, gyda'ch bendith, hoffwn neilltuo ychydig mwy o amser ac ymdrech i ddatblygu'r mater a godwyd gennych ynghylch a yw'r Ysgrythur yn dysgu dau gyrchfan wahanol i fodau dynol, yr wyf yn cytuno ei bod yn astudiaeth eithaf pwysig i'w chynnal, gyda buddion ymarferol i'w hennill. i ni, ac felly cynigiaf ddechrau edefyn am hyn ar y bwrdd trafod, ac efallai mewnforio ychydig o swyddi o'r fan hon sy'n berthnasol iddo, os yw hynny'n iawn gyda chi. Gyda llaw, byddai'n well delio â'r tri phwynt arall rydych chi am i mi eu hegluro... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno. Y fforwm drafod yw'r lle gorau ar gyfer y math hwn o ddeialog. Fe'ch gwelaf yno. 🙂
Mewn gwirionedd roedd mwy o lefelau o obeithion atgyfodedig yn dyddio i'r amseroedd cynharaf. Mae Hebreaid 11:35 yn crynhoi hyn trwy ddweud: “Derbyniodd menywod eu meirw trwy atgyfodiad; ond arteithiwyd [dynion] eraill oherwydd na fyddent yn derbyn eu rhyddhau gan ryw bridwerth, er mwyn iddynt gael gwell atgyfodiad. ” Mae Paul yn egluro hyn ymhellach yn Philipiaid 3: 12-16 (Beibl Saesneg Cyffredin): “Nid fy mod i eisoes wedi cyrraedd y nod hwn neu wedi cael fy perffeithio eisoes, ond rwy’n ei ddilyn, er mwyn imi fachu gafael arno oherwydd i Grist fachu gafael arno ohonof i at y diben hwn yn unig. 13 Brodyr a chwiorydd, I.... Darllen mwy "
O, anghofiais ddelio â phersbectif yr Israeliaid, a oedd yn amlwg yn credu y byddai Duw yn dod â nhw yn ôl o'r bedd i gael eu hadfer i'w bodolaeth a'u ffortiwn flaenorol yma ar y ddaear, oherwydd mae'r Ysgrythur Hebraeg gyfan yn llawn lluniau sy'n portreadu bywyd. ym mharadwys yma ar y ddaear o dan reol y Meseia addawedig, rwy'n siŵr y byddech chi'n cytuno â'r asesiad hwn. Mae'r broblem gyda diwinyddiaeth WT yn gorwedd yn union yn y ffaith bod y rhan fwyaf ohoni yn ysgrythurol gywir, oherwydd sut arall y gallai fod yn decoy argyhoeddiadol i gamarwain os yn bosibl hyd yn oed... Darllen mwy "
Dim ond nes i mi ddod yn ymwybodol o'r dystiolaeth ysbrydion y cefais fy eneinio, y gallwn ddechrau gweld gwirionedd.
Dim ond deunydd JW a ddarllenais a deuthum i'm casgliadau fy hun o'r Beibl.
Roeddwn yn ceisio bod yn eneiniog derbyniol a llwyddo.
Ond yna dysgodd yr ysbryd i mi fod fy “newyddion da” o fath arall ... ac nid wyf yn hoffi peryglu fy ffydd.
Rydych chi'n swnio fel Ross Calfinaidd da 😉 Mathew 22:14 mae llawer yn cael eu galw, ychydig sy'n cael eu dewis. Galwyd ἐκλεκτός, wedi'i ddewis. Mae'r lleoliad yn amlwg yn un nefol. Fe'u gwahoddir ac maent i fod i gael eu dillad priodas yn barod. Darllenwch Mathew 22 yn ei gyfanrwydd. Pobl YN GWRTHOD i ddod. Roedd dewis. Ar hyn o bryd rydw i mewn gwirionedd yn cynnal biblestudy w 2 Calfinydd sy'n dadlau fel chi am yr eneiniog, ond gallaf daflu cyfres o benillion allan yno i ddangos nad yw hynny'n Feiblaidd o gwbl. “Felly i ddweud bod holl ddilynwyr Crist hefyd yn awtomatig yn... Darllen mwy "
[…] Esboniad gweler “Rhyfeloedd ac Adroddiadau Rhyfeloedd - Penwaig Coch?” [4] Daniel 10:13 [5] Gweler sylwadau 1 a 2 [6] Gweler cyfres o erthyglau o dan y pwnc, “Adnabod y Caethwas”. [7] Mathew […]
Meleti, diolch am fynd i'r drafferth o roi eich rhesymau dros wrthwynebu'r hyn a ysgrifennais, oherwydd nawr gallaf weld o ble rydych chi'n dod, a chyfaddef bod gennych bwynt dilys a braidd yn ddiddorol yno, yn hynny, os edrychir arno o safbwynt nad yw'n dyst, mae pobl yn fwyaf tebygol o ymgyfarwyddo â'r cysyniad o fynd i'r Nefoedd yn hytrach na pharhau â'u bywyd yma ar y ddaear. Ond gan fod y Cristnogion cyntaf yn amlwg yn gwybod eu bod am ddod yn frenhinoedd ac yn offeiriaid dros y 'ddaear anghyfannedd i ddod' - er fy mod yn cytuno â chi y byddai hyn yn annhebygol... Darllen mwy "
Nid oes gennyf unrhyw wrthwynebiadau i'r hyn yr ydych wedi'i ddweud yma. Parhewch.
ImJustAsking: (Dyma ateb o swydd o'ch un chi uchod. Bu cymaint o swyddi ers hynny nad oeddwn yn siŵr a fyddech chi byth yn gweld fy ateb. Mae hyn mewn cysylltiad â'ch sylwadau y daeth eich swydd i ben, a'u copïo yma dim ond er mwyn helpu i barhau â'r meddwl. I unrhyw un arall sy'n darllen, mae mewn cysylltiad ag 'amseroedd da' ymddangosiadol pan dybir bod 'gwae'r ddaear' yn sgil alltudio Satan yn y Parch 12.) >> Yn fyr, byddai pobl yn dadlau'r mae byd yn lle gwell nag y dywedwyd hyd yn oed 100 mlynedd yn ôl, llawer llai dwy fil... Darllen mwy "
Bobcat Fi jyst lurrrrrrv chi. Dwi wir yn golygu hynny 🙂
Nid oes dim yn well na chyfarfod ysbrydion a meddyliau caredig.
Rwyf innau hefyd wedi gwneud y cysylltiadau hynny â Daniel a Datguddiad ac rwyf wrthi'n creu Map Meddwl i weld sut mae'r cyfan yn cyd-fynd â'i gilydd.
Mae rhai o fy nehongliadau yn wahanol, ond yn fras rydym dan y pennawd i'r un cyfeiriad.
Diolch am eich mewnwelediadau pellach. Byddaf yn rhannu eich meddyliau gyda fy ffrind.
Ydych chi'n meddwl y dylem ddechrau'r drafodaeth hon ar y fforwm?
Ydych chi'n meddwl y dylem ddechrau'r drafodaeth hon ar y fforwm? IJA
Gwnewch yn dda. Bydd hynny'n gret. Ceisiwch wahanu materion penodol yn bynciau ar wahân serch hynny. Nid yw bob amser yn hawdd penderfynu ar hynny, felly defnyddiwch eich barn orau.
Apollos
Rwy'n edrych ymlaen at y pynciau hynny yn fawr iawn 🙂 Rwyf wrth fy modd â phroffwydoliaeth!
ImJustAsking: Diolch am eich sylwadau. Ac nid oes gennyf unrhyw wrthwynebiadau o gwbl ynghylch edau ar y pethau hyn. Roeddwn wedi dod yn gyfarwydd iawn â barn WT ar Datguddiad, Daniel, Mt 24-25, ac ati dros y blynyddoedd. Ond yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf rydw i wedi bod yn archwilio goblygiadau sawl problem rendro testun NWT (ee Parch 1:10 fel uchod, a Mt 24:36 i enwi ond ychydig), fy ngwrthod o 1914 fel ffug, amrywiol ystyron geiriau a ddelir i gan y WT ond fy mod bellach yn teimlo eu bod yn wallus (ee “ar ôl” y Parch 12:17 = “gweddillion”), amryw o gymdeithasau a addysgir fel gwirionedd (e.e.... Darllen mwy "
Rwyf wedi dysgu cymaint yn ystod yr ychydig fisoedd diwethaf yma ar y safle. Cafodd fy ngŵr a minnau alwad sheparding y diwrnod o'r blaen, a gwnaethom ofyn cwestiynau i'r brodyr am bynciau amrywiol. (Wna i ddim mynd i union fanylion yma) Roedd y brodyr yn amlwg yn anghyffyrddus gyda'n cwestiynau a'r ffaith ein bod ni'n defnyddio sawl fersiwn wahanol o'r Beibl. Fe wnaethon ni hyd yn oed ddefnyddio hen Gideon y gwnaethon ni ei ddarganfod i ymchwilio i rai Ysgrythurau. Rydyn ni'n mwynhau astudio “pethau dwfn” Duw. Yn anffodus pan awn i'r cyfarfodydd, mae'r cyfan yn swnio fel cymaint o “dechnegau cyfarfod gwerthu”... Darllen mwy "
Helo Silvertop, diolch am rannu. Ac fel chi, mae'r fforwm hwn yn eithaf goleuedig. Eich cwestiwn ynghylch pam i fynd i'r cyfarfodydd. Rwy'n cael trafferth gyda'r un peth. Rwy'n dyfalu y gallwn roi amryw resymau pam ein bod yn dal i fynd. Rwy'n gwybod fy mod yn dal i fynd am yr amrywiol resymau hyn. Fodd bynnag, yn ddiweddar daeth geiriau Iesu i'm meddwl lle mae'n dweud nad yw pwy sydd â mwy o gariad at ei dad, ei fam, ei ferch yn fwy nag y mae'n fy ngharu i, yn deilwng ohonof (Mat. 10:37). Rwy'n deall efallai na fydd yn berthnasol yn llythrennol ond rywsut rwy'n teimlo os arhosaf oherwydd y... Darllen mwy "
Rwy'n gwybod yn union sut rydych chi'n teimlo. Rwy'n sylweddoli nad oes grŵp perffaith o addolwyr ac mae gan no1 y monopoli ar wirionedd neu mae hyd yn oed yn ymarfer eu ffydd bob amser yn wirioneddol iawn. Fel rheol, dwi'n gweld bod llawer o fy nghyd-frodyr a chwiorydd yn ddiffuant yn eu ffydd. Oni bai am y trefniant disfellowshipping a meddylfryd FDS WAY NEU'R BRIFFORDD, gallwn weld fy addoliad yno nes daw diwrnod Jehofa. Mae'r ddau reswm hyn yn ei gwneud hi'n anoddach i mi, oherwydd rwy'n teimlo fy mod yn cael fy rhwystro rhag helpu eraill. Ar hyn o bryd rydw i a fy ngwraig yn dal i fynychu ac mewn gwirionedd... Darllen mwy "
Helo Silvertop, Croeso i'r drafodaeth. Rydyn ni i gyd wedi bod ar deithiau hir yma, ond rydw i'n gweld casglu pobl yma fel tystiolaeth ein bod ni'n cael ein “galw allan ohoni”. Os nad yn gorfforol, yna o leiaf yn emosiynol ac yn feddyliol. Gydag amser pasio gwelaf y sefydliad WT yn esblygu fwyfwy i mewn i sect. Roeddwn i'n arfer dweud NA, nid ydym yn dilyn unrhyw arweinydd dynol, nid wyf hyd yn oed yn gwybod enwau'r corff llywodraethu. Nawr mae hunan-hyrwyddiad yn gyson ym mhob cyfarfod. Ni allaf gofio un cyfarfod diweddar lle na chawsom gyfarwyddyd i fod yn ddiolchgar neu'n ufudd... Darllen mwy "
Helo 'Imjustasking,' diolch am ddwyn gyda mi yn fy nghwestiynau, felly, ie, i bwyntio un, yr ateb yn amlwg yw Iddewon, a oedd yn gynulleidfa darged iddo, ond byddwn yn gofyn ynghyd â Paul, 'Ai Ef yw'r [Meseia] o yr Iddewon yn unig? Onid yw ef hefyd o bobl y cenhedloedd? ' O ran pwynt dau, dyma lle roeddwn i angen eich barn yn fanwl, oherwydd ni fyddwn erioed wedi dod i'ch casgliad dim ond trwy ddarllen yr Ysgrythur, felly diolch am ymhelaethu, gan fod y syniad o ddwy enedigaeth ysbrydol yn olynol yn hollol newydd i mi, ers hynny yn adnod chwech mae Iesu'n cyferbynnu'n glir... Darllen mwy "
Ross, mae gennych PM ar y bwrdd trafod. Yn rhannol, roeddwn i eisiau profi'r nodwedd yn unig. Gobeithio nad oes ots gennych imi roi cynnig arnoch chi. Apollos
Meleti, 1) QUOTE ME: “fel pe byddent yn methu, byddent hefyd yn colli allan ar y tragwyddoldeb daearol a oedd ganddynt yn wreiddiol, ac yn mynd yn syth i’r llyn tân.” Rhesymu ar Heb 6: 4-8 a'i oblygiadau: y rhai sydd unwaith i bawb wedi bod yn oleuedig, pwy ydyn nhw, a beth lle roedden nhw cyn iddyn nhw gael eu goleuo? A fyddech yn cytuno bod hyn yn sôn am yr eneiniog, gyda gobaith o fywyd nefol, y cawsant eu goleuo ag ef, sy'n golygu cyn iddynt gael eu goleuo felly, nad oedd ganddynt y gobaith hwnnw, ac os nad oedd ganddynt y gobaith nefol ,... Darllen mwy "
>> fel pe byddent yn methu, byddent hefyd yn colli allan ar y tragwyddoldeb daearol a oedd ganddynt yn wreiddiol, ac yn mynd yn syth i'r llyn tân Mae hyn yn rhagdybio ffaith nad yw mewn tystiolaeth. Rydych chi'n tybio bod ganddyn nhw dragwyddoldeb daearol i ddechrau a thrwy dderbyn yr alwad nefol a methu, maen nhw'n colli allan ar y ddau. Dyma beth mae JWs yn ei ddysgu. Ein bod ni'n cael ein bedyddio fel o'r dosbarth daearol, ond i rai ar ryw adeg o ddewis Duw, maen nhw'n cael galwad nefol. Os ydynt yn methu â mesur hyd at yr alwad nefol, nid oes... Darllen mwy "
Helo Bobcat, iawn, rydych chi'n gwneud pwynt da yno am ddamhegion y deyrnas, felly yn yr ystyr hwnnw cychwynnodd y deyrnas yn 33 CE fel yr offeryn [dragnet ac ati] y byddai'r eneiniog i'w gasglu drwyddo yn ystod y 2000 blynedd diwethaf, ond nid dyna deyrnasiad milflwyddol Crist a fydd yn dechrau gyda'i ddyfodiad a'i bresenoldeb dilynol, fel y mae'r gair parousia yn ei arwyddo, ac a fydd yn para am fil o flynyddoedd. Felly efallai y dylem ddatblygu’r iaith a’r termau i fynegi’n gywir y realiti bod gan deyrnas y nefoedd ddau gam, un o... Darllen mwy "
Ross: Efallai yr hoffech edrych ar fy swydd yma (sydd ychydig yn uwch ar yr edefyn hwn): http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of -eternity / # comment-9767 Mae'n cynnwys dyfyniad o sylwebaeth NICNT ar Matthew sy'n rhoi dealltwriaeth ychydig yn wahanol i'r gair “teyrnas.” Efallai y bydd hyn yn rhoi rhywfaint o fewnwelediad i chi o sut rydw i'n meddwl ar y materion hyn. Fel y mae, nid wyf (mewn gwirionedd, nid wyf bellach) yn credu mewn rhyw “deyrnas” ar wahân dros ddisgyblion Crist (Col 1:13), gyda newydd. teyrnas fyd-eang a sefydlwyd ym 1914 (fesul diwinyddiaeth WT). Yn hytrach, credaf fod “teyrnas Dduw / nefoedd,” fel y sonir amdani yn yr efengylau Synoptig, yn cynrychioli a... Darllen mwy "
“Mae’n disodli rheolaeth yr Hen Gyfamod ar Dduw, gydag un sy’n ymestyn ei hun dros y byd Cenhedloedd.”
Nawr bod hynny, Bobcat, yn ffordd arbennig o ddiddorol o edrych ar hyn.
Meleti, rydw i wedi rhoi, ac yn y broses o roi ymhellach, Ysgrythurau a'u cymhwysiad i'r pethau a ysgrifennais, felly i chi awgrymu fy mod yn nodi fy marn heb gefnogaeth ysgrythurol, nid yw'n wir, felly i chi ddiswyddo neu anwybyddu nid yw fy ymresymiad ysgrythurol oherwydd nad yw'n addas i chi, heb roi eich ochr chi o'r stori a'r hyn y credwch chi yw'r dehongliad cywir, ddim yn ddefnyddiol i hyrwyddo'r drafodaeth a'r ddealltwriaeth a allai ddeillio o hynny. Nid wyf yn gofyn y cwestiynau hynny i'ch rhoi chi yn y fan a'r lle neu oherwydd fy mod i'n ceisio twyllo neu... Darllen mwy "
Rydych chi'n dipyn o foi, Ross. Mae'r hydoedd rydych chi'n mynd atynt er mwyn osgoi ateb ychydig o gwestiynau yn drawiadol. Mae'r sylw diweddaraf hwn yn dod i gyfanswm o bron i 600 gair. O ddifrif, byddai wedi bod gymaint yn haws dim ond postio'r ysgrythurau y seiliwyd eich dadleuon arnynt ac arbed cymaint o amser inni i gyd. Fodd bynnag, gan nad ydych yn barod i ateb fy nghwestiynau heb gael ateb gennyf yn gyntaf, gadewch inni wneud bargen. Byddaf yn ateb eich cwestiynau, ond yna mae'n rhaid i chi ateb fy un i. Dim mwy o oedi, iawn? Ross: A yw'r Tad yn ôl natur yn anfarwol? Meleti: Ydw (Ps. 90: 2)... Darllen mwy "
Ni ddylid ymddiried yn GWIS, IMHO, NWT. Ond i fod yn deg, mae pob Beiblaidd yn cael ei gyfieithu â gogwydd y cyfieithwyr. Dyna pam ei bod yn well gwirio cyfieithiadau eraill. Ydych chi wedi gweld y 'Yearbook' newydd? Yn y blaen mae'n dweud hyn: Yn gynnar yn y flwyddyn wasanaeth hon, yng nghyfarfod blynyddol Cymdeithas Beibl a Thynnu Twr Gwylio Pennsylvania, rhyddhaodd Pwyllgor Cyfieithu Beibl y Byd Newydd y rhifyn Saesneg newydd ei ddiwygio o'r cyfieithiad gorau o'r Beibl sydd ar gael i ddynolryw. . Defnyddiodd Jehofa ei feibion genedigol ysbryd ei hun i ddarparu’r Cyfieithiad Byd Newydd gwreiddiol. (Rhuf.8: 15,16) Y ffaith honno... Darllen mwy "
Jehofa a ysbrydolodd yr NWT? Ydw i'n darllen hwn yn gywir? Nid yw’r grŵp hwn (Prydain Fawr) byth yn honni eu bod wedi’u “hysbrydoli” neu’n “anffaeledig” ond ymddengys eu bod wedi derbyn ysbrydoliaeth gan Jehofa ei hun ar gyfer yr RNWT. Mae hwnnw'n ddatganiad anhygoel. Nid wyf yn deall y gemau gemau .... Ydych chi wedi'ch ysbrydoli ai peidio? Pe byddent yn hawlio ysbrydoliaeth, ni chredaf y byddai o reidrwydd yn sarhaus i JW's. Rydyn ni wedi meddwi gyda'r cymorth kool beth bynnag. Cyfarfûm â Chatholig mewn gwasanaeth a oleuodd fi ar olyniaeth apostolaidd a’r ysbrydoliaeth ddwyfol (neu sianel gyfathrebu uniongyrchol fel JW fel... Darllen mwy "
Rwy'n ailddarllen y datganiad…. Rwy'n dyfalu nad ydyn nhw'n awgrymu bod “meibion genhedlu ysbryd” Duw wedi ei gyfieithu neu ei ysgrifennu ..... maen nhw newydd ei ddarparu. Nid wyf yn siŵr a yw hynny'n gwneud llawer o wahaniaeth yn fy nghred ohonynt yn hyrwyddo eu statws di-ysbryd ond wedi'i ysbrydoli.
GWIT, nid yw'n fawr o syndod. Mewn cymhariaeth, mae'r Biblegateway about New English Translation yn dweud y canlynol: - Mae'r NET BIBLE yn gyfieithiad cwbl newydd o'r Beibl! Fe’i cwblhawyd gan fwy na 25 o ysgolheigion - arbenigwyr yn yr ieithoedd Beiblaidd gwreiddiol - a weithiodd yn uniongyrchol o’r testunau Hebraeg, Aramaeg a Groeg sydd ar gael ar hyn o bryd. A - Prif nod tîm cyfieithu 25 person y Beibl NET oedd creu fersiwn o'r Beibl a oedd yn fwy hygyrch na chyfieithiadau eraill o'r Beibl ar y pryd. I'r perwyl hwnnw, eu proses gyfieithu... Darllen mwy "
Mewn gwirionedd mae'r NWT (fersiwn 80ies) yn gyfieithiad eithaf da. Daw mwyafrif y beirniaid yn ei erbyn gan “ysgolheigion” Cristnogol eraill sydd eisiau ymosod ar y rhai a'i gwnaeth. Er nad wyf wedi astudio digon o Roeg i fod yn ysgolhaig, rwyf wedi astudio Groeg am oddeutu 6 blynedd yn yr Ysgol Uwchradd ac mae gen i radd ieithydd mewn Ieithoedd a Diwylliannau'r Dwyrain. Mae llawer o'r beirniadaethau yn erbyn NWT yn syml yn rhagfarnllyd y tu hwnt i air 😉 Mae dadl dda dros y dewisiadau a wneir gan NWT. Efallai eu bod yn rhagfarnllyd, yn union fel y mae cyfieithiadau eraill, ond mae'r cyfieithiad yn gwneud hynny... Darllen mwy "
Rwy'n credu bod y rhan fwyaf o gyfieithiadau wedi'u 'llygru' gydag athrawiaethau a safbwyntiau crefyddol. Yn fy marn i, nid yw NWT yn wahanol yn hynny o beth. Rwy'n cytuno bod rhai elfennau yn cael eu cyfieithu yn well na chyfieithiadau eraill ond ar yr un pryd mae'r NWT wedi ychwanegu geiriau neu ychwanegu atalnodau i gefnogi safbwynt crefyddol. Mae'r ffaith bod yr enw dwyfol wedi'i ychwanegu at y testun Groeg lle na ddarganfuwyd un hen lawysgrif hyd yn hyn sydd â'r enw dwyfol yn dangos bod y cyfieithwyr wedi rhoi eu barn eu hunain yn NWT.
Gwir 😉
Roeddwn i eisiau rhoi hynny allan yna, oherwydd mae pobl bob amser eisiau swingio o'r naill eithaf i'r llall. Yr holl sydyn rydyn ni'n credu sy'n anghywir, mae'r Beibl sydd gyda ni yn hollol anghywir, ac ati 😉
Mae'n amhosib cyfieithu'r Beibl heb BIAS.
Pan fydd dau opsiwn yn bosibl, yr un a ddewisir fydd gogwydd.
ImJustAsking: parthed: Datguddiad yn dweud yn benodol y cymerwyd Ioan i mewn i ddiwrnod yr Arglwyddi (Parch 1:10). Wnes i ddim sôn am Datguddiad 1:10 yn unrhyw un o fy swyddi uchod. Dyma pam :. Mae rendro Datguddiad 1:10 yn NWT yn cael ei amau ac, hyd y gallaf ddweud, caiff ei roi yn y NWT am resymau diwinyddol sy'n bwysig i'r Gymdeithas, yn hytrach nag fel cyfieithiad llythrennol yn unig. (Datguddiad 1:10 NWT). . .By ysbrydoliaeth y deuthum i fod yn nydd yr Arglwydd. . . Yn y testun Groeg mae’r ferf “daeth i fod” yn digwydd cyn “mewn ysbryd” (egenomen en pnuemati, yn llythrennol... Darllen mwy "
Iawn, llawer i feddwl amdano yma. Diolch.
Rwy'n dyfalu y gallai fod wythnosau neu fisoedd cyn y gallaf roi ateb i'ch sylwadau, naill ai'n gytûn neu gyda gwrthbrofiad.
Unwaith eto diolch am rannu hyn, bydd hyn yn cymryd llawer o ymchwil ac ail-lunio rhai barnau yr oeddwn wedi'u ffurfio ynglŷn â'r bwystfil ac ati os ydych chi'n gywir 🙂 -: 0
ImJustAsking: Cymerwch eich amser. Peidiwch â neidio i gasgliadau, na chymryd unrhyw beth yn ôl ei werth. Ym mhopeth, mae yna agwedd (au) bob amser nad yw pob un ohonom wedi eu gweld na'u hystyried eto. Mae dysgu yn fordaith wych. Rwy'n gwerthfawrogi eich ymgeisyddiaeth yn fawr. Ac, cyn belled ag y mae Parch 1:10 yn mynd, mae rendr y Gymdeithas o’r pennill yn ffurfio llinachlin llawer o’u hesboniad o’r Datguddiad. Felly, newidiwch Rev 1:10, ac yna mae'n rhaid i chi o reidrwydd adolygu llawer o'ch dealltwriaeth WT o rannau eraill o'r Datguddiad. Gallaf ddweud hynny oherwydd, 'Rwyf wedi bod yno, wedi gwneud hynny.' Byddwn hefyd yn rhybuddio am y... Darllen mwy "
ImJustAsking: Anghofiais wneud sylw ar eich cwestiwn cyntaf: 1. Pwy oedd yn gyfrifol am yr anhrefn a'r anhrefn BLAENOROL i Satan gael ei daflu allan o'r nefoedd, os yw'r hyn a welwn yn ganlyniad i'w weithredoedd dros y 2000 mlynedd diwethaf? Mewn ateb i hyn, gallai rhywun grybwyll yn gyntaf, hyd yn oed pe bai Satan yn cael ei fwrw i lawr yn yr 20fed ganrif (yn unol â'r WT), y gallai rhywun ofyn yr un cwestiwn iawn - Pwy oedd yn gyfrifol am yr anhrefn o'r blaen? Er, os yw rhywun yn dal i ganrif 1af fwrw allan o Satan (sy'n cyfateb i orseddiad Iesu o'r ganrif 1af) un... Darllen mwy "
Mewn ateb i'ch cwestiwn (mewn ymateb i fy un i), am wae dynolryw (ddoe a heddiw), mae Satan wedi bod ac yn dal i fod yn dramgwyddwr. Ni all unrhyw un anghofio iddo gynnig Teyrnasoedd y Byd i Iesu. Felly mae'r rhybudd y mae'r Datguddiad yn ei roi i'r ddaear yn eithaf cloff. Rhaid gofyn a yw'r ddwy fil o flynyddoedd diwethaf wedi bod yn waeth na'r ddwy fil o flynyddoedd blaenorol, ni waeth a gafodd ei droi allan o'r nefoedd ai peidio? Felly hyd yn oed os yw'ch dealltwriaeth o'r Roeg yn gywir, mae'n ymddangos bod rhywbeth heb ei farcio. A yw'r agwedd ddi-ofal... Darllen mwy "
Diolch am dynnu sylw at hyn. Newydd redeg chwiliad ar Parch 1:10 yn biblehub.com a gwelais fod bron pob cyfieithiad yn ei wneud fel yr esboniwch. Os derbyniaf rendro NWT, gadewir imi grafu'ch pen oherwydd yn y cyd-destun hwnnw - mewn gwirionedd, yn yr un frawddeg - mae Iesu'n annerch saith cynulleidfa dydd Ioan. Os yw rendro NWT yn iawn, mae'n golygu bod Ioan wedi'i gludo i ddiwrnod yr Arglwydd (ein diwrnod ni, gan ddiwinyddiaeth JW) yna yn yr un frawddeg, wedi'i gludo yn ôl i'r ganrif gyntaf. Rwy'n delweddu y byddai hyn yn gadael John oed tlawd gyda'i ben... Darllen mwy "
Cytunaf yn llwyr. Ar wahân i biblehub rwy'n defnyddio New English Translation gyda nodiadau helaeth. Mae'r nodiadau i gyd yn cadarnhau'r uchod ynglŷn â Dydd yr Arglwyddi. Mae Interlinear y Deyrnas hefyd yn gywir. Mae'n rhyfedd serch hynny. Yr ap newydd JW Library sydd â rhifyn diwygiedig 2013 ac ochr yn ochr mae'n caniatáu gweld 3 cyfieithiadau eraill fel Kindom Interlinear. Yno, gallwch chi weld yn hawdd y gwahaniaethau rhwng RNWT a'r cyfieithiadau eraill (mae'r rhain i gyd yn gyson). Bydd un yn gofyn pa mor hir y bydd yn ei gymryd cyn i'r anghysondebau / ychwanegiadau neu wallau hyn gael eu sylwi a, gobeithio, eu herio.
Dylwn sôn bod yna rai eraill, ar wahân i'r Gymdeithas, sy'n dyfalu'r syniad bod John wedi'i gludo i'r dyfodol. Ond fel y nodais, nid dyna sut mae'r testun Groeg yn darllen, ac fel y nododd Meleti, mae llawer o gyd-destun y Datguddiad wedi i John fyw yn y ganrif 1af o hyd: Cynulleidfaoedd capteras 1 a 2 y ganrif 3af, er enghraifft, a'r pŵer 6ed byd sy'n dal i fodoli (aka '5 wedi cwympo, 1 yw, mae'r llall eto i gyrraedd' y Parch 17: 9, 10). Ar agwedd ychydig yn wahanol, gyda Iesu yn derbyn y sgrôl i agor yn y Parch... Darllen mwy "
Diolch i bawb am eich ymatebion. Rydych chi wedi rhoi llawer i mi feddwl amdano. Fel y dywedais o'r blaen, nid wyf wedi rhoi llawer o feddwl pryd / sut / ble / beth ddechreuodd Iesu ei reoli. Rydw i wedi dod i gredu ers blynyddoedd lawer roedd 1914 yn ffug. Dim ond ar ôl darganfod y wefan hon y dechreuais edrych ar yr athrawiaeth honno fel rhywbeth pwysig. Rwyf wedi nodi o'r blaen fy mod yn meddwl nad oedd yn fargen fawr ei fod yn ffug. Yn fwy a mwy rwy'n dod i sylweddoli cymaint y mae'r athrawiaeth honno wedi llunio fy system gred o ran pethau eraill. Mae fel gangrene! Mae'n debyg nad wyf wedi torri'r athrawiaeth hon oddi ar fy... Darllen mwy "
Hefyd, rydw i bob amser wedi defnyddio Beiblau eraill. Fodd bynnag, mae'r drafodaeth ynghylch rhoi rhai ysgrythurau wedi peri i mi nerfus.
Byddwn i'n dweud mae'n debyg bod 90% o fy “gwybodaeth” Beibl yn seiliedig ar NWT. Roeddwn i'n arfer amddiffyn y Beibl hwn yn egnïol pan oedd eraill yn ein cyhuddo o fod â'n Beibl ein hunain. Mae'n debyg bod hynny'n wir mewn gwirionedd.
Mae'n gywir bod yr effaith braidd yn sylweddol. Felly, gadewch i ni gael golwg agosach. Dat. 5: 9 yn darllen (NET): 9 Roedden nhw'n canu cân newydd: “Rydych chi'n deilwng i gymryd y sgrôl ac i agor ei morloi oherwydd i chi gael eich lladd, ac ar gost eich gwaed eich hun rydych chi wedi'i brynu i bersonau Duw o bob llwyth, iaith, pobl a chenedl. Mae adnod 12 fwy neu lai yn ei ailadrodd. Yn amlwg mae hyn yn ymwneud ag Iesu. Ni chredaf ei bod yn cymryd 1914 mlynedd i gydnabod bod Iesu’n deilwng oherwydd y rhesymau a grybwyllwyd. Roedd hynny eisoes yn hysbys yn glir... Darllen mwy "
Bobcat, Pan ddywedwch “mae llawer o sylwebaethau yn cydnabod ymdeimlad‘ nawr ac eto yn ddiweddarach ’o’r Deyrnas fel y dysgodd Iesu,” byddai hyn yn cytuno’n well â meddwl a diwylliant Hebraic. A chan fod yr iaith Hebraeg yn llawer symlach yn ei rendriadau mwy deinamig, mae'r syniad bod y Deyrnas yn cael ei deall yn well fel rhywbeth ysbrydol, rhywbeth sy'n “goresgyn bywydau personol ar y dechrau, ac eto, ymhen amser, mae'n goresgyn cylch cyfan dynoliaeth (fel y mae hanner olaf Dan 2:44 yn disgrifio). ” Mae hefyd yn egluro geiriau Iesu yn Luc 17:21 pan ddywedodd: “mae Teyrnas Dduw yn eich plith (neu 'o'ch mewn' fel y'i rendrwyd)... Darllen mwy "
SmolderWick1: Dyma ychydig o'r drafodaeth yn sylwebaeth NICNT-Matthew (Sylwebaeth Ryngwladol Newydd ar y Testament Newydd, RT Ffrainc, t.102): Pwysigrwydd ac ystyr “teyrnas Dduw / nefoedd” [y mae Ffrainc yn ei dal “ Mae Duw ”a’r“ nefoedd ”yn yr ymadrodd i fod yn gyfwerth yn swyddogaethol] fel elfen ganolog yn nysgeidiaeth Iesu yn ôl yr Efengylau Synoptig wedi cael ei drafod yn swmpus, ac rwyf wedi cyfrannu at y drafodaeth honno. Er na fyddai unrhyw ddatganiad yn rhoi cydsyniad cyffredinol, mae cytundeb cyffredinol, yn hytrach na dynodi amser, lle neu sefyllfa benodol o'r enw “y deyrnas” - talfyriad camarweiniol sydd yr un mor amlwg... Darllen mwy "
Bobcat, Diolch. Ac i beidio â beirniadu ond am sicrwydd nid wyf eto wedi gweld cyfrannwr mor doreithiog fel ei fod yn croesgyfeirio ei hun gymaint o weithiau ar un safle. Rhaid bod gan eich meddwl dabl cynnwys ynghyd â llyfryddiaeth a mynegai cynhwysfawr! 🙂 O ran fy nghyfeiriad at yr iaith Hebraeg fwy deinamig, mae yna lefelau Hebraeg wrth gwrs: y concrit pictograffig mwy hynafol tebyg i Ffenicaidd sy'n arwain at y diweddarach, Neo-Babilonaidd / Aramaeg a ystyrir gan buryddion Hebraic i fod wedi'i halogi ac yn ddiweddarach yn cael ei ddylanwadu gan Groeg haniaethol lawer mwy conglomerate. Ond [i fod yn gyfwerth yn swyddogaethol] mae'n debyg y byddai angen i ni wneud hynny... Darllen mwy "
>> Rhaid i'ch meddwl feddu ar dabl cynnwys ynghyd â llyfryddiaeth a mynegai cynhwysfawr! Mae barn fy ngwraig am fy nghof ychydig yn llai brwdfrydig pan fydd yn gofyn imi gofio codi rhywbeth o'r siop! 🙂 Ond mae cadw golwg ar ble rydw i'n rhoi peth eitem o ymchwil yn arbed rhywfaint o ail-deipio. Ond nid wyf eto wedi cyfrifo sut i ymgorffori cysylltiadau (ee gwneud y gair “yma” yn gliciadwy). Neu o ran hynny, defnyddiwch feiddgar ac italig. Byddai hynny'n ddefnyddiol. Rwy'n defnyddio Chrome, gyda llaw. Nid wyf yn gwybod a yw hynny'n broblem gyda golygydd y post.... Darllen mwy "
Annwyl Bobcat,
Dydw i ddim yn ysgolhaig Hebraeg Beiblaidd ond rydw i wedi treulio llawer o amser ymchwil ar safle arall o'r enw Ancient Hebrew.org. Nid yw'n berffaith ond mae'n llenwi llawer o'r hyn a gollwyd wrth gyfieithu.
Ac ynglŷn â'r broblem fach honno gyda'r wraig? Fe'i gelwir yn wrandawiad dethol. Fe wnaeth fy ngwraig ei ddarganfod pan aeth â mi at arbenigwr clyw a sgoriais yn well na hi. Pan ofynnodd pam na chlywais i erioed hanner y pethau a ddywedodd, dyna'r ateb a roddodd yr arbenigwr. Yn ffodus, mae ganddi synnwyr digrifwch o hyd 🙂
Gadewch imi ymchwilio i'r mater hwnnw ynghylch fformatio testun. Gallaf fel cymedrolwr / gweinyddwr y wefan, ond os gallaf ddod o hyd i ffordd trwy WordPress i ddatgelu'r rheolaethau hynny i ddefnyddwyr cofrestredig, gwnaf.
IJA Ni allaf lapio fy meddwl o amgylch Iesu yn dyfarnu dros gynulleidfaoedd fel Brenin. O ble mae'r syniad hwn yn dod? Mae'n frenin y Cristnogion / JW yn unig? Dyna yn sicr sut roedd y brodyr a'r chwiorydd yn gwneud sylwadau heddiw. Dywedodd arweinydd y gwyliwr fod Iesu yn dyfarnu mor awr â Brenin (er bod y gân olaf yn canmol Jehofa yn frenin? “Bydded i’r nefoedd lawenhau, Bydded y ddaear yn llawen, Oherwydd bod Jehofa wedi dod yn Frenin!”) Gydag ychydig dros 7 miliwn o bynciau ( oddeutu # aelodau JW ledled y byd) mae'n debyg bod Prydain Fawr ac eraill o'r 144,000 yn frenhinoedd nawr? Rwy'n fwy tueddol o gredu ar sail y... Darllen mwy "
Helo GWIS, dwi ddim yn credu ei fod yn dyfarnu ar y ddaear ar hyn o bryd. Mae ganddo'r pŵer i wneud hynny, ond mae gormod sydd o'i le ar y byd i gredu ei fod yn rheoli pethau. Ni fydd ei ddechrau i lywodraethu dros y CENHEDLOEDD yn berthynas dawel. Mae'n dod i mewn gyda chlec !! Ystyriwch yr adnodau hyn, yn enwedig adnod 15 Isa 52:13 Edrychwch! Bydd fy ngwas yn gweithredu gyda mewnwelediad. Bydd mewn gorsaf uchel ac yn sicr bydd yn cael ei ddyrchafu a'i ddyrchafu'n fawr. Isa 52:14 I'r graddau y mae llawer wedi syllu arno mewn syndod-cymaint... Darllen mwy "
Mae'n ben ar ei eglwys eneiniog gydag awdurdod Iddew ymgysylltiedig. Roedd hwn yn fond swyddogol a oedd yn gofyn am dystysgrif ysgariad i dorri. Mae'r briodas yn y dyfodol ie, ond mae eisoes yn ysgwyddo'r brifathrawiaeth. Dechreuodd y brifathrawiaeth hon yn 33 yn y Pentecost.
Bydd yn llywodraethu dros y ddaear a bydd hyn yn dechrau yn y mileniwm.
Rwy'n credu bod y broblem sy'n rhedeg gyda'r syniad bod Iesu'n dyfarnu o'i farwolaeth yn digwydd am y rhesymau a nododd Ross. Mae'n ymddangos bod deuoliaeth. Dyfarniad Brenin da Iesu, ond mae popeth yn y Bedydd yn llanast ymddangosiadol. Mae hyn yn cynnwys y gangen yr ydym ni (ar y bwrdd hwn) yn perthyn iddi yn enwol. Felly sut ydyn ni'n 'sgwario'r cylch'? Rwy'n credu y gallai'r ateb fod yn y ffaith ein bod ni'n anghofio gwersi pwysig a ddywedodd Iesu et al wrthym am y Deyrnas. Dywedodd lawer, lawer gwaith y byddai erbyn iddo gyrraedd mewn cyflwr parlous. Mth... Darllen mwy "
GodsWordIsTruth: parthed “Oni bai bod rheol teyrnas addawedig Iesu yn wir wedi bod yn llywyddu dros y 2000 mlynedd diwethaf o ladd ac anhrefn,” Ystyriwch sut y byddai'r farn bod Iesu wedi dechrau rheol ei Deyrnas ers y ganrif 1af yn effeithio ar y darnau hyn: Parch 6: 1-7 (y 4 marchog) yn cyflwyno Iesu fel un sydd wedi ei goroni, yn mynd allan i goncro a chwblhau ei goncwest, ac yna yn y weledigaeth gan y rhyfel, newyn, pla, ac ati - neu fel y gwnaethoch chi ddyfynnu, “y 2000 mlynedd diwethaf o ladd ac anhrefn.” Byddai Parch 12 yn dilyn yr un patrwm: Iesu had y ddynes a ddaliwyd i orsedd Duw (hy ei esgyniad... Darllen mwy "
Bobcat, nid wyf yn siŵr am eich rhesymu yma. 1. Pwy oedd yn gyfrifol am yr anhrefn a'r anhrefn BLAENOROL i Satan gael ei daflu allan o'r nefoedd, os yw'r hyn a welwn yn ganlyniad i'w weithredoedd dros y 2000 mlynedd diwethaf? 2. Dywed y Datguddiad yn benodol y cymerwyd Ioan i ddiwrnod yr Arglwyddi (Parch 1:10). Os yw diwrnod yr Arglwydd a dechrau rheol Iesu yn gyfystyr (fel yr ymddengys eich bod yn awgrymu o'ch ymresymu) a bod Iesu wedi dechrau llywodraethu o'i farwolaeth, yna yn rhesymegol roedd Ioan YN FYW YN nydd yr Arglwydd. Felly, ni fyddai angen amdano... Darllen mwy "
Yn ogystal, ni ddigwyddodd popeth yn y Datguddiad yn nydd yr Arglwydd. Hanes y saith cynulleidfa er enghraifft.
Rhesymu da, BobCat ac yn unol â rhai o fy nhrafodaethau preifat gydag Apollos. Rydych chi hefyd wedi cyflwyno ychydig o feddyliau newydd i'r ddadl hefyd. Mae'r amseru'n ardderchog gan fy mod i'n paratoi swydd ar yr astudiaeth WT nesaf a fydd yn delio â nifer o'r pwyntiau hyn.
Diolch,
Meleti
imjustasking: Diolch yn fawr am y croeso. Ross: Fy mwriad yn y swyddi uchod oedd cyflwyno arolwg / dadansoddiad ysgrythurol o’r penillion sy’n effeithio ar honiad WT bod Iesu wedi dechrau ei reol ym 1914 (par. 17, t. 11 o astudiaeth 1/15/2014 WT). Byddai hefyd, wrth gwrs, yn effeithio ar yr erthygl nesaf (parthed 'Rheol 100 Mlynedd y Deyrnas'). Gallwch fod yn dawel fy meddwl nad oes gennyf unrhyw fwriad i ailgychwyn dominiad y Fatican o'r byd. O ran y Deyrnas sy'n gweithredu ers dechrau'r ganrif gyntaf, ystyriwch ddamhegion Mathew pennod 13 (yn enwedig Yr heuwr, y gwenith / chwyn,... Darllen mwy "
Meleti,
y tro diwethaf y dywedwyd wrthyf 'ni yw'r rhai sy'n gofyn i'r
cwestiynau yma, 'oedd yn fy nghyfarfod barnwrol, a
math o wneud i mi deimlo'n gartrefol yma, lol
Gallwn drafod yr Ysgrythur, ond nid heb
cyfnewid barn yn ddidwyll.
Ross, Cafwyd llawer o fynegiadau o werthfawrogiad am y rhyddid mynegiant y mae'r wefan hon yn ei ddarparu. Mae'n darparu allfa i lawer o geiswyr gwirionedd diffuant sydd wedi dioddef blynyddoedd o eistedd mewn cyfarfodydd a chael eu gorfodi i wrando a darllen datganiadau mympwyol a chefnogol am yr hyn yr honnir yn y Beibl; yr holl amser yn cael yr hawl i herio hyd yn oed gair o'r hyn a ddysgir. Mae gan bawb yma’r hawl i fynegi eu hunain yn barchus ac fel y dywedwch, “yn ddidwyll”. Fel y dengys y ddolen uchod, “Mae ewyllys da yn derm haniaethol a chynhwysfawr sy'n cwmpasu cred ddiffuant neu... Darllen mwy "
Hey Ross, os sgroliwch rai sylwadau 40ish (dyfalu), efallai y sylwch fod Meleti wedi torri un o'ch swyddi yn sylwadau ar wahân, a gofyn ichi ymateb i bob pwynt yn unigol. Gallwch wneud hyn trwy glicio ateb o dan bob post priodol. Nid wyf yn ei weld yn eich herio, dim ond gofyn i ategu pob pwynt o'r hawliad. Rwy'n gwerthfawrogi bod gennych chi “ddarlun llawnach” eisoes ond er mwyn argyhoeddi unrhyw un ar y wefan hon mae angen i ni ymchwilio i bob gwrthwynebiad posib. Fel arall, gallwn ddarllen watchtowers yn unig. Maen nhw hefyd yn cyflwyno llun cytûn, nes i ni ddechrau gofyn cwestiynau.... Darllen mwy "
Pwyntiau da iawn Meleti & Alex.
Mae cymaint o flociau adeiladu yn waliau ein ffydd nes bod y WTS wedi camlinio, gadael allan, neu eu rhoi yn y lle anghywir, y gall fod yn anodd eu hailadeiladu heb dorri ychydig o gysylltiadau.
Os ceisiwn ailadeiladu sawl wal ar unwaith rydym mewn perygl o ddrysu a digalonni.
Mae gwybod bod y brics lle y dylent fod a'u bod yn cael eu dal yn eu lle gyda morter ysgrythurol da yn rhywbeth yr ydym i gyd yn ei ddymuno.
Anifeiliaid Anwes 1 3: 15
Helo Bobcat ac Apollos, mae'r syniad bod teyrnas Dduw wedi dechrau dyfarnu yn 33 CE yn mynd yn ôl yr holl ffordd i'r drydedd ganrif, pan ddechreuodd yr Eglwys Gristnogol weithredu ei rheolaeth dros y byd yn Enw Crist fel ei chynrychiolwyr daearol, trwy losgi pawb a oedd yn anghytuno â'u dehongliad o'r Ysgrythur bod Crist wedi cael awdurdod i lywodraethu dros y cenhedloedd ar ei esgyniad i'r Nefoedd, ond wn i ddim pam y dylem fod yn cefnogi'r heresi hon o'r Eglwys Gatholig, yn enwedig o edrych yn ôl 2000 o flynyddoedd methu rheolaeth Gristnogol dros y byd, yn ôl y sôn... Darllen mwy "
Mae Bobcat yn gwneud pwyntiau gwych. Gwnaeth Jamaician JW bwyntiau ysgrythurol sain tebyg. “Oni bai bod rheol teyrnas addawedig Iesu yn wir wedi bod yn llywyddu dros y 2000 mlynedd diwethaf o ladd ac anhrefn,” mae fy meddwl yn debyg i Ross’.Yet, ni allaf ddadlau gyda’r ysgrythur. mae ar yr orsedd ... mae'n debyg fy mod i'n gwybod yr ateb i'r cwestiwn hwn ond a all Brenin reoli ac eto nid yw pawb yn destun iddo yn llwyr ar yr orsedd? Pryd fydd penllanw'r deyrnasiad hwn? Efallai mai'r deyrnasiad 1000 mlynedd a addawyd yw Ei deyrnasiad yn y dyfodol ar y ddaear? Felly yn ystod Ei ddyfodiad, ei ddychweliad neu ei ddyfodiad ... Mae'n dinistrio... Darllen mwy "
Ross,
Gallaf ateb cwestiwn 4 yn fyr iawn.
Os nad yw pobl nad ydyn nhw'n foneddigion yn cael eu 'geni eto' sut ydyn ni'n dod yn feibion Duw?
Rwy'n credu efallai eich bod wedi cyffwrdd ag ef yn eich ymateb, ond dyma fynd:
a. Ioan 6:26 - 64
b. Luc 22: 14-29
c. Rhufeiniaid 6
🙂
Bobcat
Croeso i'r bwrdd trafod.
Am gyfraniad trawiadol !!!
Diolch am eich meddyliau 🙂
Ross, doeddwn i ddim eisiau i chi ddyfalu unrhyw beth, roeddwn i ddim ond yn meddwl y byddai'n well gennych chi resymu ar y mater drosoch chi'ch hun. Beth bynnag, byddaf yn ei osod allan ar eich cyfer chi. 1. At bwy yr oedd y 'bobl chi' yr oedd Iesu'n cyfeirio atynt pan siaradodd â Nicodemus? Dim ond yr Iddewon neu'r Iddewon a'r Cenhedloedd Dim ond yr Iddewon - nid y cenhedloedd sy'n bresennol nac yn y dyfodol. Joh 3: 3 Wrth ateb dywedodd Iesu wrtho: “Yn fwyaf gwir dywedaf wrthych, Oni chaiff unrhyw un ei eni eto, ni all weld teyrnas Dduw.” Y gair hwnnw fyddai unrhyw un yn adnod 3 yn ymddangos... Darllen mwy "
Helo Umberto, Neis cwrdd â chi, a da clywed eich pwynt, er, mewn gwirionedd, mae pob angel yn dduwiau, yn union fel yr oedd Iesu cyn dod yn gnawd tra’n dal i fodoli ar ffurf Duw fel ysbryd, ond maen nhw i gyd yn farwol, yr un peth fel y mae bodau dynol. 2 Cor 4: 4; Ps 82: 6,7 Bod popeth wedi dod i fodolaeth trwy Iesu, neu fod rhai o’r angylion wedi troi yn erbyn Duw, heb newid eu bod o’r un math o ysbrydion marwol, a wnaed ar ddelw Duw. Felly, er mai Iesu oedd Unig Anedig y Tad yr oedd pob peth drwyddo... Darllen mwy "
Dywedodd apollos0falexandria: Y cyfnodau canolog yw’r atgyfodiad (yn unol â’ch cyfeiriadau) ac yna (yn fuan gobeithio) pan fydd brenhiniaeth Iesu yn cael ei harfer mewn ffordd bendant i bob byw trwy gyrraedd ac yna “eistedd i lawr ar ei orsedd ogoneddus” yn ystod y milflwyddol teyrnaswch Ie, cymharwch hynny â geiriau Paul fel Actau 17:30, 31: Gwir, mae Duw wedi anwybyddu amseroedd y fath anwybodaeth, ac eto nawr mae'n dweud wrth ddynolryw y dylen nhw i gyd ym mhobman edifarhau. 31 Oherwydd ei fod wedi gosod diwrnod y mae'n bwriadu barnu'r ddaear anghyfannedd mewn cyfiawnder gan ddyn y mae wedi'i benodi, ac yntau... Darllen mwy "
apollos0falexandria:
Diolch am eich sylwadau.
Dyfyniadau Heb 1: 5 o Salm 2: 7 a 2 Sam 7:14 - (Hebreaid 1: 5 NWT). . Er enghraifft, i un o'r angylion y dywedodd erioed: “Fy mab wyt ti; Rydw i, heddiw, wedi dod yn dad i chi ”? [Ps 2: 7] Ac eto: “Fi fy hun a ddof yn dad, ac ef ei hun a ddaw yn fab i mi”? [2 Sam 7:14] Goblygiad y cwestiwn yn Hebreaid 1: 5 (“y dywedodd un o’r angylion wrtho erioed.”) Yw fod Duw eisoes wedi dweud y pethau hynny wrth Iesu (adeg y ysgrifennu Hebreaid). Y ddau Salm... Darllen mwy "
Dyma restr gynhwysfawr o'r holl Ysgrythurau sy'n cyfeirio at “bresenoldeb” Iesu (parousia, Strong's # 3952) Mae'r WT yn dal bod “presenoldeb” Iesu yn dechrau gyda'i goroni fel brenin. Felly'r cwestiwn ymhlyg yma yw: A yw cyd-destun yr adnodau hyn sy'n cyfeirio at “bresenoldeb” Iesu yn rhoi unrhyw arwydd ei fod yn gysylltiedig â phan ddaw Iesu'n frenin? Mt 24: 3 Cwestiwn disgyblaeth yn arwain at Ddisgwrs Olivet. Sylwch fod y parousia ym meddyliau disgyblion yn gysylltiedig â dinistrio'r deml a “chasgliad system pethau” (neu'r “oes”). Mt 24:27 Byddai'r parousia yn rhywbeth a gydnabyddir yn gyffredinol. Mt.... Darllen mwy "
Trafodaeth ddiddorol yn sylwebaeth NICNT-Matthew (RT France, t.103-04) ynghylch yr ymadrodd, “mae teyrnas y nefoedd wedi agosáu.” (Mt 3: 2 NWT 1984-2013) [Dyfyniad Cychwyn] Ond nid yw Ioan (a Iesu) yn adleisio’r gobaith [Iddewig cyffredinol] hwn yn unig y bydd rheol Duw yn dod yn fuan. Mae eisoes wedi cyrraedd; yn llythrennol, mae “wedi dod yn agos.” Bu dadl helaeth ynghylch arwyddocâd dewis y ferf engizo [Strong's # 1448, “neared”], ac yn arbennig ei amser perffaith. Byddai'r amser presennol, engizei, wedi cyfleu'r gobaith eschatalog safonol, mae'n “dod yn agos,” ond mae'r engiken [amser] perffaith [wedi'i ddarganfod... Darllen mwy "
O ran paragraff 17 a’r cwestiwn, “Pryd fyddai Iesu’n dechrau llywodraethu fel Brenin Teyrnas Dduw?” Mae Heb 10:12, 13 yn cymhwyso Salm 110: 1 at Iesu ac a yw ef eisoes yn eistedd ar ddeheulaw Duw ar ôl ei atgyfodiad, yn aros i Dduw osod ei elynion wrth ei draed. Mae Heb 2: 5-9 yn disgrifio Iesu eisoes “wedi ei goroni â gogoniant ac anrhydedd” er ei fod yn dal i aros i Dduw ddarostwng ei holl elynion. Mae 1 Cor 15: 24-28 hefyd yn cyfeirio at Salm 110: 1. Yr hyn sydd fwyaf diddorol amdano yw sut mae'n gwrth-ddweud paragraff 17 ynghylch pryd mae Iesu'n dechrau dyfarnu. Yn ei gyfeiriad at Salm 110: 1, mae Paul yn disodli “eistedd... Darllen mwy "
Bobcat,
Rwy'n cytuno'n llwyr. Diolch am y rhestr gynhwysfawr o gyfeiriadau i'w hategu. Y cyfnodau canolog yw'r atgyfodiad (yn unol â'ch cyfeiriadau) ac yna (yn fuan gobeithio) pan fydd brenhiniaeth Iesu yn cael ei harfer mewn ffordd bendant i bob byw trwy gyrraedd ac yna “eistedd i lawr ar ei orsedd ogoneddus” yn ystod y deyrnasiad milflwyddol (Matt 25:31). Nid yw'n ymddangos bod angen unrhyw urddo arall er mwyn cysoni â'r holl ysgrythur.
Apollos
Mae Ioan 1: 1 yn nodi’n eithaf clir (boed hynny gyda phrifddinas G neu lythrennau bach g, mai duw oedd Iesu, nid angel. Mae'n ymddangos o'r hyn rydw i wedi'i ddarllen yn y Beibl y byddai hyn yn gosod Iesu ar awyren lawer uwch na hynny angel. Cynorthwyodd Iesu Grist i greu ein bydysawd fel rydyn ni'n ei adnabod. Oherwydd yn… Ioan 1: 2…. ”Roedd yr un hwn yn y dechrau… ..” Mae'n ymddangos bod y datganiad hwn yn exult Iesu Grist uwchlaw bodau angylaidd eraill. nid ydyw?
Meleti,
er mwyn gwneud pethau ychydig yn haws, felly dwi'n gwybod ble rydych chi
sefyll, a allech chi ateb y cwestiynau canlynol os gwelwch yn dda:
A yw'r Tad wrth natur yn anfarwol?
A wnaeth Iesu rannu natur Duw, neu ei ffurf, cyn iddo ddod i'r ddaear?
A yw angylion yn farwol fel bodau dynol?
A oedd Iesu'n gyfartal mewn marwolaeth â'r angylion cyn iddo ddod yn gnawd?
Dangoswch yr Ysgrythurau i chi gefnogi pob un ohonynt
safle, gan y bydd hyn yn fy helpu i ganolbwyntio fy atebion ar eich
cwestiynau, yr wyf yn y broses o fynd i'r afael â hwy, diolch.
Nid oes ots ble rydw i'n sefyll yn yr achos hwn, gan fy mod i'n gofyn i chi ddarparu cefnogaeth ysgrythurol yn unig am y pwyntiau rydych chi wedi'u gwneud eisoes. Un o'r amodau ar gyfer cymryd rhan yn ein fforwm yw bod posteri a chychwynwyr yn ategu eu syniadau a'u damcaniaethau gyda'r ysgrythur. Nid ydym am ddod fel cyhoeddwyr ein llenyddiaeth JW a gwneud honiadau di-sail a heb gefnogaeth yn ysgrythurol, ydyn ni?
Helo 'Imjustasking,'
yn hytrach na gwneud i mi ddyfalu beth rydych chi'n ei gredu, pam na wnewch chi
dim ond dweud wrthym sut rydych chi'n gweld Iddewon yn cael eu geni eto, gan ddefnyddio yn unig
Geiriau Iesu, neu ffynonellau ThG?
Gyda llaw, roedd fy atebion yn mynd i'r afael â'r holl bwyntiau a godwyd gennych;
efallai y byddwch am eu darllen eto a meddwl beth maen nhw'n ei awgrymu.
'Imjustasking,' rydw i bron yn annioddefol, ac rydw i hefyd yn digwydd hoffi pobl sy'n angerddol am eu credoau; felly rydych chi mewn cwmni da yma. Mae'n wir bod yn rhaid i Iddewon ddod yn farw i'r gyfraith Fosaig cyn y gallent ddod yn Gristnogion, ac mae rhai pobl yn dod i'r casgliad o hyn nad oes angen i Genhedloedd, heb fod o dan y gyfraith, farw iddi, ac felly nad oes angen iddynt fod wedi ei eni o'r newydd yn yr Ysbryd, ond mae'n hawdd gwrthbrofi rhesymu o'r fath os edrychwn ar lythyr Paul at y Rhufeiniaid Cenhedloedd, lle ym mhennod 6 mae'n dadlau eu bod nhw... Darllen mwy "
Ross, Fe ddywedoch chi: Mae'n wir bod yn rhaid i Iddewon ddod yn farw i'r gyfraith Fosaig cyn y gallent ddod yn Gristnogion, ac mae rhai pobl yn dod i'r casgliad o hyn nad oes angen i Genhedloedd, heb fod o dan y gyfraith, farw iddi, ac felly does dim angen eich geni o'r newydd yn yr Ysbryd, Yn y pwynt uchod ac mewn mannau eraill mae'n ymddangos eich bod chi'n cysylltu marw yn ysbrydol yn benodol â 'geni eto'. Pam? Ni allaf gofio Iesu yn gwneud y cysylltiad hwnnw â chael fy 'eni eto'. Mae'r ddau rifyn ar wahân. Dywedasoch fod hyd yn oed Iesu wedi datgelu y byddai angen geni Cenhedloedd... Darllen mwy "
Meddai Ross - “Ac ie, gwnaeth Iesu‘ gyfeiriad at orfod profi marwolaeth er mwyn cael ei eni eto ’yn y geiriau a ganlyn:“ Yn fwyaf gwir dywedaf wrthych, oni bai bod gronyn o wenith yn cwympo i’r ddaear ac yn marw, dim ond un grawn sy'n parhau; ond os bydd yn marw, yna bydd yn dwyn llawer o ffrwyth. ” Ioan 12:24 ”Gan wahanu’r sylw hwn oddi wrth gorff eich dadl, rwy’n methu â gweld sut mae gan yr ysgrythur y soniasoch uchod unrhyw berthnasedd uniongyrchol. Mae cyd-destun cyfan yr adnodau cyfagos yn ymwneud â Iesu'n siarad am ei farwolaeth yn yr arfaeth a'r ffrwyth... Darllen mwy "
Meleti, anghofiais roi geirda ar gyfer y rhai sydd unwaith am byth wedi eu goleuo gyda’r Ysbryd Glân wrth eu heneinio ag ef, ond sydd wedi cwympo i ffwrdd, i ddod i ben yn Gehenna, sydd i’w weld yn Hebreaid 10 adnod 28: “ Mae unrhyw ddyn sydd wedi diystyru cyfraith Moses yn marw heb dosturi, ar dystiolaeth dau neu dri. O ba mor LLAWER MWY o gosb ddifrifol, yn eich barn chi, a fydd y dyn yn cael ei gyfrif yn deilwng sydd wedi sathru ar Fab Duw ac sydd wedi parchu gwaed y cyfamod o werth cyffredin... Darllen mwy "
Ross, rwy’n dychmygu eich bod wedi ateb rhai o fy nghwestiynau yn y sylw uchod, ond rwy’n cael anhawster gwybod yn sicr.
Rydw i'n mynd i ail-restru fy nghwestiynau blaenorol, gan eu rhannu'n sylwadau ar wahân. Rhowch atebion yn unig ar gyfer y cwestiwn a ofynnir ym mhob sylw. Bydd hyn yn ei gwneud yn llawer haws i'r gweddill ohonom weld eich pwynt.
>> fel pe byddent yn methu, byddent hefyd yn colli allan ar y tragwyddoldeb daearol a oedd ganddynt yn wreiddiol, ac yn mynd yn syth i'r llyn tân.
Mae hyn yn awgrymu bod y rhai â gobaith nefol wedi cychwyn gydag un daearol. Ar ryw adeg, maen nhw'n cael un nefol. Mae hyn yn awgrymu dau ddosbarth o Gristnogion. Mae'r dosbarth a ddewisir i fynd i'r nefoedd naill ai'n ei wneud neu'n marw am byth. Nid ydych wedi sefydlu o'r ysgrythur unrhyw un o'r adeiladau y mae eich datganiad terfynol yn gorffwys arnynt.
>> Ar un adeg dim ond ysbryd marwol oedd Iesu, yn negesydd, neu'n angel yn cyfleu ac yn personoli Gair Duw,
Pa dystiolaeth sydd yna fod “Iesu ar un adeg yn ddim ond… negesydd, neu angel”?
>> Felly, gellir ystyried yr eneiniog yn 'gyfartal' ei natur â Duw a Iesu, ond yn sicr byth mewn rheng,
yn union fel yr oedd Iesu ar yr un pryd yn rhannu natur angylion, er bod ganddo rheng uwch fel cyntaf-anedig.
Nid yw rhannu rhywbeth yn eich gwneud chi'n gyfartal. Gallaf weithio yn Microsoft a thrwy hynny 'rannu yn' gyfoeth 'Bill Gates ond nid yw hynny'n fy ngwneud yn gyfartal. Ni all unrhyw un byth fod yn “gyfartal” ei natur â Duw. Gallant fod yn debyg iddo, y ddelwedd ohono, ond nid yw hynny'n awgrymu cydraddoldeb.
>> Dim ond un safle sydd yn y bydysawd yn uwch nag Archangel, sef safle'r Hollalluog.
Profwch hyn os gwelwch yn dda.
Rwyf wedi edrych i fyny'r esboniad yn Cipolwg ar yr Ysgrythurau ynghylch Michael. Mae'n darllen ao “Mae tystiolaeth ysgrythurol yn dangos bod yr enw Michael wedi ei gymhwyso i Fab Duw cyn iddo adael y nefoedd i ddod yn Iesu Grist a hefyd ar ôl iddo ddychwelyd”. Fel y gellir disgwyl, ni ddarperir tystiolaeth sgriptiol. Ond gadewch inni gael golwg agos ar y datganiad hwn. … A hefyd ar ôl iddo ddychwelyd. Os yw hyn yn wir, pam mae Datguddiad pennod 1 yn nodi'r person sy'n givng y datguddiad i Ioan o'r Nefoedd yw IESU CRIST? Yna pan feichiogodd Maria, dywedwyd wrthi am enwi ei mab... Darllen mwy "
Hefyd, pan fydd rhywun yn y Beibl yn cael enw newydd neu os oes ganddo fwy nag un enw y mae'r person hwnnw'n hysbys oddi tano, yna mae'r Beibl yn egluro, fel gydag Abram (Abraham), Peter (Simon), Paul (Saulus) ond llawer mwy enghreifftiau. Pe bai Michael yn dod yn Iesu ac yna Michael eto, byddai'r Beibl wedi gwneud hynny'n eglur, fel gyda'r holl newidiadau eraill.
Rydych chi'n gwneud rhai pwyntiau rhagorol yn y ddau sylw hyn, menrov. (Gyda llaw, ydy’r alias yn fyr ar gyfer “dynion yn crwydro” gan Daniel 12: 4?) Rwy’n credu mai’r rheswm rydyn ni’n gwthio’r syniad “Michael yw Iesu” yw bod ein dysgeidiaeth gyfeiliornus fod Iesu wedi cymryd pŵer brenhinol ym 1914 yn mynnu hynny. Yr unig “brawf empirig” - a defnyddiaf yr ymadrodd gydag amheuon mawr - y gallwn ei hyrwyddo ar gyfer goresgyniad honedig Iesu yn 1914 yw bod y Rhyfel Byd Cyntaf wedi torri allan yn y flwyddyn honno. Er mwyn cysylltu'r dotiau, mae angen i ni ddysgu mai'r rheswm dros y rhyfel oedd ouster Satan tua'r adeg honno. (“Tua 1914 CE -... Darllen mwy "
Haha, na, mae MENROV yn cynnwys llythrennau fy enw olaf. Gwn y gellir fy adnabod gyda hyn (rwyf wedi defnyddio MENROV ar gyfer llawer o bethau) ond nid oes ots gennyf. Rwy'n deall bod y “risgiau” yn JW ond ar yr un pryd, os yw pethau'n anghywir, yn anghywir ac ati, rwy'n teimlo bod yn rhaid i mi allu trafod hynny. Lloniannau !!!
Yn ddiddorol, defnyddir y gair “yn amlwg” bron i 5,000 o weithiau yn Llyfrgell WT heb fawr o dystiolaeth i ategu casgliad o'r fath.
sw
Ross, gadewch imi ymddiheuro am awgrymu eich bod wedi drysu ynghylch y telerau a anwyd eto.
Rwyf newydd sylweddoli y gall fy ymadrodd o'r frawddeg honno ymddangos ychydig yn ddiymhongar, ac nid dyna oedd fy mwriad.
Felly maddeuwch imi am unrhyw drosedd a achoswyd. Ni fwriadwyd dim 🙂
Ross, Ar hyn o bryd, byddaf yn gadael i ffwrdd o wneud sylwadau ar eich sylwadau, am y rheswm a nodais yn gynharach. Felly maddeuwch i mi. Dywedaf hyn serch hynny. Mae'n ymddangos eich bod wedi drysu gyda'r term a anwyd eto. Heblaw am yr Iddewon a oedd o dan y cyfamod, nid yw'r rhai nad ydyn nhw'n Iddewon yn cael eu geni eto. Rhoddaf ychydig o gliwiau ichi: 1. At bwy yr oedd y 'bobl chi' yr oedd Iesu'n cyfeirio atynt pan siaradodd â Nicodemus? Dim ond yr Iddewon neu'r Iddewon a'r Cenhedloedd 2. Pryd ble ganwyd yr Iddewon y tro cyntaf? 3. A wnaeth Iesu unrhyw gyfeiriad at orfod... Darllen mwy "
Helo Meleti a 'GodsWordIsTruth,' mae'n ddrwg gennyf am roi casgliadau i chi heb lawer o gefn wrth gefn ysgrythurol ac esboniad o sut y cyrhaeddais atynt; felly diolch am fy nhynnu i fyny arno. Gellir gweld cydraddoldeb natur rhwng Duw, Iesu a'r rhai eneiniog gogoneddus yn 2. Pedr 1 adnod 6, lle dywedir bod y rhai sanctaidd yn dod yn 'gyfranwyr mewn Natur Ddwyfol,' ac mae Ioan 5 adnod 26 yn nodi, yn union fel y mae'r Mae gan Dad fywyd ynddo'i hun, felly mae hefyd wedi caniatáu i'r Mab gael bywyd ynddo'i hun, sy'n dangos bod Crist wedi cael ansawdd bywyd... Darllen mwy "
Helo Ross, Os caf achub ar y cyfle hwn i awgrymu rhywbeth a fydd yn ein helpu i ddeall eich pwyntiau yn haws, hoffwn gyffwrdd â phwnc brawddegau rhedegog. Nid yw ond un enghraifft o frawddeg redeg o'r sylw uchod. (Rwyf wedi dileu'r toriadau paragraff dryslyd am fwy o eglurder.) Gellir gweld cydraddoldeb natur rhwng Duw, Iesu a'r rhai eneiniog gogoneddus yn 2. Pedr 1 adnod 6, lle dywedir bod y rhai sanctaidd yn dod yn 'gyfranwyr yn y Natur Ddwyfol , ’ac mae Ioan 5 adnod 26 yn nodi hynny, yn union fel y gwnaeth y Tad... Darllen mwy "
Diolch am y wers ramadeg Meleti. Addysgiadol iawn. Fe wnaeth y pwynt am gyfalafu ddianc rhagof nes i chi dynnu sylw ato.
Helo Ross, Diolch am eich ateb. Fel y gwyddoch, roeddwn yn pendroni a yw JW o’r “144,000” neu’r “eneiniog” yn credu y byddant yn dod yn gyfartal â Christ. Penderfynais wneud ychydig o arolwg fy hun a gofynnais i 4 o bobl. Pawb sy'n proffesu bod yn Gristnogion “torf fawr”. Gan ddefnyddio ymresymiad “brodyr” Crist roeddent yn teimlo y bydd yr eneiniog yn gyfartal â Christ. Rwy'n synnu. Ai dyna sut mae Prydain Fawr yn ein gweld ni? Brenin yn dynodi ac yn hafal i Grist? Mae'n ymddangos bod eich rhesymu yn mynd ymhellach fyth i ddweud bod y “144,000” yn eneiniog... Darllen mwy "
Rwy'n credu y bydd y greadigaeth newydd a eneiniwyd yn hafal i Iesu fel mae gwraig yn hafal i ddyn. Mae hi uwchlaw pob anifail yn sicr, gyda natur bod dynol, ond yn dal i fod yn israddol i'r gŵr.
Helo Melleti,
cwestiwn da, wel, rydw i'n mynd ar goll yn hawdd mewn lwmp mawr
o destun, ac yn meddwl y gallai fod gan eraill yr un peth
cyfyngiad, a dyna pam y rhannir yn dalpiau, sydd
mae bylchau, rhaid cyfaddef, yn digwydd weithiau
yn y lle anghywir, felly mae'n ddrwg gennyf am hynny; Rwy'n gobeithio
gallwch chi i gyd ymdopi.
Hefyd, darganfyddais hynny pan geisiais wneud ychydig
dedfrydau hirach fe wnaethant gael eu clipio
gan y fformatio yma, felly rwy'n cyfyngu eu pwrpasol
hyd yn fy nrafftiau;
Rwy'n siŵr bod yna ffyrdd gwell o gwmpas y fath
materion, ond rwyf ychydig yn seiber-herio, felly
maddeuwch os gwelwch yn dda.
Helo Ross,
Efallai y bydd hyn yn helpu. Pwrpas paragraff yw grwpio meddyliau cysylltiedig gyda'i gilydd. Yn graffigol, mae'n helpu meddwl y darllenydd i ddeall sut mae'ch meddyliau a fynegir mewn brawddegau unigol yn grwpio gyda'i gilydd ac yn uniaethu â'i gilydd. Mae paragraff newydd yn nodi meddwl newydd neu ehangu ar y meddwl cyfredol.
Mae rhannu brawddeg yn y canol i ffurfio paragraff arall mewn gwirionedd yn ei gwneud hi'n anodd i'r darllenydd ddilyn eich llinell resymu.
Helo Menrov, gellid cyfeirio at Iesu fel tywysog yn Daniel a Jude oherwydd yn ôl yna nid oedd yn Frenin eto. Byddai ei fod yn 'un o'r' tywysogion amlycaf, yn gweddu i'w broffil yn dda, gan na cheisiodd erioed ei hyrwyddo ei hun, ond rhoddodd y gorau i'w safle haeddiannol fel y 'Tywysog mawr' yn y Nefoedd, i ddod yn is na'r angylion. Ymhellach, gan nad yw'r Enw Michael ond yn ymddangos mewn cyfeiriad at Iesu cyn iddo ddod yn gnawd, gallwn dybio iddo dderbyn newid Enw bryd hynny, yn yr un modd ag y derbyniodd Enw newydd eto ar ôl iddo ddychwelyd i'r... Darllen mwy "
Roedd Michael yn “un o’r tywysogion mwyaf blaenllaw”. Mae hyn yn golygu bod eraill o statws cyfartal. Mae hyn yn anghyson â'r statws unigryw y mae Ioan yn ei roi i Iesu ym mhennod gyntaf ei efengyl. Roedd Iesu yn gyfartal ar sail disgrifiad Ioan. Mae'r pennill hwn yn Daniel yn unig yn gwahardd Michael fel yr Iesu cynhanesyddol.
>> Ymhellach, gan mai dim ond wrth gyfeirio y mae'r Enw Michael yn ymddangos
i Iesu cyn iddo ddod yn gnawd
Gair o rybudd yma. Mae'r honiad hwn heb ei brofi a heb sail. Mae'n cymryd yn ganiataol ffeithiau nad ydynt mewn tystiolaeth. Nid yw enw Michael yn ymddangos mewn cyfeiriad at Iesu.
Helo “GodsWordIsTruth,’ daeth Iesu yn greadigaeth newydd yn Ei fedydd ac yn eneinio gyda’r Ysbryd Glân gan y Tad, oherwydd cyn hynny dim ond dyn o gnawd a gwaed ydoedd, gyda bywyd daearol diderfyn yn y golwg, yn union fel yr oedd Adda cyn iddo bechu . Felly yn union fel Iesu, pan fydd yr eneiniog yn derbyn eu genedigaeth ysbrydol i fywyd ysbrydol trwy Grist yn preswylio yn eu calonnau, maent wedi ildio eu rhagolygon bywyd daearol tragwyddol yn gyfnewid am fynd adref at y Tad, fel pe byddent yn methu, byddent hefyd yn colli allan ar y tragwyddoldeb daearol y maent... Darllen mwy "
Helo Ross-
“Felly, gellir ystyried yr eneiniog yn 'gyfartal' ei natur
i Dduw ac Iesu, ond yn sicr byth mewn rheng, ”
Rwy’n anghytuno’n barchus â llawer ohonoch y datganiad diwethaf ond roedd y datganiad hwnnw’n sefyll allan i mi. Jehofa a Iesu yw Crewyr y bydysawd cyfan ac mae'r eneiniad rydych chi'n siarad amdano yn dod oddi wrthyn nhw. Rydych chi'n credu bod Duw yn ein heneinio gyda'i ysbryd fel y gallwn ddod yn gyfartal ei natur ag ef ?? Ni allaf lapio fy meddwl o gwmpas hynny. Soooo .... Rydyn ni wedi dod yn ... Dduwiau? cyfartal ei natur â'r Hollalluog?
Ross, >> Daeth Iesu yn greadigaeth newydd yn Ei fedydd ac yn eneinio â'r Ysbryd Glân gan y Tad A allwch chi ddarparu rhywfaint o brawf ysgrythurol ar gyfer yr honiad hwn? >> fel pe byddent yn methu, byddent hefyd yn colli allan ar y tragwyddoldeb daearol a oedd ganddynt yn wreiddiol, ac yn mynd yn syth i'r llyn tân. A allwch chi ddarparu rhywfaint o brawf ysgrythurol ar gyfer y datganiad hwn? >> Ar un adeg dim ond ysbryd marwol oedd Iesu, yn negesydd, neu'n angel yn cyfleu ac yn personoli Gair Duw, A allwch chi ddarparu prawf ysgrythurol ar gyfer yr honiad hwn? >> Felly, gellir ystyried bod yr eneiniog yn 'gyfartal' ei natur â... Darllen mwy "
Helo 'Imjustasking,' diolch am ehangu ar eich barn am ddyfodiad Crist yn fwy na dim ond 'presenoldeb anweledig' gwarchodol na ellir ond ei weld gan 'lygaid ffydd' yr eryrod WT pell eu golwg hynny yn eu 'siambrau mewnol. '' Yn Mathew 24, dywed Iesu wrthym y bydd CYNTAF, holl lwythau’r ddaear yn ei weld yn dod ar gymylau’r Nefoedd, ac ar hynny bydd yn anfon ei angylion â sain utgorn mawr, y mae Paul yn ymhelaethu arno fel un sy’n mynd ymlaen oddi wrth “yr Arglwydd HIMSELF , ”Wrth iddo ddisgyn gyda galwad orfodol, gyda llais Archangels a thrwmped Duw, sydd... Darllen mwy "
Ross, mae'n rhaid i mi ofyn hyn - ac nid wyf yn golygu unrhyw drosedd - pam mae'ch sylwadau wedi'u rhannu'n stanzas? Yn aml yn torri yng nghanol brawddeg? Dim ond yn chwilfrydig.
Rwy'n mwynhau darllen sylwadau Ross. Mae fel teithiwr amser o'r gorffennol. 🙂
Rwy'n dyfalu ei fod wedi darllen llawer o lyfrau hŷn.
Ac ar y nodyn hwnnw, Meleti ac Apollos ... rydw i'n mwynhau'ch sgiliau ysgrifennu yn fawr. Rydych chi wedi fy ysbrydoli i wella fy sgiliau fy hun yn y dyfodol. Mae eich pyst bob amser yn hylif ac yn glir iawn. Llawenydd i ddarllen yn sicr.
(Ac eithrio pan fyddaf yn postio o ddyfais symudol .. Ha!)
Diolch, Alex. Un allwedd i gyflawni hynny yw ailddarllen ac yna ailddarllen ac yn olaf ailddarllen yr hyn y mae un wedi'i ysgrifennu. 🙂 Wedi hynny i gyd, gadewch ef am ddiwrnod ac yna dewch yn ôl a'i ailddarllen eto.
Yna wedi'r holl ailddarlleniad hwnnw (gyda'i olygu cysylltiedig) dylai un roi'r ddogfen i feirniad dibynadwy am rywfaint o olygu allanol. (Rwy'n defnyddio fy ngwraig i wneud hyn ar y cyfan.) Hyd yn oed pan fyddaf yn meddwl fy mod wedi dal yr holl wallau, bydd hi'n dod o hyd i rai mwy.
Dyna pam mae pob ysgrifennwr da yn cymryd blynyddoedd yn cyhoeddi eu nofel gyntaf. Mae Mine yn dal i gael ei olygu ar ôl mwy na deng mlynedd. Fel y dywedodd un nofelydd wrthyf unwaith: Ysgrifennu yw 10% yn ysbrydoliaeth a 90% o ddyfalbarhad… .. y gwaed, y chwys a’r dagrau yw’r golygu! 🙂
Rwy'n credu bod Hemingway wedi dweud unwaith, “Mae ysgrifennu'n hawdd. Y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw eistedd o flaen teipiadur a gwaedu. "
>> Archangel yn gyfrifol am ei holl angylion cysylltiedig, sydd
bydd llais yn canu allan gyda sain utgorn Duw.
Rhowch brawf ar gyfer y datganiad hwn.
>> Dim ond un safle sydd yn y bydysawd sy'n uwch nag un
Archangel, sef eiddo'r Hollalluog.
Rhowch brawf o'r datganiad hwn.
Helo rhosyn dim ond cwestiwn yw hwn ond a ydych chi'n credu y gallai thesaloniaid 1 4 v 16 a datguddiad 14 v 14 i 16 fod yn siarad am yr un rhybudd digwyddiad bod angel mewn gwirionedd wedi rhoi gorchymyn i jesws pan ddaeth allan o'r deml sy'n debygol ar y cais o dduw ei hun. Kev c
Helo Alex, diolch am ddod â'r 'oddi ar y pwnc' deniadol hwn i fyny; ac rwy'n cytuno, gan fod yr ods ar gyfer hyd yn oed organebau sengl sengl sy'n dod i fodolaeth yn ddigymell yn rhywbeth fel 10 i bŵer cymaint o seroau i'w hystyried yn ystadegol y tu hwnt i bob posibilrwydd, mae'r ods 'gwyddonol' yn erbyn bodolaeth Duw hyd yn oed yn fwy na hynny, fel y gellir dangos yn yr un modd nad yw'r ddadl nad oes dim yn dod o ddim yn groes i fodolaeth Duw sydd wedi'i than-gynhyrchu, na allwn ond ateb mai Ef yw'r EITHRIAD, a'r eithriad i BOPETH, a dyna pam yr ydym yn ei alw Ef... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno Ross ac Alex. Nid wyf yn siŵr ble maen nhw'n mynd gyda hynny o gwbl. Mae'r ffaith eu bod yn cynrychioli pob un ohonom yn meddwl boggling. Yn wahanol i enwadau Cristnogol eraill ni allwn ddarparu ymwadiad personol nad ydym o reidrwydd yn cytuno â'u barn heb ofni cael ein disfellowshipped neu ymddangos yn feirniadol o'r brodyr. Nid wyf wedi fy argyhoeddi bod ganddyn nhw afael ar unrhyw ddamcaniaethau esblygiad sy'n ddigon i'w wrthbrofi. (Er gwaethaf yr hyn y mae'r WTBS yn credu bod yna lawer o ddamcaniaethau esblygiad nid un yn unig) mi wnes i osgoi gosod y llyfr esblygiad yn y gorffennol ac rydw i... Darllen mwy "
Gallwch chi golli dadl, hyd yn oed os oes gennych chi'r sefyllfa well, os byddwch chi'n methu â dadlau'n dda. Gall troseddwr gerdded yn rhydd oherwydd bod atwrnai medrus yn cerdded ar hyd a lled yr erlyniad. Yn yr erthygl honno maent yn defnyddio rhesymeg ddiffygiol iawn. Mae'n fy nghythruddo pan fydd pobl yn defnyddio methiannau i brofi pwynt. Trwy'r defnydd troellog hwn o resymeg maent mewn gwirionedd yn gwrthbrofi bodolaeth Jehofa. Rwy'n siŵr na wnaethant sylweddoli hynny pan wnaethant ysgrifennu hynny, ond hoffwn pe bai'r awdur wedi cael mwy o ddoethineb. Roedd dysgeidiaeth Iesu yn syml, ond byth yn siarad nonsens. Rydw i a byddaf yn rhyfeddu bob amser... Darllen mwy "
Cytuno'n llwyr .... Mae'r arddull dadlau yn fy mlino i weithiau. Fel nad ydym yn gallu meddwl mwyach ac mae'r bobl yr ydym yn pregethu iddynt yn cael eu hystyried yn fudr
Bydd, bydd Iesu'n bethau gwahanol i wahanol bobl; i'r rhai sy'n aros yma ar y ddaear Fe ddaw'n 'Dad Tragwyddol,' ond i'r rhai sanctaidd Mae bellach yn frawd iddyn nhw, a bydd yn dod yn Un Ysbryd gyda nhw ar ôl iddo ddychwelyd, i'w derbyn adref iddo'i hun fel ei briodferch. Ymddengys fod y Salm yn dweud y bydd cyndeidiau Crist yn cael eu disodli gan Ei feibion mabwysiedig daearol, y bydd E'n eu penodi'n dywysogion yn yr holl ddaear, ond gan nad yw hyn yn debygol o fod yr ystyr, mae'n dilyn y bydd ei gyndeidiau mewn gwirionedd yn dod yn feibion mabwysiedig iddo yn ystod y 1000 o flynyddoedd;... Darllen mwy "
Efallai fy mod i'n hynod hwyr neu'n araf yn cydnabod hyn ... Ar ôl darllen rhai o'r sylwadau ... Ydyn ni (Prydain Fawr) yn dysgu neu'n awgrymu ein bod ni'n gyfartal â Christ trwy fod yn frodyr Crist? Ydyn ni'n dysgu nad yw 144,000 rywsut yn rhannu yn ei deyrnas yn unig ond eu bod nhw'n frenhinoedd fel Crist ac felly mae hi rywsut yn deyrnas y 144,000 hefyd? Ai'r llinell resymu honno sy'n caniatáu inni weld Iesu fel angel uchel ei statws yn unig? Rhaid imi fod yn onest a dweud na chredais erioed fy mod wedi fy “eneinio” nac yn un o’r... Darllen mwy "
GWIT, fy marn ddiffuant yw bod y Prydain Fawr yn gwneud i Iesu fel angel yn unig, fod yn fwy apecial nag angylion ond yn dal i fod yn angel. Trwy nodi mai Prydain Fawr yw'r unig sianel y mae Jehofa yn ei defnyddio, maen nhw'n gwneud eu hunain yn isafswm sy'n hafal i Iesu ond gan mai nhw yw'r unig sianel yn eu barn nhw, maen nhw'n osgoi Iesu. Gan fod pawb a etholwyd neu a eneiniwyd yn frodyr wedi'u traddodi gan Jeaus, byddant yn mwynhau privelidges arbennig. Sut bynnag na fydd ganddynt yr un awdurdod â Iesu. Nid oedd gan yr apostolion yr un awdurdod â Jeaus pan oedd ar y ddaear nac... Darllen mwy "
Wedi dileu'r typos: GWIT, fy marn ddiffuant yw bod y DU yn gwneud Iesu fel angel yn unig, efallai ei fod yn fwy arbennig na'r angylion ond yn dal i fod yn angel. Trwy nodi mai Prydain Fawr yw'r unig sianel y mae Jehofa yn ei defnyddio, maen nhw'n gwneud eu hunain o leiaf yn hafal i Iesu ond gan mai nhw yw'r unig sianel yn eu barn nhw, maen nhw'n osgoi Iesu. Gan fod pawb a etholwyd neu a eneiniwyd yn cael eu hystyried yn frodyr gan Iesu byddant yn mwynhau breintiau arbennig, fodd bynnag ni fydd ganddynt yr un awdurdod â Iesu. Nid oedd gan yr apostolion yr un awdurdod â Iesu pan oedd Ef... Darllen mwy "
“Brenhinoedd sydd wedi’u coroni’n llawn yw’r eneiniog, nid tywysogion, fel y gwelir yn Salm 45:16:“ Yn lle eich cyndadau [Iesu] fe ddaw eich meibion [nid brodyr], y byddwch yn eu penodi’n dywysogion i gyd y ddaear." Mae hyn yn dweud wrthym y bydd Iesu a'i briodferch nefol yn mabwysiadu Ei gyndeidiau fel meibion, ac yn eu penodi i swyddi goruchwylio yma ar y ddaear yn ystod y 1000 o flynyddoedd. Mae Iesu wedi gogoneddu Brodyr yn gyd-Frenhinoedd ag Ef yn y Nefoedd, nid meibion tywysogaidd yma ar y ddaear, fel y disgrifir yn y Salmau. ” Rwy'n ddryslyd gan eich pwynt yn yr ysgrythur a ddyfynnwyd gennych... Darllen mwy "
Ross-
“O ran ein mabwysiadu fel meibion, mae angen i ni fod yn glir ein bod ni
NID wedi'i fabwysiadu gan Iesu, ond gan y Tad trwyddo Ef;
rydyn ni'n dod yn feibion i Dduw, NID yn feibion i Grist.
Ef yw ein Harchoffeiriad a'n Cyfryngwr, NID ein Tad. ”
Ef yw ein Tad
Isa 9: 6
Mae'r ysgrythurau'n siarad amdano yn y ddwy rôl.
Nid yw 'Imjustasking,' y rendro bob yn ail 'sy'n cael ei wneud gymaint yn well na'r angylion' yn newid yr ymdeimlad nad oedd Iesu'n 'llawer gwell' CYN ei fod yn cael ei 'wneud' felly gan y Tad, a chredaf fod y cyd-destun yn cyfeirio i’r ffaith fod Iesu, er mai ef oedd yr asiant y gwnaeth y Tad drwyddo bopeth, ei hun yn farwol, yn union fel yr oedd pob angel arall a chreadur ysbryd amrywiol, ac yn parhau i fod. Dechreuodd pethau ddigwydd i Iesu mewn gwirionedd pan gafodd ei fabwysiadu yn yr Ysbryd tra fel dyn yma ar y ddaear, a roddodd iddo... Darllen mwy "
Helo Ross, Diolch am eich meddyliau. Rwy’n mynd i adael y sgwrs hon am yr amser, oherwydd mae llawer i mi ei lunio yn fy meddwl fy hun i’ch arsylwadau, cyn i mi roi ateb pendant. Fodd bynnag, rwy'n teimlo ichi wneud llawer o ragdybiaethau hapfasnachol ynghylch rôl a pherthynas Iesu ag angylion cyn dod i'r ddaear, nad yw'n cyd-fynd â phatrwm y defnydd arferol ac ystyr 'cyntaf-anedig' pan gaiff ei ddefnyddio yng ngweddill yr ysgrythur ( gan gyfaddef cyfeirio at fodau dynol). Pwynt dyfalu arall yw mai Iesu oedd Michael yr... Darllen mwy "
IJA- Unwaith eto, rwy'n cytuno â'ch rhesymu ynglŷn â Michael.1 Thesaloniaid 4:16 yw'r ysgrythur yr wyf yn credu eich bod chi a Ross yn cyfeirio ati. Dwi ddim yn deall sut rydyn ni'n darllen mai llais Iesu ei hun yw hwn. Pan ddarllenais yr ysgrythur honno rwy'n cael y teimlad bod Iesu yn dod gyda'r angylion gan gynnwys yr archangel. Rydw i wedi bod yn myfyrio ar y meddwl bod Iesu yn “greadigaeth newydd”. Rwy’n cyfaddef bod y drafodaeth a gawsoch chi ac Alex wir yn mynd dros fy mhen. Ni allaf amgyffred yr hyn yr ydych yn ei ddweud… .. Os wyf yn deall yn iawn…. Rydym yn cytuno hynny ar yr atgyfodiad fod Iesu... Darllen mwy "
Mae gen i ofn bod yn rhaid i mi anghytuno fel yn Daniel cyfeirir y Michael.o un o'r prif dywysogion a'r tywysog mawr sy'n golygu pe bai hwn hefyd yn Iesu, byddai'n cael ei ystyried.prince ond mae Iesu'n frenin. Hefyd 1 Thess. 4:16 yn darllen Gyda llais archangel. Cymhariaeth yn unig ydyw. Mae gan Iesu lawer o deitlau neu gyfeiriadau ond Ei enw yw Iesu nid Michael. Mae Pennod 1 yn nodi'n glir wrth ei enw pwy sy'n rhoi'r datguddiad o'r nefoedd: Iesu Grist. Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr newid hyn yn sydyn i Michael. Hefyd, dywedodd Jehofa hynny... Darllen mwy "
Rwy’n cytuno bod Menrov “un o’r prif dywysogion” hefyd yn awgrymu bod yna brif dywysogion eraill sy’n gyfartal â Iesu. Ni all hynny fod yn wir. “Tra nad yw angylion, er eu bod yn fwy mewn nerth a nerth, yn ynganu barn gableddus yn eu herbyn gerbron yr Arglwydd.” (2 Pedr 2:11) Ni feiddiodd Michael geryddu Satan am athrod… Gadawodd ef i’r Arglwydd. “Ond ni feiddiodd hyd yn oed yr archangel Michael, pan oedd yn anghytuno â’r diafol am gorff Moses, ei gondemnio am athrod ond dywedodd,“ Mae’r Arglwydd yn eich ceryddu! ”(Jwde 9) Ceryddodd Iesu Satan dro ar ôl tro fel celwyddog... Darllen mwy "
Yn newydd yma, ar ôl darllen y postiadau ar y wefan hon ers amser maith, rwyf o'r diwedd wedi dod o hyd i'r dewrder i ymuno. Hoffwn ddiolch i Meleti ac Apollos am y rhyddid anarferol hwn i drafod yr hyn sy'n agos at fy nghalon. Helo i bawb.
Helo a chroeso i'r wefan. Rydym yn edrych ymlaen at glywed eich meddyliau.
Helo umberto a chroeso.
Croeso!
Helo a chroeso 🙂
Oddi ar y pwnc: Cafodd hyn ei roi ar safle JW: “Mae cred yn Nuw yn hollol resymol. Mae'n cydymffurfio â'r ffaith brofedig na all bywyd ddod i fodolaeth ynddo'i hun. Nid oes tystiolaeth yn bodoli i gefnogi’r syniad y gallai bywyd ddod yn ddigymell o fater nad yw’n fyw. ” Rwy’n sicr yn credu yn y greadigaeth, ond yn sicr NID yw Duw yn cael ei wasanaethu trwy ysgrifennu nonsens fel yna! NID oes unrhyw dystiolaeth yn bodoli i gefnogi syniad, NID YN DARPARU bod y syniad bod y syniad ei hun yn amhosibl. YN FFAITH ... trwy'r un dulliau gwyddonol ni ellir profi bodolaeth Duw, felly maen nhw mewn gwirionedd... Darllen mwy "
Ross ysgrifennoch chi: Hi 'Imjustasking,' ers i Iesu 'ddod yn well na'r angylion,' mae'n dilyn ei fod ar ryw adeg yn gyfartal â nhw, fel cyd-angel - yn union fel pwynt rhesymeg. Helo Ross, diolch am yr arsylwi. Fe wnaeth i mi wneud ychydig bach mwy o gloddio. Yn ddiddorol iawn y gair a gyfieithir 'dod yn' yw GINOMAI (G1096) Mae gan eirfa Thayer hyn ar y gair: 1) i ddod, hy i ddod i fodolaeth, dechrau bod, derbyn bod yn 2) dod, hy dod i basio, digwydd 2a ) digwyddiadau 3) i godi, ymddangos mewn hanes, dod ar y... Darllen mwy "
Helo Ross Iawn, rydw i'n mynd i ateb fy nghwestiwn fy hun yma, oherwydd digwyddodd rhywbeth i mi eto, meddwl fy mod i wedi bod yn myfyrio amdano ers rhai wythnosau. Os oedd gan Iesu fodolaeth ymlaen llaw a'i fod yn cael ei ddefnyddio i greu'r nefoedd a hyd yn oed yr angylion yna mae'n rhaid iddo ddilyn ei fod BOB AMSER yn well na nhw. Onid yw'r crochenydd yn fwy na'r clai? (Rhuf 9:21) Felly os mai Iesu yw crëwr yr angylion, yna sut y gallai fod yr un fath â nhw a sut y gallai nawr ddod yn well na nhw? Siawns fel eu crëwr ei fod bob amser yn well... Darllen mwy "
Rydyn ni'n trafod natur Crist. Ei hanfod. Mae WTBS yn dysgu mai ei hanfod oedd angel cyntaf anedig. Mae angen imi edrych am unrhyw brawf ar gyfer hynny. Byddai fy mhlant corfforol o'r un hanfod â fy un i, ond dychmygwch fy mod i'n mynd i'r nefoedd fel creadigaeth newydd, rydw i'n dod yn hanfod newydd gyda'i gilydd. Er bod gennym yr un hanfod yn awr, yr wyf yn fwy nag ef, oherwydd rhoddais fywyd iddo. Hyd yn oed os bydd yn tyfu i fyny, fi fydd ei dad bob amser. Felly mae Iesu wedi bod yn dri math o hanfodion ... angel, ddyn... Darllen mwy "
Helo AR, Mae'r WT yn dysgu mai ysbryd yw Duw a bod yr angylion yn ysbrydion. Mae Ergo Jesus yn ysbryd. Ar ben hynny maen nhw'n dysgu bod Iesu yn angel. Nid dim ond cael yr un natur / hanfod angel, ond angel go iawn. Ydyn ni'n siarad am fodau dynol eraill fel hanfod dynoliaeth? Nid ydynt ychwaith yn siarad am angylion mewn perthynas â Iesu. Cyn belled ag y maent yn y cwestiwn, roedd ac mae'n angel llawn. Mae dau gyfeiriad at ddyfynnu o'r llyfrgell WT sy'n profi'r pwynt hwn felly gadawaf ichi edrych ar eich rhan eich hun Ond... Darllen mwy "
IJA- Rwy'n cytuno â'ch llinell resymu yma. Yn enwedig o ran Michael yr ArchAngel. Hebraeg 1: 5, 6 Oherwydd i ba un o'r angylion y dywedodd Efe erioed, “YDYCH CHI'N FY NHON, HEDDIW WEDI EI WNEUD CHI”? Ac eto, “BYDDAF YN TAD I HIM AC Y BYDDWCH YN SON I MI”? 6 A phan ddaw Efe eto â'r cyntaf-anedig i'r byd, dywed, “A GADEWCH BOB UN YNGHYLCH ADDOLI DUW DIM. “Http://meletivivlon.com/2014/01/18/our-christian-message/ http://meletivivlon.com/2013/12/08/was-there-ever-a-time-that-the-son -did-not-exist / Credaf fod yr erthyglau uchod a ysgrifennwyd gan Apollos (a sylwadau helaeth) yn bendant wedi siapio a mireinio fy marn ynglŷn â Natur... Darllen mwy "
Bron Brawf Cymru, copïais a gludais yr ysgrythur honno ... ni wnes i gyfalafu’r geiriau hynny….
Rwy'n edrych ymlaen yn fawr at y rhandaliad hwnnw oherwydd mae gen i lawer i'w rannu gyda'r grŵp nad oeddwn i'n teimlo bod y rhandaliadau blaenorol wedi cadw atynt.