[Astudiaeth Watchtower ar gyfer wythnos Mawrth 10, 2014 - w14 1 / 15 p.12]
Par. 2 - “Mae Jehofa eisoes wedi dod yn Frenin yn ein dydd ni!… Ac eto, nid yw dyfodiad Jehofa yr un peth â dyfodiad Teyrnas Dduw y dysgodd Iesu inni weddïo drosti.”
Cyn mynd ymhellach, gelwir am ychydig o bersbectif. Sonir am Jehofa fel Brenin tragwyddoldeb mewn dau le yn yr Ysgrythurau Groegaidd Cristnogol. Mewn dau le arall, siaradir amdano fel un sy'n dechrau llywodraethu fel Brenin, dros Deyrnas Dduw yn ôl pob tebyg. Felly gan gyfeirio at ein thema astudio, mae dau le yn yr Ysgrythurau Groegaidd Cristnogol sy'n canolbwyntio ar y frenhiniaeth fel un Jehofa.[1] Fodd bynnag, bydd chwiliad geiriau syml yn rhaglen WTLib yn datgelu bron i leoedd 50 lle mae'r ffocws ar Iesu fel y Brenin.
Felly mae'n ymddangos ein bod ni'n colli'r pwynt y mae Jehofa yn ceisio ei gyfleu. Mae'n dweud wrthym am ganolbwyntio ar y Crist fel ei Frenin penodedig, ond rydyn ni'n dewis ei anwybyddu. Dychmygwch dad yn taflu dathliad i'w fab cyntaf-anedig sydd newydd gael ei benodi i swydd ddyrchafedig ac yn lle treulio ein hamser a'n hymdrechion yn anrhydeddu'r mab fel y mae'r tad yn dymuno, rydyn ni'n treulio ein hamser i gyd yn rhoi gwasanaeth gwefus prin i'r mab wrth ganolbwyntio bron ar y tad yn unig. A fyddai hynny'n ei wneud yn hapus?
Par. 3 - “Tua diwedd yr 19th ganrif, dechreuodd golau ddisgleirio ar broffwydoliaeth 2,500-mlwydd-oed… ” A dweud y gwir, roedd yn gynnar yn yr 19th ganrif y digwyddodd hyn. Fe wnaeth William Miller, sylfaenydd y mudiad Adventist Millerite ei ddefnyddio i hyrwyddo'r gred mai 1844 oedd y flwyddyn y byddai'r byd yn dod i ben. O'i flaen, cyhoeddodd John Aquila Brown Yr Even-Tide yn 1823 a oedd yn cyfateb i'r Saith Amser â blynyddoedd gwirioneddol 2,520.[2]
“Treuliodd Myfyrwyr y Beibl ddegawdau yn tynnu sylw y byddai’r flwyddyn 1914 yn arwyddocaol. Roedd llawer o bobl ar y pryd yn optimistaidd. Fel y dywed un ysgrifennwr: “Roedd byd 1914 yn llawn gobaith ac addewid.” Fodd bynnag, gyda dechrau'r Rhyfel Byd Cyntaf yn ddiweddarach y flwyddyn honno Daeth proffwydoliaeth y Beibl yn wir. "
Rwy’n hollol siŵr, y penwythnos hwn, y bydd y sylwadau’n hedfan yn canmol Duw am ddatgelu i Russell fod presenoldeb Crist wedi cychwyn ym 1914 yn unol â’r amserlen. Bydd pawb yn cael eu harwain i gredu bod proffwydoliaeth wedi dod yn wir. Yr hyn ychydig iawn fydd yn ymwybodol ohono a beth mae cyhoeddwyr yr erthygl hon yn ei guddio’n ofalus yw’r ffaith, fel Miller o’i flaen, fod Russell yn credu y byddai’r broffwydoliaeth 2,500 oed yn nodi dechrau’r gorthrymder mawr, nid presenoldeb anweledig honedig Crist . Roedd eisoes wedi nodi mai Ebrill, 1878 oedd pan gymerodd Iesu ei bŵer brenhinol yn anweledig yn y nefoedd. Ni ollyngwyd y dyddiad hwn fel dechrau presenoldeb Crist tan 1929.[3] Ni ellir ond tybio pe bai rhyfel byd wedi digwydd ym 1844, y byddai Millerites yn dal i fod o gwmpas heddiw mewn grym, ar ôl osgoi anfodlonrwydd eu dehongliad proffwydol trwy ei ailddiffinio fel dechrau presenoldeb anweledig Crist. Ysywaeth, dim lwc o'r fath iddyn nhw.
Mae'n dipyn o hanes adolygiadol inni honni bod “proffwydoliaeth y Beibl wedi dod yn wir” pan oedd yr hyn yr oeddem yn disgwyl ei gael ym 1914 yn ddechrau'r cystudd mawr. Nid hyd yn oed tan 1969 y gwnaethom gyfaddef o'r diwedd na ddechreuodd y gorthrymder mawr ym 1914.
“Y newyn, y daeargrynfeydd a’r plâu dilynol…profwyd yn derfynol bod Iesu Grist wedi dechrau llywodraethu yn y nefoedd… yn 1914. ”
Ymhell o fod yn brawf pendant o bresenoldeb anweledig honedig Crist, mae rheswm da dros gredu bod Iesu yn ein rhybuddio i beidio â chael ein twyllo i gredu ei fod wedi cyrraedd cyn ei amser gan ryfeloedd a thrychinebau naturiol.[4]
Par. 4 - “Cenhadaeth gyntaf Brenin Duw sydd newydd ei osod oedd talu rhyfel yn erbyn prif wrthwynebydd ei Dad, Satan. Mae Iesu a’i angylion yn bwrw’r Diafol a’i gythreuliaid allan o’r nefoedd. ”
Yn gyntaf oll, dywed y Beibl mai Michael oedd yn ymladd rhyfel ac yn gwneud y castio allan. Does dim prawf bod Michael a Iesu yn un yr un peth. I'r gwrthwyneb, cyfeirir at Michael fel “un o y tywysogion mwyaf blaenllaw ”.[5] Roedd rôl gynhanesyddol Iesu yn unigryw fel Gair Duw a Mab Duw cyntaf-anedig / unig anedig. Nid oes lwfans yn hynny i gyd i fod yn ddim ond un o unrhyw grŵp. Er mwyn iddo fod yn ddim ond un o'r tywysogion amlycaf yn golygu bod tywysogion eraill yn gyfartal ag ef. Mae meddwl o'r fath yn anghyson â'r cyfan rydyn ni'n ei wybod amdano.
Ai tybed fod Michael wedi arfer disodli Satan oherwydd nad oedd Iesu yno? Mynegwyd rhai meddyliau diddorol ar hyd y llinellau hynny mewn sawl sylw ar y wefan hon.[6] Beth os ydym yn ystyried yr 12th pennod y Datguddiad yn dechrau digwydd adeg marwolaeth ac atgyfodiad Iesu? Ar ôl i Iesu farw, uniondeb yn gyfan, nid oedd dim mwy i'w brofi. Pam cadw Satan o gwmpas mwyach? 1 Mae Pedr 3:19 yn siarad am Iesu yn pregethu i’r ysbrydion yn y carchar. Pe bai Michael eisoes wedi cyfyngu'r Diafol a'i gythreuliaid i gyffiniau'r ddaear yn dilyn marwolaeth Iesu, yna carcharwyd y cythreuliaid a byddai'r gwaith pregethu hwn gan Iesu yn yr ystyr ei fod yn cyflwyno'i hun iddynt fel prawf bod her Satan wedi'i threchu . Gallai hyn fod yr hyn yr oedd Iesu'n cyfeirio ato yn Luc 10:18.
Gyda’i fethiant i wyrdroi Iesu, roedd wedi methu’n wirioneddol a’r cyfan oedd ar ôl iddo oedd mynd ar ôl gweddill yr had. Roedd ganddo amser byr ar ôl; nid o'n persbectif dynol cyfyngedig ond am fod a oedd wedi bod o gwmpas ers hynny, beth?… sefydlu'r bydysawd?… Cyfnod byr fyddai hynny yn wir.
A fyddai hynny'n cyd-fynd â'r rhybudd “gwae i'r ddaear a'r môr” i gyd? Nid oes cofnod o oesoedd tywyll cyn Iesu. Dim cofnod cyn-Gristnogol o bandemig ledled y byd fel y pla du a leihaodd boblogaeth Ewrop gymaint â 60%. Dim record o oes BCE o ryfeloedd yn cynddeiriog ers degawdau fel y rhyfel 30 mlynedd a'r rhyfel 100 mlynedd. Yn oes Israeliad, ni fu unrhyw gyfnod o ormes chwech, neu saith canrif o ormes, atchweliad gwyddonol ac anwybodaeth fel yr Oesoedd Tywyll. Roedd y ddynoliaeth wedi cymryd camau breision mewn gwyddoniaeth, pensaernïaeth a diwygio cymdeithasol erbyn amser Crist. Cymerodd ymhell dros filenia i fynd yn ôl ar y trywydd iawn ar ôl i'r ganrif gyntaf ddod i ben. Yn wir, dim ond tan y Dadeni y dechreuodd golau ddisgleirio eto.
Os glynwn wrth yr athrawiaeth swyddogol bod Satan wedi cael ei fwrw i lawr ar ôl goresgyniad Crist, Hydref 1914, rydym yn sownd â'r anghysondeb mai ei weithred gyntaf dybiedig o ddicter - ei wae gyntaf - oedd y Rhyfel Byd Cyntaf a ddechreuodd o leiaf dau misoedd (Awst) cyn cafodd ei rwygo allan o'r nefoedd. Yn ogystal, os yw mor ddig mewn gwirionedd oherwydd mai'r cyfan sydd ganddo ar ôl yw tua 100 mlynedd, pam mae 70 o'r 100 mlynedd hynny wedi bod y cyfnod hiraf o heddwch, ffyniant a rhyddid yn hanes y byd gorllewinol?
Nid yw'r ffeithiau'n cefnogi'r hyn y byddai ein cyhoeddiad wedi i ni ei gredu.
Par. 5 - “Fe gyfarwyddodd Jehofa Iesu i archwilio a mireinio cyflwr ysbrydol ei ddilynwyr ar y ddaear. Disgrifiodd y proffwyd Malachi hyn fel glanhau ysbrydol. (Mal. 3: 1-3) Mae hanes yn dangos bod hyn wedi digwydd rhwng 1914 a rhan gynnar 1919. Er mwyn bod yn rhan o deulu cyffredinol Jehofa, rhaid i ni fod yn lân, neu’n sanctaidd…Rhaid inni gadw'n rhydd rhag unrhyw halogiad gan gau grefydd neu wleidyddiaeth y byd hwn. "
Unwaith eto, mae disgwyl i'r darllenwyr gredu'r honiadau hyn yn syml - bod Iesu wedi dechrau glanhau proffwydol Tystion Jehofa ym 1914 a'i ddiweddu ym 1919, gan ddewis y sefydliad o dan Rutherford fel ei bobl ddewisol. Nid oes unrhyw beth i gysylltu proffwydoliaeth Malachi â'r flwyddyn honno gyda llaw, ond gadewch i ni ddweud, er mwyn dadl, i'r arolygiad hwn gael ei gynnal bryd hynny. Os felly, oni fyddai Iesu yn gwrthod unrhyw grefydd a gafodd ei halogi gan addoliad ffug? Rydym yn dweud hynny yn ein pumed paragraff.
Iawn, beth am grefydd a oedd yn arddangos symbol paganaidd y groes yn amlwg fel y gwnaethom ar bob clawr o Gwyliwr Seion a Herald Presenoldeb Crist? Beth am grefydd a seiliodd ei chyfrifiadau dyddiad ysgrythurol ar fesuriadau'r Pyramidiau a ddyluniwyd gan Eifftiaid paganaidd? A fyddai hynny'n ein gwneud ni'n rhydd o “halogi gan gau grefydd”? Beth am grefydd a oedd, yn ôl ein cyfaddefiad ein hunain, wedi methu â chynnal niwtraliaeth Gristnogol yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf? A allem honni ein bod yn “rhydd o unrhyw halogiad gan… wleidyddiaeth y byd hwn”? Pe na baem yn cywiro'r ddealltwriaeth a arweiniodd at y cyfaddawdu gwleidyddol honedig hwn ymhell ymhell heibio i ddiwedd tybiedig arolygiad Crist yn 1919, pam fyddai'r Iesu yn ein dewis ni?
Par. 6 - “Yna defnyddiodd Iesu [yn 1919] ei awdurdod brenhinol i benodi“ caethwas ffyddlon a disylw. ” Mae'r caethwas yno i fwydo'r domestig. Ym 1918, roedd Rutherford - y penodai caethweision honedig yn 1919 - yn dysgu y byddai atgyfodiad hen ddynion ffydd ym 1925 ac yna diwedd y gorthrymder mawr gyda rhyfel Armageddon. Costiodd yr ysgwydd hwnnw i lawer golli ffydd pan fethodd y broffwydoliaeth â dod yn wir. A fyddai Iesu'n penodi caethwas i fwydo bwyd gwenwynig inni? [7]
Par. 9 - “Yn y ganrif gyntaf, fe wnaeth y King-Dynodedig…” Ni chyfeirir at Iesu byth fel “King-Dynodedig”. Cyflawnwyd Colosiaid 1:13 yn y ganrif gyntaf. Crist oedd y brenin yr oedd yr holl awdurdod wedi'i roi iddo.[8] Ei fod yn dewis peidio ag arfer ei awdurdod i'r graddau eithaf ar y pryd oedd uchelfraint y Brenin, nid am nad oedd eto'n Frenin.
Par. 12 - “Yn 1938, disodlwyd etholiadau democrataidd dynion cyfrifol yn y cynulleidfaoedd gan benodiadau theocratig.” Mae'n swnio'n dda, ond beth mae'n ei olygu? Gan fod “theocratig” yn golygu “rheol gan Dduw”, mae rhywun yn meddwl mai’r trefniant presennol yw’r ffordd y mae Duw yn penodi gweision. Yn syml, nid yw hyn yn wir. Disodlwyd etholiad democrataidd y gynulleidfa gan argymhelliad democrataidd corff yr henuriaid. Yr hyn a wnaeth Rutherford ym 1938 oedd cymryd y rheolaeth oddi wrth y cynulleidfaoedd lleol a'i roi yn nwylo'r awdurdod canolog. Nid oes unrhyw ffordd i'r brodyr yn y gangen adnabod brawd lleol yn ddigon da i gymhwyso meini prawf y Beibl ar gyfer gweision yn iawn fel y'u ceir yn Timotheus a Titus. Byddai gwir benodiadau theocratig yn golygu bod Jehofa yn cyfarwyddo’r brodyr yn y swyddfa gangen neu hyd yn oed yn lleol i wneud y penderfyniad cywir. Pe bai hynny'n wir, ni fyddai byth unrhyw benodiadau o unigolion nad oeddent wir yn gymwys, ond mae hynny'n wir yn aml gan y gall unrhyw un sydd erioed wedi gwasanaethu fel henuriad ddweud wrthych. Nid oes dadl ynghylch p'un a yw ein proses bresennol yn un orau ai peidio. Fodd bynnag, mae anghydfod yn fawr y dylem ei alw'n ddemocrataidd. Mae'n gosod y bai am apwyntiadau diffygiol wrth draed Duw.
Par. 17 - “Mae digwyddiadau gwefreiddiol 100 mlynedd o reol y Deyrnas yn ein sicrhau mai Jehofa sydd yn rheoli…”
Yn gyntaf oll, mae'r datganiad hwn yn dadseilio Iesu. Mae Jehofa wedi comisiynu ei Fab i gymryd rheolaeth o’r deyrnas, p'un a ddaeth yn 1914 neu eto i ddod. Pam rydyn ni mor benderfynol o edrych dros y Brenin y mae Jehofa ei hun wedi’i gomisiynu?
Ar wahân i hynny, mae'r datganiad cyfan yn gipolwg echrydus ar realiti hanesyddol yr hoffem ei anghofio. Nid wyf yn credu fy mod yn gor-ddweud pethau. Ni fydd methiant chwithig yr ymgyrch “miliynau sydd bellach yn byw byth yn marw” a dadleuon atgyfodiad yr hen werthoedd ym 1925 a welodd ein niferoedd presenoldeb yn gostwng dros 80% o 90,000 ym 1925 i 17,000 ym 1928 yn llanast. Yna cafwyd ailddehongliadau digalon niferus “y genhedlaeth hon”, ynghyd â’r antics o gwmpas y flwyddyn 1975. Mae’r fiascos proffwydol a gweithdrefnol gwaradwyddus hyn i gyd i’w gosod wrth draed Jehofa? Ef oedd yn rheoli ?? Dyma'r digwyddiadau gwefreiddiol sy'n annibendod ein llwybr dros y ganrif ddiwethaf fel cymaint o dyllau diwinyddol.
Y Tudalennau Rhychwantu Graff 14 a 15
I'r llygad heb ei hyfforddi, mae'r twf a ddangosir yn y graff hwn yn ymddangos yn drawiadol. Mewn gwirionedd, yr hyn a ddangosir yw arafu twf. Cymerwch y cyfnod o 40 mlynedd rhwng 1920 a 1960. Mae mynd o 17,000 i 850,000 yn a Cyfnod twf 50-plygu. Dyna 49 aelod yn 1960 am bob 1 ym 1920. Nawr edrychwch ar y 40 mlynedd nesaf gyda'i gogwydd tuag i fyny trawiadol ar ein graff. Daw 850,000 yn 6,000,000. Dim ond twf 7 gwaith neu 6 aelod newydd yw hynny ar gyfer pob 1 ym 1960. Ddim mor drawiadol wrth edrych arno fel hyn, ynte? Pe bai cyfradd twf 1920-1960 wedi dal i fyny, byddem wedi cael 42,500,000 o dystion erbyn diwedd y ganrif. Felly rydyn ni'n arafu ac mae'r duedd ar i lawr yn parhau i mewn i 2014.
Ar gyfer rhai graffiau diddorol a dadansoddiad ystadegol, cliciwch yma. [9]
Yn Crynodeb
Mae hyn yn addo bod yn Watchtower arbennig o anodd eistedd drwyddo wrth atal eich hun rhag neidio i fyny pob paragraff arall a gadael i waedd ddigywilydd o “Daliwch ymlaen funud yn unig yno!”
Nid wyf o ddifrif yn gwybod sut rydw i'n mynd i reoli.
[2] Tip o'r het i Bobcat ar gyfer hyn gwybodaeth.
[3] O Astudiaethau yn yr Ysgrythurau IV: Gellir cyfrif bod “cenhedlaeth” yn cyfateb i ganrif (y terfyn presennol yn ymarferol) neu gant ac ugain mlynedd, oes Moses a therfyn yr Ysgrythur. (Gen. 6: 3.) Gan nodi can mlynedd o 1780, dyddiad yr arwydd cyntaf, byddai'r terfyn yn cyrraedd 1880; ac yn ôl ein dealltwriaeth, roedd pob eitem a ragwelwyd wedi dechrau cael ei chyflawni ar y dyddiad hwnnw; y cynhaeaf o amser casglu yn dechrau Hydref 1874; trefniadaeth y Deyrnas a chymryd gan ein Harglwydd ei allu mawr fel y Brenin ym mis Ebrill 1878, ac amser helbul neu “ddiwrnod digofaint” a ddechreuodd Hydref 1874, ac a ddaw i ben tua 1915; ac egino'r ffigysbren. Dywed y rhai sy'n dewis heb anghysondeb y gallai'r ganrif neu'r genhedlaeth gyfrif yn iawn o'r arwydd olaf, cwymp y sêr, fel o'r cyntaf, tywyllu'r haul a'r lleuad: a byddai canrif yn dechrau 1833 yn bell o fod yn bell o rhedeg allan. Mae llawer yn byw a welodd yr arwydd cwympo seren. Nid yw'r rhai sy'n cerdded gyda ni yng ngoleuni'r gwirionedd presennol yn chwilio am bethau i ddod sydd eisoes yma, ond maent yn aros i faterion sydd eisoes ar y gweill gael eu consummeiddio. Neu, ers i’r Meistr ddweud, “Pan welwch yr holl bethau hyn,” a chan fod “arwydd Mab y Dyn yn y nefoedd,” a’r egin-goeden, a chasgliad “yr etholedig” yn cael eu cyfrif ymhlith yr arwyddion , ni fyddai'n anghyson cyfrif y “genhedlaeth” o 1878 i 1914–36 1 / 2 mlynedd - tua chyfartaledd bywyd dynol heddiw.
[4] Am esboniad manwl gweler “Rhyfeloedd ac Adroddiadau Rhyfeloedd - Penwaig Coch?"
[5] Daniel 10: 13
[6] Gweler y sylwadau 1 ac 2
[7] Gweler cyfres o erthyglau o dan y pwnc, “Adnabod y Caethwas".
[8] Matthew 28: 18
[9] Diolch i menrov am y wybodaeth hon.
Wel Meleti, fel y dywedasoch: “Nid wyf o ddifrif yn gwybod sut rydw i'n mynd i reoli” yr astudiaeth hon ond fe wnaethoch chi lwyddo fel y gwnaethon ni. Roedd yn wir yn wers 'meddwl dwbl' a rewodd unrhyw sylw crefftus iawn yn rhewlif 100 mlynedd a drodd yn las am fwy o resymau na'r diffyg ocsigen.
Ydym, efallai y byddwn yn gofyn y cwestiwn. Beth mae'r deyrnas feseianaidd wedi'i wneud nad yw “teyrnas mab ei gariad” wedi'i wneud ers 33CE?
Yn ddiddorol ddigon mae'r RNWT yn gwneud yr adnod hon yn “deyrnas ei fab annwyl”. Mae'n ymddangos bod y geiriad diwygiedig hwn ychydig yn anoddach i'w ddefnyddio fel teitl (gofynnodd arweinydd y Watchtower beth yw enw'r deyrnas arbennig hon - yn chwilio am aelod o'r gynulleidfa i ddefnyddio'r ymadrodd fel teitl). Er nad yw'n debygol, a allai'r newid ymadrodd hwn fod yn gefn i'r cyfnod yn 1914 yn y dyfodol?
Rwy'n meddwl tybed ble mae'r 20 mlynedd wedi cyrraedd. Yn yr astudiaeth, mae'n sôn am y broffwydoliaeth 2,500 o flynyddoedd - yn dal i bwyntio at 1914 fel y flwyddyn pan fydd Satan yn cael ei fwrw i lawr. Sylwaf hefyd mai'r flwyddyn ddiweddaraf y mae'r sefydliad yn ei defnyddio yw, cywirwch fi os wyf yn anghywir, fel 589 BCE ac nid 607 BCE. Mae fy meddyliau yn cyd-fynd yn ôl â sgwrs a gefais gyda'r llanc yr wyf wedi Astudio Beibl ag ef, oooh gymaint o flynyddoedd yn ôl nawr, a allai hi egluro sut y gwnaethon nhw gyrraedd 1914. Roedd yr ateb yn dilyn o 607BCE, ychwanegwch y 2520 mlynedd,... Darllen mwy "
Rwy'n credu eu bod yn dweud 2,500 o flynyddoedd dim ond at ddibenion talgrynnu. Maent yn bod yn amwys ac yn cyffredinoli am bopeth. Po fwyaf penodol y maent yn ei gael po fwyaf y mae'n rhaid iddynt ei brofi, nad ydynt am ei wneud. Felly maen nhw jest yn cyffredinoli ac yn gwneud datganiadau heb gefnogaeth y mae'r mwyafrif llethol yn eu llyncu â niccup nary.
Heb sôn am gwestiynu eu rhifyn cyhoeddus Hydref a Thachwedd 2011 eu hunain Watchtowers - “Pryd y Dinistriwyd Jerwsalem Hynafol?”
Mae'n ymwneud â “ni” a “nhw”…. “Ni” yw'r ychydig oleuedig a “nhw” yw gweddill y byd sy'n cael ei reoli gan y diafol. Mae gan rannu a choncro fwy i'w wneud â rhyfela seicolegol na chaniatáu i resymeg fynd ar ei daith fyrraf at y gwir. Gofynnwch i unrhyw un pam na argraffwyd y ddwy erthygl hynny mewn rhifynnau astudio.
Rydw i'n mynd i fynd allan ar aelod a dweud bod y gyfres hon o erthyglau yn rhagarweiniad i ddinistr dysgeidiaeth 1914 ynglŷn â phresenoldeb Iesu. Nid yw'n dderbyniol yn ddiwinyddol dweud bod presenoldeb Crist wedi cychwyn ym 1914. Fel y dangoswyd hyd yn oed ar y wefan hon, mae dysgeidiaeth 1914 am bresenoldeb Crist yn anghynaladwy. Felly byddwn yn gollwng y ddysgeidiaeth honno'n dawel ac yn lle hynny yn nodi 1914 fel dechrau Crist yn llywodraethu o'r nefoedd. Bydd digwyddiadau eraill sy'n gysylltiedig â phresenoldeb Cristnogion yn cael eu gwthio i'r dyfodol fel y gwelwn mewn erthyglau i ddod, ac fel yr ydym eisoes... Darllen mwy "
Rwy'n credu eich bod chi ymlaen at rywbeth yma. Mae'r ffaith nad ydyn nhw'n crybwyll presenoldeb Crist yn Atodiad B1 yr RNWT yn ychwanegu cefnogaeth i'r syniad eu bod nhw'n paratoi i adolygu'r ddysgeidiaeth hon. Mae'n rhaid iddyn nhw gadw 1914 ac yn enwedig 1919 ers sefydlu eu hawdurdod - eu detholiad dwyfol honedig - yn deillio o hynny. Felly os ydyn nhw'n symud y presenoldeb ymlaen ond yn gadael yr “archwiliad” lle mae hi, gallant gael eu cacen a'i bwyta hefyd.
Rwy'n hoffi cacen. Ydych chi?
Wel wrth i mi gofio wrth i mi eistedd trwy'r CCB yn y cwymp, eglurwyd mai dim ond ym 1919 y cawsant eu penodi'n ffyddlon ac yn ddisylw gyda chymeradwyaeth derfynol hyd nes y bydd Crist yn dychwelyd nesaf. Felly efallai bod 3 dychweliad Crist i gyd, ond yna sut mae'r Ymchwil a Datblygu i wybod unrhyw beth yn sicr os ydyn nhw'n parhau i newid meddwl Crist?
sw
Ymchwil a Datblygu?
Safle a Ffeil.
Sori menrov,
“R&F” = safle a ffeil. Yn gymaint â fy mod yn casáu acronymau hefyd, hoffwn wir eiriadur acronym ar fwrdd y llong.
Sargon:
>> Gan mai dim ond yn y Datguddiad y sonnir am fwrw allan o Satan ac mae'n agored i'w ddehongli. . .
Fe wnes i ychwanegu deunydd ychwanegol nad yw'n Datguddiad sy'n ymwneud â'r meddwl hwn yma:
http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of-eternity/#comment-9509
(Gweler tua thraean i hanner ffordd i lawr y postyn.)
Dim ond i ychwanegu at fy swydd yn union uchod gan gyfeirio at dystiolaeth nad yw'n Ddatguddiad bod Satan wedi'i fwrw allan o'r nefoedd yn fuan ar ôl esgyniad Iesu: (Ioan 16: 7-11). . Serch hynny, rydw i'n dweud y gwir wrth CHI, Mae er eich budd CHI yn mynd i ffwrdd. Oherwydd os nad af i ffwrdd, ni ddaw'r cynorthwyydd atoch CHI o bell ffordd; ond os af fy ffordd, anfonaf ef atoch CHI. 8 A phan fydd yr un hwnnw'n cyrraedd, bydd yn rhoi tystiolaeth argyhoeddiadol i'r byd ynglŷn â phechod ac ynghylch cyfiawnder ac ynghylch barn: 9 yn y lle cyntaf, ynglŷn â phechod, oherwydd eu bod nhw... Darllen mwy "
Diolch am y crynodeb hwn Meleti Wedi'i ysgrifennu'n hyfryd fel arfer heb unrhyw honiadau dideimlad meddwl ailadroddus. Rwyf wrth fy modd â'r erthyglau hyn o'ch un chi. Pam fod y grefydd hon mor “wrthwynebus” i’r gwir awdurdod a roddwyd i Iesu Grist gan ei Dad (a’n Tad)? Rwy'n dod yn ofnus iawn pan welaf mor isel yw Iesu Grist wedi'i wneud trwy gyhoeddiadau WT. Pan siaradais â chyd-ddynes dyst ddoe am gydymffurfio â gorchymyn Crist i garu a bod yn garedig â’i gilydd… y cyfan a gefais oedd syllu gwag. Nid oedd hi'n hoffi'r hyn a ddywedais am ryw reswm,... Darllen mwy "
Helo Umbertoecho, rwy'n gofyn yr un cwestiwn i mi fy hun. Mae'n debyg i'r cyfan ddechrau pan gyflwynwyd yr enw tystion Jehofa. Gyda'r enw hwnnw, mae'n ymhlyg ein bod ni i gyd yn darparu tystion trwy arweiniad Jehofa ac o'r herwydd, rhoddodd y sefydliad rôl “canolradd” i'w hunain rhwng y tystion a Jehofa. Yn fwyaf rhyfedd wrth gwrs os dilynwch yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu am rôl Iesu. Beth bynnag, llinell waelod, mae'n debyg mai eu gyriant nhw yw bod yn wahanol i'r enwadau Cristnogol eraill, ar bob cyfrif. Cefais brofiad tebyg. Mae dynes rydyn ni'n ei hadnabod ers pan oedd hi'n ifanc yn... Darllen mwy "
Menrov. Helo a diolch am eich ymateb i'm sylw. Rwyf newydd bostio sefyllfa lle mae fy chwaer fy hun wedi gadael ei gŵr ar ôl dros ddeugain mlynedd o briodas. Maent yn ddefosiynol yn eu credoau, ond wedi colli allan ar y pwyntiau cain y daeth Iesu i'n dysgu ni trwy air ac esiampl. Dywedodd hi'r un peth y soniasoch amdano uchod, fodd bynnag, fe aeth hi i'r dref ar “Christendom” Roedd rhywbeth eironig iawn i'w diatribe bach, wrth i mi eistedd yn sillafu wedi'i rwymo (wps) gan ei ffyrnigrwydd. Roedd yn ymddangos ei bod hi'n ansicr iawn am ei ffydd... Darllen mwy "
Ydw, rydw i wedi bod yn meddwl ar yr un llinellau hefyd, mae'r ffaith mewn ffordd mae jesws wedi bod yn anweledig yn bresennol gyda christion ers i 33ce beth bynnag matthew 28 v 19 a 20 a dywedodd y byddai hynny'n wir tan ddiwedd y system o bethau. dychwelodd hes yn 1914 hefyd yn anweledig I drefnu gwaith pregethu pan ddywedodd ei fod gyda nhw yn y gwaith pregethu beth bynnag tan y diwedd. Ni allaf ymddangos fy mod yn cael fy mhen o amgylch y gwyliwr hwn Efallai y gall ffydd fod yn ddall wedi'r cyfan kev
Yr hyn sy'n rhyfedd i mi yw bod y sefydliad yn dysgu bod Iesu wedi ymgymryd â brenhiniaeth yn 33 CE - brenhiniaeth dros y gynulleidfa Gristnogol, “Teyrnas mab ei gariad”. Maen nhw'n cymryd gofal i wahaniaethu'r deyrnas hon oddi wrth y deyrnas feseianaidd a sefydlwyd ym 1914. Ond pan mae'r erthygl hon yn tynnu sylw at fuddion rheol y deyrnas feseianaidd, y cyfan y mae'n siarad amdano yw mireinio cynulleidfa fyd-eang tystion Jehofa - teyrnas y mab o'i gariad, teyrnas y gynulleidfa. Maent yn tynnu sylw at ddigwyddiadau sydd wedi'u cyfyngu i frenhiniaeth Iesu dros ei gynulleidfa fel buddion... Darllen mwy "
Am ddarn rhagorol o fewnwelediad. Diolch gymaint am rannu gyda ni.
Ni allwn fynd heibio i deitl yr erthygl hon heb rolio fy llygaid ac ocheneidio mewn rhwystredigaeth. Fe wnaeth fy atgoffa o sgwrs a gefais mewn parti yn 2013. Nododd y brawd canol oed, ar ôl siarad am briodas ddiweddar ei feibion ei fod yn gyffrous am y flwyddyn nesaf. Yn naturiol gofynnodd pobl pam ac fe nododd ei bod hi'n 2014 ac y byddai'n 100 mlynedd ers 1914 ac yn sicr mae'n rhaid i rywbeth pwysig ddigwydd. Dywedodd gweddill y blaid y dylem fod yn wyliadwrus a chytuno bod yn rhaid i rywbeth ddigwydd. Fe wnes i osgoi gwneud sylwadau nes i mi gael fy holi... Darllen mwy "
Nid wyf mor ifanc â hynny bellach (49… rwy’n teimlo’n hen…) ond rwy’n teimlo fy mod yn cael fy nhrin fel plentyn, nad yw’n gallu meddwl drosto’i hun ac nid yw’n gallu deall y Beibl heb arweiniad y WT. Nid wyf yn mynd i ddweud fy mod i'n gwybod y cyfan, ac rydw i'n bell o fod yn berffaith ond rydw i wedi cael set dda o ymennydd (talent) ac rydw i'n eithaf cryf wrth ddadansoddi pethau. Ddim yn siŵr pam dweud hyn ond yn teimlo fel shring ei gan ei fod yn ymddangos yn unol â'ch datganiadau uchod.
Roeddwn i'n 35 ar y pryd Menrov felly dim pryderon yno.
Ym mharagraff 8 dywedant: “Erbyn 1919, roedd“ newyddion da’r Deyrnas ”wedi cymryd ystyr ychwanegol. (Matt. 24:14) Roedd y Brenin yn llywodraethu yn y nefoedd, ac roedd wedi casglu grŵp bach o bynciau daearol wedi’u glanhau. ” A fyddai grŵp “wedi'i lanhau” yn pregethu cwfliau ffug? Hefyd maen nhw wrth eu bodd yn cyfeirio at gonfensiwn 1922 yn Cedar Point Ohio. Ond yn ddetholus iawn wrth ddyfynnu'r hyn a ddywedodd Rutherford arno. Dywedodd hefyd “na fydd miliynau sydd bellach yn byw byth yn marw”. A bod Iesu yn bresennol ym 1874. Dyma beth ddywedodd cyn dweud “hysbysebu, hysbysebu, hysbysebu, y Brenin a’i deyrnas”. “Felly... Darllen mwy "
Rhyfeddol. Y pwynt da yw, o leiaf roedd yn anrhydeddu Iesu fel y BRENIN.
Meleti, diolch am yr adolygiad o'r Astudiaeth WT ymlaen llaw. Yn wir, rwyf wedi dod i osgoi llawer o lenyddiaeth y Gymdeithas gymaint o indoctination. Ond fel rheol, rydw i'n astudio'r wers WT gyda llygad ar gadw fy sgiliau meddwl beirniadol yn finiog a phrofi credoau rydw i wedi dod i'w cael sydd bellach yn groes i dogma WT. Mae'n debyg fy mod i'n un o'r rhai sydd wedi'u hastudio fwyaf yn fy KH ar gyfer pob gwers. Ond fel y mae eraill hefyd wedi crybwyll uchod, fel rheol mae'n rhaid i mi frathu fy nhafod ar gyfer y cyfarfod cyfan. Rwy'n hoffi'r sylw uchod, gan fynegi'r syniad bod dygnwch... Darllen mwy "
Diolch am y wybodaeth honno, Bobcat. A allech chi anfon copi o'r tractad hwnnw ataf?:
Rwy'n rhoi cyfeiriad at eich sylw yn y post.
Byddwn yn hapus i. Mae'n debyg fy mod i'n defnyddio'r “Cysylltwch â ni” ar frig y dudalen (?). Os na, efallai y bydd yn rhaid i chi fy nghyfeirio at ba gyfeiriad e-bost i'w ddefnyddio.
Postiais ychydig o ymchwil ar “y dyddiau diwethaf” y cyfeirir ato yn yr erthygl yma:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Diolch eto am yr adolygiad o'r erthygl.
Re: The Even-Tide:
Gwell fyth - Dyma gyfeiriad uniongyrchol i'r PDF i unrhyw un sy'n dymuno ei gael. Yn syml, gadewch iddo lwytho ac yna ei arbed i'ch HD:
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
Gan fod yr erthygl WT sy’n cael ei thrafod yn cynnwys y syniad o “y dyddiau diwethaf,” ac mae’r WT yn cyfateb i “y dyddiau diwethaf” â “chasgliad y system o bethau,” postiais arolwg o benillion sy’n defnyddio’r ymadrodd hwnnw yma:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Cymerais eiliad i ddarllen erthygl olaf y rhifyn hwnnw lle eglurir “y genhedlaeth hon”. Byddaf yn bendant yn edrych ymlaen tuag at ddadansoddi'r erthygl honno!
I fod yn deg meleti mae'n rhaid cymryd y pwynt hwn am un o'r prif dywysogion yn ei gyd-destun mae daniel 10 v 13 yn siarad hefyd am dywysog persia ac mae adnod 20 hefyd yn sôn am dywysog y greece a michael yn ôl adnod 21 fel petai'n dywysog o israel ac mae'n fwy na thebyg mai'r angel gabriel sy'n cyd-fynd ag ef. A ddylai fod bod y Beibl yn ddim ond cyfeirio at michael mewn perthynas â thywysogion cythreulig eraill y cenhedloedd hyd yn oed. Nid wyf yn credu bod michael yn jesus naill ai heb bennod pennod 1 yn ymddangos yn glir... Darllen mwy "
Safbwynt diddorol. Gallai fod. Nid yw'n glir pwy oedd y grŵp o dywysogion mwyaf blaenllaw. Fy mhwynt oedd, beth bynnag fo'r cyfansoddiad, ei fod yn grŵp o bobl hafal, a fyddai fel petai'n eithrio'r Gair fel rhan ohono. Yn anffodus, mae cymaint o ddatganiadau anghywir yn cael eu gwneud yn Watchtower yr wythnos hon y byddai'n amhosibl mynd i'r afael â nhw i gyd yn iawn. Yn ffodus, mae gennym bellach dipyn o ddeunydd cyfeirio ein hunain i dynnu sylw ato. Byddai'r cwestiwn a yw Michael yn Iesu yn bwnc da i'n fforwm drafod, yn gyfyngedig ar hyn o bryd... Darllen mwy "
Yn syml, gallai Michael fod yr archangel y mae Iesu'n gweithredu drwyddo. Byddai hynny'n egluro testunau sy'n dangos bod Michael yn cymryd rhan mewn gweithredoedd amlwg a fyddai'n gysylltiedig ag awdurdod Iesu. Er enghraifft mae Thesaloniaid yn siarad am Iesu yn cael trwmped Duw a llais archangels. Nid ydym yn rhesymu mai Iesu yw Duw oherwydd iddo gael trwmped Duw, ydyn ni? Felly pam y rheswm bod ei lais archangel yn profi ei fod yn archangel? Ar ben hynny, os yw'n archangel mewn gwirionedd, yna pam hyd yn oed sôn bod ganddo lais archangel? Mae'n ymddangos yn chwerthinllyd o ddiangen sôn am fanylion mor amlwg ac amherthnasol. I.... Darllen mwy "
Diolch eto, Meleti am droi pot y ddadl gynyddol! Rydych yn ffodus i gael eich gwraig i olygu eich deunydd. Mae'n llafur cariad mewn sawl ffordd. Fi? Dyn yn yr anialwch ydw i gan nad oes unrhyw un yn fy nheulu (gwraig na phlant) NAD ydyn nhw'n iawn fel tystion Jehofa 'llythyr-yng-nghyfraith'. Fel yr awgrymwch, Par. Mae 3 yn dwyllodrus o dwyllodrus wrth ddweud, “Tua diwedd y 19eg ganrif, dechreuodd goleuni ddisgleirio ar broffwydoliaeth 2,500 oed…” A oes unrhyw un wedi darllen Cwestiynau Chwefror 15, 2014 gan Ddarllenwyr? - “Pa resymau wnaeth Iddewon yn y cyntaf ganrif wedi bod am 'ddisgwyl'... Darllen mwy "
Dyma erthygl sy'n fy atgoffa, er fy mod allan o'r “gell” yn feddyliol, rwy'n dal i fod dan glo yn y carchar. Enwau gwarchodwyr y carchar yw “Apostate” a Disfellowship ”ac maen nhw'n nerthol ac yn wyliadwrus. Pan gymharwn holl wir hanes y sefydliad hwn (y cofnodwyd yr un ohono yn ysgrifenedig gan yr un sefydliad i bawb ei weld) â'r ysgrythurau ac yn enwedig erthyglau fel hyn, dylem fod mewn parchedig ofn hyglyw'r GB a'r system reoli ddyfeisgar mae pob tyst o dan. Maent yn gwbl ymwybodol bod eu hanes adolygol... Darllen mwy "
Rwyf wedi darllen yr erthygl a ni allaf ond dweud fy mod yn cytuno â'r dadansoddiad gan Meleti a sylwadau a wnaed eisoes ar yr erthygl hon gan bob un ohonoch. Mae'r erthygl astudiaeth ddiwethaf yn cynnwys eitem ar y GENERATION. Casgliad: nid yw pob un etholedig (eneiniog) yn rhan o'r genhedlaeth y soniodd Iesu amdani .... Tro arall i osgoi cwestiynau anodd ynghylch eu dehongliadau niferus am y genhedlaeth. Eff 6: 4 meddai Tadau, peidiwch â chythruddo'ch plant. Defnyddiwyd y testun hwn yn aml i nodi y dylem ddysgu ein plant mewn ffordd gyson. Mae'n agos at amhosibl defnyddio'r dull hwn wrth ddysgu pobl... Darllen mwy "
Hoffwn weld gwyliwr yn ymdrin â'r cwestiynau hyn rywbryd: 1. Profwch, gan ddefnyddio'ch Beibl yn unig, fod Iesu'n siarad am genhedlaeth a fyddai'n byw rhwng + -1894 a + -1974. 2. Profwch, gan ddefnyddio'ch Beibl yn unig, y byddai'r genhedlaeth hon ond yn cynnwys aelodau o grŵp dethol o Fyfyrwyr Beibl a dderbyniodd yr enw JW drostynt eu hunain yn ddiweddarach. 3. Profwch, gan ddefnyddio'r Beibl yn unig, fod Iesu wedi archwilio'r genhedlaeth hon rhwng 1914 a 1919. A phrofi bod y caethwas Ffyddlon yn rhan o'r genhedlaeth honno. 4. Profwch, gan ddefnyddio'r Beibl yn unig, fod y caethwas ffyddlon yn llythrennol, ond bod y drwg... Darllen mwy "
Trwy ddileu'r syniad o Gaethwas drwg mae'r caethwas ffyddlon a disylw wedi rhoi eu hunain mewn sefyllfa wael iawn yn fy marn i. Mae'n ddoniol faint mae hynny'n swnio fel meddwl Calfinaidd. Roedd Duw yn gwybod yn iawn y byddai'r Caethwas yn dda pan ddewisodd nhw, felly BYDD nhw'n ffyddlon. Mae'r abwyd a'r switsh yn chwedlonol. Maen nhw'n eich cychwyn chi yn y llyfr dysgu Jehofa yw eich tad (ond nid YET gan y byddwch chi'n darganfod a ydych chi byth yn dod yn ddigon aeddfed yn ysbrydol). Nid oes gennym unrhyw athrawiaethau (ond yn lle hynny, popeth a ddysgwn yw dogma a wneir gan 8 dyn). gallwn... Darllen mwy "
Ar gyfer rhai ystadegau dros y blynyddoedd diwethaf gyda graffiau braf: http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Nid oeddwn yn gallu mynychu unrhyw gyfarfod am y 4-5 wythnos ddiwethaf, ond rwy’n cofio un astudiaeth lle dywedwyd y dylem ufuddhau i henuriaid, ac ati hyd yn oed pe bai’r argymhellion yn ymddangos yn “rhyfedd” yn strategol neu’n drugarog (neu rywbeth felly) . Af i wirio'r dadansoddiad (a'r sylwadau) ar yr erthygl honno. Un peth rwy’n cofio, pan ddarllenwyd y rhan hon, fod chwaer yn Neuadd y Deyrnas wedi nodi: “Ie, dylem ddilyn BLINDLY”. Cefais sioc o glywed hyn. Os mai hwn yw'r bwyd ysbrydol, mae'n ddrwg gen i ddweud, mae hynny'n gwneud Neuaddau'r Deyrnas yn ysbrydol Mc Donald's… Rhy... Darllen mwy "
Rwy'n teimlo mor rhwystredig ag erthyglau fel y rhain sy'n osgoi bod yn onest yn fwriadol, ydyn nhw'n ystyried y nifer o rai hŷn sy'n gwybod gwahanol mewn gwirionedd? Mae'n ymddangos eu bod yn ymwneud yn unig â chenedlaethau iau JW a recriwtiaid newydd, mae'r dymchwel yn gwaethygu, ac rydw i am un yn teimlo eu bod mor amharchus ar unrhyw b / s sydd â dealltwriaeth dda o hanes WT yn ôl eu mae eich cyhoeddiadau eich hun, ac anghysondebau a rhagrith cywir yr erthyglau hyn, yn dymuno cerdded allan yn unig. Tra bod llawer yn hoodwinked ac eraill yn eistedd yno yn dweud... Darllen mwy "
Mae'r cwestiwn a godwyd yn briodol iawn. Mae pob un o'r JW yn cael ei “effeithio”. Os mai dim ond gallem ateb yn wir ar faint y mae wedi effeithio arnom.
Mae'r bwyd ysbrydol Wt hwn ar yr adeg iawn yn rhywbeth anodd ei lyncu mewn gwirionedd. Y peth gwaethaf yw bod yn rhaid i'm plant a fy ngwraig eistedd trwy'r sesiwn indoctrination hon yn bwydo ar y bwyd amserol hwn ac yna mae'n rhaid i mi weithio'n galed iawn i ddangos iddyn nhw eu bod yn wir yn bwyta sothach heb gael eu cyhuddo o apostasi. Rwy'n blino chwarae'r gêm hon gyda rhai pobl hunan-benodedig o Efrog Newydd. Pam nad ydyn nhw'n gadael llonydd inni. Nid oes gen i ddim yn erbyn fy mrodyr na fy nghynulleidfa mewn gwirionedd rwy'n hapus yno ac rwy'n eu caru. Alla i ddim... Darllen mwy "
Search4truth Rwy'n cytuno. Mae fy mhlentyn yn fy atgoffa cymaint ohonof fy hun yn ei hoedran. Gofynnodd gwestiwn ysgrythurol pwysfawr i mi o ganlyniad i'm hastudiaethau gyda hi. Yna aeth i'r neuadd y diwrnod o'r blaen a sibrydodd yn ystod y mtg. ”Mam roedd gen i gwestiwn arall i'w ofyn i chi ond clywais yr ateb gan y dyn ar y llwyfan ”. (mae hi'n ifanc iawn). O dan amgylchiadau arferol byddwn yn falch ei bod o'r diwedd yn gwrando ar y sgyrsiau ond cefais fy arswydo pan ddywedodd hynny. Diolch byth nad oedd ei chwestiwn ond yn ymwneud â pham y dylem... Darllen mwy "
GodWordisTruth Rwy'n cytuno. Mae gen i astudiaeth Feiblaidd gyda fy arddegau ond nid wyf yn defnyddio “llenyddiaeth yn seiliedig ar y Beibl” mwyach. Rwy'n gwneud fy ngorau i feithrin cariad Duw a gwerthoedd cristion ynddynt. Os byddant yn penderfynu derbyn neges Feiblaidd go iawn, gallai fod yn ffordd beryglus a dryslyd iddynt oherwydd y ffaith eu bod yn debygol o golli'r holl gysylltiadau cymdeithasol yn y cydweddiad. Hefyd, nid wyf yn eu hannog i gael bedydd gan fy mod yn fwy a mwy yn gwrthwynebu'r syniad o un yn cael ei warchod i Org a chael y pwyllgor barnwrol yn eu bygwth â... Darllen mwy "
Yr un peth yma! Cafodd fy ngŵr a minnau drafodaeth frwd ynglŷn â'r pwnc hwn. Er fy mod wrth gwrs yn rhannu ei deimladau ynglŷn â bedydd pe na bai bedydd JW yn dod gyda chofrestriad awtomatig yn y sefydliad (mae'n swnio fel cae gwerthu cwmni, onid ydyw?) Byddwn i gyd ar ei gyfer. Rwy'n defnyddio'r Beibl fel y brif ffynhonnell astudio gyda fy mhlant. Dim ond erthyglau neu benodau o gyhoeddiadau nad ydw i'n trafferthu fy nghydwybod y byddaf yn eu defnyddio. Rwy'n cael fy hun yn craffu'n drwm ar unrhyw erthygl y byddaf yn penderfynu ei chyflwyno i'm plant ac os oes awgrym o anwiredd hyd yn oed... Darllen mwy "
Rwy’n parhau i ryfeddu, sut mae cymaint ohonom sy’n ymweld ac yn rhoi sylwadau ar y blog hwn yn cyrraedd yr un heriau a chasgliadau tua’r un amser. Mae eich pryderon am eich merch yn adlewyrchu fy un i. Pan deimlais ychydig yn 'ysgwyd' am y tro cyntaf, roeddwn i'n poeni llawer iawn am y swydd o gadw fy nheulu gyda'i gilydd, wrth ei gwneud hi'n glir na fyddwn yn gwrando ar ddynion dros fy nghydwybod - fel y dywedasoch rai dadleuon “gwresog”. Y cynnyrch o fod yn gwbl argyhoeddedig wrth dyfu i fyny bod rhywun arall wedi gweithio'n galed i roi'r rhodd o wirionedd i chi... Darllen mwy "
Joel, rwy'n cael profiadau tebyg fel chi wrth drafod rhai athrawiaethau yng ngoleuni'r hyn y mae'r Beibl yn ei ddweud mewn gwirionedd. Rwy’n aml yn clywed, yn enwedig pan fyddant yn teimlo bod y dadleuon a ddarperir yn gwneud synnwyr: “Pan fydd yn anghywir, bydd Jehofa yn ei gywiro maes o law” Wel, mae fy ateb yn yr achosion hynny, Pam y byddai’n gwneud hynny? Pam y byddai'n caniatáu i gamgymeriadau neu farnau anghywir neu anghywir yn syml gael eu hargraffu yn y lle cyntaf. Nid wyf erioed wedi darllen bod unrhyw un o'r proffiliau na Paul neu Peter i ddod yn ôl ar un o'u datganiadau yn eu llythyrau neu... Darllen mwy "
Merov- “Wel, mae fy ateb yn yr achosion hynny, Pam y byddai’n gwneud hynny? Pam y byddai'n caniatáu i gamgymeriadau neu farnau anghywir neu anghywir yn syml gael eu hargraffu yn y lle cyntaf. " Credaf fod Iesu yn caniatáu yn y gynulleidfa Gristnogol yn ei chyfanrwydd. Rwyf wedi meddwl am y cwestiynau hynny ers misoedd lawer bellach. Nid wyf yn teimlo, wrth “aros ar Jehofa”, y gwelwn unrhyw newidiadau athrawiaethol. Nid yw'n mynd i sythu athrawiaeth 144,000 na 1914 yn fwy nag y mae'n mynd i sythu unrhyw athrawiaethau eraill (anfarwoldeb yr enaid, tanbaid uffern... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno, GodsWordIsTruth. Pan fydd rhai yn siarad am y gobaith y mae’r sefydliad yn dod o gwmpas neu fod Jehofa yn gweithredu i gywiro pethau, rwy’n meddwl am eiriau Iesu, na allwch wnïo darn newydd ar hen ddilledyn ac na allwch roi gwin newydd mewn hen winwydden.
Helo, ie, ni welaf fod Jehofa na Iesu wedi gweithredu’n weithredol y dyddiau hyn i gywiro neu ddileu athrawiaethau anghywir neu anwir. Efallai y bydd pobl onest yn cywiro eu barn pan fyddant yn sylweddoli bod eu dealltwriaeth yn anghywir. Rwy'n credu serch hynny, mewn achosion unigol, y gall Iesu a / neu Jehofa helpu rhywun i ennill gwell gwybodaeth. Ond bydd hynny'n digwydd pan fydd gan yr unigolyn hwnnw'r cyflwr calon cywir i ofyn am yr help hwnnw. A chredaf na fyddai unigolyn o'r fath yn cymryd rhan (arwain, rhedeg) sefydliadau crefyddol, ond y byddai'n unigolyn cymedrol. Fel y portread niferus yn y Beibl.
Rydym yn cytuno, menrov.
Amen!
Gallwch chi wneud gyrfa allan o aros eich bod chi'n gwybod.
Helo Joel, rydw i'n wynebu problem gyda'r bedydd wrth i mi balcio fy mod i'n gysylltiedig fel rhan o'r sefydliad. Roedd yn ymddangos mor allan o whack, mor an-Feiblaidd iawn. Dyma pam na es i drwyddo. Mor falch iawn o glywed eich casgliad am fedydd a'ch plentyn eich hun. Mewn gwirionedd mae'n swnio'n fwy cariadus ac yn ddwfn ysbrydol. Rwy’n gwneud hynny yn dymuno y gallwn ddod o hyd i ryw ffordd i gael fy medyddio, oherwydd rwy’n gwybod fy hun yn ddigon da i fod yn sicr y byddaf yn agor fy ngheg fawr i fyny ar y “cwestiwn” hwnnw ac yn chwythu’r cyfan.... Darllen mwy "
Rwy'n deall eich cyfyng-gyngor o amgylch y bedydd sefydliadol a hoffwn eich helpu os gallaf, ond yn achos ein sefydliad, rwy'n amau bod datrysiad hawdd. Peidiwch â chymryd yr hyn a ddywedaf fel cyngor / awgrymiadau ar gamau gweithredu, oherwydd efallai na fydd yn iawn i chi, ond gallaf geisio dychmygu beth y gallwn ei wneud yn eich sefyllfa. Mae'n debyg eich bod wedi ei ystyried yn estynedig eisoes, ond efallai ei fod yn ddefnyddiol ei glywed gan rywun arall? Mae yna lawer o gwestiynau i dreillio trwyddynt cyn i chi gyrraedd y pwll a... Darllen mwy "
Joel - roeddwn yn llythrennol yn cicio fy hun pan wnaeth - gallaf yn sicr ei bedyddio fy hun os oes angen? ” Matt 28:19 - Ewch felly a gwnewch ddisgyblion o’r holl genhedloedd, gan eu bedyddio yn enw’r Tad a’r Mab a’r Ysbryd Glân, ”. Efallai fy mod i'n anghywir ond rwy'n credu y gall unrhyw Gristion babeiddio person arall yn enw'r Tad a'r Mab a'r Ysbryd Glân. Methu dod o hyd i unrhyw gefnogaeth yn y Beibl i'r sefydliad wneud unrhyw reolau caeth o'i gwmpas.
Roeddwn i'n meddwl am hyn hefyd a dywedais wrth fy ngwraig hyd yn oed. Os yr adnod yn Matt. yn cael ei ddefnyddio i ysgogi pob un ohonom i bregethu, yna mae gennym ni i gyd hawl i fedyddio hefyd, iawn ??
Menrov-
Nid wyf yn gweld pam na allech. Bedyddiodd y disgyblion eraill (Ioan 4: 2)
Yn wir, mae Jon 4.2 yn nodi bod ei ddisgyblion, felly os ydyn ni'n cael ein hystyried yn ddisgyblion, rydyn ni'n wir yn cael bedyddio ac nid yw'n hawl unigryw sefydliad na hyd at eu barn.
hahahah…. Ni allaf ddychmygu’r ymatebion oni bai bod y casgliad hwn yn cael ei drafod yn y gynulleidfa.
Ac os ydych chi am ei gael yn hollol ysgrythurol, arhoswch nes bod eich plant yn 30 oed. Dim ond wedyn eu bod nhw'n wirioneddol bar mitzvah'd (gan fod Iesu hefyd wedi aros cyhyd)
Wel yn union. Mae'n debyg yn y sefydliad eich bod chi (fel plentyn) bob amser yn poeni ei bod hi'n hen bryd gwneud penderfyniad, ac ati. Yn sicr nid yw'n benderfyniad anghywir i gael eich bedyddio mewn unrhyw ystyr, ond efallai nad yw ystyr llawn y peth yn hollol yno. Efallai i rai pobl ifanc aeddfed a sefydlog iawn ei fod yn berffaith iawn. Ond dwi'n meddwl erbyn i chi gyrraedd 25 oed eich bod chi'n berson hollol wahanol gyda llawer mwy o bersbectif. Rwy'n sicr yn falch na wnes i briodi tan ar ôl 25.
Ie, wrth gwrs, a dyna pam y cicio fy hun.
Nid wyf erioed wedi ystyried bedyddio rhywun y tu allan i'r sefydliad, oherwydd roeddwn yn fy arddegau wrth gael fy medyddio ac roeddwn bob amser yn disgwyl y byddai rhywun yno i'w wneud.
Erbyn hyn, credaf fod y cwestiynau a'r polisïau bedydd sy'n arwain at fedydd yn anysgrifeniadol, felly mae fy marn wedi newid.
Efallai y dylwn ddweud bod fy “mhryder” o'i gwmpas wedi diflannu.
Diolch byth fod fy ngŵr yn dröedigaeth a daeth i mewn “llygaid llydan agored” ac rydyn ni wedi cael yr un drafodaeth ynglŷn â bedydd a phlant. Cefais fy medyddio yn 15 oed, ef yn 41 oed, mae yna lawer o fywyd sy'n digwydd rhwng yr oesoedd hynny a diolch byth ein bod ni ar yr un dudalen. Pe na bawn i'n gadael i'm plentyn briodi yn 15 oed, rwy'n siŵr na fyddwn yn eu hannog i gael eu bedyddio chwaith.
Helo Fenyw Samariadaidd, pwynt rhagorol, os na fyddwn yn caniatáu i'n plant briodi yn 12 (dyna'r oedran y mae'r WT yn argymell i bobl ifanc gael eu bedyddio), ni ddylai un byth gefnogi bedydd yn yr oedran hwnnw.
“Rhaid i mi weithio’n galed iawn i ddangos iddyn nhw eu bod yn wir yn bwyta sothach heb gael eu cyhuddo o apostasi.” 2il hynny. Mae llywio'r ddrysfa yn anodd ac maen nhw'n waliau ym mhobman. Mewn achosion lle rydych chi wedi dod i ddealltwriaeth wahanol trwy astudio, gallwch chi feddwl eich bod chi wedi ei osod allan mewn ffordd resymegol iawn, ond ar gyfer pob ysgrythur sy'n gwrthdaro â dealltwriaeth sefydledig, daw'r anochel “ie, ond a ydyw mewn gwirionedd popeth yn bwysig beth bynnag? ” Os ydych chi'n gwrth-ddweud y cwestiwn “os nad yw'n bwysig, yna pam ei fod wedi'i argraffu ar y dudalen honno... Darllen mwy "
Mae'r Watchtower hwn yn llawn rhithdybiau. Beth sydd a wnelo rheol Teyrnas Crist â hanes JW? Pam na allwn ni ganolbwyntio ar y Beibl a Christ?
Mae gen i ofn ein bod ni'n sownd â'r ddysgeidiaeth 1914 hon. Mae'n garreg filltir o amgylch ein gwddf. Rwy'n ei chael hi'n anodd iawn credu bod yr ysgrifenwyr yn credu bod Crist wedi'i oleuo ym 1914.
Rydw i'n mynd i orfod gweddïo trwy'r astudiaeth WT hon.
Efallai y bydd yn rhaid i mi hepgor y gwyliwr hwn. Nid oherwydd ei fod yn ofidus, ond oherwydd na allaf ddal i weld fy mrodyr yn bwyta'r bwyd sothach ysbrydol hunan-weini hwn. Rydyn ni'n addoli'r sefydliad. Ar yr un pryd nid ydym yn bod yn eirwir am ein gorffennol. Ni ddylai fod gan y gwir grefydd unrhyw beth i'w guddio.
Yn sicr bydd yn astudiaeth anodd eistedd drwyddi. Bydd ein Goruchwyliwr Cylchdaith yn y neuadd y penwythnos hwn, felly ddim mor hawdd i mi hepgor.
O leiaf bydd gennych astudiaeth gryno :) amsugno darllen y paragraffau fydd y rhan waethaf i mi