Ar ôl darllen yr erthygl, gallai teitl mwy cywir fod “A Ydych chi'n Gweld Gwendid Dynol o fewn y Sefydliad fel y mae Jehofa yn Ei Wneud?” Ffaith syml y mater yw bod gennym safon ddwbl rhwng y rhai y tu mewn a'r rhai y tu allan i'r Sefydliad.
Pe baem yn estyn cwnsler cain yr erthygl hon ychydig ymhellach, a fyddem yn mynd i wrthwynebiad y cyhoeddwyr? A fyddai ein barn am wendid dynol yn peidio â chyd-fynd â barn Jehofa?
Er enghraifft, dywed paragraff 9: “Pan fydd beiciwr modur a anafwyd mewn camymddwyn traffig yn cyrraedd y ward frys, a yw'r rhai ar y tîm meddygol yn ceisio penderfynu ai achosodd y ddamwain? Na, maen nhw'n darparu'r cymorth meddygol sydd ei angen ar unwaith. Yn yr un modd, os yw cyd-gredwr wedi ei wanhau gan broblemau personol, ein blaenoriaeth ddylai fod darparu cymorth ysbrydol. ”
Ydw, ond beth os bydd yr un gwan yn cael ei ddisodli? Beth pe bai ef, fel cynifer, yn haeddu’r ymddygiad a arweiniodd at y disfellowshipping ac wedi bod yn ffyddlon yn mynychu cyfarfodydd yn aros am gael ei adfer. Nawr mae ei sefyllfa bersonol wedi arwain at iselder ysbryd, neu faterion iechyd, neu anawsterau ariannol. Ydyn ni'n dal i ystyried gwendid fel mae Jehofa yn ei wneud o dan yr amgylchiadau hyn? Yn fwyaf bendant ddim!
Fe'n cyfarwyddir i ddarllen Thesaloniaid 1 5: 14 fel rhan o'r ystyriaeth o baragraff 9, ond os ydym yn darllen un pennill yn unig yn fwy gwelwn nad yw'r cyngor hwn gan Paul yn gyfyngedig i'r gynulleidfa.
“. . Mae ffyrdd yn mynd ar drywydd yr hyn sy'n dda tuag at ei gilydd ac i bawb arall. ”(1Th 5: 15)
Mae paragraff 10 yn parhau yn yr un modd, gan roi’r enghraifft o “fam sengl yn dod i gyfarfodydd gyda’i phlentyn neu ei phlant yn rheolaidd.” Ond os yw’r fam sengl yn cael ei disfellowshipped oherwydd ei phechod, ac eto yn dal i fynychu cyfarfodydd yn rheolaidd, ydyn ni fel “ mae ei ffydd a'i phenderfyniad wedi creu argraff arni ”? Fe ddylen ni wneud mwy o argraff arnom wrth wneud hynny wrth gael ein trin fel pariah mae angen mwy fyth o ffydd a phenderfyniad, onid ydyw? Ac eto ni all gynnig hyd yn oed un gair o anogaeth rhag ofn yr henuriaid, nad ydyn nhw eto wedi dyfarnu’n swyddogol bod y fam yn wirioneddol edifeiriol. Rhaid i ni aros ar eu “iawn” cyn y gallwn weld y gwan fel y mae Jehofa yn ei wneud.
Addaswch Eich Golwg i Farn Jehofa
O dan yr is-deitl hwn, fe'n hanogir i wneud addasiadau yn unigol i gyd-fynd â barn Jehofa. Yn druenus, nid ydym yn barod i wneud yr addasiadau hyn fel Sefydliad. Rhoddir yr enghraifft o driniaeth Jehofa o Aaron yn ystod fiasco y Llo Aur i ddangos pa mor drugarog a dealltwriaeth o wendid dynol yw ein Duw. Pan ddechreuodd Aaron a Miriam feirniadu Moses am briodi tramorwr, cafodd Miriam ei daro â gwahanglwyf ond gan gofio gwendid dynol a’i gyflwr edifeiriol, fe adferodd Jehofa ei hiechyd mewn dim ond saith diwrnod.
Pe bai aelod o'r gynulleidfa yn cymryd rhan mewn gweithgaredd tebyg, byddai beirniadu'r Corff Llywodraethol neu'r henuriaid lleol, ac yn cael ei ddadleoli amdano (nid yr un peth yn union â chael ei daro gan wahanglwyf, ond rydym yn gwneud hynny) a fyddai agwedd edifeiriol yn arwain at adfer y tu mewn o saith diwrnod?
Ni fu hyn erioed fel ein hagwedd ers sefydlu ein trefniant sefydliadol modern o ddadleoli. [I]
“Felly, argymhellir hynny mae'r gweithredu disfellowshipping yn parhau i fod yn weithredol o leiaf blwyddyn…. Mae breintiau sy'n agored i'r rhai sydd wedi cael eu disfellowshipped ond sydd bellach ar brawf yn gyfleoedd diderfyn yn y weinidogaeth maes, sgyrsiau myfyrwyr yn ysgol y weinidogaeth, mân rannau cyfarfod gwasanaeth, rhoi sylwadau mewn cyfarfodydd a darllen crynodebau paragraff. Yn gyffredinol, blwyddyn fydd y cyfnod prawf hwn. "(Cwestiynau Gwasanaeth y Deyrnas, 1961 gan WB&TS, t. 33, par. 1)
Nid oes sylfaen ysgrythurol o gwbl i weithredu isafswm cyfnod amser ar gyfer rhai sydd wedi'u disfellowshipped. Mae hyn yn dangos mai ein prif bwrpas yw cosb yn unol â'r rhesymeg y mae cyfreitheg fwyaf modern yn ei dilyn wrth bennu dedfryd leiaf am droseddau yn erbyn y wladwriaeth. Mae edifeirwch yn peidio â bod yn ffactor unwaith y bydd yr unigolyn wedi'i ddisodli. I'r rhai a fyddai'n dadlau bod y gofyniad hwn wedi'i ollwng ac y gellir bellach adfer rhywun sydd wedi'i ddadleoli mewn llai na blwyddyn, nid oes ganddynt ond ceisio gwneud hynny i ddysgu bod yn parhau i fodoli a de facto cyfnod safonol blwyddyn. Bydd y CO o leiaf yn cwestiynu unrhyw adferiad mewn llai na blwyddyn - yn enwedig ar gyfer gweithred sy'n cyfateb i Miriam yn erbyn Moses - ac yn fwyaf tebygol yn ysgrifenedig gan y Ddesg Wasanaeth. Felly, trwy orfodaeth ysgafn, mae'r cyfnod o flwyddyn yn parhau yn ei le.
Mewn materion barnwrol, yn bendant mae angen i ni addasu ein barn i farn Jehofa. Mae hyn hefyd yn berthnasol i'r ffordd yr ydym yn cefnogi aelodau teulu rhywun sydd â disfellowshipped. Y dull gweithredu safonol yw esgeulustod anfalaen. Nid ydym yn gwybod beth i'w wneud, felly nid ydym yn gwneud dim; gadael rhai bach heb angen cefnogaeth ysbrydol ac emosiynol yn ystod eu gorthrymder - amser pan maen nhw fwyaf agored i niwed. Rydym yn ofni, os ydym yn galw heibio, efallai y byddwn yn dod wyneb yn wyneb â'r un disfellowshipped ac yna beth ydyn ni'n ei wneud. Mor lletchwith! Felly gwell gwneud dim ac esgus bod popeth yn iawn. Ai dyma sut mae Jehofa yn gweld ac yn ymateb i wendid? Nid yw byth yn gadael lle i Satan, ond yn rhy aml mae ein proses farnwrol dirdro yn gwneud hynny. (Eph 4: 27)
Cyn ysgrifennu erthyglau fel hyn, dylem roi trefn ar ein tŷ ein hunain yn gyntaf. Mae geiriau Iesu yn canu’n gryf ac yn wir:
“Rhagrithiwr! Yn gyntaf, tynnwch y trawst o'ch llygad eich hun, ac yna fe welwch yn glir sut i echdynnu'r gwellt o lygad eich brawd. ”(Mt 7: 5)
________________________________________________________
[I] I gael traethawd helaeth ar natur anysgrifeniadol ein gweithrediad modern o ddadleoli a pha mor bell yr ydym wedi gwyro oddi wrth y gofyniad Ysgrythurol, gweler y swyddi o dan y categori, Materion Barnwrol.
Rwyf newydd ddarllen yr erthygl watchtower hon ac mae'n rhaid i mi gytuno â rhywun rwy'n credu ei bod yn astudiaeth hardd. Pam nad oes ganddyn nhw astudiaethau fel 'na bob wythnos. Mae eu hangen yn fawr ychydig iawn ymhlith y brodyr sydd fel yna mewn gwirionedd. Nhw yw'r bobl fwyaf beirniadol rwy'n eu hadnabod. Cafodd y gwan, fel y'i gelwir, yn ein cynulleidfa eu bwrw o'r neilltu fel cymdeithion drwg. Mae hyd yn oed pobl â salwch difrifol fel canser. OS GWELWCH YN DDA, gadewch i ni gael mwy o astudiaethau fel hyn... Darllen mwy "
Yn union fel y dywedais i ddangos pwynt siaradodd fy mab ychydig oriau yn ôl â brawd yn y stryd nad yw wedi ei weld ers tua 3 blynedd. Arferai’r brawd hwn fod yn llawer ohonom. Fe wnaethon ni ei fwydo a'i roi i fyny am y noson, helpodd gyda'i broblemau. Amserau mawr dros y blynyddoedd. Dechreuodd y sgwrs yn iawn ond cyn gynted ag y sylweddolodd fod fy machgen yn disfellowshipped, trodd yn anghwrtais dim ond troi ei gefn arno a cherdded o wrthod ymateb hyd yn oed i'w eiriau caredig. Hynny ychydig oriau yn ôl. Ac... Darllen mwy "
kev c, Mae'n rhaid ei fod wedi brifo'n fawr pan gafodd eich mab ei drin fel hyn a gallaf ddychmygu sut y byddwn i wedi teimlo pe bai hynny wedi digwydd i'm mab. I'r mwyafrif o JWs serch hynny, pan maen nhw'n trin brodyr a chwiorydd DF fel hyn, nid ydyn nhw wir yn sylweddoli beth maen nhw'n ei wneud a'r brifo maen nhw'n ei achosi - mae'n rhaid i ni gofio eu bod nhw'n cael eu “rheoli” ac am y rheswm hwnnw maen nhw i'w pitied. Mae eich sylwadau bob amser yn ddiddorol iawn gyda llaw.
Diolch jannai eich hawl yr hyn a ddywedwch. Maent yn cael eu rheoli. Ac mae'n druenus. Dim ond rhoddais gymaint â henuriad a bugail am amser hir. Rwy'n gweld eu hagwedd tuag atom yn boenus. Gobeithio nad yw pobl yn meddwl fy mod i ddim ond chwerw a cheisio tynnu’r grefydd i lawr. mae mor anodd bod yn bositif pan dwi wedi cael cymaint o brofiadau negyddol. Sorry… dwi hefyd yn mwynhau eich sylwadau diolch yn fawr am fy helpu i weld safbwynt mwy cytbwys kev
A bod yn deg, rydyn ni i gyd yn gwybod bod Sefydliad Tystion Jehofa wedi helpu llawer o bobl, ond yn y pen draw mae rhai yn darganfod yr ochr arall iddo - ac nid yw’n ddymunol iawn, a dyma lle mae’r dryswch yn dod i mewn. Rhywbeth rydw i’n ei ddysgu nawr yw bod yn rhaid i ni roi amser i bobl er mwyn iddyn nhw allu datrys hyn i gyd yn eu meddyliau oherwydd nid yw'n broses hawdd a gall fod yn boenus iawn iddyn nhw.
JimmyG, credaf nad oedd rhywun ond yn mynegi, er y gallai fod yn Dystion Jehofa gweithredol, er na chyfaddefodd hynny, mae ganddo gwestiynau o hyd am yr eneiniog a'r dorf fawr. Ac mae ganddo bryderon dilys. Felly, nid oedd ganddo unrhyw gysylltiad â'r erthygl hon gan Meleti mewn gwirionedd. Ond credaf ei fod yn dweud yn ddiffuant fod ganddo rai pryderon. Rhywun, rydych chi'n haeddu ateb i'ch cwestiynau. Byddaf yn gwneud rhywfaint o ymchwil ac yn rhoi dolen ichi lle cynhaliwyd trafodaeth o'r union bwnc hwnnw. Efallai y bydd yfory cyn y gallaf edrych. Yn y cyfamser, fe allech chi gymryd... Darllen mwy "
Mae yna nifer o erthyglau ar y wefan hon y gall 'Rhywun' eu darllen mewn perthynas â'r eneiniog a'r dorf fawr.
Dywedodd 'rhywun' hyn- “Dyna un peth a wnaeth argraff arnaf am y JWs yw popeth y maen nhw'n ei ddweud sy'n cael ei ategu gan y Beibl.” Yn anffodus nid yw hyn yn wir ar lawer o bynciau Beiblaidd, Felly bodolaeth y wefan hon a gwefannau eraill.
I 'Rhywun'. Rhowch wybod beth sydd a wnelo'ch sylw diwethaf â darllen yr Efengylau?
Darllenais y Beibl ar ei ben ei hun. Dyna un peth a wnaeth argraff arnaf am y JWs yw popeth y maent yn ei ddweud sy'n cael ei ategu gan y Beibl. Er enghraifft, mae gan Ioan 17: 3 Iesu yn galw'r tad YN UNIG GWIR DUW. Yna daw Bedydd gyda'r ymosodiad y byddwn yn ei siarad fel dyn yma a duw yma. Um na! Ni fyddai Iesu yn dweud rhywbeth wrthym sydd ond yn wir am 33 mlynedd ac yna dim byd. Ni ddywedodd y WT wrthyf hynny. Gwnaeth y Beibl
Dwi ddim yn meddwl nac yn gobeithio bod rhif 1 yma eisiau awgrymu nad ydych chi'n darllen eich Beibl. Firstoff, rwyf am eich croesawu i'n trafodaethau. Rwy'n credu y byddwch chi'n gweld ein bod ni'n clywed eich barn yma, ac rydyn ni'n appriciate eich adborth. Yn bersonol, rwyf wedi dod i adnabod Meleti fel brawd trwy'r lle hwn, gan ei fod wedi rhoi lle imi siarad yn rhydd am fy astudiaeth bersonol heb y natur negyddol fel gwefannau eraill. Wedi dweud hynny, rwy’n hapus ei fod ar ei flog yn gwneud pobl yn effro i naws yr erthyglau. Rydych chi'n gweld, mae miliwn... Darllen mwy "
Diolch am eich sylwadau rhywun. Mae'n dda gwrando ar safbwynt amgen. Dywedwch wrthych beth bynnag faint o bobl a fyddai'n caniatáu i rywun ddod ar eu gwefan a beirniadu eu barn yn agored a'i gyhoeddi i bawb ei ddarllen. A fyddech chi'n dychmygu Gwneud hynny yn y gynulleidfa pe na baech chi'n cytuno â rhyw bwynt yn y watchtower. Rhowch gynnig arni a gweld beth sy'n digwydd. Mae gennym ni syniad da o ble rydych chi'n dod a sut rydych chi'n meddwl mae'r mwyafrif ohonom wedi bod yn gysylltiedig â'r tystion ers blynyddoedd lawer. Diolch eto... Darllen mwy "
Mae gan bawb hawl i'w farn. Ond ar yr un pryd mae'n debyg nad yw'n dda cyffredinoli. Ydy, mae'r sefydliad yn cyhoeddi pethau da trwy'r WT hefyd. Ond hefyd mae Cristnogion neu sefydliadau Cristnogol pellach yn gwneud weithiau. Oes, mae gan wahanol enwadau farn wahanol ynglŷn â dwyfoldeb Iesu a'i berthynas â'i Dad. Ond nid pob un felly mae'n anghywir defnyddio'r term Bedydd fel maen nhw i gyd yr un peth. Nid ydynt yn. Mae'r sefydliad yn ymddangos yn gywir gyda'i safbwynt ar athrawiaeth Uffern. Ond ar yr un pryd mae'r sefydliad yn cymhwyso mwy neu lai yr un marw neu fyw... Darllen mwy "
Pan fydd gwleidyddion yn gwneud datganiadau rydyn ni'n dysgu darllen rhwng y llinellau. A hyd yn oed os na allwn eu darllen rydym yn gwybod bod mwy o ran y tu ôl i'r llenni fel rheol. Ar ôl darllen siarad dwbl WTS ers dros 30 mlynedd rwyf wedi dod i sylweddoli mai eu hagenda yw BOB AMSER bwrw eu hunain yn y goleuni gorau posibl. Mewn ystyr real iawn mae'r Prydain Fawr wedi dod yn 'anffaeledig' yn eu llygaid eu hunain. Mae'r awgrym yn unig y gallent fod wedi siarad anwiredd neu gamarwain unrhyw un yn anathema iddynt. Felly hefyd gydag erthyglau fel hyn, a'u datganiadau camarweiniol ar bwy... Darllen mwy "
Enghraifft arall eto o sut mae Cymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower yn mynd y tu hwnt i'r pethau a ysgrifennwyd. Mae'n dorcalonnus bod cymaint wedi cael eu gyrru i anobaith a chryn dipyn i gyflawni hunanladdiad gan y safonau disfellowshipping a llymder dilynol yr henuriaid, dyfarniadau CO a GB.
A wnaethoch chi ddarllen yr erthygl? Neu dim ond darllen yr hyn y mae wedi'i ddweud amdano. Mae'n erthygl wirioneddol ysbrydoledig.
'Rhywun' - o'ch sylwadau, mae'n ymddangos eich bod yn JW gweithredol. Nid oes yr un ohonom yn gwybod pa mor hir rydych chi wedi bod yn JW. Mae'n ymddangos eich bod yn cymryd yr erthygl hon, sy'n cynnwys cwnsela cain ynddo'i hun, ar ei ben ei hun. Fel y dywed 'Christian' isod, mae wedi bod yn darllen WT doublespeak (gair a ddefnyddiwyd yn nofel gain George Orwell '1984') ers dros 30 mlynedd. Mae gen i hefyd. Dros gyfnod mor hir, os ydych chi wir yn caniatáu i'ch hun feddwl, rydych chi'n sylweddoli bod yna agenda gudd y tu ôl i lawer o'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu yn llenyddiaeth WT. A gaf awgrymu eich bod yn darllen... Darllen mwy "
Rwy'n eu darllen. Mae gen i gwestiwn fy hun o'u darllen. Fel er enghraifft mae'r eneiniog ac yna'r dorf fawr. Dywed y cyhoeddiadau ein bod ni o'r dorf gamp. Fodd bynnag, beth os byddaf yn marw heno a'r diwedd yn dod mewn 30 mlynedd. Ydw i'n rhan o'r dorf fawr. Na. Oherwydd dywed y Beibl mai deg torf fawr yw'r rhai sy'n dod allan o'r gorthrymder mawr. Rwy'n darllen y Beibl. Mae'n ymddangos i mi fod dau ddosbarth nefol Russell a'r hen werthoedd a'r lleill ar y ddaear yn gwneud mwy o synnwyr.
Pa ysgrythurau yn yr efengylau y soniwyd am y “dorf fawr”?
Mae yna, hyd y gallaf ddweud, dri math o aelodau gwan o'r gynulleidfa: 1. Y rhai sy'n wan yn gorfforol, ond yn gryf yn ysbrydol 2. Y rhai sy'n cael eu gwanhau'n foment gan amgylchiadau 3. Y rhai sy'n wan yn ysbrydol ac felly'n dueddol o gael barn wael a phenderfyniadau gwael. Nid oedd bob amser yn glir at ba fath o aelod gwan yr oedd yr erthygl yn cyfeirio. Gan ei fod yn sôn am aelodau’r gynulleidfa, mae’r rhai y tu allan i gwmpas yr erthygl. Yr hyn sy'n peri problemau i mi yw bod manteision pendant i aelodau cryf (yn ôl y sôn) y gynulleidfa, fel... Darllen mwy "
Roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n erthygl hardd. Dim ond y byddech chi'n ei wneud yn rhywbeth mor negyddol. Rydych chi'n parhau i ychwanegu “Beth os beth os.” Bydd llawer o dystion yn helpu eraill. Rydych chi'n ceisio siarad dros bob JW oherwydd amherffeithrwydd dynion.
I 'Rhywun'. Cydnabuwyd bod yr erthygl WT hon yn 'gwnsler coeth'. Yn fy marn i, mae'r erthygl hon yn ceisio edrych y tu hwnt i gyfyngiadau waliau'r WT wrth gymhwyso'r cwnsler. Nid yw hynny'n ei wneud yn 'negyddol' - mae'r gair hwnnw'n cael ei orddefnyddio gan lawer o JWs, yn enwedig pan gredant fod eu hannwyl GB yn cael ei holi
Bydd, bydd llawer o JWs yn helpu eraill, ond felly hefyd lawer o bobl nad ydynt yn JWs, felly beth yw eich pwynt yma?
Sut mae'n gwneud popeth yn wrth-Brydain. Fel os yw'r erthygl yn dweud rhywbeth fel “Rhaid i ni garu pawb hyd yn oed nad ydyn nhw'n JWs” bydd Meletivivlon yn ei droi'n rhywbeth fel “Yr hyn maen nhw'n ei olygu mewn gwirionedd yw bod yn rhaid i ni garu pawb fel aelod posib”. Rwy'n credu bod gan meletivivlon 100 o broblemau a bod 99 yn ei ben. Gallwn ddweud “Caru Iesu” a bydd yn dweud “Maen nhw'n golygu caru'r sefydliad”. Mae bob amser yn darllen pethau i mewn i erthygl nad yw yno.
Efallai yn hytrach na gwneud cyffredinoli barn, fe allech chi ddyfynnu un neu ddau o achosion penodol. Wedi'r cyfan, os yw'r hyn rydych chi'n ei ddweud yn wir, sut alla i elwa os nad oes gen i fanylion penodol.
Mae'n gwneud popeth yn negyddol yn yr ystyr ei fod yn troi eu geiriau. Er enghraifft, gallai'r WT ddweud “Caru pawb hyd yn oed nad ydynt yn JWs” a bydd Meletivivlon yn ei newid i ddweud “Yr hyn maen nhw'n ei olygu mewn gwirionedd yw caru pawb fel darpar aelod”. Mae bob amser yn cymryd rhywbeth da y mae'r WT yn ei ddweud ac yn Turing i mewn i “AGENDA” sydd ganddyn nhw. Ceisiodd ddweud pan fydd y WT yn dweud mai dim ond Iesu all farnu pwy fydd yn cael ei achub i “Wel mae WT 1961 yn dweud” fel pe na bai pethau'n newid. Dyma senario o'r hyn sy'n digwydd yn yr erthyglau hyn y mae'n eu teipio. Dywedwch a... Darllen mwy "
I Rhywun. Croeso. Ti'n dweud . Er enghraifft, gallai'r WT ddweud “Caru pawb hyd yn oed nad ydynt yn JWs” a bydd Meletivivlon yn ei newid i ddweud “Yr hyn maen nhw'n ei olygu mewn gwirionedd yw caru pawb fel darpar aelod”. Mae bob amser yn cymryd rhywbeth da y mae'r WT yn ei ddweud ac yn Turing i mewn i “AGENDA” sydd ganddyn nhw - Mae gan lawer o Jw eu barn eu hunain ar sut i drin pobl fydol a allai fod yn wahanol i linell swyddogol Wt ond mae'r hyn rydych chi wedi'i ddisgrifio yn eich sylw mewn gwirionedd yr hyn y mae Wt yn ei ddysgu. Wt dysgu i beidio â gwneud ffrindiau y tu allan i'r Org, annog unrhyw rai diangen... Darllen mwy "
Rhywun, Mae eich pwynt ynglŷn â gor-bwysleisio'r negyddol yn cael ei gymryd yn dda. Mae llawer ohonom yn brwydro am gydbwysedd ar y mater hwnnw, yn enwedig wrth inni ddod i sylweddoli bod y sefydliad, mor rhyfeddol ag y mae mewn rhai ffyrdd, wedi syrthio i rai o'r un gwallau y mae wedi condemnio crefyddau eraill amdanynt. Mae'n siomedig ac yn ofidus, ac mae'r ffordd y mae cymaint o'n brodyr fel petai mewn 'la la land' yn ei gylch yn gwneud i ni fod eisiau sgrechian yn uwch. Nid yw'n syndod y gallwn gael ychydig yn negyddol. I fod yn sicr, yr epistolau a'r negeseuon i... Darllen mwy "
Oni fyddai wedi bod yn adfywiol darllen:
A all unrhyw un weld gwendidau fel y mae Jehofa yn ei wneud?
Na. Oherwydd ei fod ef ei hun yn dweud wrthym nad ydym yn gallu gwneud hynny. Mae’n dweud wrthym yn glir yn ei air y Beibl “Nid wyf fel pobl CHI, Rydych yn barnu yn ôl yr hyn sy’n ymddangos i’r llygaid ond yr wyf yn Jehofa, yn gweld beth yw’r galon”.
“Mae gennym safon ddwbl rhwng y rhai y tu mewn a'r rhai y tu allan i'r Sefydliad” Amen i hynny. Efallai y byddaf yn ychwanegu bod safon ddwbl yn bodoli rhwng y rhai sydd y tu mewn, wrth edrych ar rai ac wrth edrych ar rai yn y sefydliad. Nid yw'r un rheolau yn berthnasol i bawb, fel yn “gwneud fel y dywedaf i wneud, ond rwy'n rhydd i wneud fel yr wyf am ei wneud”. “Fe allwn ni wneud 'em a gallwn ni dorri' em .... Rheolau hynny yw", felly hefyd y Corff Llywodraethol. Dydw i ddim yn golygu bod yn amharchus, dwi'n ei chael hi'n haws... Darllen mwy "