[O ws15 / 08 t. 19 ar gyfer Hydref 12 -18]
“Dywedwch wrthyn nhw am weithio’n dda, i fod yn gyfoethog mewn gweithiau coeth,
i fod yn hael, yn barod i rannu, 19 trysori i fyny yn ddiogel
iddynt eu hunain yn sylfaen wych ar gyfer y dyfodol, fel bod
efallai y cânt afael gadarn ar fywyd go iawn. ”(1Ti 6: 18, 19)
Mae hyn yn Gwylfa astudiaeth yn agor trwy gysylltu’r “bywyd go iawn” a geir ar y dechrau Timothy 6: 19 gyda’r “bywyd tragwyddol” y mae Paul yn cyfeirio ato yn adnod 12 o’r un bennod. Fodd bynnag, nid yw'n cymhwyso'r geiriau hyn fel y bwriadodd Paul.
Y bywyd go iawn / bywyd tragwyddol hwn oedd y gobaith a rannodd Paul a Timotheus. Nid oedd y naill na'r llall yn edrych ymlaen at fyw fel pechaduriaid amherffaith am 1,000 mlynedd ar y ddaear cyn cyrraedd perffeithrwydd. Dywedodd Paul wrth Timotheus am gael gafael ar fywyd tragwyddol yn y fan a'r lle. Ni all un amgyffred gafael ar rywbeth nad yw'n bresennol. Felly, llwyddodd y ddau ohonyn nhw i gael gafael arno 2,000 flynyddoedd yn ôl. Rhoddwyd y bywyd hwnnw iddynt trwy ddatganiad Duw eu bod yn gyfiawn. (1Co 6: 11) Roedd y ddau ohonyn nhw'n edrych ymlaen at fywyd tragwyddol yn nheyrnas y nefoedd gyda'u Harglwydd Iesu Grist.
Cyfeirio at y bywyd hwnnw fel y go iawn mae bywyd yn awgrymu nad oedd y bywyd yr oeddent wedyn yn ei fyw fel pechaduriaid mewn cyrff amherffaith yn real. Felly ni allai gobeithio byw yn y byd newydd yn yr un wladwriaeth - amherffaith a phechadurus a heb ei ddatgan yn gyfiawn eto - fod yr hyn yr oedd Paul yn siarad amdano.
Felly pam ydyn ni'n gwneud iawn am hyn yn ystod wythnos yr wythnos hon Gwylfa astudio?
“A dim ond meddwl cymaint haws fydd hi i dynnu’n agosach at Jehofa wrth inni agosáu at berffeithrwydd, a chyrraedd y diwedd! - Ps. 73: 28; Jas. 4: 8. ” - par. 2
Bydd y darllenydd craff yn edrych i fyny'r ddwy bennill y cyfeirir atynt yma ac yn sylweddoli nad yw'r naill na'r llall yn dweud dim am o'r diwedd yn cyrraedd perffeithrwydd ar ôl 1,000 mwy o flynyddoedd o fywyd. Onid ydych chi'n meddwl pe bai Ysgrythur - hyd yn oed un Ysgrythur sengl - a oedd yn cefnogi'r syniad o Gristnogion yn gweithio tuag at berffeithrwydd yn ystod teyrnasiad mil o flynyddoedd Crist, y byddai'n cael ei ddyfynnu yma? Yr hyn sy'n gwneud gwawd o'r athrawiaeth hon yw y rhagdybir y bydd y Cristnogion amherffaith hyn yn gweithio ochr yn ochr â'r miliynau neu'r biliynau o rai anghyfiawn a atgyfodwyd. Gan y bydd y ddau ohonyn nhw yn yr un cyflwr o amherffeithrwydd, sut mae'r Cristnogion wedi gafael mewn bywyd tragwyddol?
Sut i Baratoi
Mae'r astudiaeth gyfan hon yn seiliedig ar ragosodiad ffug. Y dybiaeth yw bod yna grŵp o Gristnogion o'r enw'r defaid eraill sydd â gobaith daearol. Bydd y rhain naill ai'n goroesi Armageddon neu'n cael eu hatgyfodi fel rhan o atgyfodiad y cyfiawn, er eu bod yn dal yn amherffaith ac felly'n dal yn bechaduriaid.
Yr hyn y mae'r Beibl yn ei ddysgu mewn gwirionedd yw bod pob Cristion ffyddlon yn derbyn y wobr i lywodraethu gyda Iesu fel Brenhinoedd ac offeiriaid yn nheyrnas y nefoedd. Dyma'r rhai a fydd yn bugeilio, yn cyfarwyddo, ac yn iacháu'r biliynau o atgyfod anghyfiawn a fydd yn dychwelyd i fyw yn ystod diwrnod y farn - teyrnasiad mil o flynyddoedd ein Harglwydd Iesu Grist.
Os ydych chi'n newydd i'r fforwm hwn ac yn eithrio'r honiad hwn, rydym yn eich gwahodd yn ysbryd 1 Peter 3: 15 i amddiffyn y gobaith sydd gennych. Rhowch y dystiolaeth ysgrythurol inni i brofi bod y defaid eraill yn grŵp o Gristnogion diwrnod olaf sydd â gobaith daearol, yn ffrindiau - nid yn feibion - i Dduw, nad ydynt yn y cyfamod newydd, yn cael eu gwahardd rhag cymryd rhan yn yr arwyddluniau, ac nid oes gennych Iesu fel eu cyfryngwr. Mae croeso i chi ddefnyddio adran sylwadau'r erthygl hon i ddarparu'ch prawf.
Nawr yn ôl at yr erthygl. Mae paragraff chwech yn gwneud y datganiad: “Yn gyson, felly, ydyn ni'n ymostwng i gyfeiriad theocratig nawr? ”Mae hyn yn gofyn y cwestiwn, sut yn union y mae cyfeiriad theocratig yn dod atom ni?
Mae rhagosodiad y datganiad wedi'i nodi yn y paragraff a ganlyn.
“Os ydym yn cydweithredu â’r rhai sy’n arwain heddiw, gan ddod o hyd i foddhad a llawenydd efallai mewn aseiniadau gwasanaeth newydd, rydym yn debygol o fod â’r un agwedd yn y byd newydd… Heddiw, wrth gwrs, nid ydym yn gwybod lle gall pob un ohonom cael eich aseinio i fyw yn y system newydd o bethau. ” - par. 7
Mae'r datganiad hwn yn seiliedig ar y rhagosodiad y bydd yn rhaid i fodau dynol ddilyn model Israel o dir wedi'i ddosrannu yn y Byd Newydd. Dyfalu pur yw hyn. Serch hynny, y gwir broblem yw'r rhagdybiaeth y gallwn baratoi ar gyfer y Byd Newydd trwy ddysgu sut i ymostwng i gyfeiriad dynion heddiw. Dyma bwynt addysgu allweddol yr erthygl. Rydyn ni'n paratoi i'w cyflwyno i lywodraeth Jehofa yn y Byd Newydd trwy ddysgu sut i ymostwng i'r cyfarwyddiadau gan ddynion yn y Sefydliad. Honnir, nid yw'r dynion hyn ond yn dilyn cyfarwyddiadau y maent rywsut yn eu derbyn gan Jehofa Dduw. Mae hyn yn unol ag un Anthony Morris III datganiad mai democratiaeth yw hon, sefydliad sy'n cael ei lywodraethu gan y nefoedd.
Mae'r erthygl yn parhau:
Mae'n werth i'r fraint o fyw o dan reol y Deyrnas unrhyw ymdrech a wnawn i gydweithredu â sefydliad Jehofa a gofalu am aseiniadau theocratig. Wrth gwrs, gall ein hamgylchiadau newid wrth i amser fynd heibio. Er enghraifft, mae rhai aelodau o deulu Bethel yn yr Unol Daleithiau wedi cael eu hailbennu i'r maes ac maen nhw bellach yn mwynhau bendithion toreithiog mewn ffurfiau eraill o'r weinidogaeth amser llawn. Oherwydd oedran neu ffactorau eraill sy'n datblygu, mae eraill a oedd yn y gwaith teithio bellach wedi derbyn aseiniadau arloesol arbennig. - par. 8
Un o fy ffrindiau agosaf oedd cylched ac yna goruchwyliwr ardal am nifer o flynyddoedd. Mae anghenion goruchwyliwr teithio i gyd yn derbyn gofal, tai, car, lwfans ac anrhegion hael. Roedd hefyd yn arloeswr arbennig am nifer o flynyddoedd cyn dechrau ar y gwaith goruchwyliwr teithio. Ei fod yn ei chael yn llawer anoddach. Roedd yn rhaid iddo fyw ar lwfans bach iawn, talu am ei dai, ei fwyd a'i gludiant ei hun. Mae'n anodd deall sut mae datblygu oedran yn ffactor ar gyfer cael ei ailbennu o'r gwaith goruchwyliwr teithio i ddod yn arloeswr arbennig. Mae hyn yn peri i un feddwl am y “ffactorau eraill” a grybwyllir.
Gwn am lawer sydd wedi rhoi eu bywyd fel oedolyn cyfan i wasanaeth Bethel. Nid oes ganddynt bensiynau. Ychydig o sgiliau y gellir eu marchnata sydd ganddyn nhw ac maen nhw bellach yn henoed. Nid ydynt yn argyhoeddedig y byddant yn “mwynhau bendithion toreithiog mewn ffurfiau eraill ar y weinidogaeth amser llawn.” Yn sicr ni ofynasant am hyn.
Gallwn hefyd baratoi ar gyfer bywyd yn y byd newydd trwy ymarfer amynedd ynglŷn â gwirionedd a ddatgelwyd. Ydyn ni'n frwd ac yn amyneddgar wrth i'n dealltwriaeth o wirionedd y Beibl gael ei egluro'n raddol heddiw? Os felly, mae'n debyg na fyddwn yn cael unrhyw anhawster i ddangos amynedd yn y byd newydd wrth i Jehofa nodi ei ofynion ar gyfer dynolryw. - par. 10
Ni ddywedir wrthym sut y datgelir y gwir, dim ond ei fod yn cael ei ddatgelu. Y dybiaeth yw mai Jehofa sy'n gwneud y dadlennol, i'r Corff Llywodraethol yn ôl pob tebyg. Fodd bynnag, os mai Duw sy'n datgelu'r gwir, pam ei fod yn parhau i newid?
Mae’r syniad bod Jehofa yn datgelu gwirionedd ac, fel y dywedodd Anthony Morris III, bod y Sefydliad yn cael ei lywodraethu o’r nefoedd, yn cael ei gwestiynu o ddifrif yn hwyr oherwydd rhai datblygiadau newydd syfrdanol.
Tro Digwyddiadol o Ddigwyddiadau
Ddiwedd mis Medi, derbyniodd teuluoedd Bethel ledled y byd gyhoeddiad syfrdanol. Bydd maint teuluoedd Bethel ym mhobman yn cael ei leihau'n sylweddol. Rhai gan 20% ac eraill gymaint â 60%. Mae brodyr a chwiorydd sydd wedi treulio 20, 30, hyd yn oed 40 mlynedd yn gwasanaethu’n ffyddlon yng nghartrefi Bethel yn wynebu’r gobaith llwm o aros drostynt eu hunain yn sydyn. Mae'r rhai hŷn yn gwybod mai nhw fydd y cyntaf i fynd. Gan nad yw'r sefydliad wedi gwneud unrhyw ddarpariaeth ar gyfer pensiynau,[I] a chan nad yw'r opsiwn i ddod yn arloeswyr arbennig a derbyn cyflog misol ar y bwrdd, mae llawer yn bryderus iawn ac yn poeni sut y byddant yn darparu ar eu cyfer eu hunain.
Nid yw'n syndod bod brodyr sy'n ffyddlon i'r sefydliad yn troelli hyn fel datblygiad cadarnhaol. Maen nhw'n dadlau mai'r peth pwysicaf yw'r gwaith gwasanaeth maes. Felly trwy ryddhau miloedd o weithwyr sy'n gofalu am ddyletswyddau cyffredin fel glanhau, golchi dillad a pharatoi bwyd ar hyn o bryd, mae'r Corff Llywodraethol yn canolbwyntio ar yr hyn sy'n wirioneddol bwysig. Maen nhw'n gwadu bod gan hyn unrhyw beth i'w wneud â thorri costau, gan nodi bod gan y sefydliad lawer o arian. Os yw hynny'n wir, yna pam nad yw'r Betheliaid hyn yn cael eu hailbennu fel arloeswyr arbennig fel y gallant neilltuo hyd yn oed mwy o amser yn y gwasanaeth maes? Pam rydyn ni'n clywed adroddiadau bod arloeswyr arbennig yn cael eu hisraddio i statws arloeswr rheolaidd? Gall arloeswyr arbennig neilltuo 50 awr yn fwy nag arloeswyr rheolaidd yn y weinidogaeth maes bob mis. Os nad arian yw'r mater, pam lleihau ein grym pregethu fel hyn?
Ffaith arall nad yw’n hysbys yn eang yw mai’r rhai mwyaf tebygol o gael eu targedu ar gyfer “ail-aseinio” (Bethel-speak for “downsized”) yw’r rhai hŷn. Mae gen i nifer o ffrindiau hŷn yn dal i fod ym Methel sy'n bryderus iawn gan nad oes ganddyn nhw fodd i ddarparu ar eu cyfer eu hunain ac sy'n siŵr y byddan nhw wedi mynd gan mai dyna fu'r patrwm am y gorffennol. Mae brawd iau yn cael ei ddwyn i mewn, ei hyfforddi, yna rhoddir ei bapurau cerdded i'r un hŷn. Mae rhai o'r Bethelites hyn sydd eisoes wedi lleihau, yn cael amser caled yn cael gwaith ers pwy sydd eisiau cyflogi hen ddinesydd heb unrhyw ailddechrau siarad amdano? Unwaith eto, os nad yw'n ymwneud â'r arian, ond â'r gwaith pregethu, pam anfon rhai hŷn i'r maes yn y lle cyntaf? Mae pobl ifanc yn iachach ac yn gryfach. Byddant yn gallu dod o hyd i waith yn haws. Bydd llawer yn mwynhau cefnogaeth rhieni. Byddant yn fwy abl i deithio gyda llai o bryder ynghylch costau iechyd ac yswiriant. Yn fyr, byddant yn bregethwyr mwy effeithiol na rhai hŷn, methedig.
Mae cwmnïau byd-eang yn lleihau maint y byd trwy ddympio gweithwyr hŷn sy'n cael eu talu mwy ac sy'n methu â gweithio mor galed. Nid lles y gweithiwr yw eu pryder, ond y llinell waelod ar eu mantolen. Fodd bynnag, pan fydd y Sefydliad yn ei wneud, mae disgwyl i ni gredu ei fod i gyd yn ymwneud â'r gwaith pregethu.
Dadl arall sy'n cael ei nyddu i amddiffyn y penderfyniad hwn yw bod cryn dipyn o wastraff adnoddau mewn teuluoedd Bethel. Mae'n costio miliynau o ddoleri i gadw miloedd o weithwyr ar staff i wneud tasgau milwrol y gallai pob unigolyn eu gwneud drostynt eu hunain - glanhau eu hystafelloedd eu hunain, gwneud eu dillad golchi eu hunain, coginio eu prydau eu hunain. Felly, mae'r rhesymu yn mynd, mae Jehofa yn cyfarwyddo ei sefydliad i ganolbwyntio ar y gwaith pregethu trwy dorri’r braster.
Yn wir?!
Oni fyddai hyn yn awgrymu nad yw'r rhai sy'n honni eu bod yn “gaethwas ffyddlon a disylw” yn ddisylw o gwbl? Os ydyn nhw wedi bod yn gwastraffu adnoddau ers degawdau, go brin y gallan nhw hawlio defnydd dewisol o adnoddau.
Dim ond pum mis yn ôl, roedd y caethwas ffyddlon a disylw hwn, fel y'i gelwir, yn gofyn am arian i adeiladu swyddfeydd cyfieithu rhanbarthol 140 a miloedd o neuaddau teyrnas newydd. Nawr rydym yn darganfod bod popeth wedi'i ohirio ac eithrio'r brif swyddfa yn Warwick lle bydd y Corff Llywodraethol yn preswylio. Honnir bod hyn yn digwydd oherwydd mai'r peth pwysicaf yw'r gwaith gwasanaeth maes. Nid oes a wnelo hyn ag arian. Nid oes a wnelo hyn â chael gwared â gweithwyr hŷn a fydd yn fuan yn faich ar y system oherwydd oedran a gwendid. Mae hyn yn ymwneud â'r gwaith pregethu.
Os nad yw hyn yn ymwneud ag arian, ond y defnydd dewisol priodol o gronfeydd, rhaid inni ddod i'r casgliad bod Warwick yn ddefnydd doeth o gronfeydd pwrpasol, ond mae pob prosiect arall ar y llyfrau yn cael ei amau. Os felly, sut y gwnaed y penderfyniadau hyn yn y lle cyntaf? Trwy fideos, fe'n harweiniwyd i gredu bod pwyllgorau dynion cymwys wedi adolygu'r ystadegau yn ofalus i benderfynu lle mae angen neuadd deyrnas neu swyddfa gyfieithu ranbarthol. Dim ond ar ôl ymchwilio ac adolygu'r data yn drylwyr y gwnaed y penderfyniadau hyn. Cyn i’r penderfyniad terfynol gael ei wneud, gweddïodd y dynion cymwys a medrus hyn am arweiniad Jehofa. Nawr yn sydyn mae popeth yn cael ei ohirio, ond nid oherwydd nad oes gennym ni'r arian? A fethodd Jehofa ag ateb pob gweddi ac eithrio’r un a oedd yn ymwneud ag adeiladwaith Warwick?
Yr agwedd fwyaf egregious o hyn i gyd yw nad yw'n adlewyrchu ysbryd Crist.
Mae'r sefydliad yn aml wedi ein rhybuddio am ddod yn ddadsensiteiddio. Er enghraifft, rydym i gyd wedi gweld erthyglau astudio sy'n dangos sut mae golygfeydd ar y teledu a fyddai wedi ein synnu 30 flynyddoedd yn ôl bellach yn cael eu hystyried yn gwbl dderbyniol.
Bu amser yn y byd corfforaethol y gallai gweithiwr a oedd yn deyrngar i'r cwmni ddibynnu ar gyflogaeth gydol oes. Gallai edrych ymlaen at ymddeol gyda phensiwn da ac oriawr aur. Fodd bynnag, mae hynny i gyd wedi newid yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Nid oes rhagdybiaeth bellach, os yw'r gweithiwr yn deyrngar i'r cwmni, y bydd y cwmni'n deyrngar i'r gweithiwr. Mae lleihau maint yn gyffredin bellach. Serch hynny, mae gennym amddiffyniadau wedi'u hymgorffori yn y mwyafrif o genhedloedd gwâr. Mae diswyddo gweithiwr oherwydd ei fod yn gwneud synnwyr cyllidol da yn dal i ofyn i'r cwmni lunio pecyn diswyddo rhesymol.
Pe bai Jehofa yn rhedeg y sefydliad yn wirioneddol, byddai’n gosod yr esiampl. Cariad yw Duw. Ni fyddai’n diswyddo gweithiwr Bethel yn ei 60s hwyr gan ddweud, “Ewch mewn heddwch, cadwch yn gynnes a bwydo’n dda,” er na fyddai’n darparu angenrheidiau bywyd iddo, a fyddai? (Ja 2: 16)
Y dystiolaeth yw bod hyn yn ymwneud i raddau helaeth ag arian. Os yn wir mae gan y sefydliad lawer ohono, mae hyn yn ymwneud â sicrhau nad yw'n colli'r hyn sydd ganddo. Ac os yw'r sefydliad, fel y mae llawer yn amau, yn brifo mewn gwirionedd am arian, yna mae hyn yn dystiolaeth bellach bod sefydliad yn dirywio. Nid oes dim o hyn yn dangos gofal cariadus ein Tad nefol. Yn hytrach, mae'r hyn yr ydym yn ei weld yn dynwared y penderfyniadau o ystafell fwrdd cyfarwyddwyr corfforaethau bydol. I ddweud bod Jehofa y tu ôl i’r penderfyniad hwn yw dwyn gwaradwydd ar ei enw da.
Ymddiheuriad
Sylweddolaf fod hyn wedi cychwyn fel Gwylfa adolygu ac wedi morphed i mewn i rywbeth arall. Serch hynny, roedd y pwnc yn ymddangos yn amserol i brif bwynt yr erthygl, sef os ydym am baratoi ar gyfer y byd newydd, mae'n rhaid i ni ddysgu ufuddhau i gyfarwyddyd y Corff Llywodraethol nawr. Wel, fel y dywedodd Iesu, “Profir doethineb yn gyfiawn gan ei blant.” (Luc 7:35) Y penderfyniadau y mae’r Corff Llywodraethol wedi’u gwneud yw ei blant, wedi eu geni o’i ddoethineb. Ydyn nhw'n cael eu profi'n gyfiawn?
_________________________________________________
[I] Pan orfododd llywodraeth Sbaen ofyniad i’r WB&TS dalu i mewn i gynllun pensiwn y llywodraeth ar gyfer holl weithwyr Bethel Sbaen, caeodd y Corff Llywodraethol swyddfa gangen Sbaen i lawr a gwerthu’r eiddo a oedd wedi’i brynu gyda miliynau o ddoleri o gronfeydd a roddwyd.
Yn eistedd yma gyda fy ngheg yn hongian ar agor. Mae hyn i gyd mor drist. Fe wnes i ymddeol yn 55 oed oherwydd materion iechyd a derbyn pensiwn ymddeol rhesymol, rydych chi am ddweud wrthyf fod rhywun yn eu 60au hwyr, eu 70au cynnar o bosibl yn hŷn yn cael ei droi i ffwrdd heb ddim?!? Dim ond erchyll!
Trist dweud, mae hynny wedi digwydd ym Methels ac yn rhengoedd arloeswyr arbennig ledled y byd.
Helo bawb, Mewn perthynas â'r 144,000, p'un a yw hwn yn rhif symbolaidd neu'n rif gwirioneddol rwy'n dal yn ansicr. Fodd bynnag, byddwn yn pwyso mwy tuag at y ffaith y gallai fod yn rhif gwirioneddol o ystyried y nifer o weithiau y sonnir amdano yn llyfr y Datguddiad. Fy nealltwriaeth bersonol fy hun yr wyf wedi credu ers blynyddoedd bellach yw hyn: 1. Yn gyntaf oll, rydym i gyd yn blant i Dduw ac felly wedi ein geni eto. (Ioan 3: 1-8) 2. Bu miliynau o Gristnogion o'r amser Crist, ond bod y rhai CYFLWYNO yn cael eu 'dewis' neu eu hethol i lywodraethu fel brenin... Darllen mwy "
O ran y lleihau maint y mae Prydain Fawr yn ei wneud, mae cymaint wedi dweud pa mor fuddiol ydyw, sut y gall hynny fod i'r rhai sydd wedi cael eu sefydlu mewn bethel, sydd bellach wedi'u diswyddo y tu hwnt i mi? Wrth i mi feddwl yn ôl dros fy mlynyddoedd yn y gwir un peth sy'n amlwg yw nad yw'r gymdeithas BYTH wedi bod yn dda am ei rhoi, mae wedi'i sefydlu i gymryd oddi wrth ei haelodau, y brodyr a'r chwiorydd unigol yw'r gwir gefnogaeth, ond nhw nid y “sefydliad”. Y haelioni ar lefel sefydliadol nad yw'n bodoli. Mae hyn yn debyg iawn i'r... Darllen mwy "
Meddyliwch am hyn. Hysbysiad cyntaf Mae Bethel yn nodi pethau gwallgof fel hyn, gan ddisgwyl i JWs “ufuddhau i’r sefydliad achub bywyd”, y DIWEDDAR: Yn ffigurol, fodd bynnag, bydd pobl Dduw yn ffoi i’r lloches y mae Jehofa yn ei darparu. ”” (WT 07/15/2015, tud. 16, par. 7-8) Dyfyniad WT (WT 11/15/2013, tud. 20, par. 17, # 3): “” Gall blaenoriaid sy’n darllen yr erthygl hon ddod i rai casgliadau defnyddiol o’r cyfrif yr ydym newydd ei ystyried :… [Ac wedi ei blethu i'r cerydd:] (3) Bryd hynny, efallai na fydd y cyfeiriad achub bywyd a gawn gan sefydliad Jehofa yn ymddangos yn ymarferol o safbwynt dynol. Rhaid i bob un ohonom fod yn barod i ufuddhau... Darllen mwy "
Meleti, a gyflwynwyd cyflwyno cenhedloedd i gynulliad Duw gyntaf gyda sefydlu'r gynulleidfa Gristnogol?
Roedd croeso bob amser i foneddigion drosi i Iddewiaeth. Pan ddywedodd Iesu yn Ioan 10 fod ganddo ddefaid eraill wrth ochr y plyg yr oedd eisoes yn cyfeirio atynt ni allai fod wedi golygu boneddigion a oedd eisoes wedi cael eu derbyn i'r plyg Iddewig hwnnw ers canrifoedd.
Efallai bod lle i feddwl ymhellach a oedd Iesu yn John 10 yn cyfeirio at foneddigion neu at y defaid y soniodd amdanynt yn Mathew 25.
Gyda llaw, Meleti Vivlon, beth mae enw'ch sgrin yn ei olygu?
Mae'n deillio o gyfieithiad ffonetig o “bible study” i'r Roeg. Daeth allan fel vivlon meleti, ond roeddwn i'n meddwl bod Meleti yn swnio'n debycach i enw cyntaf, ac yn vivlon fel cyfenw.
Diolch am yr ateb, gwerthfawrogwyd yn fawr.
Ystyr fy enw sgrin yw Bee.
Helo Deborah, Mae angen ichi edrych ar y cyd-destun cyfan. Yn gyntaf, roedd Iesu'n siarad â'r Iddewon, llawer ohonyn nhw'n wrthwynebwyr. (Ioan 10:19) Beth fydden nhw wedi ei ddeall wrth “y plyg hwn”? Roedd proselytes (cenhedloedd wedi'u trosi a'u henwaedu) yn cael eu hystyried yn Iddewon. Byddent wedi cael eu cynnwys yn “y plyg hwn”, ym meddwl Iesu a meddwl ei wrandawyr. Dim ond at “ddefaid coll Israel” yr anfonwyd Iesu, a fyddai’n cynnwys pob proselyt. (Mth 10: 6) Pe bai wedi nodi bod y defaid eraill y soniodd amdanynt yn foneddigion, mae’n siŵr y byddai terfysg wedi bod. Nid oedd yn gyfreithlon i... Darllen mwy "
Meleti,
”Beth fydden nhw wedi'i ddeall gan“ y plyg hwn ”? Roedd proselytes (cenhedloedd wedi'u trosi a'u henwaedu) yn cael eu hystyried yn Iddewon. Byddent wedi cael eu cynnwys yn “y plyg hwn”, ym meddwl Iesu a meddwl ei wrandawyr. Dim ond at “ddefaid coll Israel” yr anfonwyd Iesu, a fyddai’n cynnwys pob proselyt. ”
Yn union.
Mae Cymdeithas Eiddo Tiriog Watchtower yn taro eto !!!
A yw'r lleihau maint yn yr amrywiol Bethels ledled y byd yn real? Hyd at y pwynt hwn, rwyf wedi bod yn gweithredu arno fel si gan nad wyf wedi gweld unrhyw gyhoeddiad ffurfiol yn unman bod hyn ar gyfer go iawn. Rwyf wedi darllen y fforymau a hyd yn oed wedi rhoi sylw neu ddau arno, ond dim ond si ydyw, hyd y gwn i.
Real iawn. Bydd teulu Bethel yr Unol Daleithiau yn crebachu 1000. I fyny yng Nghanada, maen nhw'n disgwyl gostyngiad o 25% yn yr heddlu. Dywedodd rhywun wrthyf fod ganddyn nhw 600 yn eu teulu, er nad ydw i'n gwybod a yw'r rhif olaf hwnnw'n gywir.
Gallwch dderbyn hyn yn ddiogel fel y sefyllfa a gadarnhawyd!
Fel cofrestriad dielw cofrestredig yn Nhalaith Efrog Newydd, onid yw cyllid Watchtower ar gael ?? O NYS
Dyna gwestiwn da iawn. Nid wyf hyd yn oed yn gwybod ble i ddechrau dod o hyd i'r ateb.
Peidiwch byth â meddwl am yr athrawiaeth. Rwyf wedi darllen yr erthygl ac ymddengys ei bod yn ymgais i qoush teimladau o ddrwgdeimlad am y bethel yn diswyddo'r bobl dlawd hyn y maent yn rhoi eu bywydau cyfan i'r gwasanaeth dim ond er mwyn cael eu tynnu allan ar y stryd. Am drasiedi.
Yn hyn ac yn yr erthyglau blaenorol, rydym yn aml yn dod ar draws yr ymadroddion “ni”, “ni”, “ein un ni” (a ysgrifennwyd gan yr FDS [sy'n gyfrifol am ddarparu'r “bwyd ysbrydol” hwn]). Fy nghwestiwn yw: gan fod aelodau'r FDS yn honni bod ganddyn nhw obaith mynd i'r nefoedd, sut allan nhw wneud datganiadau fel y rhain:
“Sut gallen ni baratoi nawr ar gyfer bywyd ym myd newydd Duw?” ac “Yn yr un modd, gallwn baratoi ar gyfer bywyd yn y byd newydd trwy fyw nawr, i’r graddau y mae modd, gan ein bod yn disgwyl byw bryd hynny”? (Paragraff 4) A ydyn nhw'n camarwain darllenwyr y Watchtower?
Zua, eich cwestiwn: A ydyn nhw'n camarwain darllenwyr y Watchtower
Gadewch i ni ddweud, mae ysgrifenwyr WT yn defnyddio arddull ysgrifennu sydd â'r nod o “arwain” y darlleniad, gan eu harwain i batrwm meddwl, casgliad wedi'i ddiffinio ymlaen llaw, rhagdybiaeth gytûn.
Mae'r defnydd ohonom ni, ni, ein ac ati, yn rhan o'r arddull honno.
A yw'n gamarweiniol? Rwy'n gadael hynny i'r darllenydd benderfynu ... ond mae'n arogli fel hyn.
Mae'r rhagdybiaeth bod yr FDS (aka Corff Llywodraethol) yn ysgrifennu'r erthyglau hyn yn anghywir. Anaml y byddant yn ysgrifennu erthyglau WT. Maent yn eu darllen ac yn eu cymeradwyo i'w cyhoeddi, ond mae'r mwyafrif helaeth yn cael eu hysgrifennu gan rywun yn yr Adran Ysgrifennu nad yw'n fwyaf tebygol nad yw'n un eneiniog proffesedig.
Er nad yw FDS yn ysgrifennu holl erthyglau Watchtower ond pwy sy'n gyfrifol am eu cynnwys? Ai nhw yw personél yr Adran Ysgrifennu neu'r FDS? Rhag ofn y rhoddir esboniad newydd ar fater Beibl penodol, pwy sydd wedi'i briodoli am esboniad o'r fath? Ai nhw yw personél yr Adran Ysgrifennu neu'r FDS? Mae hyd yn oed cyhoeddiadau JW yn nodi mai cylchgrawn Watchtower (a chyhoeddiadau JW eraill) yw’r “bwyd yn yr amser priodol” a ddarperir gan yr FDS (Matthew 24: 45-47). Yr FDS yw'r un sy'n gyfrifol am gynnwys holl gyhoeddiadau JW.
Ie, beth bynnag a ddigwyddodd i'r dywediad, gadewch i'ch ie olygu ie. Dylent ofalu am y rhai hyn gan weld eu bod wedi rhoi rhan dda o'u bywydau i'r sefydliad. Ond beth ydw i'n ei wybod beth bynnag, oni bai eich bod chi'n gallu gweld y darlun llawn o'r tu mewn, mae'n anodd llunio'r farn honno. Ond yr hyn nad yw'n helpu penderfyniad Prydain Fawr i werthu eiddo a diswyddo staff yw prynu eiddo fel y gwnaethant y llynedd. Nid dim ond unrhyw eiddo ond apts moethus..Web Safle: erthygl cyfnodolyn poughkeepsie. Yn rhannol mae'n dweud ”Mae Tystion Jehofa bellach yn berchen ar gyfadeilad fflatiau mawr yn yr... Darllen mwy "
“A fethodd Jehofa ag ateb pob gweddi ac eithrio’r un a oedd yn ymwneud ag adeiladwaith Warwick?”
Mae'n debyg iddo ateb gweddi arall hefyd
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
Mae pob sylw yma yn fy atgoffa mewn ffordd ryfedd, o sut aeth yr Apostolion at Grist yn chwilio am fewnwelediadau ychwanegol neu'n gobeithio gwneud ei gilydd allan. Yno y mae'r broblem. Nid oes yr un ohonom yn gwybod mewn gwirionedd. Ni allwn, nid oes gennym gymaint o ganiatâd. Y gwir fater yw ceisio byw yn ôl y pethau a ddangosir ac a eglurwyd inni trwy Grist. Os gwnaf. Ni fydd gennyf unrhyw obaith penodol o fod yn dywysog, yn frenin neu'n dudalen damn. Gwnewch y peth iawn gan bobl “nawr”. Dim ond ei wneud. Gorchmynnodd Crist hynny. Arhoswch tan yn hwyrach a... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno â'ch teimlad ynglŷn â'r Erthygl hon, hoffwn i'r sefydliad WT fabwysiadu'r farn hon ar brydiau yn hytrach na marchogaeth ar ddyfalu, er na fyddant yn gegiau hunan-gyhoeddedig duwiau. Nid oes unrhyw beth o'i le wrth ddweud nad ydych chi'n gwybod, nid oes gan unrhyw un yr atebion i gyd, gan ddweud fy mod i'n mwynhau darllen Dadansoddiad pobl ar y pethau dyfnach sydd yn y Beibl mae'n caniatáu imi feddwl.
Yn fwy a mwy deuaf i'r casgliad na all yr un ohonom wybod beth sy'n rhaid i rywun arall ei wneud a beth sy'n mynd i ddigwydd. Prif reswm: nid yw'r Beibl yn dweud y cyfan. Nid oes gennym yr ysgrifau gwreiddiol ond cyfieithiadau pell yn unig. Llawer o gyfieithiadau. Dim ond canon o ysgrifau sanctaidd ystyriol sydd gennym ni a gymeradwyir gan ddynion. A ydyn nhw i gyd ac a ydyn nhw i gyd yn wir ysgrifau sanctaidd dethol i'w defnyddio gan gredinwyr? Beth all rhywun ei wneud os na ellir profi bod yr ysgrifau'n gwbl gywir neu os na allant benderfynu pa rannau sydd a pha rai sydd... Darllen mwy "
Meleti. Rydych chi'n dweud i chi fynd oddi ar y pwnc. Wnaethoch chi ddim, fe wnaethoch chi allosod yr ystyr a'r bwriadau go iawn sydd wedi'u cuddio mewn erthygl astudio WT grefftus a dryslyd iawn. Rhaid i rywun ei ddweud fel y mae.
Mae'r “difa” hwn yn arwydd o lawer sy'n anghywir. Mae rhywbeth ofnadwy o amiss gyda'r grefydd hon. Mae'n ymddangos ei fod yn saethu ei hun yn y droed drosodd a throsodd.
Rwyf eisoes wedi sôn am deyrnasiad mil o flynyddoedd Crist. Ond, mae gen i gwestiwn, meleti. Eich geiriau: “Yr hyn y mae’r Beibl yn ei ddysgu mewn gwirionedd yw bod pob Cristion ffyddlon yn derbyn y wobr i lywodraethu gyda Iesu fel Brenhinoedd ac offeiriaid yn nheyrnas y nefoedd. Dyma’r rhai a fydd yn bugeilio, yn cyfarwyddo, ac yn gwella’r biliynau o atgyfodwyr anghyfiawn a fydd yn dychwelyd i fyw yn ystod diwrnod y farn - teyrnasiad mil o flynyddoedd ein Harglwydd Iesu Grist. ” Nawr, a ydych chi'n dweud bod yr holl Gristnogion sy'n fyw heddiw yn rhai eneiniog? Roedd trefniant y deml gynnar yn gofyn am offeiriaid, yn ogystal â... Darllen mwy "
>> Nawr, a ydych chi'n dweud bod yr holl Gristnogion sy'n fyw heddiw yn rhai eneiniog?
Na, dwi'n dweud bod pob Cristion ffyddlon yn derbyn y wobr i lywodraethu gyda Iesu.
>> Yn sicr ni ellir gwneud hyn o'r nefoedd
Pam ydych chi'n dadlau yn erbyn pwynt na wnes i erioed?
Annwyl Meleti, Ni wnaed y sylw - “yn sicr ni ellir gwneud hyn o’r nefoedd” - i ddadlau gyda chi, ond ymateb cyffredinol i nid yn unig pryder Chris (A allwn ddweud yn swyddogol ein bod yn pregethu efengyl arall pan fyddwn yn pregethu gobaith daearol am nad oedd yr apostolion yn pregethu gobaith daearol i ddilynwyr Crist?) y dylwn fod wedi cyfeirio ato; ond ie, hefyd eich geiriau, “derbyn y wobr i lywodraethu gyda Iesu fel Brenhinoedd ac offeiriaid yn nheyrnas y nefoedd”. Rwy'n cyfaddef ei fod yn ddatganiad braidd yn aneglur i mi ynglŷn â ble rydych chi'n teimlo brenhinoedd... Darllen mwy "
Peely,
Nid oes gennyf unrhyw broblem gyda chi yn dadlau gyda mi. Dyma sut rydyn ni'n dysgu ac yn cyfarwyddo. Fodd bynnag, roedd yn ymddangos eich bod yn gweithio ar y rhagdybiaeth fy mod yn nodi rhywbeth yr oeddwn yn ofalus i beidio â'i nodi. Dyna oedd fy mhwynt.
Efallai eich bod yn gweithio ar y dybiaeth credaf y bydd Cristnogion yn llywodraethu o’r nefoedd oherwydd imi ddefnyddio’r ymadrodd “yn nheyrnas y nefoedd” sy’n digwydd 4 gwaith yn NTW. Mae'r ymadrodd “teyrnas y nefoedd” yn digwydd 33 gwaith.
Fodd bynnag, “teyrnas in y nefoedd ”ddim yn digwydd o gwbl.
Meleti. Nid yw'n dweud Teyrnas YN y nefoedd ond mae'n dweud yn Mathew 5:12
“12 er mawr yw eich gwobr yn y nefoedd.”
Chris Cytûn. Mae angen ymchwilio llawer mwy i'r pwnc cyfan. Rwy'n dod o hyd i ymhlith ffrindiau yr wyf yn siarad â hwy sy'n rhwystr mawr i dderbyn ein bod i gyd yn Blant Duw ac y dylem i gyd gymryd rhan yn yr arwyddluniau yw ei fod yn golygu (yn eu meddyliau) ein bod ni i gyd yn mynd i'r nefoedd byth i ddychwelyd . Nid yw Tystion Jehofa eisiau mynd i’r nefoedd. Maen nhw'n credu y bydd yr eneiniog fel y Corff Llywodraethol yn mynd i'r nefoedd ac mae hynny'n iawn. Nid ydynt yn teimlo unrhyw genfigen am gael eu gwahardd. I'r gwrthwyneb. Maent am gael eu gwahardd. Maen nhw eisiau byw yn unig... Darllen mwy "
Does ryfedd fy mod i wedi cael amser caled yn cael fy sylw i lynu. Rydych chi wedi bod yn diweddaru.
Yep, meleti, roeddwn i'n gweithio ar dybiaeth. Diolch i chi am dynnu sylw ato.
Gwawd parhaus athrawiaeth Thousand Year yw ei bod yn dal i ddod. Mae Crist wedi bod yn dyfarnu o fewn y nefoedd ers iddo gael ei atgyfodi. Mae ysgrythurau'n cefnogi hyn yn llawn. 2 Cor 10: 4,5; Eff 6:12; Gen 3:15; Rhuf 13:12; Matt 10:34; Parch 17:14. Os na welwn hyn yn weledol, a yw hyn yn golygu na allwn ddarllen yr ysgrythurau hyn a pheidio â rhesymoli brwydr y gwirionedd dros gelwydd wrth law? Rydyn ni ynddo ac mae'n rhaid i ni ddewis ein hochr yn ofalus ac yn bendant. Mae llawer wedi gwasgu’n llwyddiannus, ond prin, trwy grac yn waliau’r Watchtower - dylai hynny ar ei ben ei hun ddangos i ni... Darllen mwy "
Fel Myfyrwyr Beibl nid ydym yn credu mai Iesu yw ein cyfryngwr. Credwn, os darllenwch y diffiniad o'r gair Cyfryngwr ac Eiriolwr, yna fe welwch mai Iesu yw'r eiriolwr dros wir Gristnogion. (1 Ioan 2: 1) Pan mae gennym eiriolwr mae gennym ni skmekne ar ein hochr yn pledio droson ni. Mae eiriolwr ar ein hochr yn ein cysoni â'r tad fel cyfreithiwr. Mae cyfryngwr rhwng dau barti yn od ac nid yw ar ochr dynolryw. Ac rydyn ni'n gwybod nad yw dynolryw yn cael ei gyfryngu ar hyn o bryd i lawer nad ydyn nhw'n credu... Darllen mwy "
1 Tim 2: 5,6 Os nad Iesu yw ein cyfryngwr, yna pwy yw?
Eff 4: 4-6 Un gobaith, un ffydd, un bedydd - i bwy ddylai hyn fod yn berthnasol?
Rom 5: 17-21 A allai'r dyfarniad hwn fel brenhinoedd gyfeirio at ddyfarniad fel brenhinoedd mewn bywyd yn unig, ar ôl goresgyn marwolaeth trwy dderbyn y rhodd rydd o gael ei ddatgan yn gyfiawn?
1 John 5: 1-5 Pwy sy'n cael ei eni o Dduw, a phwy all goncro'r byd?
Yn llyfr y Datguddiad, pa bethau sy'n cael eu rhoi i'r “un sy'n gorchfygu”?
Nid ydym yn credu mai Iesu yw cyfryngwr y dosbarth eglwys. Credwn mai ef yw ein heiriolwr. Mae eiriolwr ar ein hochr ni fel cyfreithiwr. Nid yw Iesu yn cyfryngu'r cyfamod newydd i ddynolryw. Mae Iesu'n eiriol dros yr eglwys. Nid yw'n cyfryngu dros ddynolryw eto. Gweler fy diffiniad uchod am y gwahaniaeth rhwng eiriolwr a chyfryngwr. A'u ysgrythurau.
Mae pobl yn credu'r hyn maen nhw am ei gredu mae'n debyg. Ond a yw'n wir? Dyna'r cwestiwn yn y pen draw
Nid yw eich ysgrythurau a ddyfynnwyd ar gyfer yr Eph 4: 4-6 yn golygu ein bod ni'n frenhinoedd yn y bywyd hwn. Dywedodd Iesu, os ydym yn ffyddlon yn y bywyd hwn, byddwn yn frenhinoedd ac yn offeiriaid. Fel y gwyddoch nid ydym ychwaith ar hyn o bryd.
Meleti, cymeraf eithriad i'r honiad am wir natur gobaith y Beibl i Gristnogion fel yr ydych wedi manylu arno uchod. Rwy'n anghytuno â diwinyddiaeth WT ar y mater hwn, ond rwyf hefyd yn anghytuno â'ch un chi. Ers ichi ofyn i'ch darllenwyr egluro eu barn eu hunain, byddaf yn ceisio gwneud hynny, mor fyr ag y gallaf. Fel y gwelaf i, mae safbwynt y WT ynghylch y gobaith i Gristnogion a'ch un chi yn seiliedig ar adeiladau ffug. 1. Rydym yn cytuno bod rhagdybiaeth WT am y “defaid eraill” yn anghywir. Pan ddywed Ioan 10:16, “Ac mae gen i... Darllen mwy "
Mae'r gwrthwynebiadau hyn yn diflannu os ystyriwch ein bod hefyd yn credu:
1) Mae'r Jerwsalem Newydd yn dod i lawr o'r nefoedd i lywodraethu ar y ddaear. Parch 21
2) Y pynciau i reoli drostynt yw'r cenhedloedd, yn debyg i'r hyn a nododd Christopher.
Dywedodd Crist fy mod i'n mynd i baratoi lle i chi. Dyna lle rydw i, efallai eich bod chi hefyd.
Yn olaf mae eich pwynt am ddyn a grëwyd ar gyfer y ddaear yn annilys oherwydd bod Cristnogion i gael eu geni eto fel creadigaeth newydd. Creu newydd, pwrpas newydd.
Helo Alex, roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n gwneud sylwadau ar eich geiriau bod dyn a grëwyd ar gyfer y ddaear bellach yn annilys. Ydw i'n darllen hynny'n iawn? Os felly, rwy'n teimlo na allwn anghofio bod Crist wedi disodli Adda, y dynol cyntaf i etifeddu'r ddaear. Crist yw’r had a addawyd i Abraham, hedyn i etifeddu’r ddaear, o dan gyfamod “Sarah”. Gal 3:16; Rhufeinig 4:13 Yn Iesu, Ps 37:11; Cyflawnwyd 2: 8 - bydd y “addfwyn” yn etifeddu’r ddaear. Heb.1: 2; 1Cor.15: 28; Col.1: 16; Effph: 1; Matt.10,20,21: 28 Gwneir yr addewid i Abraham y byddai ei had yn etifeddu’r ddaear hefyd i’r “18”. Dyma... Darllen mwy "
Os ydych chi am gymryd llyfr symboleg a'i wneud yn llythrennol a dweud bod dinas lythrennol yn dod allan o'r nefoedd. Dyma fy marn arno a byddai llawer yn cytuno. “Y ddinas sanctaidd - Llywodraeth Duw. Mae “dinas” yn dynodi llywodraeth grefyddol gyda chefnogaeth pŵer a dylanwad. Yn yr Ysgrythur mae dinas yn cynrychioli llywodraeth. Er enghraifft, symbolaidd
Enwir Babilon “y ddinas fawr honno [llywodraeth] sy'n llywodraethu dros frenhinoedd y ddaear.” (Dat. 17:18).
Nid yw'n ddinas lythrennol.
Dwi ddim yn credu fy mod i erioed wedi meddwl ei bod hi'n ddinas lythrennol. Fel y dywedwch, mae'r Datguddiad yn symbolaidd. Mae Parch 11: 2 yn sôn bod y “ddinas” hon yn cael ei sathru gan Genhedloedd. Mae Matt 24:15 yn cadarnhau hyn fel “lle sanctaidd”, Dan 11:31 fel “caer y cysegr”, Dan 11:16 fel y “Tir Gogoneddus”. Felly beth ydyw? Mae Jerwsalem yn cael ei mesur yn Zech 2: 1-5 yn ogystal â Parch 11: 1. Yno mae'r “Deml” yn cael ei mesur. Y Deml fel rydyn ni'n ei hadnabod yw “Jerwsalem Newydd”, Corff Crist. Mae 1 Cor 3:16 Rev 3:12 yn sôn am bileri yn y Deml - rhai ffyddlon a ddewiswyd… ”a minnau... Darllen mwy "
Peely Yn hollol anghywir. Ni ddywedais erioed fod pob peth yn llyfr y Datguddiad yn symbolaidd. Nid yw'r Jerwsalem nefol yn llythrennol. Pe bai hynny yna byddai Duw yn llythrennol yn eistedd ar orsedd oherwydd rydyn ni i gyd yn ei hadnabod fel ffolen i eistedd gyda hi. Byddai hyn yn golygu bod gan Dduw lygaid llythrennol. Mae'r tabernacl yn gopi o'r realiti. Mae'n dangos nefoedd a daear. Yn llythrennol, nid yw Duw yn byw mewn cartref dwy ystafell y mae'n eistedd yn yr ail ystafell y tu ôl i allor arogldarth. Os ydych chi eisiau credu ei fod yn lle llythrennol yna bydded felly.... Darllen mwy "
Dyma erthygl ddiddorol gan Fyfyrwyr y Beibl ar hyn.
“Os ydych chi eisiau credu ei fod yn lle llythrennol yna bydded felly. ”Rwy'n credu eich bod chi'n dal i fy nghamddeall i, Chris. Fy ngeiriau oedd, “Dwi ddim yn credu fy mod i erioed wedi meddwl ei bod hi’n ddinas lythrennol.”. Y “ddinas” yw etifeddiaeth Duw yn ei rai ffyddlon, seliedig. Nhw yw'r Deml ac maen nhw'n RHAN o'r Deml. Sut mae Duw yn trawsnewid hyn i bawb ei ddeall yn aros i gael ei weld. Pan rydych chi'n siarad am y deyrnas yn dod heb unrhyw arddangosfa allanol - dyma Deyrnas Crist o fil o flynyddoedd. Dechreuodd yn y ganrif gyntaf pan ddaeth Crist... Darllen mwy "
Nawr fy mod yn cytuno â.
A hefyd os mai'r ddinas hon yw'r deyrnas yna mae'r Beibl yn anghywir i ddweud bod y deyrnas yn dod heb arsylwi tuag allan.
Helo The Real Anonymous Roeddwn yn gofyn am amddiffyniad o athrawiaeth JW y defaid eraill. Mae'n ymddangos bod eich dadl yn erbyn y ddealltwriaeth y bydd rhai Cristnogion yn mynd i'r nefoedd. Nid wyf yn credu bod athrawiaeth Defaid Eraill JW yn Ysgrythurol. Fodd bynnag, nid yw union natur y wobr y mae Cristnogion yn ei derbyn yn cael ei diffinio mor hawdd. Byddaf yn ateb y pwyntiau a wnewch sydd angen ymateb, ond y tu hwnt i hynny, os ydych am gymryd rhan mewn trafodaeth bellach, a gaf awgrymu ichi agor pwnc yn Trafod y Gwirionedd. Ar 4, deallwch nad wyf yn nodi... Darllen mwy "
Meleti, Diolch am eich ymateb gwastad. Os yw fy sylwadau cychwynnol wedi ysgogi'ch un chi a nifer o ymatebion meddylgar eraill, yna cyflawnwyd fy mwriadau. Ni fyddwn yn ei drafod nac yn ei drafod ymhellach. Gyda llaw, rwyf wedi gweld naws gyffredinol y fforwm Trafod The Truth yn annymunol, a'r cynnwys yn anhrefnus ac yn afreolus. IMHO byddem i gyd yn well ein byd pe baech yn rhoi'r gorau i DTT ac yn canolbwyntio'n llwyr ar yr hyn sy'n digwydd yma. Rwy'n cymryd yn y rhan fwyaf o achosion, pan fyddwch chi'n awgrymu bod rhywun i fynd DTT, oherwydd nad ydych chi eisiau clywed... Darllen mwy "
Diolch am eich meddyliau hefyd. “… Pan awgrymwch fod rhywun i fynd DTT, mae hynny oherwydd nad ydych chi am ei glywed mwy, ac rydych chi am ddweud hynny yn ddiplomyddol…” Ddim mewn gwirionedd. Rwy'n barod i barhau â'r drafodaeth yno. Dechreuodd Apollos Trafod y Gwir oherwydd ein bod wedi darganfod bod materion yr oedd ein darllenwyr am eu trafod ac yn brin o leoliad arall, wedi defnyddio adran sylwadau BP. Felly gallai pwnc, dyweder, “1914”, gynnwys llinyn dadlau helaeth ar ddweud, “natur Crist”. Daeth yn anodd ei ddilyn, yn enwedig pan oedd eraill eisiau pwyso a mesur. Trafodwch... Darllen mwy "
# 8: “Fodd bynnag, BLE, gofynnaf ichi, a yw’r Beibl yn dweud‘ pan fydd Cristion ffyddlon yn marw ac yn cael ei atgyfodi, mae’n dod yn berson ysbryd anghorfforaethol ac yn byw allan ei fywyd yn y nefoedd ’? Rhowch gynnig fel y gallwch, nid oes un pennill yn y Beibl sy'n cynnwys hwn fel datganiad syml. ” Rwy'n credu bod Meleti wedi mynd i'r afael â hyn yn ei sylw ynglŷn â # 6, ond mae'n ailadrodd. 1 Cor 15: 42-49 (byddwn yn ychwanegu penillion 50-57). Vs 44: Mae'n cael ei hau yn gorff corfforol; fe'i codir yn gorff ysbrydol. Os oes corff corfforol, mae yna hefyd ysbrydol... Darllen mwy "
Hefyd ym mharagraff naw mae yna feddwl mae'n debyg (dwi'n defnyddio meddwl yn debycach na fydda i'n ei ddweud) sy'n dweud y bydd amser i ymarfer amynedd. Er enghraifft (oh na) efallai y byddwn ni'n clywed efallai'n clywed am berthnasau a ffrindiau wedi'u codi oddi wrth y meirw, efallai y bydd yn rhaid i'n hunain aros. Felly byddwch yn amyneddgar, ddyn roedd yn sicr llawer o Fai yn y paragraff hwnnw wrth gwrs nid un ysgrythur sy'n dweud hyn, ond hei fod yn Glaf. Mae'n atgoffa'r erthygl hon yr wythnos diwethaf a Habacuc ac ym mharagraff 13 lle mae'r sefydliad yn gwneud... Darllen mwy "
Fy dyn da gwnaethoch chi fethu ffordd berffaith o siarad am Diarhebion 4:18 yn cael ei ddefnyddio fel y mae bob amser gan Sefydliad, mae wedi bod yn amser ers i mi weld yr ysgrythur yn cael ei defnyddio mewn gwyliwr wrth gwrs, maen nhw'n ychwanegu eu Slant Ysgafn unigryw a Newydd i'w hunain it, yup Golau Newydd i bawb yn y bil Paradwys, Pg ac E does dim byd ar y Golau Newydd. 🙂
Ah ie, llwybr y cyfiawn. Neu a yw'n cyfeirio at newidiadau athrawiaethol? 😉
A allwn ni ddweud yn swyddogol ein bod yn pregethu efengyl arall wrth bregethu gobaith daearol am nad oedd yr apostolion yn pregethu gobaith daearol i ddilynwyr Crist?
Helo Chris, Mae hwn yn fater a aflonyddodd yn fawr arnaf pan sylweddolais i gyntaf. Ymladdais yn hir ac yn galed yn erbyn y syniad fy mod yn pregethu efengyl wahanol i'r un a esboniwyd gan yr apostolion. Ac eto, dyna ydyw. Yn gymaint ag yr oedd yn boen imi ei gyfaddef, bu’n rhaid imi dderbyn bod gwaharddeb Paul i’r Galatiaid yn anochel (Gal. 1: 8). Caniatáu i mi egluro ychydig pam: Hyd y gallaf ddweud, yr unig ffordd i osgoi'r casgliad rydych chi wedi'i dynnu yw derbyn theori flaengar... Darllen mwy "
Vox, mae'n gymaint o bleser cael eich cyfraniadau yma. Diolch!!
Wel mae'n gymaint o bleser cael POB cyfraniad yma Alex - hyd yn oed pan nad ydyn nhw'n atseinio 100% gyda'n rhai ni. O leiaf yma mae MV a'r gweddill ohonoch chi wedi creu man lle gallwn ni ymgysylltu a chytuno ac anghytuno - gadewch i ni sicrhau ei fod yn parhau i fod yn agored, yn gynnes ac yn onest.
Mae Prydain Fawr yn cymryd dilynwyr ar ôl eu hunain yn rhywbeth y maen nhw'n cyhuddo pob apostate o'i wneud.
Diolch, Alex. Ond rwy'n cytuno ag Affrica. Yn fy marn i, mae'r gwir bleser i'w gael yn y ffrwyth yr ydych chi, Meleti, a'r awduron eraill yma wedi'i feithrin wrth sefydlu cymuned ar-lein lle mae cyfranwyr yn teimlo'n gyffyrddus wrth ddod at ei gilydd yng Nghrist ac wrth adeiladu'r cynhaeaf.
“Nawr, fe allai rhywun ffraeo â hyn a dadlau, er na chaniateir i’r apostolion a’r angylion newid y newyddion da, y gall Duw a’r Ysbryd”
Mae Galatiaid 1: 8 yn atal hynny hefyd. “Fodd bynnag, hyd yn oed pe baem ni NEU ANGEL ALLAN O HEAVEN yn datgan i chi fel newyddion da rywbeth y tu hwnt i'r newyddion da a ddatganasom i chi, gadewch iddo gael ein twyllo.” (mwynglawdd cyfalafu)
Na, ni chredaf fod gobaith daearol yn pregethu Newyddion Da arall o Deyrnas Dduw. Credaf er hynny bod gorfodi neu ddylanwadu ar Gristion i gredu'r hyn nad yw ei galon yn eu gorfodi i gredu YN pregethu Newyddion Da arall. Os yw Duw yn galw Cristion i fod gyda Christ yn y nefoedd maen nhw'n ei wybod. Maent yn gwybod iddynt gael eu galw a'u dewis. Os nad yw Cristion wedi cael ei alw maen nhw'n gwybod hyn hefyd. Nid yw’n fater o ddod i’r casgliad yn syml ein bod yn cael ein heneinio oherwydd bod pob “Cristion yn eneiniog”. Mae Watchtower wedi ceisio penderfynu a... Darllen mwy "
Gall Cristnogion obeithio byw am byth ar y ddaear. Gallant obeithio unrhyw beth y maent ei eisiau. Nid dyna'r mater mewn gwirionedd. Y mater yw a yw'r Beibl yn dysgu bod gobaith i Gristnogion fyw am byth ar y ddaear.
Hyd yn hyn, nid oes unrhyw un wedi darparu prawf Ysgrythurol ar gyfer yr honiad hwnnw.
Meleti, rydych chi'n colli'r pwynt. Duw sy'n gwneud yr alwad. Nid oes unrhyw beth y gall y Gwyliwr ei wneud i ymyrryd ag ysbryd Duw yn galw unigolyn. Ydych chi'n credu bod Duw yn caniatáu i frawd sy'n unol â'r nefoedd golli allan dim ond oherwydd bod arweinwyr ei grefydd Gristnogol yn dysgu na all fod o'r eneiniog? Ynteu a yw Iesu, trwy ysbryd Duw, yn agor ei lygaid fel y gwnaeth Crist gyda'i ddisgyblion yn y ganrif gyntaf ac mae'r brawd yn “clywed” llais ei Dad yn ei galon ac yn dilyn drwyddo orau y gall. Ni allwn WNEUD brodyr a chwiorydd eneiniog Crist... Darllen mwy "
Nid wyf yn credu hynny, Deborah. Dim ond os yw'n seiliedig ar y Beibl y mae'ch pwynt yn ddilys. Rydych yn gywir yn beirniadu'r Sefydliad am fewnosod syniadau dynion yn y gymysgedd. Maen nhw'n gwneud hynny trwy wneud datganiadau cyffredinol am yr hyn y mae “defaid eraill” Ioan 10:16 yn cyfeirio ato. Maen nhw'n galw mwyafrif y Cristnogion yn ffrindiau i Dduw, ond yn ôl eu traddodiadau, maen nhw'n gwadu'r cyfle iddyn nhw fod yn blant Duw. Mae'r rhestr yn mynd ymlaen, ond mae'r cyfan yn bosibl oherwydd nad ydyn nhw'n seilio eu dysgeidiaeth ar y Beibl ond ar farn dynion. Mae'r barnau hyn, a basiwyd fel athrawiaethau, hyd yn oed... Darllen mwy "
Meleti, “Felly dwi wir ddim yn meddwl fy mod i'n colli'r pwynt pan ofynnaf i chi ddarparu'r sylfaen Ysgrythurol ar gyfer yr hyn rydych chi'n ei gredu." Yr hyn a gredaf yw bod perthynas pob Cristion â Duw a Christ yn union hynny- rhyngddo ef / hi, Duw a Christ. Mae'r Eglwys Babyddol ei hun yn credu mewn dychweliad i'r ddaear yn y pen draw. Edrych ar yr ysgrythur gyfan; o ystyried bod Iesu bob amser yn denu ac yn ceisio FEW nid y LLAWER; bod eneinio, derbyn ysbryd Duw, naill ai'n weithred uniongyrchol ar ran Duw neu'n gosod dwylo gan ddynion a fu farw ers amser maith; ystyried y Duw hwnnw... Darllen mwy "
Felly byddai hynny'n “na” i'r holl beth prawf ysgrythurol. 🙂
Digon teg. Mae gan bawb hawl i'w farn. Yn sicr, nid wyf yn amddiffyn safbwynt y Gwyliwr ar iachawdwriaeth, ac rwy'n parchu'ch hawl i edrych ar bethau yn y ffordd rydych chi'n ei wneud.
Mathew 5: 5 Dywedodd Iesu: Gwyn eu byd y rhai addfwyn oherwydd byddant yn etifeddu’r ddaear.
Meleti,
“Felly byddai hynny'n“ na ”i'r holl beth prawf ysgrythurol. :) ”
LOL.
Ddim mewn gwirionedd. 😉
Fy nheimlad ar y mater yw bod Iesu yn dweud bod llawer o anheddau lle mae'n mynd, a dywedodd wrth y ddau nesaf ato ar “arteithwyr artaith” y byddent ym mharadwys ag ef. Dywedodd yr apostol Paul fod y person hwn wedi ei gludo i'r drydedd nefoedd i baradwys. Yn y Datguddiad mae'n dweud bod y ddaear newydd o flaen yr orsedd. Fy nghasgliad ar hyn yw bod Paradwys yn y nefoedd ond efallai y bydd y rhai sydd ynddo yn ei ystyried yn ddaear newydd oherwydd ei bod yn ostyngiad gwahanol. Bydd y rhai hyn yn cael eu hatgyfodi fel creaduriaid ysbryd. Yn olaf i gyd... Darllen mwy "
Mewn cyn lleied o eiriau rydych chi wedi ei ddweud fel y mae. Rydych chi'n dangos canfyddiad da, o'm safbwynt fy hun o leiaf. Mae'n ymddangos nad yw nifer o ddynion yn hapus oni bai eu bod yn ein hannog i'w safbwynt. Efallai bod gan Ego Gwryw rywbeth i'w wneud â hyn, wn i ddim. Ar ôl bod yn rhan o grefydd a oedd yn cadw ffiniau credo newidiol ac yn mynnu bod yn rhaid i mi eu credu - neu fel arall, i mi deimlo'n debycach fy mod yn rhan o fuches o wartheg yn hytrach na rhan o braidd... Darllen mwy "
“Edrych ar yr ysgrythur gyfan….”
Geiriau union, hardd, Deborah.
Cwestiwn i Meleti and Co. Pam ydych chi wedi dileu'r ddarpariaeth o farcio sylw neu ateb. A ydych chi'n dangos ofn y bydd gormod o ddefnyddwyr yn nodi barn a fynegir gan eraill sy'n gwrth-ddweud eich safbwynt mynegedig eich hun. Roedd yn well gen i, am un, fel yr oedd tan nawr.
Cwestiwn Da, Gristion, er ei fod yn fy mhoeni nad rhoi meddwl i ni oedd budd yr amheuaeth. Roedd ein gwefan i lawr am ran dda o'r diwrnod heddiw. Rydym wedi cael problemau ag ef ers cryn amser. Mae'r broblem yn cynnwys ategion WordPress yn defnyddio gormod o adnoddau system. Roeddwn i'n meddwl ein bod ni wedi ei lyfu ychydig fisoedd yn ôl, ond daeth yn ôl i'n hysbeilio heddiw. Beiodd y darparwr gwasanaeth yr ategyn sylwadau o'r enw wpDiscuz felly fe wnes i ei analluogi, er fy mod i'n credu bod y mater yn mynd y tu hwnt i hynny. Mae gennym gynlluniau i symud i weinydd mwy cadarn a... Darllen mwy "
Meleti, yn falch o weld y wefan yn ôl i fyny!
O ran rhoddion, rwyf wedi ceisio rhoi ychydig weithiau (gwiddonyn fy ngweddwon) ond ni allaf gael y peth cysgodol i dderbyn fy manylion.
Rwy'n rhoi fy manylion mewngofnodi PayPal ond mae'n ei wrthod.
A yw'r mewngofnodi sy'n ofynnol mewn gwirionedd wedi mewngofnodi i'r wefan hon?
Helo MM, Diolch, rydyn ni'n cerdded llinell wych i'w chadw ar waith ac yn gyflym - mae'r olaf yn fater o farn i raddau helaeth. Rhaid i ni hefyd wneud rhai addasiadau i'r ategyn rhoddion i'w wneud yn fwy greddfol. Am y tro, pan fyddwch chi'n rhoi (a diolch, gyda llaw) defnyddiwch y ddolen Parhau gan nad oes gennych gyfrif PayPal. Bydd yn derbyn pob cerdyn credyd mawr. Rydw i wedi pastio mewn cipio sgrin gan nad yw'n amlwg. Roedd yn rhaid i mi chwilio am 10 eiliad i sylwi arno o'r diwedd. Mae fel eu bod nhw wir yn ceisio ei guddio.... Darllen mwy "
Gallech fod wedi gofyn pam, yn lle ychwanegu sylw sy'n swnio'n eithaf sinigaidd.
Ni adawodd flas dymunol. 😉
Pe bai yna nod i lawr o hyd, mae arnaf ofn y byddai gennych un, Christian!