Gan fy mod yn eistedd trwy astudiaeth Watchtower ddoe, fe wnaeth rhywbeth fy nharo i fel rhywbeth od. Gan ein bod yn delio ag apostasi cychwynnol mor gyflym a phendant, pam gwneud datganiadau fel:
“Efallai bod rhai Cristnogion wedi cwestiynu pam y caniatawyd i unigolion o’r fath aros yn y gynulleidfa. Efallai bod rhai ffyddlon wedi meddwl tybed a yw Jehofa wir yn gwahaniaethu rhwng eu teyrngarwch penderfynol iddo ac addoliad rhagrithiol apostates. ” (par. 10)
Daw un od arall o baragraff 11:
“I bob pwrpas, roedd Paul yn dweud, er bod Cristnogion ffug yn eu plith, y byddai Jehofa yn cydnabod y rhai oedd yn perthyn iddo mewn gwirionedd, yn union fel y gwnaeth yn nyddiau Moses.”
Mae'r datganiadau hyn yn rhoi'r argraff y gallai fod apostates yn y gynulleidfa yn lledaenu eu neges ac yn peri i Gristnogion didwyll feddwl tybed pam mae Jehofa yn goddef gyda nhw; y bydd y fath rai yn cael eu goddef nes bod Jehofa yn ei amser da ei hun yn eu rhoi allan o’n trallod.
Yn syml, nid yw hyn yn wir, ac ni fu erioed. Ymdrinnir yn gryno ag unrhyw awgrym ar feddwl apostate (sy'n cynnwys cwestiynu natur ysgrythurol rhywfaint o ddysgeidiaeth Prydain Fawr). Nid oes unrhyw sefyllfaoedd fel y rhai a ddarlunnir yn y llun ar dudalen 9. Mae'r Goruchwylwyr Cylchdaith newydd dderbyn y pŵer i ddileu a phenodi henuriaid oherwydd eu bod yn debyg i Timotheus a gafodd ei rymuso felly gan Paul. Ni fyddai'r Timotheus modern hyn a elwir yn dynwared eu model rôl hynafol trwy ddioddef gyda rhywun fel yr henuriad a ddarlunnir yn y llun. Yn ein dydd ni, byddai’n cael ei dynnu o’i “fraint o wasanaeth” ac yn debygol o sefyll o flaen pwyllgor barnwrol yn gyflymach nag y gallai agor ei sgrôl. Mae gan y ffordd yr ydym yn delio ag unrhyw awgrym o anghytuno bopeth yn gyffredin â'r ffordd yr ymdriniodd y Phariseaid a'r offeiriaid Iddewig ag ef. Nid oes ganddo ddim yn gyffredin â gweithdrefnau cynulleidfa'r ganrif gyntaf.
Felly nid yw holl fyrdwn yr erthygl yn gwneud unrhyw synnwyr o ystyried y gwir hinsawdd yng nghynulleidfa Tystion Jehofa.
Mae hyn yn gwneud i mi feddwl tybed a allai hyn fod yn cyfateb i JW o Uchel Offeiriad Caiaphas dros dro. (John 11: 49-51) Yr hyn a ddywedodd, ni ddywedodd am ei fod yn ei gredu, ond oherwydd i'r ysbryd sanctaidd ei wneud. Credaf fod yna rai ffyddlon ar bob lefel o'r Sefydliad. Weithiau mae rhywun yn cael yr argraff bod rhai erthyglau wedi'u hysgrifennu mewn cod sydd wedi'i fwriadu ar gyfer gwir gredinwyr. Os edrychwch ar yr erthygl hon o safbwynt Cristion dilys, un sy'n “ochneidio ac yn griddfan dros y pethau dadlenadwy sy'n cael eu gwneud yn Jerwsalem, yna mae'n cyd-fynd. (Ez 9: 4) Gofynnwn, “Pam y caniateir i'r rhai sy'n hyrwyddo addysgu ffug barhau, hyd yn oed yn codi i swyddi dyrchafedig? Pam nad yw Jehofa yn delio â’r rhai sy’n apostasio trwy ochri Iesu a disodli ei ddysgeidiaeth â’u dysgeidiaeth eu hunain? ” Os ydych chi'n teimlo felly, yna fe welwch fod dognau allweddol o'r erthygl yn galonogol iawn.
Dim ond argraff ohonof i yw hyn. Rwy'n croesawu eich meddyliau.
PS: Cyn gadael sylw, edrychwch ar fy un i glicio yma.
Helo, roeddwn i eisiau gwybod a gafodd unrhyw adolygiad cyffredinol ar yr erthygl “Renounce Unrighteousness” ei bostio yma ar y blog hwn.
Byddai gennyf nifer o sylwadau, rhai ohonynt yn peri cryn bryder imi. Ni hoffwn wneud sylw dyblyg, os oes unrhyw adolygiad yn bodoli a chodwyd y pwyntiau hynny, a byddai gennyf ddiddordeb mewn darllen eich adolygiad pe baech yn ei bostio.
Diolch yn fawr
Hi Andy,
Dyma'r ddolen i'r erthygl / post y mae gennych ddiddordeb ynddo. http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
“Rwy’n gweld y bydd brodyr yn aml yn ceisio cymorth gan gyn-henuriad sy’n osgoi’r rhai a benodwyd ar hyn o bryd” Rwy’n credu bod hyn yn wir iawn Meleti… ..a thrist. Gwn imi fynd at gyn-henuriad â phroblem anodd flynyddoedd yn ôl oherwydd roeddwn yn teimlo ei fod yn hawdd mynd ato. Roedd wedi cael ei feddalu gan gamdriniaeth gas (a hollol anysgrifeniadol) gan y PO a adawodd iddo ymgolli ychydig am flwyddyn neu ddwy. Diolch byth iddo adennill ei gyfaddawd ysbrydol pan sylweddolodd nad oedd ei gymwysterau fel “dyn hŷn” yn amodol ar gydnabod 'uwch swyddogion'. Trwy adennill ei gyffes... Darllen mwy "
Dyfyniad- Dywedodd JimmyG: Dyfyniadau rhagorol Johnamos. Rwy'n amau serch hynny bod y WT yn cymhwyso dyfynbrisiau fel y rhain i grefyddau eraill.- Diwedd dyfynbris Ie, maen nhw'n disgwyl i'r rhai maen nhw'n cwrdd â nhw o ddrws i ddrws sy'n perthyn i grefyddau eraill ddilyn y cwnsler hwnnw ond os ceisiwch ei gymhwyso i'w wneud yn siŵr beth mae Prydain Fawr yn ei ddysgu, yna mae'r canlynol yn berthnasol: [9-1-02 WT- Gellid profi ein gostyngeiddrwydd yn yr un modd. Sut? Wel, sut ydyn ni'n ymateb i welliannau sefydliadol? (Eseia 60:17) Ydyn ni’n derbyn yn eiddgar esboniadau o wirionedd y Beibl fel y’u darperir gan “y caethwas ffyddlon a disylw”? (Mathew 24: 45-47; Diarhebion... Darllen mwy "
Diolch am eich anogaeth, Meleti. Nawr, rwy'n eistedd yn y neuadd ac yn cringe wrth i mi wrando ar y brodyr, (yn enwedig y go-getters ifanc, yn bendithio eu calonnau), yn dibynnu mwy ar yr hyn y mae'r GB yn ei ddweud nag ar yr hyn y mae'r Crist yn ei ddweud.
Dyfyniadau rhagorol Johnamos. Rwy'n amau serch hynny bod y WT yn cymhwyso dyfyniadau fel y rhain i grefyddau eraill.
Felly, dywedir wrthym am osgoi apostates ar bob cyfrif. Sut ydyn ni wedyn i gymhwyso geiriau 1 Ioan 4: 1: “Rhai annwyl, peidiwch â chredu pob datganiad ysbrydoledig, ond profwch y datganiadau ysbrydoledig i weld a ydyn nhw'n tarddu gyda Duw, oherwydd mae llawer o gau broffwydi wedi mynd allan i'r byd. ” Ac os yw datganiadau ysbrydoledig i gael eu profi, faint yn fwy felly i'r di-ysbryd! Sut ydyn ni'n gwneud hyn? Rydyn ni'n rhoi'r ddysgeidiaeth ar brawf Gair a ysbrydolwyd gan Dduw ac os na all ddal i fyny â'r canon, (rheol), rydyn ni'n ei wrthod. Ceisiwch brofi i ddeiliad tŷ yn... Darllen mwy "
Dyfyniad- Dywedodd Meleti Vivlon: Yr hyn yr oeddwn yn ceisio ei ddweud yw nad wyf yn credu bod pawb yn yr adran ysgrifennu ac mewn swyddi cyfrifol eraill ym Methel wedi cael eu llygru i brynu’r tocyn y dylid ufuddhau i’r Corff Llywodraethol fel unig sianel Duw o cyfathrebu a bod y cyfan maen nhw'n ei ddysgu gan Jehofa.- Dyfynbris diwedd Rwy'n cytuno â hynny ac yn gwerthfawrogi bod rhywun yn yr adran ysgrifennu wedi llwyddo i gael y canlynol allan. [11-1-11 Deffro - Gofyniad sylfaenol ar gyfer ffydd yw “gwybodaeth gywir o wirionedd.” (1 Timotheus 2: 4) Dim ond “y gwir,” meddai’r Beibl, “ewyllys... Darllen mwy "
Diolch yn fawr iawn, JohnAmos am lunio'r rhestr hon o gyfeiriadau cyhoeddiadau WT. Bydd yn ddefnyddiol wrth helpu ffrindiau ystyrlon, ond diarffordd i weld y gwir.
Roeddwn yn cyfeirio at yr erthygl WT nid eich meleti chi, sawl gwaith yr wyf wedi clywed b / s yn dweud wrthyf yn bersonol nad oeddent yn cytuno â dehongliad Prydain Fawr o'r ysgrythur yn Matt 22:30, nid oedd unrhyw un o'r henuriaid yn cwyno beth oedd meddai yn breifat, nawr mae'r holl ofn hwn y mae Prydain Fawr yn ei feithrin i'r gynulleidfa, dim ond rhannu rhai, gwneud gelynion allan o ffrindiau a rhai yn gorfod gwylio'r hyn maen nhw'n ei ddweud rhag ofn cael gwybod eu bod nhw'n cael meddyliau apostate neu i rai sy'n or-selog. rhai apostate, a dychmygwch os nad yw hynny'n boblogaidd... Darllen mwy "
Dyfyniad- Dywedodd Meleti Vivlon: Yr hyn yr oeddwn yn ceisio ei ddweud yw nad wyf yn credu bod pawb yn yr adran ysgrifennu ac mewn swyddi cyfrifol eraill ym Methel wedi cael eu llygru i brynu’r tocyn y dylid ufuddhau i’r Corff Llywodraethol fel unig sianel Duw cyfathrebu a bod y cyfan maen nhw'n ei ddysgu yn dod o Jehofa.- Dyfynbris diwedd Rwy'n cytuno â hynny ac yn gwerthfawrogi bod rhywun yn yr adran ysgrifennu wedi llwyddo i gael y canlynol allan. " Helo. Rwy'n newydd i'r wefan hon, cyfarchion. Yn y ganolfan gyfieithu leol dywedodd un dyn wrth ymwelwyr ”mae gan lawer o gyfieithwyr newydd gymaint o barch... Darllen mwy "
Wnes i erioed ddangos, doeddwn i ddim yn gallu ei drin, roedd yr erthygl gyfan yn orchymynol ac yn hunan-ymlaciol.
Ni allwn wrthsefyll rhai o'r paragraffau a adewais yn llythrennol neuadd y Deyrnas hanner ffordd, gyrru ein car i orsaf nwy gyfagos i lwytho nwy, chwyddo'r teiars a chael gwirio'r olew injan. Pan oeddwn yn ôl, dim ond paragraffau 3 oedd ar ôl. Roedd yn sesiwn astudiaeth rhyddhad ar fin gorffen 🙂
Roeddwn i'n teimlo'r un ffordd, Mailman. Mae popeth yn yr astudiaeth wedi'i sgriptio'n ofalus, gan adael ychydig neu ddim lle i ysbryd Duw ddylanwadu ar frawd os chwaer i ddweud unrhyw beth gwirioneddol ystyrlon. Fe wnes i godi unwaith am ba mor adfywiol fyddai hi pe bai Arweinydd Astudio WT un diwrnod yn dweud, “Frodyr, rhowch eich cylchgronau i ffwrdd, a gadewch i ni ddefnyddio'r Beibl i ystyried y thema sydd gennym ni heddiw.” Rwy'n credu y byddai'r ffrindiau'n cynnig eu mynegiadau yn fwy gonest ac agored. Hylosgiad spontaneuos ysbrydol! Wrth gwrs, nid yw hynny byth yn mynd i ddigwydd. Diolch i'r Meistr, Iesu, am Uchafbwyntiau'r Beibl!
““ Frodyr, rhowch eich cylchgronau i ffwrdd, a gadewch i ni ddefnyddio’r Beibl i ystyried y thema sydd gennym heddiw. ” Rwy'n credu y byddai'r ffrindiau'n cynnig eu mynegiadau yn fwy gonest ac agored. Llosgi digymell ysbrydol! ”
O ie!
Tybed pam mai ychydig iawn o ddwylo, 1-2 frawd oedd yn ein cynulleidfa leol, yn codi eu dwylo ar baragraffau yn delio ag apostates? Naill ai roeddent yn meddwl ei fod yn fater mor sensitif nad ydyn nhw am gymryd rhan ynddo, neu roedden nhw'n teimlo'n anesmwyth i ateb oherwydd nad ydyn nhw'n cytuno'n llawn, neu yn syml nad oedden nhw'n deall. 🙂
Rwy'n credu eich bod chi'n iawn Meleti. Mae'r sefyllfa a ddisgrifir yn y Watchtower bron yn anhysbys ymhlith Tystion Jehofa heddiw. Pe byddech chi'n Joe Publisher ar gyfartaledd a bod rhywun yn eich datgelu i ddysgeidiaeth nad yw'n cydymffurfio â beth yw ein dealltwriaeth swyddogol ar y pryd, gallwch chi betio nad yw henuriad yn mynd i argraffu'r WT 7/15 i chi a dweud wrthych chi am “ aros ar Jehofa ”. “Pan fyddant yn agored i ddysgeidiaeth anysgrifenedig, waeth beth yw'r ffynhonnell, mae'n rhaid i ni eu gwrthod yn bendant.” Mae'r llinell hon yn smacio eironi. Beth am ddweud yn syml “Rhaid i ni i gyd wrthod dysgeidiaeth apostate yn bendant.” Yn union... Darllen mwy "
Gallaf weld ochr arall y geiniog, a derbyn y gall y pethau hyn fod yn bosibl.
Efallai bod negeseuon o'r fath wedi'u cyfleu yn y deunydd, a dim ond “cneuen anodd ei gracio” yw ein cynulleidfa.
I fod yn onest meleti pan ddarllenais yr erthygl roedd gen i feddyliau tebyg, roedd yn ymddangos yn eironig i mi. Mae gan yr union gwnsler yn y cylchgrawn fwy o wir gais wrth ei droi ar ei ben. I mi, roedd yr erthygl yn dweud wrthyf am aros mor bell i ffwrdd o'r rhai sy'n dysgu yn y cyfarfodydd ag y gallaf o bosibl eu cael. Dywedodd Iesu ei fod yn wyliadwrus yn erbyn lefain y phariseaid. Rwy'n credu ei synnwyr cyffredin yw credu'ch hawl am y grymoedd gwrthwynebol hyn yn gryno. . Beth yw'r hen ddywediad gallwch chi dwyllo rhai... Darllen mwy "
“Gallwch chi dwyllo’r holl bobl rywfaint o’r amser, a rhai o’r bobl drwy’r amser, ond ni allwch dwyllo’r holl bobl drwy’r amser.” Mae'n debyg bod hynny'n dod o ole Ab Lincoln. Mae'n sicr yn wir am JWs hefyd. Ni fydd rhai yn cydnabod bod rhai o'n dysgeidiaeth yn amlwg yn ffug, ni waeth beth rydych chi'n ceisio ei argyhoeddi. Mae'n ddiddorol bod Korah a'i gwmni wedi sefyll eu tir er gwaethaf tystiolaeth eu hanes diweddar eu hunain. Gallent fod wedi taflu eu hunain ar drugaredd Duw a heb os wedi cael maddeuant, ond ni wnaethant unrhyw ymdrech.... Darllen mwy "
Rwy’n adnabod brodyr sy’n credu bod y Watchtower ar yr un lefel â’r ysgrythurau oherwydd ei fod yn dod o “sianel gyfathrebu” Jehofa. Bob hyn a hyn rwy'n ceisio dod â deunydd cyfeirio ychwanegol, (Vines Expository Dictionary; Keil & Delitzsch Commentay, ac ati), i mewn i'm sylwadau yn ystod y WT, ond bob amser yn teimlo nad yw'r brodyr yn parchu'r cyfeiriadau oherwydd nad yw'r wybodaeth yn dod y FDS. Rhwystredig iawn, ond dwi'n dal ati.
Wel, mae'n debyg nad ydyn nhw'n disgrifio pobl nad ydyn nhw'n credu mewn rhywfaint o ddogma fel 1914 yn agored, ond mae pobl sy'n dweud ee mae'r adroddiad gwasanaeth maes yn unbeiblaidd neu'n gwneud i bobl wisgo fel yn gynnar yn y 1900au ac yn damnio pawb na fyddai unbiblical. Y pethau mwy dibwys pan fyddwch chi'n ei gymharu â materion Beiblaidd go iawn.
Ar y llaw arall: Gallwch chi gredu bod 1914, daear baradwys i'r mwyafrif o Gristnogion ac ati yn unbiblical ac yn dal i aros yn y congegration heb unrhyw “freintiau”. Felly efallai mai'r ddau fath o bobl sydd i fod.
Alex. Rwy'n cymryd ei fod yn golygu anointedjw.org? Hysbysiad Defnyddiais y geiriau 'mae'n debyg', 'os' a 'gall'. Rwy'n cytuno, mae angen ei wirio o ffynhonnell annibynnol. Ond mae'n debyg, rydyn ni i gyd yn byw mewn gobaith y bydd gwyntoedd newid yn digwydd yn y Pencadlys ryw ddydd.
Mae'n debyg bod 3 o bobl o'r Adran Ysgrifennu wedi 'ymddiswyddo' yn ddiweddar. Mae'n debyg dyblu ar gyfer df'd a'i gicio allan o'r Pencadlys. Hefyd, mae helfa wrach ar y gweill yn erbyn cyn DO sydd wedi siarad â rhai yn y Pencadlys yn cwestiynu'r 2 obaith haenog. Mae Prydain Fawr sy'n anfodlon rhoi eu dwylo'n uniongyrchol, wedi bod yn ceisio penodi pwyllgor i drin y mater, ond mae'r rhai a ofynnwyd wedi gwrthod cymryd rhan.
Os yw'r holl fanylion hyn yn gywir, mae'n nodi y gallai sylwadau Meleti fod yn wir.
Nid wyf eto wedi gweld darn o dystiolaeth ar gyfer y straeon gwyllt hyn a wnaed gan y wefan 'honno'. Os gall unrhyw un arall ategu unrhyw un o'u stori, byddai Id yn dueddol o'i gredu, ond er gwaethaf chwilio helaeth, ni allwn ddod o hyd i ffynhonnell annibynnol arall. Mae hyn yn union fel yr amser yr oeddent yn honni bod ganddynt ohebwyr y tu mewn i'r ganolfan fomio yn Kenya. Really?
Rwy’n cofio pan dynnwyd y llyfr Peace & Security yn ôl a gofynnais pam. Gwnaeth henuriad y sylw bod elfen apostate wedi dylanwadu ar rai cyhoeddiadau a bod carth wedi bod yn Brooklyn. Byddai hyn wedi bod o gwmpas amser Ray Franz a'r grŵp Sbaenaidd ac ati. Mae'n ymddangos i mi, fel gydag unrhyw sefydliad neu gorfforaeth o wneuthuriad dyn, bod heddluoedd 'gwrthdroadol' fel y'u gelwir bob amser yn y gwaith. Rhai da, rhai yn ddrwg. Rhywbeth rydw i wedi meddwl amdano erioed yw sut mae'r “Gymdeithas” yn yr ystyr caeth yn gweithio / pleidleisio ac ati? Sut mae brodyr yn dod yn aelodau o'r Gymdeithas neu... Darllen mwy "
“Sut mae brodyr yn dod yn aelodau o’r Gymdeithas neu o ran hynny sut mae Prydain Fawr yn penodi‘ pab ’arall i’w hierarchaeth?”
Er nad wyf yn arbenigwr ar y materion hyn, rwy'n Dyst trydydd cenhedlaeth. Ar ochr fy nhad roedd fy mam-gu a'i chwiorydd i gyd yn Fyfyrwyr Beibl ond gadawsant oherwydd shenanigans Rutherford. Ahem.
Ar hyd fy oes rwyf wedi clywed am y clwb “da ol’ boys. ” Rydw i wedi cymryd bod hynny'n golygu eu bod nhw'n ddynion cwmni a oedd yn adnabod rhai pethau uwch “yn y clwb.” Efallai y dylwn gael fy llabyddio am hyn, ond rwy'n dal i gredu mai dyna sut mae'n gweithio.
Ar hyd fy oes rwyf wedi clywed am y clwb “da ol’ boys. ” Rwy'n credu mai dyna'r union ffordd y mae'n gweithio, ond mae'n cael ei amdo mewn ymdeimlad o hunan-gyfiawnder a hawl sy'n gwneud iddyn nhw feddwl mai ewyllys Duw ydyw. Yr un ymdeimlad o gael eich dewis gan Dduw sy'n heintio eithafwyr crefyddol ym mhobman. Yn achos WTS / GB, y gred wallus iddynt gael eu penodi gan Dduw ym 1919. Yn hyn maent yn colli'r pwynt yn llwyr ... fel y gwnaeth yr Iddewon fel cenedl. Hyd yn oed pe bai'r WTS / GB wedi'i ddewis gan Dduw nid yw'n gwpon sy'n gallu... Darllen mwy "
Yn ddiweddar, rydw i wedi rhoi llawer o feddwl i'r hyn rydych chi'n ei ddweud, Cristnogol. Fe wnes i gamu i lawr yn ddiweddar, (heb gamu o’r neilltu), ac nid wyf yn gwasanaethu ar hyn o bryd oherwydd rhesymau iechyd. Felly, nid yw fy nghyn-hen henuriaid bellach yn fy ystyried yn henuriad, ond yn union fel “brawd arall”. Felly, dim mwy o “freintiau”, (gweddïo ar ran y gynulleidfa mewn cyfarfodydd, ee) Mae hynny'n iawn gyda mi. Rwy’n dal i ystyried fy hun yn henuriad “answyddogol”. Rwy'n cwestiynu gan ba awdurdod y mae brodyr yn cael eu penodi beth bynnag. Sut mae grŵp o gyd-gredinwyr, dynion di-ysbryd, yn cynnig y syniad y gallant benodi neu ddileu pwy bynnag maen nhw ei eisiau oherwydd rhywun... Darllen mwy "
Os caf ychwanegu meddwl, gwelaf y bydd brodyr yn aml yn ceisio cymorth gan gyn-henuriad sy'n osgoi'r rhai a benodwyd ar hyn o bryd. Yn fy nghyn-gynulleidfa, ni aeth neb i'r COBE am unrhyw beth. Felly cyn belled â bod yn fugail, roedd yn hwyaden gloff. (Maddeuwch y trosiad cymysg) Pa bynnag gyfiawnhad sydd gennym dros benodi rhai dynion wrth basio dros eraill, mae'r defaid yn cael eu harwain gan yr ysbryd i'r rhai sy'n gallu ac yn eu helpu ar adegau o angen.
Cefais e-bost preifat gan un o ddarllenwyr rheolaidd y wefan sy'n dangos i mi pa mor hawdd y gellir camddeall geiriau rhywun. Rwy'n cymryd cyfrifoldeb am hyn. Mae'n ymddangos y gallai rhai deimlo fy mod yn awgrymu bod Iesu'n anfon negeseuon wedi'u codio trwy'r Corff Llywodraethol. Nid oeddwn i. Yn ogystal, nid wyf yn hyrwyddo'r syniad y bydd Sefydliad Watchtower yn cael ei ddiwygio gan Jehofa. Rwy'n credu fy mod i wedi gwneud hynny'n glir mewn swyddi diweddar eraill. Credaf y bydd Jehofa yn achub unigolion, nid sefydliadau. Mewn gwirionedd, rwyf wedi dod i'r gred bod Rutherford yn iawn - ALMOST. Beth... Darllen mwy "
Mae yna sylwadau achlysurol yn ein cynulleidfa hefyd sy'n mynd i'r afael â phynciau gludiog yn glyfar ond yn daclus ac yn datgelu gwallau yn eu cyd-destun, neu'n syml yn nodi bod ein teyrngarwch yn eiddo i Jehofa a Phennaeth y gynulleidfa, Iesu ac nid i ddynion. Mae'n eithaf doniol gweld y synnwyr bach ar wyneb arweinydd yr astudiaeth…. Prin y gall anghytuno! Rwy'n ceisio gwneud yr un peth a diolch bob amser i'r rhai sy'n gwneud y sylwadau sy'n gwneud i mi dawelu'n dawel. Gobeithio eich bod chi'n iawn, Meleti. Ers ychydig flynyddoedd bellach rwyf wedi sylwi ar newid tôn amlwg yn... Darllen mwy "
Meleti
Dim ond i egluro fy sylw fy hun yng ngoleuni hynny - roeddwn i'n eich deall chi yn union fel rydych chi wedi'i gyflwyno yno. Efallai mai pesimist yn unig ydw i, ond dwi ddim yn credu bod unrhyw un yn yr adran ysgrifennu rywsut yn gobeithio y byddai pobl yn cael neges fwy cynnil am Korah. Rwy'n credu ei fod yn ffrynt llawn. Serch hynny, mae'n ymddangos y bydd hefyd yn dibynnu ar sut y daeth y deunydd ar draws ar lefel leol.
Apollos
Ar y llaw arall, ni allai neges lithro heibio oni bai ei bod wedi'i geirio'n gynnil iawn…
Deallais eich erthygl hefyd. Rwy'n dyfalu y gall fod yn bosibl.as gyda'r rhan fwyaf o sefydliadau lle bydd a.split yn digwydd yn y pen draw, mae'n.starts gydag ychydig o who.object, .slightly a first.and.depart./.split.eventually. Dyna beth ddigwyddodd. Gyda mudiad diwygiadol.a'r enwadau niferus sy'n bodoli heddiw ond sydd â'u gwreiddiau mewn sefydliad Cristnogol prif ffrwd fel yr eglwys gatholig.
Fodd bynnag, yn bersonol rwy'n credu bod yr erthygl fel y'i golygwyd: ymatal (osgoi) rhag unrhyw beth nad yw'n unol â dysgeidiaeth Prydain Fawr neu nad yw'n dod ohoni.
“Negeseuon wedi'u codio trwy'r Corff Llywodraethol?” Mae hyn yn dyblau (trwy 'frawd mawr', nid Duw na Christ) ... ac nid yw'n newydd. Ymddiswyddais bron i 15 mlynedd yn ôl o gynnal y WT am yr union reswm hwnnw. Roedd hi bob amser yn her i mi gael trafodaeth Feiblaidd wir yn mynd gyda'r holl gardiau gwyllt teyrngarwch wedi'u hychwanegu. Gadawodd y frwydr barhaus rhwng yr adran ysgrifennu a Phrydain Fawr arwyddair i bob arweinydd ar fy ôl: “Gwyliwch rhag dau feddwl y WT!” Yr un peth ag aseiniadau siarad. Po fwyaf y ceisiais ail-weithio cyd-destun Beiblaidd, y lleiaf a gefais, a oedd yr un mor... Darllen mwy "
Wel, dywedaf, rwyf hefyd yn ceisio fy ngorau i gadw fy sylwadau mor ysgrythurol â phosibl heb dynnu sylw pobl at “feddwl apostate!”. Ond gall fod yn anodd ar brydiau
“Weithiau mae rhywun yn cael yr argraff bod rhai erthyglau wedi’u hysgrifennu mewn cod sydd wedi’i fwriadu ar gyfer gwir gredinwyr.” Faint o wir gredinwyr fyddai'n gallu gweithio allan y cod - dim llawer y dylwn i feddwl. Os oes gan Gristion rywbeth pwysig i'w ddweud, yna IMHO, dylai fod yn ddigon dewr i sefyll i fyny a'i ddweud, er mwyn i bob gwir gredwr ei glywed.
Ni roddodd yr erthygl ddiffiniad go iawn o “apostate” erioed, felly credaf fod y rhan fwyaf o’r ffrindiau wedi cymryd iddo awgrymu unrhyw anghytundeb â Phrydain Fawr. Gwneuthum y sylw bod yn rhaid inni ddeall ystyr apostasi. Dywedais nad yw'n golygu gwahaniaeth barn ynghylch sut y gellir dehongli ysgrythur, ac nid yw'n golygu dyfalu ynghylch yr hyn a allai fod yn y dyfodol, oherwydd rydym i gyd yn gwneud hynny. Mynegodd rhai o'r brodyr a'r chwiorydd eu gwerthfawrogiad am fy mod wedi gwneud y sylw hwnnw.
Helo Meleti Meddwl diddorol i fod yn sicr, ond yn fy marn i gall fod yn feddwl dymunol. I mi, roedd neges yr erthygl yn ddigon clir: Mae yna rai yn y sefydliad sy'n ddigon beiddgar i awgrymu y gallai'r Prydain Fawr fod yn anghywir, ond nid oes gennym ni (yr org) ddigon o dystiolaeth i'w cicio allan ar hyn o bryd. Serch hynny, peidiwch â phoeni oherwydd byddant yn cael eu pwdinau cyfiawn (eu bwyta trwy dân a llyncu daear) mewn da bryd. Felly pan glywch unrhyw beth sy'n groes i'r hyn y mae Prydain Fawr yn ei ddweud yna anwybyddwch ef a chofiwch fod y rhai sydd... Darllen mwy "
Rhaid imi gytuno â chi, Apollos. Roedd fy mhrofiad o'r erthygl hon yr un peth â'ch un chi. Roedd yn boenus iawn imi eistedd trwy'r astudiaeth hon. Mae pethau'n wahanol i gynulleidfa i gynulleidfa ac mae'n siŵr bod y sylwadau'n ychwanegu goleuni ar y pwnc. Efallai fy mod yn anghywir, ond rwy'n cael y teimlad bod difaterwch mawr yn ein cynulleidfa wedi cydio felly, mae unrhyw atebion WT yn y bôn yn air am air syth o'r cylchgrawn. Nid wyf yn cael unrhyw fewnwelediad go iawn i'r hyn y mae eraill yn ei gredu, sydd ynddo'i hun yn peri gofid mawr i mi. Mae'n ymddangos ein bod ar awto-beilot ar hyn o bryd.... Darllen mwy "
“Y pwynt ges i’r erthygl hon yw“ byddwch yn amheus, byddwch yn amheus IAWN… peidiwch â dangos hynny. ”
Dorcas
Rydych chi wedi ei hoelio. Dyna'r union ffordd y daeth ar ein traws.
Ac ie, gwnaed llawer am ddarlun yr artistiaid o Timotheus ac roedd llawer yn awyddus i egluro'n fanwl ei brosesau meddwl ar sail y llun hwnnw, unwaith eto'n hollol absennol o unrhyw gefnogaeth ysgrythurol.
Apollos
Mae'n un o fy 'eirth byg' sut y gall lluniau wedi'u cynhyrchu ddod yn gynrychioliadau ffeithiol o'r hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd, a sut mae datganiadau fel 'Timotheus yn cael ei aflonyddu'n DEBYGOL' yn cael ei droi yn y cwestiwn 'sut mae DAW gweithredoedd apostates yn effeithio ar rai ffyddlon yn nydd Paul ? '. Mae'n glyfar iawn ond rwy'n anobeithio at y diffyg gwrthwynebiad i reolaeth meddwl gan y mwyafrif…. Oni bai eu bod yn chwarae ymlaen er mwyn diogelwch yn unig?