[Dyma barhad i’r erthygl, “Dyblu i lawr ar Ffydd"]
Cyn i Iesu ddod i'r fan a'r lle, roedd cenedl Israel yn cael ei rheoli gan gorff llywodraethu a oedd yn cynnwys yr offeiriaid mewn clymblaid â grwpiau crefyddol pwerus eraill fel yr ysgrifenyddion, y Phariseaid a'r Sadwceaid. Roedd y corff llywodraethu hwn wedi ychwanegu at god y gyfraith fel bod deddf Jehofa a roddwyd trwy Moses wedi dod yn faich ar y bobl. Roedd y dynion hyn yn caru eu cyfoeth, eu safle o fri a'u pŵer dros y bobl. Roeddent yn ystyried Iesu yn fygythiad i bopeth yr oeddent yn ei garu. Roeddent am wneud i ffwrdd ag ef, ond roeddent wedi ymddangos yn gyfiawn wrth wneud hynny. Felly, roedd yn rhaid iddyn nhw anfri ar Iesu yn gyntaf. Fe wnaethant ddefnyddio tactegau amrywiol yn eu hymdrechion i wneud hynny, ond methodd pob un.
Daeth y Sadwceaid ato gyda chwestiynau baffling i'w ddrysu dim ond i ddysgu bod y pethau oedd yn eu drysu yn chwarae plentyn i'r dyn hwn a gyfarwyddwyd gan ysbryd. Mor hawdd trechodd eu hymdrechion gorau. (Mt 22:23-33; 19:3) Fe wnaeth y Phariseaid, a oedd bob amser yn ymwneud â materion awdurdod, roi cynnig ar gwestiynau llwythog a sefydlwyd yn y fath fodd ag i ddal Iesu ni waeth sut yr atebodd - neu felly roeddent yn meddwl. Pa mor effeithiol y trodd y byrddau arnyn nhw. (Mt 22: 15-22) Gyda phob methiant disgynnodd y gwrthwynebwyr drygionus hyn i dactegau mwy diegwyddor, megis dod o hyd i ddiffygion, gan awgrymu eu bod yn torri gydag arfer derbyniol, lansio ymosodiadau personol a athrod ei gymeriad. (Mt 9: 14-18; Mt 9: 11-13; 34) Daeth eu holl beiriannau drwg i rym.
Yn lle edifarhau, suddasant yn ddyfnach fyth i ddrygioni. Roeddent yn dymuno gwneud i ffwrdd ag ef ond ni allent gyda'r torfeydd o gwmpas, oherwydd roeddent yn ei weld fel proffwyd. Roedd angen bradychwr arnyn nhw, rhywun a allai fynd â nhw at Iesu o dan orchudd tywyllwch er mwyn iddyn nhw allu ei arestio yn y dirgel. Fe ddaethon nhw o hyd i'r fath ddyn yn Jwdas Iscariot, un o'r deuddeg apostol. Ar ôl iddynt gael Iesu yn y ddalfa, fe wnaethant gynnal llys nos anghyfreithlon a chyfrinachol, gan wadu iddo ei hawl gyfreithiol i gwnsela. Roedd yn ffug o dreial, yn llawn tystiolaeth wrthgyferbyniol a thystiolaeth achlust. Mewn ymgais i gadw Iesu oddi ar gydbwysedd, gwnaethant ei fathu â chwestiynau cyhuddiadol a threiddgar; ei gyhuddo o fod yn rhyfygus; wedi ei sarhau a'i slapio. Methodd eu hymdrechion i'w ysgogi i hunan-wahaniaethu hefyd. Eu dymuniad oedd dod o hyd i ryw esgus cyfreithiol i wneud i ffwrdd ag ef. Roedd angen iddynt ymddangos yn gyfiawn, felly roedd ymddangosiad cyfreithlondeb yn hollbwysig. (Matthew 26: 57-68; Marc 14: 53-65; John 18: 12-24)
Yn hyn oll, roeddent yn cyflawni proffwydoliaeth:
“. . . “Fel dafad daethpwyd ag ef i’r lladdfa, ac fel oen sy’n ddistaw cyn ei chneifiwr, felly nid yw’n agor ei geg. 33 Yn ystod ei gywilydd, cymerwyd cyfiawnder i ffwrdd oddi wrtho. . . . ” (Ac 8:32, 33 NWT)
Delio ag Erledigaeth y Ffordd a wnaeth ein Harglwydd
Fel Tystion Jehofa dywedir wrthym yn aml i ddisgwyl erledigaeth. Dywed y Beibl pe byddent yn erlid Iesu, yna yn yr un modd byddent yn erlid ei ddilynwyr. (John 15: 20; 16: 2)
A ydych erioed wedi cael eich erlid? A ydych erioed wedi cael eich herio gyda chwestiynau wedi'u llwytho? Wedi'i gam-drin ar lafar? Wedi'ch cyhuddo o ymddwyn yn rhyfygus? A yw eich cymeriad wedi cael ei gyflyru gan gyhuddiadau athrod a ffug yn seiliedig ar achlust a chlecs? A yw dynion mewn awdurdod wedi rhoi cynnig arnoch chi mewn sesiwn gyfrinachol, gan wadu cefnogaeth teulu a chyngor ffrindiau i chi?
Rwy'n siŵr bod pethau o'r fath wedi digwydd i'm brodyr JW yn nwylo dynion o enwadau Cristnogol eraill yn ogystal â chan awdurdodau seciwlar, ond ni allaf enwi unrhyw law-law. Fodd bynnag, gallaf roi nifer o enghreifftiau ichi o bethau o'r fath yn digwydd yng nghynulleidfa Tystion Jehofa yn nwylo henuriaid. Mae Tystion Jehofa yn hapus pan mai nhw yw’r rhai sy’n cael eu herlid oherwydd mae hynny’n golygu gogoniant ac anrhydedd. (Mt 5: 10-12) Fodd bynnag, beth mae'n ei ddweud amdanon ni pan mai ni yw'r rhai sy'n erlid?
Gadewch inni ddweud eich bod wedi rhannu rhywfaint o wirionedd Ysgrythurol gyda ffrind - gwirionedd sy'n gwrth-ddweud rhywbeth y mae'r cyhoeddiadau'n ei ddysgu. Cyn i chi ei wybod, mae cnoc ar eich drws ac mae dau o'r henuriaid yno am ymweliad annisgwyl; neu efallai eich bod yn y cyfarfod ac mae un o'r henuriaid yn gofyn a allech chi gamu i'r llyfrgell gan eu bod yn dymuno sgwrsio â chi am ychydig funudau. Y naill ffordd neu'r llall, rydych chi'n cael eich gwarchod; gwneud i chi deimlo eich bod chi wedi gwneud rhywbeth o'i le. Rydych chi ar yr amddiffynnol.
Yna maen nhw'n gofyn cwestiwn uniongyrchol, treiddgar i chi fel, "Ydych chi'n credu mai'r Corff Llywodraethol yw'r caethwas ffyddlon a disylw?" Neu "Ydych chi'n credu bod Jehofa Dduw yn defnyddio'r Corff Llywodraethol i'n bwydo ni?"
Ein holl hyfforddiant fel Tystion Jehofa yw defnyddio'r Beibl i ddatgelu gwirionedd. Wrth y drws, pan ofynnir cwestiwn uniongyrchol inni, rydyn ni'n chwipio'r Beibl ac yn dangos o'r Ysgrythur beth yw'r gwir mewn gwirionedd. Pan fyddwn dan bwysau, rydym yn disgyn yn ôl ar hyfforddiant. Er efallai na fydd y byd yn derbyn awdurdod gair Duw, rydym yn rhesymu y bydd y rhai sy'n cymryd yr awenau yn ein plith yn sicr. Nid yw hyn mor wir yn drawmatig yn emosiynol i frodyr a chwiorydd dirifedi sylweddoli hyn.
Ni chynghorir ein greddf i amddiffyn ein safle rhag yr ysgrythur yn y ffordd yr ydym yn ei wneud wrth y drws yn y math hwn o sefyllfa. Mae'n rhaid i ni hyfforddi ein hunain ymlaen llaw i wrthsefyll y gogwydd hwn ac yn lle hynny efelychu ein Harglwydd a ddefnyddiodd wahanol dactegau wrth ddelio â gwrthwynebwyr. Rhagrybuddiodd Iesu ni trwy ddweud, “Edrych! Yr wyf yn anfon CHI allan fel defaid yng nghanol bleiddiaid; am hynny profwch eich hunain yn ofalus fel seirff ac eto'n ddieuog fel colomennod. ”(Mt 10: 16) Rhagwelwyd y byddai'r bleiddiaid hyn yn ymddangos o fewn praidd Duw. Mae ein cyhoeddiadau yn ein dysgu bod y bleiddiaid hyn yn bodoli y tu allan i'n cynulleidfaoedd yng nghanol crefyddau ffug Bedydd. Ac eto, mae Paul yn cadarnhau geiriau Iesu yn Actau 20: 29, gan ddangos bod y dynion hyn o fewn y gynulleidfa Gristnogol. Dywed Peter wrthym am beidio â chael ein synnu gan hyn.
“. . Rhai difa, peidiwch â chael eich syfrdanu gan y llosgi ymhlith CHI, sy'n digwydd i CHI ar gyfer treial, fel petai peth rhyfedd yn cwympo CHI. 13 I'r gwrthwyneb, ewch ymlaen i lawenhau forasmuch gan eich bod CHI yn rhannu yn nyoddefiadau Crist, er mwyn i CHI lawenhau a bod wrth eich bodd hefyd yn ystod datguddiad ei ogoniant. 14 Os ydych CHI yn cael eich gwaradwyddo am enw Crist, rydych CHI yn hapus, oherwydd mae [ysbryd] gogoniant, hyd yn oed ysbryd Duw, yn gorffwys arnoch CHI. ”(1Pe 4: 12-14 NWT)
Sut mae Iesu'n Delio â Chwestiynau Llwyth
Ni ofynnir cwestiwn llwythog i gael mwy o ddealltwriaeth a doethineb, ond yn hytrach i ddal dioddefwr.
Gan ein bod yn cael ein galw i fod yn “gyfranwyr yn nyoddefiadau Crist”, gallwn ddysgu o’i esiampl wrth ddelio â’r bleiddiaid a ddefnyddiodd gwestiynau o’r fath i’w faglu. Yn gyntaf, mae angen i ni fabwysiadu ei agwedd feddyliol. Ni adawodd Iesu i’r gwrthwynebwyr hyn wneud iddo deimlo’n amddiffynnol, fel pe mai ef oedd yr un anghywir, yr un oedd angen cyfiawnhau ei weithredoedd. Fel ef, dylem fod yn “ddieuog fel colomennod”. Nid yw person diniwed yn ymwybodol o unrhyw gamwedd. Ni ellir ei wneud i deimlo'n euog oherwydd ei fod yn ddieuog. Felly, nid oes unrhyw reswm iddo weithredu'n amddiffynnol. Ni fydd yn chwarae i ddwylo gwrthwynebwyr trwy roi ateb uniongyrchol i'w cwestiynau llwythog. Dyna lle mae bod mor “ofalus â seirff” yn dod i mewn.
Dyma un enghraifft yn unig ar gyfer ein hystyried a'n cyfarwyddyd.
“Nawr ar ôl iddo fynd i mewn i’r deml, daeth yr archoffeiriaid a dynion hŷn y bobl i fyny ato tra roedd yn dysgu a dweud:“ Trwy ba awdurdod ydych chi'n gwneud y pethau hyn? A phwy roddodd yr awdurdod hwn i chi? ”” (Mt 21: 23 NWT)
Roedden nhw'n credu bod Iesu'n ymddwyn yn rhyfygus oherwydd iddyn nhw gael eu penodi gan Dduw i reoli'r genedl, felly gan ba awdurdod y rhagdybiodd yr uwchsain hwn gymryd eu lle?
Atebodd Iesu gyda chwestiwn.
“Byddaf i, hefyd, yn gofyn un peth i CHI. Os ydych CHI yn ei ddweud wrthyf, byddaf hefyd yn dweud wrth CHI yn ôl pa awdurdod rwy'n gwneud y pethau hyn: 25 Y bedydd gan Ioan, o ba ffynhonnell ydoedd? O'r nefoedd neu oddi wrth ddynion? ”(Mt 21: 24, 25 NWT)
Roedd y cwestiwn hwn yn eu rhoi mewn sefyllfa anodd. Pe byddent yn dweud o'r nefoedd, ni allent wadu bod awdurdod Iesu hefyd yn dod o'r nefoedd gan fod ei weithredoedd yn fwy nag eiddo Ioan. Ac eto, pe bydden nhw'n dweud “gan ddynion”, roedd ganddyn nhw'r dorf i boeni amdani oherwydd roedden nhw i gyd yn dal John i fod yn broffwyd. Felly fe wnaethant ddewis bod yn anymatebol trwy ateb, “Nid ydym yn gwybod.”
Atebodd Iesu, “Nid wyf ychwaith yn dweud wrthych CHI gan ba awdurdod yr wyf yn gwneud y pethau hyn.” (Mt. 21: 25-27 NWT)
Roeddent yn credu bod eu safle awdurdod yn rhoi'r hawl iddynt ofyn cwestiynau treiddgar i Iesu. Ni wnaeth. Gwrthododd ateb.
Cymhwyso'r Wers a Ddysgwyd gan Iesu
Sut ddylech chi ymateb pe bai dau henuriad yn eich tynnu o'r neilltu i ofyn cwestiynau llwythog i chi fel:
- “Ydych chi'n credu bod Jehofa yn defnyddio'r Corff Llywodraethol i gyfarwyddo ei bobl?”
or - “A ydych yn derbyn mai’r Corff Llywodraethol yw’r Caethwas Ffyddlon?”
or - “Ydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod mwy na'r Corff Llywodraethol?”
Ni ofynnir y cwestiynau hyn oherwydd bod yr henuriaid yn ceisio goleuedigaeth. Maent yn cael eu llwytho ac o'r herwydd maent yn debyg iawn i grenâd gyda'r pin wedi'i dynnu allan. Gallwch chi ddisgyn arno, neu gallwch chi ei daflu yn ôl iddyn nhw trwy ofyn rhywbeth fel, “Pam ydych chi'n gofyn hyn i mi?”
Efallai eu bod wedi clywed rhywbeth. Efallai bod rhywun wedi hel clecs amdanoch chi. Yn seiliedig ar egwyddor 1 Timothy 5: 19,[I] mae angen dau dyst neu fwy arnyn nhw. Os mai dim ond achlust sydd ganddyn nhw a dim tystion, yna maen nhw'n anghywir hyd yn oed eich cwestiynu. Tynnwch sylw atynt eu bod yn torri gorchymyn uniongyrchol ar air Duw. Os ydyn nhw'n parhau i ofyn, gallwch chi ymateb y byddai'n anghywir eu galluogi mewn cwrs pechod trwy ateb cwestiynau y mae Duw wedi dweud wrthyn nhw am beidio â'u gofyn, a chyfeirio eto at 1 Timotheus 5: 19.
Mae'n debyg y byddan nhw'n gwrthwynebu eu bod nhw eisiau cael eich ochr chi o'r stori, neu glywed eich barn cyn bwrw ymlaen. Peidiwch â chael eich hudo i roi. Yn lle hynny, dywedwch wrthyn nhw mai eich barn chi yw bod angen iddyn nhw ddilyn cyfeiriad y Beibl fel y gwelir yn 1 Timotheus 5: 19. Efallai y byddan nhw'n cynhyrfu gyda chi am barhau i fynd yn ôl at y ffynnon honno, ond beth ohoni? Mae hynny'n golygu eu bod yn cynhyrfu gyda chyfarwyddyd gan Dduw.
Osgoi Cwestiynau Ffwl ac Anwybodus
Ni allwn gynllunio ymateb ar gyfer pob cwestiwn posib. Mae yna ormod o bosibiliadau. Yr hyn y gallwn ei wneud yw hyfforddi ein hunain i ddilyn egwyddor. Ni allwn byth fynd yn anghywir trwy ufuddhau i orchymyn gan ein Harglwydd. Dywed y Beibl y dylid osgoi “cwestiynu ffôl ac anwybodus, gan wybod eu bod yn cynhyrchu ymladd”, ac mae hyrwyddo’r syniad bod y Corff Llywodraethol yn siarad dros Dduw yn ffôl ac yn anwybodus. (2 Tim. 2: 23) Felly os ydyn nhw'n gofyn cwestiwn wedi'i lwytho i ni, nid ydym yn dadlau, ond yn gofyn iddyn nhw am gyfiawnhad.
I ddarparu enghraifft:
Blaenor: “Ydych chi'n credu mai'r Corff Llywodraethol yw'r caethwas ffyddlon a disylw?”
Chi: “Ydych chi?”
Blaenor: “Wrth gwrs, ond rydw i eisiau gwybod beth yw eich barn chi?”
Chi: “Pam ydych chi'n credu mai nhw yw'r caethwas ffyddlon?”
Blaenor: “Felly rydych chi'n dweud nad ydych chi'n ei gredu?”
Chi: “Peidiwch â rhoi geiriau yn fy ngheg. Pam ydych chi'n credu mai'r Corff Llywodraethol yw'r caethwas ffyddlon a disylw? ”
Blaenor: “Rydych chi'n gwybod cystal â minnau?”
Chi: “Pam ydych chi'n twyllo fy nghwestiwn? Peidiwch byth â meddwl, mae'r drafodaeth hon yn dod yn annymunol ac rwy'n credu y dylem roi diwedd arni. ”
Ar y pwynt hwn, rydych chi'n sefyll i fyny ac yn dechrau gadael.
Cam-drin Awdurdod
Efallai y byddwch yn ofni, trwy beidio ag ateb eu cwestiynau, y byddant yn bwrw ymlaen ac yn eich difetha beth bynnag. Mae hynny bob amser yn bosibilrwydd, er bod angen iddynt ddarparu cyfiawnhad drosto neu byddant yn edrych yn ffôl iawn pan fydd y pwyllgor apêl yn adolygu'r achos, gan na fyddwch wedi rhoi unrhyw dystiolaeth iddynt seilio eu penderfyniad arnynt. Serch hynny, gallant ddal i gam-drin eu hawdurdod a gwneud fel y dymunant. Yr unig ffordd sicr o osgoi disfellowshipping yw peryglu eich cyfanrwydd a chyfaddef bod y ddysgeidiaeth anysgrifenedig y mae gennych broblem ag ef yn wirioneddol wedi'r cyfan. Plygu'r pen-glin wrth ei gyflwyno yw'r hyn y mae'r dynion hyn yn ei geisio gennych chi mewn gwirionedd.
Dywedodd yr Esgob Benjamin Hoadley, Ysgolhaig 18fed Ganrif:
“Awdurdod yw’r gelyn mwyaf a mwyaf anghymodlon i wirionedd a dadl a ddodrefnodd y byd hwn erioed. Gellir gosod yr holl soffistigedigrwydd - yr holl liw credadwyedd - artifice a chyfrwystra'r dadleuwr cynnil yn y byd yn agored a'i droi at fantais yr union wirionedd hwnnw y maent wedi'i gynllunio i'w guddio; ond yn erbyn awdurdod nid oes amddiffyniad. "
Yn ffodus, yr awdurdod eithaf yw Jehofa a bydd y rhai sy’n cam-drin eu hawdurdod un diwrnod yn ateb i Dduw amdano.
Yn y cyfamser, rhaid i ni beidio ildio i ofn.
Mae distawrwydd yn euraidd
Beth os bydd y mater yn gwaethygu? Beth os bydd ffrind yn eich bradychu trwy ddatgelu trafodaeth gyfrinachol. Beth os bydd yr henuriaid yn dynwared yr arweinwyr Iddewig a arestiodd Iesu ac yn mynd â chi i gyfarfod cudd. Fel Iesu, efallai y cewch chi'ch hun i gyd ar eich pen eich hun. Ni chaniateir i unrhyw un fod yn dyst i'r achos hyd yn oed os gofynnwch amdano. Ni chaniateir i unrhyw ffrindiau na theulu fynd gyda chi am gefnogaeth. Byddwch yn cael bathodyn gyda chwestiynau. Yn aml, cymerir tystiolaeth achlust fel tystiolaeth. Mae hwn yn amgylchiad cyffredin ac yn iasol debyg i'r hyn a brofodd ein Harglwydd ar ei noson olaf.
Condemniodd yr arweinwyr Iddewig Iesu am gabledd, er na fu neb erioed yn llai euog o'r cyhuddiad hwnnw. Bydd eu cymheiriaid modern yn ceisio codi tâl arnoch chi am apostasi. Bydd hwn yn drychineb o'r gyfraith, wrth gwrs, ond mae angen rhywbeth arnyn nhw i hongian eu het gyfreithiol arno.
Mewn sefyllfa o'r fath, ni ddylem wneud eu bywydau'n haws.
Yn yr un sefyllfa, gwrthododd Iesu ateb eu cwestiynau. Ni roddodd ddim iddynt. Roedd yn dilyn ei gyngor ei hun.
“Peidiwch â rhoi’r hyn sy’n sanctaidd i gŵn, na thaflu EICH perlau cyn moch, fel na fyddan nhw byth yn eu sathru o dan eu traed a throi o gwmpas a rhwygo CHI ar agor.” (Mt 7: 6 NWT)
Efallai ei bod yn ymddangos yn ysgytiol a hyd yn oed yn sarhaus awgrymu y gallai’r ysgrythur hon fod yn berthnasol i wrandawiad pwyllgor yng nghynulleidfa Tystion Jehofa, ond mae canlyniadau llawer o gyfarfyddiadau o’r fath rhwng henuriaid a Christnogion sy’n ceisio gwirionedd yn dangos bod hwn yn gymhwysiad cywir o’r geiriau hyn. Yn sicr, roedd ganddo mewn golwg y Phariseaid a'r Sadwceaid pan roddodd y rhybudd hwn i'w ddisgyblion. Cofiwch fod aelodau pob un o’r grwpiau hynny yn Iddewon, ac felly’n gyd-weision i Jehofa Dduw.
Os taflwn ein perlau doethineb gerbron dynion o'r fath, ni fyddant yn eu gwobrwyo, byddant yn sathru arnynt, yna trowch arnom. Rydyn ni'n clywed adroddiadau am Gristnogion sy'n ceisio rhesymu o'r Ysgrythurau gyda phwyllgor barnwrol, ond ni fydd aelodau'r pwyllgor hyd yn oed yn agor y Beibl i ddilyn yr ymresymu. Dim ond ar y diwedd y rhoddodd Iesu ei hawl i dawelu, a hyn yn unig er mwyn cyflawni'r ysgrythur, oherwydd roedd yn rhaid iddo farw er iachawdwriaeth dynolryw. Yn wir, cafodd ei fychanu a chymerwyd cyfiawnder oddi wrtho. (Ac 8: 33 NWT)
Fodd bynnag, mae ein sefyllfa yn wahanol iawn i'w sefyllfa ef. Efallai mai ein distawrwydd parhaus yw ein hunig amddiffyniad. Os oes ganddyn nhw dystiolaeth, gadewch iddyn nhw ei chyflwyno. Os na, gadewch inni beidio â'i roi iddynt ar blat arian. Maent wedi troelli cyfraith Duw fel bod anghytuno â dysgeidiaeth dynion yn gyfystyr ag apostasi yn erbyn Duw. Bydded y gwyrdroad hwn o gyfraith ddwyfol ar eu pen.
Efallai’n wir ei fod yn mynd yn groes i’n natur i eistedd yn dawel wrth gael ein holi a’i gyhuddo ar gam; i adael i'r distawrwydd gyrraedd lefelau anghyfforddus. Serch hynny, rhaid i ni. Yn y pen draw, byddant yn llenwi'r distawrwydd ac wrth wneud hynny yn datgelu eu gwir gymhelliant a chyflwr y galon. Rhaid inni aros yn ufudd i'n Harglwydd a ddywedodd wrthym am beidio â thaflu perlau cyn moch. “Gwrandewch, ufuddhewch a byddwch fendigedig.” Yn yr achosion hyn, mae distawrwydd yn euraidd. Efallai y byddwch yn rhesymu na allant ddisail dyn am apostasi os yw'n siarad y gwir, ond i ddynion fel hyn, mae apostasi yn golygu gwrthddweud y Corff Llywodraethol. Cofiwch, dyma ddynion sydd wedi dewis anwybyddu cyfeiriad a nodwyd yn blaen o air Duw ac sydd wedi dewis ufuddhau i ddynion dros Dduw. Maent fel Sanhedrin y ganrif gyntaf a gydnabu fod arwydd nodedig wedi digwydd trwy'r apostolion, ond anwybyddodd ei oblygiadau a dewis erlid plant Duw yn lle. (Ac 4: 16, 17)
Gochelwch rhag Disassociation
Mae'r henuriaid yn ofni rhywun sy'n gallu defnyddio'r Beibl i wyrdroi ein dysgeidiaeth ffug. Maent yn ystyried unigolyn o'r fath fel dylanwad llygredig ac yn fygythiad i'w awdurdod. Hyd yn oed os nad yw'r unigolion yn cymdeithasu'n weithredol â'r gynulleidfa, maent yn dal i gael eu hystyried yn fygythiad. Felly gallant alw heibio “i annog” ac yn ystod y drafodaeth gofyn yn ddiniwed a ydych am barhau i gysylltu â'r gynulleidfa. Os ydych chi'n dweud na, rydych chi'n rhoi'r awdurdod iddyn nhw ddarllen llythyr disassociation yn neuadd y Deyrnas. Mae hyn yn disfellowshipping gan enw arall.
Flynyddoedd yn ôl fe wnaethom beryglu ôl-effeithiau cyfreithiol difrifol ar gyfer disfellowshipping unigolion a ymunodd â'r fyddin neu a bleidleisiodd. Felly fe wnaethon ni gynnig datrysiad bach-o-law o'r enw “disassociation”. Ein hateb os gofynnwyd oedd nad ydym yn bygwth pobl rhag arfer eu hawl gyfreithiol i bleidleisio neu amddiffyn eu gwlad trwy unrhyw gamau cosbol fel disfellowshipping. Fodd bynnag, os ydynt yn dewis gadael ar eu pennau eu hunain, dyna eu penderfyniad. Maent wedi dadgysylltu eu hunain gan eu gweithredoedd, ond ni chawsant eu disfellowshipped. Wrth gwrs, roedden ni i gyd yn gwybod (“noethni, noethni, wincio, wincio”) bod disassociation yn union yr un peth â disfellowshipping.
Yn yr 1980s dechreuon ni ddefnyddio’r dynodiad anysgrifeniadol “disassociated” fel arf yn erbyn Cristnogion didwyll a oedd yn cydnabod bod gair Duw yn cael ei gamgymhwyso a’i droelli. Bu achosion lle mae unigolion sy'n dymuno pylu'n dawel ond heb golli pob cyswllt ag aelodau'r teulu wedi symud i ddinas arall, heb roi eu cyfeiriad ymlaen i'r gynulleidfa. Serch hynny, mae'r rhai hyn wedi cael eu holrhain i lawr, ymwelodd yr henuriaid lleol â nhw a gofyn y cwestiwn wedi'i lwytho, “Ydych chi dal eisiau dymuno cysylltu â'r gynulleidfa?” Trwy ateb na, yna gellid darllen llythyr allan i holl aelodau'r gynulleidfa sy'n eu brandio â'r statws swyddogol “disassociated” ac felly gallent gael eu trin yn union fel rhai disfellowshipped.
Yn Crynodeb
Mae pob amgylchiad yn wahanol. Mae anghenion a nodau pob unigolyn yn wahanol. Pwrpas yr hyn a fynegir yma yn unig yw helpu pob un i fyfyrio ar yr egwyddorion ysgrythurol dan sylw a phenderfynu drosto'i hun y ffordd orau o'u cymhwyso. Mae'r rhai ohonom sy'n ymgynnull yma wedi rhoi'r gorau i ddilyn dynion, ac yn awr yn dilyn y Crist yn unig. Yr hyn yr wyf wedi'i rannu yw meddyliau sy'n seiliedig ar fy mhrofiad personol fy hun a phrofiad eraill yr wyf yn gwybod amdanynt yn uniongyrchol. Rwy'n gobeithio y byddant yn fuddiol. Ond os gwelwch yn dda, peidiwch â gwneud dim oherwydd bod dyn yn dweud wrthych chi hefyd. Yn lle hynny, ceisiwch arweiniad yr ysbryd sanctaidd, gweddïwch a myfyriwch ar air Duw, a bydd y ffordd i chi symud ymlaen mewn unrhyw ymdrech yn cael ei egluro.
Edrychaf ymlaen at ddysgu o brofiad eraill wrth iddynt fynd trwy eu treialon a'u gorthrymderau eu hunain. Efallai ei bod yn ymddangos yn rhyfedd dweud, ond mae hyn i gyd yn achos i lawenhau.
“Ystyriwch y cyfan yn llawenydd, fy mrodyr, pan fyddwch chi'n cwrdd ag amryw o dreialon, 3 gan wybod fel y gwnewch fod yr ansawdd profedig hwn o'ch ffydd yn cynhyrchu dygnwch. 4 Ond gadewch i ddygnwch gwblhau ei waith, er mwyn i chi fod yn gyflawn ac yn gadarn ym mhob ffordd, heb ddiffyg unrhyw beth. ”(James 1: 2-4 NTW)
_________________________________________________
[I] Er bod y testun hwn yn berthnasol yn benodol i gyhuddiadau a ddygir yn erbyn y rhai sy'n arwain, ni ellir rhoi'r gorau i'r egwyddor wrth ddelio â hyd yn oed yr un lleiaf yn y gynulleidfa. Os rhywbeth, mae'r un bach yn haeddu mwy o ddiogelwch yn y gyfraith na'r un mewn awdurdod.
A allai rhywun ddod o hyd i'r testun hwn i mi: “Merthyrdod Pedr”
Rwy'n credu ei bod ar wahân i'r ddogfen hon
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acts_of_Peter
Roeddwn i'n meddwl ei fod yma 🙁
http://www.sacred-texts.com/chr/apo/
Diolch!
Waw! Rwyf newydd ddarllen y llythyr apêl o dan y pwnc yma. Byddai wedi bod bron yr hoelen olaf yn arch y system dotalitaraidd hon pe bai recordiad wedi bod. Yn amlwg, wrth i benderfyniad yr henuriaid cyntaf gael ei gadarnhau, mae'r WTBTS wedi dangos ei waethaf mewn tactegau bwlio. Felly nid yn unig yr ydym yn anwybyddu hawliau dynol sylfaenol, ond hefyd, ni fyddant hyd yn oed yn defnyddio eu 'rheolau' ymddygiad eu hunain! Mae hyn yn annilysu'r system yn llwyr. Mae hyn i gyd, fodd bynnag, yn academaidd gan nad yw'r Beibl yn gadael unrhyw gofnod ei hun o drefniadau disgyblu ffurfiol. Hynny yw, maen nhw'n ei wneud... Darllen mwy "
Ar ôl cael cipolwg ar y disgrifiad o dreial apostasi Fenway, mae'n resyn bod y gŵr bonheddig, mewn ymgais ymddangosiadol i 'ddwyn tystiolaeth i'w gredoau' wedi syrthio i ddwylo'r pwyllgor barnwrol yn ewyllysgar. I mi mae hyn yn debyg i'r olygfa gofiadwy yng Nghymdeithas Dead Poets lle mae un o ddisgyblion cymeriad Robin Williams yn cymryd ei fywyd ei hun yn hytrach na cheisio newid meddwl ei dad am anfon ysgol filwrol ato. Pwrpas gelynion y ffordd dotalitaraidd hon o feddwl oftig yw ei ostwng. Mae datgelu'r tactegau annynol trwy gofnodi'r achos yn... Darllen mwy "
Diolch Melti am eich gwaith caled, dim ond gwybod nad ofer eich bod yn ei wneud, mae wedi peri i eraill feddwl ac ystyried pwy mewn gwirionedd yr ydym yn ei wasanaethu, yn drist dweud am yr offeren na fydd yn digwydd oherwydd o'r wal ddifflach sydd wedi'i chronni ac i ddallu'r synnwyr cyffredin y mae gennym Dduw yn iawn iddo, mae'n wir y geiriau canlynol. “Efallai bod y ffactorau sy’n dod i’r amlwg wedi bod yno ar hyd a lled, wrth graidd mewnol y sefydliad, ond roeddent oddi tano... Darllen mwy "
Wel meddai. Diolch yn fawr, LightFlashUp.
Nod pob sefydliad / llywodraeth dotalitaraidd yw disodli creadigrwydd a dychymyg gydag ufudd-dod dall a theyrngarwch. Y canlyniad yw caethwasanaeth ac anwybodaeth sy'n gwenu melys.
Oes, nid oes gan JimmyG, cynrychiolwyr y WTBTS unrhyw awydd i drafod athrawiaeth, dim ond niwtraleiddio bygythiad canfyddedig. Pan wynebir ag unigolion dilys (mae'n debyg) sy'n credu eu bod yn gwneud y peth iawn, gwnewch beth bynnag sy'n angenrheidiol i barhau i fyw bywyd heddychlon. Gyda hyn mewn golwg, cofiwch fod y WTBTS hefyd yn beiriant dysgu sydd bob amser yn dod o hyd i ffyrdd o gwmpas eu strategaethau gelynion (canfyddedig). Efallai na fydd yr hyn sy'n gweithio heddiw yn gweithio yfory.
Yn dilyn fy sylw cynharach, isod mae'r ddolen ar gyfer trawsgrifiad y gwrandawiad apêl yng nghynulleidfa Fenway. Mae'r brawd hefyd wedi ysgrifennu llythyr apêl i swyddfa gangen yr UD - mae'r llyfr 'Shepherd' yn caniatáu ar gyfer y ddarpariaeth hon, ond mae'n cyfarwyddo'r pwyllgor apêl i beidio â hysbysu'r person 'condemniedig', yn sicr o ffitio'r disgrifiad o “ddynion drygionus sy'n defnyddio twyll neu cyfrwys at ddibenion hunanol. ” https://www.anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway_2.html Fel y mae'r profiad hwn ac eraill dirifedi wedi dangos, ymddengys nad oes fawr o bwrpas trafod pryderon athrawiaethol gyda henuriaid. Yn y pen draw, bydd yn arwain at wrandawiad barnwrol pryd y bydd rhywun 'cyhuddedig'... Darllen mwy "
Mae'r pwyllgorau barnwrol yn dod yn ddoethach ac yn gofyn y cwestiwn uniongyrchol, "A ydych chi'n cofnodi'r achos hwn?" Dyma un adeg pan ddylem ddilyn cyngor y Corff Llywodraethol sy'n dweud wrthym: *** w09 6/15 t. 17 pars. 6-7 Siarad Gwirionedd â'ch Cymydog *** Yn yr un modd heddiw, mae angen i bobl Jehofa fod yn wyliadwrus rhag apostates a dynion drygionus eraill sy'n defnyddio twyll neu gyfrwys at ddibenion hunanol. —Matt. 10:16; Eph. 4:14. 7 Nododd Paul yn yr un modd efallai na fydd gan rai pobl hawl i gael ateb llawn neu gyflawn. Dywedodd fod “clecswyr a meddianwyr mewn pobl eraill... Darllen mwy "
1 Corinthiaid 1: 1-4: “1 Felly y dylai rhywun ein hystyried: fel gweision Crist a stiwardiaid dirgelion Duw. 2 Nawr, wrth gwrs, mae'n ofynnol gan stiwardiaid eu bod yn ddibynadwy. 3 Nid yw'n peri pryder imi yn y lleiaf fy mod yn cael fy marnu gennych chi nac unrhyw dribiwnlys dynol; Nid wyf hyd yn oed yn pasio barn ar fy hun; 4 Nid wyf yn ymwybodol o ddim yn fy erbyn, ond nid wyf trwy hynny yn ddieuog; yr un sy'n fy marnu yw'r Arglwydd. ” Mae Matthew Barrie yn dyfynnu hyn ar ôl cael ei ddisodli. Unrhyw feddyliau am broffwydoliaethau hunangyflawnol? Diddorol hynny... Darllen mwy "
Dyma broffwydoliaeth iasol gywir (y cyntaf o blith y WTBTS):
“Faders yw’r broblem y bydd y WTBTS, o dan arweiniad y Corff Llywodraethol, yn mynd i’r afael â hi dros y 3 blynedd nesaf.”
- postiwyd 3 blynedd yn ôl (4/19/2011)
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/209137/1/Personal-Grudges-and-Judicial-Committees-is-There-a-Link
Ie, Harrison. Mae'r rhesymu hwn yn seiliedig ar bolisi'r contract yswiriant, er gwaethaf unrhyw newid yn y polisi ei hun, bernir eich bod yn aelod o'r cwmni dim ond trwy adnewyddu eich contract gyda nhw. Bwyd i'w feddwl, serch hynny, yw'r rhagrith llwyr y mae'r WTBTS yn ei ddangos wrth fynnu bod unrhyw un sydd eisiau bod yn aelod o'r WTBTS (na ellir ei wahaniaethu oddi wrth 'Tystion Jehofa' oni bai eu bod yn dewis nodi bod y WTBTS YN UNIG yn gwmni argraffu mewn ymgais ofer i ennill brwydr athronyddol wits) maen nhw'n ei recriwtio mae'n rhaid i UN-ENROLL yn gyntaf o'u crefydd flaenorol! Fel y dywedwch,... Darllen mwy "
Cytunaf yn llwyr â Frank, ond mae'n debyg na fyddai'r BO E dan sylw yn trafod y gwahaniaeth rhwng y Sefydliad, y grefydd, a'r Gynulleidfa. Roeddent yn honni, trwy fod yn ddyn penodedig, fod y dyn hwn yn MS, ei fod wedi dangos trwy ei weithredoedd roedd yn ystyried ei hun yn aelod bedyddiedig o'r Gynulleidfa, ac roedd y Gynulleidfa ar fin ei ddad-gymrodoriaeth. Y gwir a wyddom yw eich bod yn cael eich dad-gymrodeddu oddi wrth sefydliad, ond nid yw'r dynion hyn yn derbyn bod hynny'n wir. Gan fod y dynion hyn yn ddeddf iddyn nhw eu hunain, neu i Fethel yn fwy cywir, ni allwch ennill... Darllen mwy "
Harrison: “mae’n debyg bod y B o E wedi cymryd cyngor, a dywedwyd wrthynt pe bai unrhyw un wedi derbyn cyfrifoldeb o unrhyw fath, hyd yn oed rhywbeth mor fach â gwirfoddoli mewn Confensiwn, yna trwy eu gweithredoedd roeddent wedi dangos eu bod yn ystyried eu hunain yn aelodau o’r grefydd ac y gallent cael fy Dis-fellowshipped ”Os ydw i erioed yn y sefyllfa anhyfyw o gael fy maglu yn y sefyllfa llys cangarŵ hon, byddaf yn atgynhyrchu'r cwestiynau bedydd (hen a newydd), yn eu darllen i'r henuriaid wrth iddynt ddilyn ymlaen a gofyn iddynt pa ran, gwirioneddol neu'n ymhlyg, yw'r dystiolaeth fy mod wedi dod yn aelod o'r... Darllen mwy "
Dywedodd George Orwell fod totalitariaeth yn ei hanfod yn theocratig (“1984”). O ystyried amser digon hir, mae crefydd yn dod yn gwlt ac yn gwyro ei hun o unrhyw uchelwyr sy'n weddill trwy'r gweithredoedd y mae'n ceisio eu cadw'n gyfrinachol. Ymhell o'r gwyrthiol, y pŵer y tu ôl i'r sefydliad yw'r hyn sy'n pweru pob crefydd yn America ... y Gwelliant Cyntaf, gan warantu na fydd y llywodraeth yn ymyrryd. Ar bwynt Harrison, mae'n anodd credu y gall aelod o'r gynulleidfa fod yn destun pwyllgor barnwrol o dan gyhuddiad cwbl ffug (dyweder, achwyniad personol), ac yna cael ei ddiswyddo am fod ag 'agwedd wael' tuag at 'gynrychiolwyr Sefydliad Duw '! Dotalitariaeth yw hyn. Os... Darllen mwy "
Allwedd C, roeddech chi'n meddwl yn union beth oeddech chi i fod i feddwl. Mae'r cwestiwn wedi'i grefftio at yr union bwrpas hwn. Fodd bynnag, o ran 'toriadau' a throseddau crefyddol, cymerir y cwestiwn hwn yn UNIG fel llw teyrngarwch. Ar yr 'awdurdod' hwn fel rhan o'r 'eiddo' y maent yn teimlo y gallant ddirymu'ch cysegriad; contract rhyngoch chi a Duw yn unig.
“Peidiwch â rhoi eich ymddiriedaeth mewn uchelwyr, nac ym mab dyn daearol.”
Y cwestiynau bedydd hyn. A ydych chi'n deall bod y cysegriad a'r bedydd hwn yn eich adnabod chi fel un o dystion jehofa mewn cysylltiad â sefydliad eneiniog ysbryd duwiau. Trwy ddweud ydy, mae hynny i fod i lw cynghreiriad i'r sefydliad. Yn sicr, wnes i erioed ei gymryd fel hynny. Roeddwn i'n meddwl fy mod i'n cysegru fy mywyd i dduw a dyna'r hyn y dywedwyd wrthyf fod fy bedydd yn ei olygu. Ni soniodd unrhyw un wrthyf am fod yn ymroddedig i sefydliad. .Yn y cyntaf y clywais amdani oedd y noson y cefais disfellowshipped. Rwy'n credu eu bod yn chwarae gyda... Darllen mwy "
Yn ddoniol sut y gallwch chi ddarllen rhywbeth dirifedi a pheidiwch byth â gweld y diffyg. “Sefydliad Eneiniedig yr Ysbryd”?! Sut mae Duw yn eneinio Sefydliad? Gall eneinio unigolyn â'r Ysbryd Glân oherwydd bod unigolyn yn endid anadlu byw. Ond cysyniad yw sefydliad. Sut mae'n llenwi cysyniad â'i ysbryd? Mae'n syniad hurt ac mae gen i gywilydd na welais i erioed mor chwerthinllyd ydoedd pan glywais i gyntaf. Mewn mwy o gywilydd imi roi'r sgwrs bedydd mewn cynulliad cylched rai blynyddoedd yn ôl ac adrodd y cwestiynau hynny i'r ymgeiswyr mewn gwirionedd. Bydded i'r Arglwydd... Darllen mwy "
O'r cof rwy'n credu mai'r term maen nhw'n ei ddefnyddio yw “sefydliad dan arweiniad ysbryd”, er y gallwn i fod yn anghywir.
Y naill ffordd neu'r llall, y syniad o gael eich bedyddio i sefydliad yw'r hyn sydd dan sylw o hyd.
Apollos
Os nad yw'r gair 'sefydliad' yn y Beibl, sut y gellir bedyddio unrhyw un ynddo?
Mae Apollos, hefyd, yn credu bod y term maen nhw'n ei ddefnyddio yn “sefydliad sy'n cael ei gyfeirio gan ysbryd”. Onid ydyn ni i fod i gael ein cyfarwyddo'n unigol gan ysbryd sanctaidd?
Meleti, diolch i chi am dynnu fy swyddi o'r hidlydd sbam. Nawr rwy'n gallu postio sylwadau eto. Yn gymedrol i gymedroli, wrth gwrs. Rwy'n credu yr hoffai JWs gredu, ers i “drefniadaeth” gynnwys pobl sy'n ei redeg, felly gallai Duw ei eneinio. Felly mae fel eneinio pawb ynddo yn gyfanwerth. Mae hyn, yn naturiol, yn rhoi’r syniad o gael ein hachub “fel grŵp” - rhywbeth y gwnaethon ni ei astudio yn yr erthyglau rai misoedd yn ôl.
españolThanks eto, frawd. Yn union fel rydych chi'n teimlo cywilydd am y pethau roeddech chi'n meddwl oedd yn wir. Rwy’n cofio’r amser roeddwn i’n meddwl “gwybod popeth” am y Beibl a’r “sefydliad.” Rwy’n cael fy amsugno’n fawr yn eich holl “erthyglau” a phob tro rwy’n dysgu mwy a mwy. Rydych chi'n ddyn doeth iawn a diolchaf i'r Arglwydd Iesu Grist sydd â dynion fel chi yn rhoi anogaeth a gobaith yng nghanol y system lywodraethu hon yr ydym yn ddarostyngedig iddi. Diolch i chi rwy'n teimlo fy mod i wedi bod yn yfed llaeth ar hyd fy oes. .. dim bwyd solet. 😉
Cefais fy medyddio yn gynnar yn y 1960au, felly ni wnes i erioed dyngu teyrngarwch i Sefydliad, a digwyddodd y syniad i mi y byddwn yn honni fel y dywedwch, na allant fy anghymdeithasu oddi wrth Sefydliad nad wyf erioed wedi cael fy medyddio iddo, nac yn gyhoeddus tyngu llw hefyd. Awgrymais y dacteg hon i ffrind Elder dibynadwy i mi, sydd wir wedi deffro i lawer o'r problemau, a dywedodd ei fod yn gwybod am achos lle rhoddwyd cynnig ar hyn yn ei Gynulleidfa flaenorol, mae'n debyg i'r B o E gymryd cyngor, a dywedwyd wrthynt, os oedd gan unrhyw un... Darllen mwy "
“Fy nghyngor i yw ceisio gadael gyda chyn lleied o ffwdan â phosib”.
Gall unrhyw un bylu a stopio mynychu cyfarfodydd a chymryd rhan mewn gwasanaeth maes yn raddol. Mae'n debyg mai dyma'r ffordd hawsaf o adael, ond mae un yn dal i gael ei ystyried yn JW anactif gan yr henuriaid. Fodd bynnag, os bydd un yn ymuno â grŵp crefyddol arall a bod yr henuriaid yn dod yn ymwybodol o hyn, byddai rhywun yn cael ei ystyried yn anghysylltiedig eich hun a byddai cyhoeddiad yn cael ei wneud i'r gynulleidfa nad ydych chi'n JW mwyach. Byddai hyn wrth gwrs yn arwain at gael ei siomi.
Mae dau beth yr hoffwn eu dweud ynglŷn â dilysrwydd Beiblaidd a chyfreithiol bedydd unigolyn o dan Gymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower: Yn gyntaf, nid yw unrhyw un a fedyddiwyd cyn 1985 BYTH wedi bod yn aelod o Gymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower yn rhinwedd y FFAITH. nad oedd angen llw teyrngarwch (gan ddechrau 1985) cyn eu bedydd corfforol. Gan fod bedydd yn dilysu llw, fel y gwelir o'r cwestiynau newidiol isod, gall unrhyw un nad yw'n gwneud y llw Sefydliadol, fod yn aelod gwirioneddol o'r grefydd hon. Mae hyn yn amlwg yn awgrymu na all unrhyw un a fedyddiwyd CYN 1985 fod... Darllen mwy "
Dim ond nodyn ochr. Sylwch nad yw'r term “disfellowshipped” yn cael ei ddefnyddio mwyach yn y cyhoeddiad? Tra nad yw “bellach yn un o Dystion Jehofa”. Mae rhai wedi dweud mai chwarae geiriau cyfreithiol yn unig ydoedd, ond dywedaf ei fod yn trechu'r ddadl disfellowshipped trwy ddefnyddio terminoleg sy'n cynnwys pawb sydd erioed wedi galw eu hunain yn Dystion Jehofa.
Nawr .... Onid oedd y Phariseaid hefyd yn cael eu galw'n gyfreithwyr? 😉
Roeddwn i allan yn y gwasanaeth maes a gofynnais y cwestiwn am fy nghredoau am Brydain Fawr, gan fy henuriad astudio llyfrau. Yn benodol, gofynnwyd imi a oes ganddyn nhw Ysbryd Duw. Dyfynnais Iesu yn syml. “Lle bynnag mae dau neu dri yn cwrdd yn fy enw i.” Es ymlaen wedyn gan ddweud bod hynny'n wir amdanaf i, felly rhaid i mi hefyd fod yn wir am unrhyw un arall. Nid oedd ganddo air i'w ddweud wrthyf. Ar adegau eraill lle rydw i wedi cael fy nghornelu, rydw i newydd wenu a'i chwerthin fel jôc a dweud wrthyn nhw am roi'r gorau i ofyn cwestiynau gwirion. Wedi'i chwarae'n iawn, mae'n eu gadael... Darllen mwy "
Os daw henuriaid at ddrws rhywun yn gofyn, “A ydych yn credu mai’r Corff Llywodraethol (“ Caethwas Ffyddlon a Disylw ”) yw’r unig wir ffynhonnell o wirionedd Duw a’r Beibl ar y Ddaear heddiw, dywedwch yn syml,“ Ydw, ar bopeth sydd wedi’i fandio’n GLIR yn y Beibl. ” Pan ofynnant ichi am athrawiaethau penodol, dywedwch wrthynt, “Rwyf eisoes wedi ateb cwestiwn athrawiaeth.” Enw, rheng, a rhif cyfresol, dyna sut mae'n gweithio mewn rhyfel. Os cawsoch eich bedyddio cyn 1985, atgoffwch nhw nad ydych chi wedi tyngu unrhyw lw teyrngarwch i'r Sefydliad (“Ydych chi'n cydnabod sefydliad blaengar Duw ...” ac ati) ac felly dim ond yn unig y byddwch chi... Darllen mwy "
Postmon, rwy'n credu eu bod yn chwarae gemau gyda chi, os byddwch chi'n dirywio yna byddant yn gwybod bod eich amheuon am 1914 yn real!
Sefyllfa anodd.
Helo Katrina, cyfeiriwch at fy ateb uchod ar gyfer Meleti a Menrov i gael mwy o fanylion am yr hyn rwy'n bwriadu ei wneud. Ond roeddwn i wir wedi teimlo eu bod nhw'n ei chwarae. Gyda chymorth yr Ysbryd oddi uchod a ffydd yng Nghrist, gwn y gallaf dynnu hwn trwy'r ffordd mewn ffordd gyffyrddus. 🙂
Postiwr meddwl da, pa opsiwn bynnag a gymerwch, rwy'n siŵr gyda gweddi i'n Tad y cewch gymorth yn ddiau, yna ni ddywedaf lwc dda.
Ffug salwch.
Diolch Clark am gadarnhau bod y gwrandawiad barnwrol hwn wedi digwydd mewn gwirionedd. Yn amlwg nid oes diben trafod athrawiaeth yn y lleoliad hwn. Mae'r awdurdod uwch (Prydain Fawr) yn torri popeth ar ddiwedd y stori.
Helo yno. Yn bersonol, rwyf wedi trawsgrifio o leiaf 3 achos barnwrol. Edrychwch ar drawsgrifiad Matthew Barrie a COFNOD. Yno fe welwch iddo wrthod yr hawl i dawelu. Cofnododd Matthew ei holl 'alwadau bugeilio,' cyfarfyddiad dadlennol pan gymhwysodd ef, Matthew, Mathew 18, ei achos barnwrol, ac apêl. Canfûm o leiaf 21 o droseddau moesegol a hawliau dynol yn yr un achos hwn yn unig. Yn yr un modd, mae cydberthynas rhwng hyn a chyfrifon eraill.
Mae Matthew ac eraill wedi darparu adnodd gwych i bawb sy'n ofni 'diwedd' mor waradwyddus i yrfa ymhlith y ffyddloniaid.
diolch
'Guacamole moly Sanctaidd, edrychwch ar yr hyn sydd gen i - aseiniad Gweinidogaeth y Deyrnas am ffyrdd i amddiffyn cred 1914. O'r holl bynciau, trosglwyddwyd hyn i mi gan yr henuriad. Yn teimlo fel yr un hwn ynddo'i hun mae erledigaeth. Ydyn nhw'n chwarae gemau meddwl gyda mi? Roedd y dyn hwn yn gwybod bod gen i gwestiynau am y flwyddyn amlwg hon. Mae'r meddwl am ei gyflawni eisoes yn achosi pryder. Unrhyw gyngor brawdol? 🙂
Mae gennych hawl i wrthod unrhyw aseiniad a dim rhwymedigaeth i roi rheswm pam. Yn syml, dywedwch na allwch ei gymryd, ac a allai neilltuo un arall ichi yn y dyfodol. Os bydd yn gofyn pam, dywedwch na allwch ei gymryd ac a allai neilltuo un arall ichi yn y dyfodol. Os yw’n mynnu ei fod eisiau gwybod pam, dywedwch na allwch ei gymryd ac a allai neilltuo un arall ichi yn y dyfodol.
Yn y pen draw fe fydd yn blino'r gêm.
Rwy'n deall eich brwydr ond er tegwch, pam mae'n rhaid i ni deimlo ofn neu ofn neu bryder i wrthod neu wrthod aseiniad o'r fath? Nid ydym mewn gwersyll milwrol, ydyn ni? Pam ydyn ni'n caniatáu i'n hunain deimlo felly? Ni ddylai fod yn wir. Mae'r cyfan yn wirfoddol. Roeddwn i'n teimlo fel Mailman ac yn meddwl, pam? Rwy'n berson sydd wedi tyfu i fyny, felly pam ydw i'n caniatáu i'r teimlad hwn? Ydw i'n gweithredu fel caethwas i'r “meistri” hyn? Ac ie, mewn gwirionedd, roeddwn i'n isymwybodol yn teimlo felly. Postmon, efallai y gallwch chi ddychwelyd yr aseiniad... Darllen mwy "
Diolch Meleti a Menrov am y cyngor meddylgar. Mewn gwirionedd mae 2 ran yn y KM ar gyfer 1914. Neilltuwyd y rhan gyntaf (math o drafodaeth) i mi (wythnos Hydref 20). Y peth da amdano yw nad yw mor helaeth â'r 2il ran 15 munud lle byddai arddangosiad byw lle byddai chwaer (sydd wedi ymweld â ni yma gartref) yn esbonio'r athrawiaeth gyda dyddiadau a chyfrifiad. Mewn gwirionedd, gallaf drydar y drafodaeth yn y fath fodd fel na fydd yn neidio ar ddilysrwydd 1914. Hynny yw, gallaf fynd o amgylch y... Darllen mwy "
Dyn post dim ond cymryd yr aseiniad a dweud y gwir am athrawiaeth 1914 o'r platfform .. Os yw'r brawd hwn yn gwybod bod gennych chi broblemau ag ef, bydd ei gynllun bach wedyn yn tanio. onid ydym i fod y gwir.
Yn edrych fel y gallech fod oddi ar y bachyn os ydych mewn cynulleidfa Saesneg ei hiaith. Bydd min 15 yn digwydd. Fideo wedi'i beipio i mewn o'r pencadlys.
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/286600/1/September-24-2014-BOE
Rwy'n credu mai dim ond y dechrau yw hyn.
Byddant yn dechrau rheoli'r cyfarfodydd yn uniongyrchol o'r gangen. Mae arweinyddiaeth eisiau sicrhau bod y prif athrawiaethau'n cael y tro cywir.
Rwyf wedi cael fy meirniadu o'r blaen am gyfeirio at y wefan hon, ond y tro hwn maen nhw wedi enwi'r gynulleidfa a'r henuriaid a ddefnyddiwyd ar bwyllgor gwrandawiad barnwrol brawd sydd wedi'i gyhuddo o 'apostasi' sy'n cymryd rhan yn yr arwyddluniau. Yn gynwysedig mae trawsgrifiad (o gof y brawd) o'r gwrandawiad a chopi o'r llythyr apêl - nid yw'r apêl wedi'i chynnal eto. Yn annhebygol, ond efallai bod rhywun sy'n ymweld â'r wefan hon yn gyfarwydd â'r gynulleidfa a'r henuriaid a enwir. Dyma'r ddolen:
https://anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway.html
Gallaf gadarnhau bod hyn i gyd yn wir. Rwy'n mynychu'r gynulleidfa hon ac yn adnabod y brawd hwn yn dda iawn.
Wedi clywed recordiad o'r pwyllgor barnwrol lle roedd cyhuddiadau a ddygwyd yn erbyn brawd yr un fath ag yn yr achos hwn (mae ar YouTube ond nid yn Saesneg) ac aeth y cyfarfod â henuriaid yn union yr un ffordd â'r un hwn. Waeth beth sydd gan y Beibl i'w ddweud ar y pwnc yn y cwestiwn dehongliad Watchtower ni waeth pa mor afresymegol neu nonsensical yw'r awdurdod uwch. Dyna fel y mae.
'Cawsom sioc o ddarganfod i ba raddau y mae POB crefydd' Gristnogol 'fodern wedi gwyro oddi wrth ddysgeidiaeth y Beibl' / tîm cyfieithu 2001
Iesu Bara'r Bywyd Ioan 6:… 43 Atebodd Jesus a dweud wrthynt, “Peidiwch ag ymbalfalu yn eich plith eich hun. 44 ″ Ni all neb ddod ataf fi oni bai bod y Tad a'm hanfonodd i yn ei dynnu; a byddaf yn ei godi ar y diwrnod olaf. 45 ″ Mae wedi ei ysgrifennu yn y proffwydi, 'A BYDD YN BOD POB UN YN CAEL EU CYFLWYNO DUW.' Mae pawb sydd wedi clywed a dysgu gan y Tad, yn dod ataf fi.… Ioan 6:65 Aeth ymlaen i ddweud, “Dyma pam y dywedais wrthych na all unrhyw un ddod ataf oni bai bod y Tad wedi eu galluogi.” Mae Duw yn ein tynnu at ei SON,... Darllen mwy "
Diolch Been Misled, dyna doozies y gwnaethoch chi eu dyfynnu, mae'n ymddangos bod y WT bob amser yn siarad dwbl.
Ac rwy'n cytuno â hyn wedi'i ddweud yn dda !!
“Os mai’r gwir yw’r gwir ac nad oes unrhyw beth i’w guddio, yna dylai allu gwrthsefyll a hyd yn oed wahodd craffu. Mae'r ffaith nad yw'r Sefydliad Watchtower eisiau ichi wneud ymchwil, na siarad â'r rhai sy'n anghytuno â rhywbeth yn dweud llawer. "
Ar brydiau, rydw i eisiau mynd atynt a dweud y gwir wrthyn nhw am sut rydw i'n credu nawr ac yn teimlo, mae'n gas gen i hyn i gyd yn esgus eistedd mewn cyfarfodydd, mae'n anodd iawn, ac yn teimlo fel mai dim ond mater o amser yw hi cyn y gallaf i ' t wneud hyn bellach, a meddwl pe bai yn amser llabyddio'r rhan fwyaf os na fyddai'r holl b / s yn rhan ohono, maen nhw wedi'u indoctrinated sooo, ac yn casáu unrhyw un na fyddai'n cytuno â dysgeidiaeth Prydain Fawr, yn enwedig 1914, byddent yn fy ystyried yn waeth na phlentyn... Darllen mwy "
Mae hynny'n iawn katrina. Sut y gall rhywun edifarhau am rywbeth nad ydyn nhw'n ei gredu bellach, dyna'r hyn a ddywedais yn fy nhreial. Hefyd, rydyn ni'n cael ein gweld yn waeth na molester plentyn. Rwyf wedi ei weld o lygad y ffynnon. Rwy'n adnabod rhywun sy'n gwasanaethu blynyddoedd 10 yn y carchar am y math hwn o droseddau. Nid yw hyd yn oed wedi disfellowshipped. . mae fy chwaer ysbrydol yn cael ei siomi am ddweud y gwir. Yn fy atgoffa o Eseia 5 v20 ac yn diarhebion 17 v 15 kev
Rwy'n cwestiynu fy mod i'n un o'r ychydig hynny a gafodd y profiad ffodus o bylu. mae wedi bod ychydig flynyddoedd bellach tua 10 i 15 mlynedd nad wyf yn cael unrhyw ymweliadau henoed o gwbl gan fy nghyn gynulleidfa yr oeddwn yn arfer ei chysylltu. Nid wyf yn cael unrhyw alwadau ganddynt mae'n ymddangos nad wyf yn bodoli ar lefel y gynulleidfa mwyach. er bod fy nghefnder yn henuriad yng nghynulleidfa Holyoke ac yn dod heibio unwaith mewn ychydig i ymweld â mi ond dim byd anghyffredin. er ei fod ar adegau yn fy annog i fynd yn ôl i gysylltu altho... Darllen mwy "
“Mae’n bwysig, felly, eich bod yn“ parhau i brofi a ydych chi yn y ffydd, ”fel y datganodd Paul. Daliwch ati i wirio i weld a yw'r pethau rydych chi'n credu yn cyd-fynd â Gair Duw. Ond y cwestiwn yw, A ydych chi'n barod i roi eich crefydd trwy brawf o'r fath? Nid oes unrhyw beth i'w ofni, oherwydd os oes gennych y grefydd gywir dim ond yr arholiad y gallwch ei dawelu ei meddwl. Ac os nad yw’r hyn rydych yn credu yn cyd-fynd â’r Beibl, yna dylech groesawu’r gwir, oherwydd ei fod yn arwain at olau a bywyd. ” Watchtower 1958 Mai 1 t.261 Yw Eich Crefydd... Darllen mwy "
Rwyf wrth fy modd â'r ddau ddyfynbris hynny Katrina. Dwi wir yn dangos y siarad dwbl maen nhw'n ei ddefnyddio. Oherwydd yna byddant yn dweud wrthych nad ydyn nhw am i chi dreulio amser mewn ymchwil neu siarad â'r rhai sy'n anghytuno â rhywbeth. Felly mewn gwirionedd dim ond trwy ddarllen llenyddiaeth Watchtower y maen nhw am ichi archwilio'ch crefydd. “Efallai ein bod yn meddwl bod astudio fel gwaith caled, yn cynnwys ymchwil trwm. Ond yn sefydliad Jehofa nid oes angen treulio llawer o amser ac egni mewn ymchwil, oherwydd mae yna frodyr yn y sefydliad sy’n cael eu neilltuo i wneud yr union beth hwnnw, i... Darllen mwy "
Jer 23: 1) “Gwae’r bugeiliaid sy’n dinistrio ac yn gwasgaru defaid Fy mhorfa!” yn datgan yr ARGLWYDD. 2 Felly, dywed yr ARGLWYDD Dduw Israel am y bugeiliaid sy'n gofalu am fy mhobl: “Rydych wedi gwasgaru fy braidd a'u gyrru i ffwrdd, ac nid ydych wedi rhoi sylw iddynt; wele, yr wyf ar fin mynychu atoch er drwg eich gweithredoedd, ”meddai'r ARGLWYDD.… Esec 34:… 14 ″ Byddaf yn eu bwydo mewn porfa dda, a bydd eu tir pori ar uchderau mynydd Israel. Yno, byddant yn gorwedd i lawr ar dir pori da ac yn bwydo... Darllen mwy "
Dywedodd y gweinidog yn yr eglwys Bedyddwyr leol rydw i wedi bod yn ei mynychu mai'r peth pwysicaf ar gyfer bedydd yw credu yn Iesu fel ein Gwaredwr personol. Pethau eraill, gallwn ni ddysgu gyda'n gilydd.
Miken & Kev C, rwy'n cytuno â chi. Y dyddiau hyn, rwy'n mynychu eglwys fedyddwyr leol. Mae fy ngwraig a minnau'n gyffyrddus yno ac mae'r aelodau'n bobl ddiffuant ac mae rhai'n dod yn ffrindiau agos i ni. Rydyn ni'n rhannu prydau bwyd a chymrodoriaeth ar ôl y gwasanaeth a hyd yn oed yn eu cartrefi.Kev c, maen nhw'n gwybod bod fy ngwraig yn JW wedi'i bedyddio ac roeddwn i'n gysylltiedig â'r K.Hall lleol ers blynyddoedd. Fe wnaethon ni ddweud wrthyn nhw hefyd. Fe wnes i sylw hefyd bod gen i ryddid i ddewis pa bynnag athrawiaethau rydw i eisiau credu ynddynt - Trindod neu ddim trindod, ac ati. Cyfaddefodd yr henuriaid yn ostyngedig nad oedd ganddyn nhw “atebion i bopeth” a gwahoddodd fi i barhau... Darllen mwy "
Helo Meliti, Ar ôl “dod” at Grist fel y mae ef lawer gwaith yn ein gwahodd i wneud, gofynnais i'r Arglwydd am gyfarwyddyd ynghylch pa eglwys y dylwn gymdeithasu â hi. Arweiniodd digwyddiad y tu hwnt i'm rheolaeth fi i'r eglwys rydw i'n ei mynychu nawr. Yn ddiddorol nid oes ganddo ddelweddau gwydr lliw na chroes ar y wal ac mae'n edrych yn fewnol yn debyg iawn i neuaddau teyrnas mwy gyda nifer sylweddol o ystafelloedd ochr. Maent yn credu yn y Drindod, ac anfarwoldeb yr enaid dynol. Mae'n wir wrth gwrs fel y nododd Iesu y dylem addoli'r Tad mewn ysbryd a... Darllen mwy "
Cymysgwch y cwestiwn sydd gen i yw a fyddent yn eich cicio allan o'u cwmni pe na baech yn dal i fynegi cred yn y drindod ar ôl eich ymchwil. Neu a fyddent yn eich ystyried yn frawd. Yn bersonol, nid wyf yn ystyried hwn yn fater iachawdwriaeth chwaith. Mae'r Beibl yn dweud bod yn rhaid i ni fod â ffydd bod jesws yn fab i dduw. Mae'r tystion a'r efengylwyr hefyd yn credu. Rwyf hefyd yn gysylltiedig ag eglwys efengylaidd am gyfnod a rhaid imi ddweud eu bod yn darllen ac o leiaf yn eu cyfarfodydd astudio’r Beibl yn... Darllen mwy "
Na fydden nhw ddim yn cicio un allan am beidio â chredu yn y Drindod. Cefais drafodaeth gyda’r gweinidog ynghylch a oedd yn rhaid i rywun gredu yn y Drindod i gael ei fedyddio gan yr eglwys gan fy mod yn ystyried ail-fedyddio. Cydnabu’r gweinidog nad oedd gan y rhai a fedyddiwyd yn Actau 2 unrhyw wybodaeth am athrawiaeth y Drindod (na’r 144,000), felly ni fyddai peidio â chredu yn y Drindod yn broblem ar gyfer bedydd. Fe'm hysbyswyd hefyd pe bawn yn mynd yn ôl i JW's na fyddwn yn cael fy synnu.
Rwy'n gobeithio y bydd fy nhystiolaeth o ddiddordeb. Yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf arweiniodd fy astudiaeth o'r Beibl i mi gredu y dylai Cristnogion: - Fod yn feibion i Dduw fel y dywedodd Paul. (Galatiaid 3:26) Byddwch yn frodyr i Iesu Grist fel y dywedodd. (Mathew 23: 8) Cael eich bedyddio i farwolaeth Crist fel y disgrifiodd Paul. (Rhufeiniaid 6: 3) Cael eich geni eto o ddŵr ac ysbryd. (Ioan 3: 3-8) Byddwch yn eneiniog gyda’r Ysbryd Glân fel yr addawodd Iesu. (Actau 1: 8; 2: 17-18) Byddwch yn y cyfamod â Iesu fel yr addawodd. (Mathew 26: 27-28) Cael Crist Iesu fel eu cyfryngwr (1 Tim 2: 5-6) Cael cyfle i fyw ynddo... Darllen mwy "
Helo Miken, rwy'n cytuno â'r holl bwyntiau Beibl rydych chi wedi'u rhestru yn eich sylw fel rhai gwir. Rwy'n ddiolchgar hefyd ichi rannu'ch profiad gan ei fod yn cadarnhau mai modus operandi henuriaid JW yw hwn. Nid oes ganddyn nhw ddiddordeb mewn sefydlu gwirionedd y Beibl. Eu hunig bryder yw cadarnhau diffyg cydymffurfio â'n corff ein hunain o ddehongli athrawiaethol. Fe wnaethoch chi adael Sefydliad Tystion Jehofa oherwydd ein bod ni’n dysgu anwireddau. Gan fod gwir addolwyr yn addoli'r Tad mewn ysbryd a gwirionedd, gwnaethoch ddewis cydwybodol yn seiliedig ar yr Ysgrythur. Ond rwy'n synnu ichi ddewis ymuno ag eglwys efengylaidd wedyn. Dwi wedi dod... Darllen mwy "
A ddywedir wrth henuriaid i ofyn y cwestiwn teyrngarwch hwn “yn ysgol yr henuriaid? Hyd nes y gofynnwyd y cwestiwn hwn i mi, roeddwn bob amser yn meddwl bod hyn yn rhywbeth lleol. Gwir iawn Roedd Iesu yn feistr ar ddefnyddio eu geiriau nhw yn eu herbyn gan wybod eu bwriadau nhw. Ond tawelwch yw'r ateb gorau weithiau, dwi'n ei ddysgu'r ffordd galed.
Diolch i chi am ofyn y cwestiwn hwn, search4truth. Nid oeddwn wedi meddwl am hyn nes i mi ddarllen eich sylw. Yn yr holl ysgolion henoed y bûm ynddynt, ni chawsom ein cyfarwyddo erioed i ofyn unrhyw gwestiynau i sefydlu teyrngarwch JWs i Brydain Fawr. Ac eto, dyma'r cwestiwn safonol sy'n codi trwy'r amser. Mae'n dangos pŵer y broses indoctrination nad oes rhaid i henuriaid gael eu cyfeirio at beth i'w ofyn na pha agwedd i'w sefydlu. Mae'n dod yn amlwg o'n cyhoeddiadau fod apostasi i gael ei wreiddio a bod apostasi yn anghytuno â dysgeidiaeth allan... Darllen mwy "
Mae'n anodd credu bod yr henuriaid ledled y byd yn gofyn yr un cwestiwn bron air am air heb gael cyfarwyddyd penodol i wneud hynny. Sut nad yw Jw yn dilyn dyn pan na all un hyd yn oed ateb yn negyddol i'r cwestiwn hwn heb ganlyniadau difrifol.
Mae gen i broblem gyda “chyfaddawdu ar eich cyfanrwydd”
Diolch meleti am erthygl wych, gobeithio y bydd y brodyr yn ei darllen yn ofalus ac yn cymhwyso ei chyngor. Ceisiais ddweud wrth eraill hefyd nad oes raid iddynt ateb y cwestiynau llwythog hyn. Ond nid yw'r mwyafrif yn sylweddoli'r hyn y maent yn delio ag ef nes ei bod yn rhy hwyr. Pa mor drist . Un peth rydw i'n ei wybod yw bod yn rhaid cael rheswm da dros fod eisiau parhau mewn amgylchedd anghristnogol mor ofnadwy. gadewch iddyn nhw gael eu crefydd dwi'n dweud na fydd yn mynd i unman ar wahân i lawr gyda gweddill babilon y mawr. Fe ddaw... Darllen mwy "
Diolch Meleti am erthygl wych arall. Nid yw'n bwnc dymunol, ond yn anffodus mae'r math hwn o gyngor ysgrythurol ymarferol yn angenrheidiol iawn i'r rhai ohonom sy'n dymuno ymarfer Cristnogaeth ac eto i beidio â chaniatáu i ddynion ein dominyddu'n ysbrydol i'n hanaf (Eccl 8: 9). Fe ddylen ni gofio bod llawer o’r erlidwyr yn credu’n wirioneddol eu bod yn perfformio gwasanaeth i Dduw yn union fel y gwnaeth yr Apostol Paul (Actau 22: 3; 26:11; Gal 1:14; Phil 3: 6). Anodd ag y gallai fod, gallwn ddal i edrych am y da ynddynt a gweddïo drostynt. Yn sicr bydd... Darllen mwy "
Helo Meleti, ac eisiau canmol a diolch am y geiriau doethineb pur hynny. Yn eich sesiwn di-ffantasi, dyma oedd fy mhrofiad i, er nad mor ddiweddar â gyda'n haddysgu dogmatig bresennol. Wrth ofyn cwestiynau o'r fath gyda mwy o gwestiynau rydym yn dynwared Crist trwy ganiatáu eglurhad cyn gadael i'r holwr ddod i'w gasgliad ei hun, gan ein gwneud yn well athro. Ac felly wrth ddod at y cwestiwn olaf: Blaenor: “Felly rydych chi'n dweud nad ydych chi'n ei gredu?” Chi: “Peidiwch â rhoi geiriau yn fy ngheg. Pam ydych chi'n credu mai'r Corff Llywodraethol yw'r caethwas ffyddlon a disylw? ” Blaenor:... Darllen mwy "
Ymateb arall bob yn ail. Diolch sw. Rwyf hefyd newydd brynu “Straight and Crooked Thinking” yn seiliedig ar eich argymhelliad. Rwy'n ffigur llyfr sy'n dal i fod mewn print ar ôl 80 mlynedd mae'n rhaid bod ganddo rywbeth o werth.
Eich brawd,
Meleti
Helo SW,
Cefais y llyfr hwn hefyd ar eich awgrym. Rwy'n edrych ymlaen at ei ddarllen y penwythnos hwn. Mae'n debyg y byddaf yn mynd i'w ddarllen yn y neuadd os af 😛
Diolch i Dduw am E-ddarllenwyr / tabledi lol
Diolch am y Meleti Tiwtorial! Rwy’n credu y bydd llawer mwy yn wynebu “erledigaeth” gan y Blaenoriaid yn y dyfodol wrth inni ei gwneud yn amlwg nad ydym yn dilyn dynion. Gwn yn fy achos fy hun y byddwn wedi gwerthfawrogi eich arweiniad pan ofynnwyd y math hwnnw o gwestiwn imi, llwyddais i osgoi ateb uniongyrchol, ac nid wyf wedi clywed dim ers fy ymweliad “bugeilio”, ond rwy'n teimlo y gallwn fod wedi ei drin yn fwy i'm boddhad pe bawn i wedi gweithredu fel rydych chi'n ei ddisgrifio, byddwn i wedyn wedi cymryd y llaw uchaf. Nid oedd y ddau “Bugail” a alwodd arnaf mewn gwirionedd... Darllen mwy "
Diolch Harrison,
Mae llawer o'r hyn a roddais yn yr erthygl yn seiliedig ar fy mhrofiad fy hun, pethau yr hoffwn pe bawn wedi'u gwneud yn gynharach. Mae'n rhan o ddysgu o'ch camgymeriadau eich hun ac o ganlyniad yn graff lle methodd un â chymhwyso cyngor Iesu. Rwy'n gwneud yn well yn gyson, ond eto i gyd wedi wynebu'r “prawf mawr”.
Diolch Meleti, gwerthfawrogwyd yn fawr. Rwy’n dal i fod yn gysylltiedig ond byddaf yn gofyn i mi fy hun weithiau: pam cysylltu mwyach â sefydliad sydd am fy nhroi yn ddi-feddwl, ufuddhau i robot gan ddefnyddio cosb emosiynol pan na allaf gydymffurfio neu dderbyn athrawiaethau anghywir? Pan mai fy nghyflogwr sy'n trin fy mhrofiad felly, byddwn yn edrych o ddifrif am swydd arall ond byddaf yn para cyhyd ag y mae'n ofynnol i gefnogi fy nheulu. Rwy'n deall y rhesymau dros ddioddef y triniaethau yn y sefydliad (cyswllt â'r teulu) ond daw pwynt pan nad yw hynny hyd yn oed yn rheswm iawn bellach dros dderbyn... Darllen mwy "
Mae'n ymddangos eich bod chi a minnau ar yr un amserlen yn ein proses ddeffroad.
Yr un peth yma. Rwyf wedi bod yn teimlo'n union yr un ffordd. Dywedais wrth fy ngŵr y diwrnod o'r blaen fy mod wedi rhedeg allan o resymau dros aros yn swyddogol. Mae'n ymddangos fel ei bod hi'n amser imi adael i hyn fynd. Ni fydd fy nghydwybod yn caniatáu imi aros. Cefais fy synnu o glywed yn ddiweddar fod rhywun yr wyf yn ei ystyried yn llwyr yn yfwr Cymorth kool yn anghytuno â dysgeidiaeth swyddogol a chyflwr presennol Prydain Fawr yn breifat. Mae’r chwaer ffyddlon hon yn hyderus y bydd Jehofa yn sythu pob mater allan ”yn y diwedd”. Mae hi'n dweud hynny yn barhaol ac yn glynu'n ffyddlon... Darllen mwy "
Rwy’n hyderus y bydd yr Arglwydd yn bendithio unrhyw ddewis a wnewch sy’n cynnal uniondeb i’r gwir ac yn dwyn tystiolaeth i’w enw.
Bydded bendith Duw arnoch chi. Gwybod bod gennych chi gymuned o frodyr a chwiorydd yma sy'n eich cefnogi chi.
Gwirionedd yw Godsword. Gobeithio bod popeth yn gweithio i chi ym mha bynnag ddewis a wnewch. Mae'n ymddangos bod gennych afael dda iawn ar yr ysgrythurau. Roeddwn i'n teimlo'r un peth â chi ychydig flynyddoedd yn ôl, cefais argyfwng cydwybod y gallem ei ddweud. Gallai jyst gadw'n dawel mwyach. Waeth beth fo'r canlyniadau .. weithiau mae'n rhaid i ni sefyll dros yr hyn rydyn ni'n credu yw'r gwir gan dduw.