Pan drafododd Apollos a minnau greu'r wefan hon gyntaf, gwnaethom osod rhai rheolau sylfaenol. Pwrpas y wefan oedd gwasanaethu fel man ymgynnull rhithwir ar gyfer Tystion Jehofa o'r un anian â diddordeb mewn astudiaeth Feiblaidd ddyfnach nag a oedd yn cael ei ddarparu yng nghyfarfodydd y gynulleidfa. Nid oeddem yn pryderu ynghylch y posibilrwydd y gallai hyn ein harwain at gasgliadau a oedd yn gwrthddweud athrawiaeth sefydliadol sefydledig oherwydd ein bod ni'n caru gwirionedd a gwirionedd y mae'n rhaid iddynt drechu. (Romance 3: 4)
I'r perwyl hwnnw, fe wnaethon ni benderfynu cyfyngu ein hymchwil i'r Beibl ei hun, dim ond mynd i wefannau eraill pe bydden nhw'n cynnig deunydd ymchwil, fel cyfieithiadau o'r Beibl bob yn ail neu sylwebaethau o'r enw niwtral o'r Beibl ac ymchwil hanesyddol. Ein teimlad oedd, pe na allem ddod o hyd i'r gwir o Air Duw, nid oeddem yn mynd i'w ddarganfod o enau a beiros dynion eraill fel ni. Ni ddylid cymryd hyn fel cerydd i ymchwil eraill, ac nid ydym yn awgrymu ei bod yn anghywir gwrando ar eraill mewn ymdrech i ddeall y Beibl. Roedd eunuch Ethiopia yn amlwg wedi elwa o help Phillip. (Deddfau 8: 31) Fodd bynnag, cychwynnodd y ddau ohonom gyda gwybodaeth flaenorol a eithaf helaeth o'r Ysgrythur a gafwyd trwy oes o gyfarwyddyd o'r Beibl. Wedi'i ganiatáu, roedd ein dealltwriaeth o'r Ysgrythur wedi'i chaffael trwy hidlydd lens cyhoeddiadau Cymdeithas Gwylio Beibl a Thynnu. Ar ôl cael ein dylanwadu eisoes gan farn a dysgeidiaeth dynion, ein nod oedd cael gafael ar wirionedd yr Ysgrythur trwy ddileu popeth a wnaed gan ddyn, a'n bod yn teimlo na allem wneud oni bai ein bod yn gwneud y Beibl yn unig awdurdod inni.
Yn syml, nid oeddem am adeiladu ar sylfaen eraill. (Romance 15: 20)
Yn fuan, ymunodd Heseceia, Anderestimme, Urbanus a llawer o rai eraill sydd wedi cyfrannu ac yn parhau i gyfrannu at ein cyd-ddealltwriaeth. Trwy'r cyfan, y Beibl yw'r unig awdurdod yn y pen draw i seilio popeth a gredwn arno. Lle mae'n arwain, byddwn yn dilyn. Yn wir, mae wedi ein harwain at rai gwirioneddau anghyfforddus. Roedd yn rhaid i ni gefnu ar fodolaeth gysgodol oes a'r rhith hyfryd ein bod ni'n arbennig ac wedi ein hachub dim ond oherwydd ein bod ni'n perthyn i Sefydliad. Ond, fel y dywedais, roeddem yn caru gwirionedd, nid “y gwir” —yn gyfystyr â dysgeidiaeth y Sefydliad - felly roeddem am fynd i ble bynnag y byddai’n mynd â ni, gan sicrhau, er ein bod yn teimlo’n “torri’n rhydd” i ddechrau, ein Ni fyddai Arglwydd yn cefnu arnom a byddai ein Duw gyda ni fel “un nerthol ofnadwy.” (Jer. 20: 11)
O ganlyniad i'r holl ymchwil a chydweithio hwn, rydym wedi dod i gasgliadau anhygoel a chyffrous. Yn ddiogel gyda’r sylfaen hon ac wrth sylweddoli’n llawn y byddai ein credoau sy’n seiliedig ar y Beibl yn ein brandio fel apostates i fwyafrif helaeth ein brodyr Tystion Jehofa, dechreuon ni gwestiynu’r holl syniad o’r hyn yw apostasi.
Pam y byddem yn cael ein hystyried yn apostates os yw ein credoau wedi'u seilio'n llwyr ar yr hyn y gellir ei brofi o'r Ysgrythur?
Mae'r cyhoeddiadau wedi bod yn dweud wrthym ers amser i osgoi apostasi gan y byddai rhywun yn osgoi pornograffi. Dylai unrhyw JW glas go iawn sy'n ymweld â'r wefan hon fod wedi troi i ffwrdd ar unwaith pe bai'n dilyn y cyfeiriad hwn yn ddall. Rydym yn cael ein hannog i beidio ag edrych ar unrhyw wefan sy'n cynnwys deunydd JW nad yw'n jw.org ei hun.
Dechreuon ni gwestiynu’r “cyfeiriad theocratig” hwn gan ein bod ni wedi cwestiynu cymaint o bethau eraill o’r blaen. Daethom i weld y byddai peidio â chwestiynu yn rhoi hawl i ddyn arall feddwl drosom a phenderfynu drosom. Mae hynny'n rhywbeth nad yw hyd yn oed Jehofa yn ei fynnu gan ei weision, felly o ba ffynhonnell y byddai cyfeiriad o’r fath yn dod, yn eich barn chi?
A yw Apostasy Fel Pornograffi?
Rydyn ni wedi cael ein rhybuddio ers degawdau i beidio â rhoi lle na gwrando ar athrod apostates. Dywedir wrthym hyd yn oed i ddweud helo wrth y fath rai. Rhoddir 2 John 11 fel cefnogaeth i'r swydd hon. A yw hynny'n gymhwysiad cywir o'r Ysgrythur? Fe'n dysgir bod crefyddau Cristnogol eraill yn rhan o Gristnogaeth apostate. Ac eto, awn ymlaen i amddiffyn ein ffydd gerbron Catholig, Protestannaidd, Bedyddiwr a Mormon. O ystyried hynny, pam y dylem ofni trafod pethau gydag apostate fel y'i diffinnir gan y Corff Llywodraethol: hy, cyn-frawd sydd bellach â safbwynt neu gred wahanol?
Dyma sut rydyn ni'n rhesymu ein hunain i'r sefyllfa hon:
(w86 3 / 15 t. pars 13. 11-12 'Peidiwch â chael eich ysgwyd yn gyflym o'ch rheswm')
Gadewch inni ddarlunio materion fel hyn: Tybiwch fod eich mab yn ei arddegau wedi derbyn rhywfaint o ddeunydd pornograffig yn y post. Beth fyddech chi'n ei wneud? Pe bai'n dueddol o'i ddarllen allan o chwilfrydedd, a fyddech chi'n dweud: 'Ie, fab, ewch ymlaen a'i ddarllen. Ni fydd yn brifo chi. O fabandod rydym wedi eich dysgu bod anfoesoldeb yn ddrwg. Ar ben hynny, mae angen i chi wybod beth sy'n digwydd yn y byd er mwyn gweld ei fod yn wirioneddol ddrwg '? A fyddech chi'n rhesymu felly? Yn hollol ddim! Yn hytrach, byddech yn sicr o dynnu sylw at beryglon darllen llenyddiaeth pornograffig a byddech yn mynnu ei bod yn cael ei dinistrio. Pam? Oherwydd ni waeth pa mor gryf y gall person fod yn y gwir, os yw'n bwydo ei feddwl ar y syniadau gwyrdroëdig a geir mewn llenyddiaeth o'r fath, bydd ei feddwl a'i galon yn cael eu heffeithio. Yn y pen draw, gall awydd anghywir gogwydd a blannwyd yng nghilfachau’r galon greu archwaeth rywiol wyrdroëdig. Y canlyniad? Dywed James, pan ddaw awydd anghywir yn ffrwythlon, ei fod yn esgor ar bechod, ac mae pechod yn arwain at farwolaeth. (James 1: 15) Felly pam cychwyn yr adwaith cadwyn?
12 Wel, pe byddem yn gweithredu mor bendant i amddiffyn ein plant rhag dod i gysylltiad â phornograffi, oni ddylem ddisgwyl y byddai ein Tad nefol cariadus yn yr un modd yn ein rhybuddio ac yn ein hamddiffyn rhag godineb ysbrydol, gan gynnwys apostasi? Meddai, Cadwch draw ohono!
Mae'r rhesymu uchod yn enghraifft ymarferol o'r cuddni rhesymegol o'r enw “The False Analogy”. Yn syml, y rhesymau yw: “Mae A fel B. Os yw B yn ddrwg, yna rhaid i A fod yn ddrwg hefyd”. Apostasy yw A; pornograffi yw B. Nid oes angen i chi ymchwilio i B i wybod ei fod yn anghywir. Mae hyd yn oed gwylio B yn achlysurol yn niweidiol. Felly, ers B = A, bydd dim ond gwylio a rhoi clust i A yn eich brifo.
Cyfatebiaeth ffug yw hon oherwydd nad yw'r ddau beth yr un peth, ond mae'n cymryd parodrwydd i feddwl drosoch eich hun i weld hynny. Dyma pam rydyn ni'n condemnio meddwl yn annibynnol. [i] Bydd cyhoeddwyr sy'n meddwl drostynt eu hunain yn gweld trwy resymu mor ddyfal. Byddant yn deall ein bod i gyd yn cael ein geni gyda'r ysfa rywiol sy'n dod yn weithredol o amgylch y glasoed. Mae'r dynol amherffaith yn cael ei dynnu at unrhyw beth sy'n cyffroi'r teimladau hyn, a gall pornograffi wneud hynny. Ei unig bwrpas yw ein hudo. Ein hamddiffyniad gorau yw troi i ffwrdd ar unwaith. Fodd bynnag, bydd y meddyliwr annibynnol hefyd yn gwybod na chawsom ein geni ag awydd i wrando ar gelwydd a chredu celwyddau. Nid oes unrhyw broses biocemegol yn y gwaith sy'n ein tynnu at anwiredd. Y ffordd y mae'r apostate yn gweithio yw trwy ein hudo â rhesymu truenus. Mae'n apelio at ein hawydd i fod yn arbennig, wedi'i amddiffyn, ei achub. Mae'n dweud wrthym, os ydym yn gwrando arno, ein bod yn well na phawb arall yn y byd. Mae'n dweud wrthym mai dim ond y gwir sydd ganddo ac os ydym yn ei gredu, yna gallwn ei gael hefyd. Mae'n dweud wrthym fod Duw yn siarad trwyddo ac ni ddylem amau beth mae'n ei ddweud, neu byddwn ni'n marw. Mae'n dweud wrthym am lynu wrtho oherwydd ein bod ni'n ddiogel cyhyd â'n bod ni yn ei grŵp.
Yn wahanol i'r ffordd y byddem yn delio â'r demtasiwn a gyflwynir gan pornograffi, y ffordd orau i ddelio â'r apostate yw ei wynebu. Onid ydym yn ystyried dysgeidiaeth yr Eglwys Gatholig yn apostate? Ac eto nid oes gennym unrhyw broblem treulio oriau ar oriau yn y drws i ddrws yn dyst i waith yn siarad â'r Catholigion. A ddylai fod yn wahanol os yw ffynhonnell y ddysgeidiaeth ffug yn aelod cyswllt yn y gynulleidfa, yn frawd neu'n chwaer?
Gadewch i ni ddweud eich bod chi allan mewn gwasanaeth maes ac mae'r cartref yn ceisio eich argyhoeddi bod Uffern. A fyddech chi'n troi i ffwrdd neu'n torri'ch Beibl allan? Yr olaf, yn amlwg. Pam? Oherwydd nad ydych chi'n ddi-amddiffyn. Gyda'r Beibl yn eich llaw, rydych chi'n dod yn arfog iawn.
“Oherwydd mae gair Duw yn fyw ac yn gweithredu pŵer ac yn fwy craff nag unrhyw gleddyf a thylliad dau ymyl hyd yn oed wrth rannu enaid ac ysbryd. . . ” (Hebreaid 4: 12)
Felly pam fyddai pethau'n wahanol pe bai'r un sy'n hyrwyddo'r athrawiaeth ffug yn frawd, yn gydymaith agos yn y gynulleidfa?
A dweud y gwir, pwy yw'r apostate mwyaf erioed? Onid y Diafol ydyw? A beth mae'r cyngor Beibl yn ei wneud wrth wynebu ganddo? Troi i ffwrdd? Rhedeg? Mae’n dweud “gwrthwynebu’r Diafol, a bydd yn ffoi oddi wrthych chi.” (James 4: 7) Dydyn ni ddim yn rhedeg i ffwrdd o’r Diafol, mae’n rhedeg i ffwrdd oddi wrthym ni. Felly y mae gyda'r apostate dynol. Rydyn ni'n ei wrthwynebu ac mae'n ffoi oddi wrthym ni.
Felly pam mae'r Corff Llywodraethol yn dweud wrthym am redeg o apostates?
Dros y ddwy flynedd ddiwethaf ar y wefan hon, rydym wedi datgelu llawer o wirioneddau o'r Ysgrythur. Mae'r dealltwriaethau hyn, sy'n newydd i ni, er mor hen â'r bryniau, yn ein brandio fel apostates i Dystion Jehofa ar gyfartaledd. Ac eto, yn bersonol, nid wyf yn teimlo fel apostate. Ystyr y gair yw “sefyll i ffwrdd” ac yn wir nid wyf yn teimlo fy mod yn sefyll i ffwrdd oddi wrth y Crist. Os rhywbeth, mae'r gwirioneddau newydd hyn wedi dod â mi yn nes at fy Arglwydd nag y bûm erioed yn fy mywyd. Mae llawer ohonoch wedi mynegi teimladau tebyg. Gyda hyn daw’n amlwg yr hyn y mae’r Sefydliad yn wirioneddol ofni amdano, a pham ei fod yn cynyddu’r ymgyrch “byddwch yn wyliadwrus o apostates” yn ddiweddar. Fodd bynnag, cyn i ni fynd i mewn i hynny, gadewch inni edrych ar ffynhonnell yr holl apostasi a heresi y mae'r eglwys wedi'u hofni a'u sugno o'r ail ganrif hyd at ein diwrnod ni.
Y Darn Mwyaf o Lenyddiaeth Apostate
Gyda'r sylweddoliad fy mod bellach yn apostate o safbwynt fy mrodyr a chwiorydd fy hun yn y Sefydliad, roedd yn rhaid imi ail-werthuso'r rhai yr oeddwn wedi'u hystyried yn apostates ers amser maith. A oeddent yn wirioneddol apostates neu a oeddwn yn ddall yn derbyn y label facile y mae'r Sefydliad yn ei slapio ar unrhyw un nad yw am inni wrando arno?
Yr enw cyntaf a ddaeth i'r meddwl oedd Raymond Franz. Roeddwn wedi credu ers amser maith fod y cyn-aelod hwn o’r Corff Llywodraethol yn apostate a’i fod wedi cael ei ddisodli gan apostasi. Roedd hyn i gyd yn seiliedig ar sïon, wrth gwrs, ac fe drodd allan yn ffug. Beth bynnag, doeddwn i ddim yn gwybod hynny bryd hynny a phenderfynais benderfynu drosof fy hun a oedd yr hyn yr oeddwn i wedi clywed amdano yn wir ai peidio. Felly cefais afael ar ei lyfr, Argyfwng Cydwybod, a darllen yr holl beth. Roeddwn yn ei chael yn werth nodi na ddefnyddiodd dyn a oedd wedi dioddef cymaint yn nwylo'r Corff Llywodraethol y llyfr hwn i daro'n ôl arnynt. Nid oedd dim o'r dicter, y rancor a'r pardduo yn gyffredin ar lawer o wefannau gwrth-JW. Yr hyn a ddarganfyddais yn lle oedd adroddiad parchus, rhesymegol wedi'i gofnodi'n dda o'r digwyddiadau yn ymwneud â ffurfio a hanes cynnar y Corff Llywodraethol. Roedd yn agoriad llygad go iawn. Serch hynny, nes i mi gyrraedd tudalen 316 y cefais yr hyn y byddwn i'n ei alw'n foment “eureka”.
Mae'r dudalen honno'n cynnwys ailargraffiad o restr o “ddysgeidiaeth anghywir sy'n cael ei lledaenu fel un sy'n deillio o Fethel.” Fe'i lluniwyd gan Bwyllgor y Cadeirydd ar Ebrill 28, 1980, yn dilyn cyfweliadau â rhai brodyr Bethel amlwg a gafodd eu diswyddo o Fethel ac a gafodd eu disfellowshipped yn y pen draw.
Roedd wyth pwynt bwled, yn rhestru eu gwyriad athrawiaethol oddi wrth addysgu sefydliadol swyddogol.
Dyma'r pwyntiau a restrir yn y ddogfen.
- Bod Nid oes gan Jehofa sefydliad ar y ddaear heddiw a'i Nid yw'r Corff Llywodraethol yn cael ei gyfarwyddo gan Jehofa.
- Dylai pawb a fedyddiwyd o amser Crist (CE 33) ymlaen hyd y diwedd gael y gobaith nefol. Dylai'r rhain i gyd fod cymryd rhan o'r arwyddluniau adeg Coffa ac nid dim ond y rhai sy'n honni eu bod o'r gweddillion eneiniog.
- Nid oes trefniant iawn fel “caethwas ffyddlon a disylwDosbarth yn cynnwys y rhai eneiniog a'u Corff Llywodraethol i gyfarwyddo materion pobl Jehofa. Yn Matt. 24; 45 Defnyddiodd Iesu yr ymadrodd hwn yn unig fel enghraifft o ffyddlondeb unigolion. Nid oes angen rheolau dim ond dilyn y Beibl.
- Nid oes dau ddosbarth heddiw, galwodd y dosbarth nefol a rhai’r dosbarth daearol hefyd “defaid eraill”Yn John 10: 16.
- Bod y nifer 144,000 a grybwyllir yn Parch. 7: 4 a 14: Mae 1 yn symbolaidd ac ni ddylid ei ystyried yn llythrennol. Mae rhai’r “dorf fawr” y soniwyd amdanyn nhw yn y Parch. 7: 9 hefyd yn gwasanaethu yn y nefoedd fel y nodir yn vs 15 lle honnir bod y fath dorf yn gwasanaethu “ddydd a nos yn ei deml (nao)” neu dywed K. Int: “ yn yr annedd ddwyfol ohono. ”
- Nad ydym bellach yn byw mewn cyfnod arbennig o “ddyddiau diwethaf” ond bod y “dyddiau diwethafDechreuodd 1900 flynyddoedd yn ôl CE 33 fel y nodwyd gan Peter yn Actau 2: 17 pan ddyfynnodd gan y Proffwyd Joel.
- Bod 1914 ddim yn dyddiad sefydlu. Ni chafodd Crist Iesu ei orseddu bryd hynny ond mae wedi bod yn dyfarnu yn ei deyrnas ers CE 33. Hynny Presenoldeb Crist nid yw (parousia) eto ond pan fydd “arwydd Mab y dyn yn ymddangos yn y nefoedd” (Matt. 24; 30) yn y dyfodol.
- Bod Abraham, Dafydd a dynion ffyddlon eraill yr hen ewyllys cael bywyd nefol hefyd seilio barn o'r fath ar Heb. 11: 16
Fel y gallwch weld o'r nifer o hypergysylltiadau, mae'r casgliadau y daeth y grŵp hwn o Gristnogion ffyddlon iddynt ar eu pennau eu hunain gan ddefnyddio'r Beibl a'r llenyddiaeth copi caled sydd ar gael iddynt ym Methel yn ôl yn yr 1970s, yn cyd-fynd â chanfyddiadau ein hymchwil Feiblaidd ein hunain nawr , rhai 35 flynyddoedd yn ddiweddarach. Mae'r mwyafrif, os nad pob un o'r brodyr hynny wedi marw, ac eto dyma ni yn yr un lle ag yr oeddent. Fe gyrhaeddon ni yma'r ffordd ddweud iddyn nhw gyrraedd eu dealltwriaeth, gan ddefnyddio Gair sanctaidd Duw y Beibl.
Mae hyn yn dweud wrthyf mai'r gwir berygl i'r Sefydliad, y darn gwirioneddol o wrthdroadol o lenyddiaeth apostate, yw'r Beibl ei hun.
Dylwn i fod wedi sylweddoli hyn o'r blaen, wrth gwrs. Am ganrifoedd, bu'r eglwys yn gwahardd y Beibl a'i gadw dim ond mewn ieithoedd nad oedd y boblogaeth yn gyffredinol yn gwybod amdanynt. Roedden nhw'n bygwth artaith a marwolaeth anwybodus unrhyw un sy'n cael ei ddal â Beibl neu'n ceisio ei gynhyrchu yn iaith y bobl gyffredin. Yn y diwedd, methodd tactegau o'r fath a lledaenodd neges y Beibl i'r werin gyffredin, gan ddod ag oes newydd o oleuedigaeth. Cododd llawer o grefyddau newydd. Sut y gallai'r Diafol atal hemorrhaging dysgeidiaeth ddwyfol? Byddai'n cymryd amser a llechwraidd, ond cyflawnodd ar y cyfan. Nawr mae gan bawb Feibl ond does neb yn ei ddarllen. Mae'n amherthnasol i raddau helaeth. I'r rhai sy'n ei ddarllen, mae ei wirionedd yn cael ei rwystro gan hierarchaethau crefyddol pwerus sy'n plygu cadw eu diadelloedd mewn anwybodaeth er mwyn sicrhau cydymffurfiad. Ac i'r rhai sy'n anufuddhau, mae cosb i'w hystyried o hyd.
Yn ein Sefydliad, mae henuriaid bellach yn cael eu cyfarwyddo i ddefnyddio adolygiad 2013 o Gyfieithiad y Byd Newydd yn unig ac anogir Cristnogion unigol, er eu bod yn cael eu hannog i'w ddarllen yn ddyddiol, i'w astudio gan ddefnyddio cyhoeddiadau cymdeithas Watch & Bible Bible & Track yn unig fel eu canllaw.
Erbyn hyn mae'n boenus o amlwg i ni mai'r rheswm nad yw'r Corff Llywodraethol eisiau i'w ddilynwyr wrando ar siarad y rhai maen nhw'n eu labelu fel apostates yw oherwydd nad oes ganddyn nhw amddiffyniad go iawn yn eu herbyn. Mae'r apostates maen nhw'n ofni yr un peth ag y mae'r eglwys wedi ofni erioed: dynion a menywod sy'n gallu defnyddio'r Beibl i 'wrthdroi pethau sydd wedi ymwreiddio'n gryf'. (2 Cor. 10: 4)
Ni allwn losgi anghydffurfwyr a hereticiaid yn y stanc mwyach, ond gallwn eu torri i ffwrdd oddi wrth bawb y maent yn eu dal yn agos ac yn annwyl.
Dyma a wnaed yn ôl yn 1980 fel y mae troednodyn y dogfennau hyn yn ei ddangos:
Nodiadau: Mae'r safbwyntiau Beiblaidd uchod wedi cael eu derbyn gan rai ac yn awr yn cael eu trosglwyddo i eraill fel “dealltwriaeth newydd.” Mae safbwyntiau o'r fath yn groes i “fframwaith” Beiblaidd sylfaenol credoau Cristnogol y Gymdeithas. (Rhuf. 2: 20; 3: 2) Maent hefyd yn groes i’r “patrwm o eiriau iachus” sydd wedi dod i gael eu derbyn yn Feiblaidd gan Bobl Jehofa dros y blynyddoedd. (2 Tim. 1: 13) Mae “newidiadau” o’r fath yn cael eu condemnio yn Prov. 24: 21,22. Felly mae'r uchod yn 'wyro oddi wrth y gwir sy'n gwyrdroi ffydd rhai.' (2 Tim. 2: 18) Y cyfan a ystyrir yw nad yw hyn yn APOSTASY ac yn weithredadwy ar gyfer disgyblaeth gynulleidfaol. Gweler ks tudalen 77 58.
Pwyllgor y Cadeirydd 4/28/80
Ond gwnaed rhywbeth arall hefyd yn 1980. Rhywbeth anysgrifeniadol a llechwraidd. Byddwn yn trafod hynny mewn swyddi dilynol ar y pwnc hwn. Byddwn hefyd yn ymchwilio i'r canlynol:
- Sut mae 2 John 11 yn berthnasol i fater apostasi?
- Ydyn ni'n cam-drin y trefniant disfellowshipping?
- Pa fath o apostasi mae'r Beibl yn ein rhybuddio mewn gwirionedd?
- Pryd gododd apostasi gyntaf a pha ffurf oedd arni?
- A yw'r system hysbysydd a ddefnyddiwn yn ysgrythurol?
- A yw ein safiad ar apostasi yn amddiffyn y ddiadell neu'n ei niweidio?
- A yw ein polisi ar apostasi yn dyrchafu enw Jehofa neu'n dwyn gwaradwydd?
- Sut allwn ni ateb y cyhuddiad ein bod ni'n gwlt?
______________________________________________________
[i] Byddwch yn ufudd i'r rhai sy'n arwain, w89 9 / 15 t. Par 23. 13
[…] [Mae'r swydd hon yn ddilyniant i drafodaeth yr wythnos diwethaf: Ydyn ni'n Apostates?] […]
O ran cymharu apostasi â phornograffi. Yn anffodus mae'r Gymdeithas yn rhydd iawn gyda galw enwau. Mae hwn yn arfer niweidiol iawn a gall achosi llawer o ddifrod i bobl agored i niwed. Fel Cristnogion ni fyddem byth eisiau troi at dactegau o'r fath. Rwyf wedi bod yn dilyn yr erthyglau ar Beroean Pickets ers rhai misoedd bellach ac wedi cael llawer o anogaeth o'r erthyglau. Mae’n bosib codi’r darnau a meithrin ein perthynas â’n Tad Nefol a’n brawd, Iesu Grist a dod o hyd i heddwch wrth “wir” wybod Gair Duw. Ioan 8: 31,3
Diolch am y sylw hwn, Jannai40, a chroeso.
Watchtower Tachwedd 1884. Mae'n dod yn ddyletswydd ar yr awr i bob sant nid yn unig daflu pob iau dynol o gaethiwed. a sefyll yn rhydd yn wir, (Gal. 5: 1,) ond i gynorthwyo seintiau eraill i'r un rhyddid bendigedig. Pan ryddheir hynny felly o gaethiwed sectyddol, bydd ysbryd y gwirionedd yn gallu arwain i bob gwirionedd: a'r fath yn unig sy'n gallu dilyn. Oni fyddai undeb y galon ar unwaith yn rhwymo'r holl rai “rhydd” hyn? Ac oni fyddai undeb y galon o dan “ganllaw” Ysbryd y gwirionedd, yn berffaith cyn bo hir? Ac ni fyddai undeb... Darllen mwy "
Dwi ddim yn meddwl y gall unrhyw enwad Cristnogol heddiw honni eu bod yn addolwyr unigryw duwiau en bloc. Yn un peth roedd yn ymddangos bod jesws yn gwneud hynny'n glir yn ei ddameg o'r dragnet a'r gwenith a'r chwyn .it wedi'i ymdreiddio o'r cychwyn cyntaf. Mae'n amlwg iawn wrth ddarllen llyfr yr actau. Galatiaid peter Jude 2 mewn gwirionedd yr holl YG. Mae Duw yn dewis unigolion nid cynulleidfaoedd na sefydliadau a hyd yn oed wedyn ni fydd yr un ohonom yn gwybod yn iawn pwy sydd hyd yr amser pan mae jesws yn gwahodd y rhai hynny i fod yn rhan o'i deyrnas yn y nefoedd... Darllen mwy "
Araith symudol.
Symud Araith o russel.
Ha ha ha anjinsan dyna beth roeddwn i'n meddwl eich bod chi'n ei olygu. Kev
Byddai'n well gennyf gael fy ystyried yn apostate yng ngolwg y gymdeithas, na rhagrithiwr yng ngolwg Jehofa. Rydych chi'n gwybod, ers dechrau darllen Argyfwng Cydwybod (mae gen i bob bwriad o ddarllen hefyd, Wrth Chwilio am Ryddid Cristnogol) rydw i wedi dod i sylweddoli'n syfrdanol nad Tystion Jehofa yw'r unig rai sydd â'r “gwir”. Dywed yr Ysgrythurau, “… mae’r dyn sy’n ei ofni (Jehofa) ac yn gweithio cyfiawnder yn dderbyniol ganddo…” Felly byddaf yn parhau i ufuddhau i’r Ysgrythurau hyd eithaf fy ngallu, ac os yw hynny’n golygu fy mod yn groes i Feibl Watchtower &... Darllen mwy "
Y gred wyllt mai Tystion Jehofa yw'r unig wir grefydd sy'n creu'r anghyseinedd gwybyddol sy'n cystuddio pawb ohonom sy'n mynd trwy'r broses ddeffroad y mae'r ysbryd yn ein harwain ati. Unwaith y deuwn i dderbyn bod parhau i ddysgu anwireddau sy’n camliwio Jehofa a’i fab yn negyddu’r honiad o “ddim ond gwir ffurf addoli”, rydym yn dechrau dod allan yr ochr arall. (Dat. 22:15) Oddi yno mae’n un cam i’r sylweddoliad nad oes gan unrhyw grefydd drefnus ar y ddaear heddiw y gwir, yr holl wirionedd a dim byd ond y gwir. Un... Darllen mwy "
Na ti fy annwyl Frawd. Gallaf ddweud eisoes, i ddyfynnu fy hoff actores, Betty Davis, “Daliwch ymlaen, mae'n mynd i fod yn AH—— reidio!” Mae'r siwrnai hon i oleuedigaeth yn frawychus ac yn gyffrous. Rydw i wedi newid fy meddwl ar amrywiol bethau. Mewn dyddiau ac wythnosau i ddod, efallai y byddaf yn symud rhwng barn cyn setlo ar un cwrs. Rwy'n cyfaddef bod gen i rywfaint o ofn ... mae hi bob amser yn frawychus gollwng gafael ar yr hyn sy'n gyfarwydd a chofleidio GWIR yn ei holl ryfeddod, yn ei holl harddwch, ond ... NI ALLWCH aros fel yr wyf, ac ni allaf fynd YN ÔL i'r hyn yr wyf i unwaith... Darllen mwy "
Hoffwch y swydd hon Meleti, onid yw'n rhyddhad sylweddoli bod gan bob crefydd gymysgedd o wirionedd a ffug fel y dywedasoch, a'r obsesiwn hurt hwn o feddwl eu bod rywsut yn rheoli iachawdwriaeth, gan gynnwys Prydain Fawr. Y colyn go iawn a drodd fi drosodd oedd y cyfamod newydd, unwaith i mi ddechrau ei astudio o ddifrif, fe wnaeth fy nghredoau WT ddadfeilio, wnes i ddim sylweddoli pa mor bwerus yw athrawiaeth y cyfamod newydd a'r pridwerth, maen nhw'n sefyll ar eu pennau eu hunain ac nid oes angen unrhyw bropio arnyn nhw. pledio i fyny neu arbennig neu unrhyw gymorth o unrhyw ddisgrifiad, ac mae Prydain Fawr yn ceisio ei guddio! Ni all hyn ond arwain at ddyfarniad negyddol... Darllen mwy "
Mae'n wirioneddol ryddhad, Olewydd Gwyllt. Mae'n wir.
Rwy'n dyfalu na chafodd fy rhieni, dad hynaf / arloeswr, mam arloeswr y memo apostasy. Rydw i wedi rhannu gyda'r pwynt erioed ar y rhestr ac eithrio 2 ac 8. Yn lle dweud wrthyf am siarad â'r henuriaid, dywedwyd wrthyf am wneud mwy o ymchwil ac ysgrifennu'r corff llywodraethu i gael eglurhad. Dywedon nhw fod gen i rai cwestiynau da iawn. Wrth gwrs cefais fy rhybuddio i beidio â darllen safleoedd apostate, ond dywedais wrthynt fy mod yn cyfrif y peth dim ond trwy ddarllen y Beibl. Iddyn nhw mae'n ymwneud â'r sefydliad i gyd. Nid ydynt yn cytuno â'r ddysgeidiaeth, ond maent yn argyhoeddedig mai sefydliad Duw ydyw. Rwy'n amau llawer... Darllen mwy "
Mae gallu'r meddwl dynol i ddal a chredu dau syniad sy'n annibynnol ar ei gilydd yn eithaf rhyfeddol ac yn fwy nag ychydig yn frawychus. Dywedwyd wrthyf mewn gwirionedd, “Felly beth os ydym yn anghywir am y Caethwas Ffyddlon. Y Corff Llywodraethol yw’r sianel y mae Jehofa yn ei defnyddio o hyd… ”Y gwir yw, ar gyfer mwyafrif Tystion Jehofa, y gred mai hwn yw un ac unig Sefydliad Jehofa yn greigwely theocratig. Maent mor sicr o hyn fel nad yw hyd yn oed yn mynd i mewn i'w meddwl i gwestiynu'r esgus. Gan mai Jehofa yw'r Sefydliad, yna bydd yn sicrhau bod popeth yn gweithio'n iawn.... Darllen mwy "
Reblogged hwn Gwneud Cadarn o Bopeth a dywedodd:
Erthygl wych arall. Diolch. Rwy’n cael fy atgoffa o ddarn o Eseia… “Bydd yr un disynnwyr ei hun yn siarad dim ond disynnwyr, a bydd ei galon iawn yn gweithio ar yr hyn sy’n brifo, i weithio mewn apostasi ac i siarad yn erbyn Jehofa beth sy’n bell, i achosi enaid y newynog un i fynd yn wag, ac mae’n achosi i hyd yn oed yr un sychedig fynd heb yfed ei hun. ” (Eseia 32: 6, NW)
Pa mor berthnasol iawn. Diolch yn fawr iawn.
Byddai'n well gen i fod yn apostate yn ôl diffiniad Tystion Jehofa na rhagrithiwr Yn ôl geiriadur Webster, mae'n berson sy'n honni neu'n esgus bod â chredoau penodol am yr hyn sy'n iawn ond sy'n ymddwyn mewn ffordd sy'n anghytuno â'r credoau hynny. Diolch yn fawr am yr amser a'r ymdrech sy'n gysylltiedig â'r wefan hon. Y sylwadau gan eraill sy'n tynnu sylw at y manylion a dyna sydd ar goll o'r sefydliad a beth mae cymaint o newyn amdano. Nid wyf yn rhagweld unrhyw ddiwygiad mawr nac ecsodus torfol fel yr hoffai rhai gredu. Yn lle hynny... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno. Rydyn ni wedi cael ein cyflyru gymaint i edrych ar y sefydliad fel rhywbeth sy'n ganolog i weithio pwrpas Duw nes ein bod ni'n gweld yr agweddau negyddol arno, mae'r farn honno'n dal i fod yn gryf ac rydyn ni'n rhoi gormod o bwysigrwydd iddo ond i'r cyfeiriad arall.
Credaf, pan wahanodd y Corff Llywodraethol ei hun rhag dal swyddi swyddogol yn eu corfforaethau nad oeddent bellach mewn perygl o gael eu dileu gan y rhai oedd â hawliau pleidleisio yn y Gymdeithas. Mae'r pleidleiswyr yn ethol swyddogion yn y Gymdeithas, Llywydd, Trysorydd ac ati, nid ydyn nhw'n ethol aelodau'r Corff Llywodraethol. Nid oes ganddynt y pŵer i ddiswyddo aelodau'r Corff Llywodraethol. A allai swyddogion Corfforaeth Efrog Newydd neu Gorfforaeth Pennsylvania ddewis gweithredu ar eu pennau eu hunain? A allent weithredu i wahanu'r corfforaethau oddi wrth reolaeth ganolog Prydain Fawr? Byddai'n cymryd dewrder mawr ond... Darllen mwy "
Gwir Daytona. Mae gennym fwrdd cyfarwyddwyr ac rydym yn cynnal cyfarfod blynyddol oherwydd bod deddfau’r wladwriaeth a ffederal yn mynnu. Mae yna lawer o gorfforaethau ledled y byd o dan ymbarél y Watch Tower Society. Yn gyfreithiol, mae'r pŵer yn gorwedd yn y bwrdd cyfarwyddwyr a'r aelodau sy'n pleidleisio sy'n eu hethol neu'n eu gwrthod. Mae gennym drefniant od yn yr ystyr bod y dynion hyn yn ildio'u pŵer i Brydain Fawr yn llwyr. Fodd bynnag, nid ydynt yn rhwym yn gyfreithiol i wneud hynny. Nid wyf yn credu bod gwneud hynny ers blynyddoedd yn rhoi unrhyw statws cyfreithiol ipso facto i'r Corff Llywodraethol. Felly gallai'r aelodau pleidleisio ddisodli'r Llywodraethu... Darllen mwy "
Anderestimme-
Gall aelodau pleidleisio 500 corfforaeth WT gynnwys aelodau 7 o’r corff llywodraethu, ond mae hynny’n gadael pleidleisiau eraill i 493, llawer o eneiniog sydd wedi eu difreinio.
Rhaid iddyn nhw nawr bleidleisio eu cydwybod Gristnogol ac ystyried yr angen ysgrythurol i ddod â phob peth yn ôl yn ddarostyngedig i Grist.
Neu ddod yn ddeallus eu hunain.
Neu bydd y sefydliad yn troi ymlaen Prydain Fawr ?? Bydd rhai yn dal i'w dilyn ac yn meddwl bod y lleill yn apostate a'i bod yn satan yn eu herlid. Rydw i fy hun wedi bod ar y ffordd hon ers tro, ond fel y dywedodd ffrind agos: Ond does neb arall yn meddwl felly Fy ateb: Sut ydych chi gwybod? A oes unrhyw un yn siarad am eu amheuon? A oes hinsawdd ar gyfer meddyliau o'r fath? Ar ôl iddyn nhw gyhoeddi eu hunain y fds mae'n rhaid cael eraill. Os na, byddan nhw i gyd yn cysgu .. Dim ffordd, yr ychydig ddynion hynny yw'r fds ..Be ffordd, I.... Darllen mwy "
BN
Gellid cryfhau eich sylw olaf, “Rwy’n un o’r rhai nad ydynt yn credu…” yn sylweddol trwy gyfeirio at dri llythyr Ioan a’r datguddiad at Ioan gan Iesu Grist, gan nodi datblygiad apostasi a “sect Nicholaus” a gwadu crwn y ddau gan Grist.
Roedd heirarchaeth eglwysig ar y gweill wrth ffurfio, ac ni chyfeiriwyd at unrhyw “gorff llywodraethu”. Felly, rhaid i ffurfio sect wedyn fod yr un trawsnewidiad yr ydym yn dyst iddo heddiw y tu mewn i'r sefydliad.
Sylw diddorol, BN. Er 1950, mae'r term “Corff Llywodraethol” yn ymddangos 1721 o weithiau yn Y Watchtower ar ei ben ei hun. Ac eto, nid yw ysgrifenwyr y Beibl yn cyfeirio at endid mor bwysig yn y ganrif gyntaf? Odd os ydym am gredu ei fod yn bodoli bryd hynny a chyfarwyddo'r gwaith am 70 mlynedd. Yn ogystal, mae “caethwas ffyddlon a disylw” yn ymddangos 1277 gwaith yn Y Watchtoer, eto dim ond yn y llun a roddodd Iesu y mae'n ymddangos, ond nid yw ysgrifenwyr y Beibl byth yn ei ddefnyddio i gyfeirio at unrhyw endid neu berson fel rydyn ni'n ei wneud heddiw.
Dywedadwy iawn…
Efallai mai’r gwrthddadl yw y cyfeiriwyd at y ganrif gyntaf Prydain Fawr fel yr “apostolion”, neu “yr apostolion a’r dynion hŷn yn Jerwsalem”. Mae chwiliad WTLib am “ddynion hŷn yr apostolion” yn codi ychydig o gyfeiriadau yn Actau 15 ac 16 yn unig. Mae chwiliad am “apostolion” yn dangos mai nhw, yn wir, oedd y rhai a gymerodd yr awenau, ond yn Eff 2.20 a Parch 21.14 cyfeirir atynt fel cerrig sylfaen y gynulleidfa, gan awgrymu bod eu safle yn unigryw ac i beidio â chael eich ailadrodd. Pe bai unrhyw un yn dyheu am fod yn “apostolion” yn ddiweddarach, byddent yn cwympo... Darllen mwy "
BN, Os nad yw'r cyhoeddwyr yn poeni, nid ydyn nhw'n talu sylw. Wrth gwrs, nid oes unrhyw ffordd i wybod faint sydd a faint sydd ddim, ond mae'r Prydain Fawr wedi gwneud gwrthryfel mewnol yn hynod o anodd ei drefnu. Fodd bynnag, gan ei fod yn dilyn nad yw'r rhai ohonom sy'n anhapus â'r cyfeiriad y mae'r sefydliad wedi'i gymryd yn cyfrannu mwyach, gallai problemau arian fod yn ddangosydd o'n niferoedd. Un cwestiwn sydd gen i yw, pwy sydd â'r awdurdod i ddiswyddo Prydain Fawr? Os nad ydyn nhw bellach yn gynrychiolwyr cyfreithiol y WTBTS (ydw i'n iawn ar hynny?), Yna ni allai'r... Darllen mwy "
Yn gyntaf, mae gen i gwestiwn 'eiriolwr diafol': A oes gennym ni gadarnhad annibynnol bod pwyntiau bwled Franz yn dod o nodyn Pwyllgor y Cadeirydd mewn gwirionedd? Darllenais CoC hefyd, a chefais yr un argraff gadarnhaol o Franz, ond rwy'n dal i gasáu cymryd gair un dyn amdano. Yn ail, rwy'n credu na all y MOL helpu i ddatgelu ei hun. Fel “Y Dyn a Fyddai’n Frenin”, ei weithredoedd digyfraith yw ei ddadwneud. Ymddengys i lawer fod yr esboniad mwyaf newydd o “y genhedlaeth” yn drobwynt. Dyna lle dangosodd Prydain Fawr eu diffyg dewrder, gostyngeiddrwydd a gwyleidd-dra mewn ffordd fawr. Y llais... Darllen mwy "
Rwy'n credu mai'r gobaith nefol yw'r EITHRIAD. Mae'r gair Groeg am atgyfodiad yn awgrymu bod y mwyafrif yn cael atgyfodiad daearol (mae'r enw Anastasia yn golygu 'hi a fydd yn sefyll eto') .. Cafodd hyd yn oed yr Eneiniog atgyfodiad daearol .. Ond mi wnes i hefyd credwch fod y dorf fawr yn y nefoedd - maen nhw'n rhan o'r grŵp cyntaf…
OMG !! (yn y ffordd fwyaf parchus wrth gwrs) yn bersonol dwi erioed wedi darllen Argyfwng Cydwybod am y rheswm syml fy mod i eisiau gweithio pethau allan fy hun. Fel y dywedasoch yn agoriad yr erthygl, nid oeddech am gael meddwl dynol yn cefnogi'ch credoau, ac nid oeddwn i chwaith (ond rwy'n teimlo fy mod mewn sefyllfa i wneud hynny nawr) Ond, yr 8 pwynt hynny a restrwyd gan Franz yn union yr un casgliad y mae fy hun ac ychydig o frodyr eraill wedi dod iddo (ac nid yw'r un ohonyn nhw wedi darllen llyfr Franz). Rhyfeddol. Y brodyr fy mod i nawr... Darllen mwy "
Yn gyntaf, gadewch imi ychwanegu fy llais at y diolchiadau. Nid oes gennych unrhyw syniad sut mae'r wefan hon wedi helpu fy ngŵr a minnau i ddeall y Beibl, a'r gwir sydd ynddo. Yn ail, mae hubby yn ddiolchgar am y wybodaeth ar yr enw Jehofa, diolch am hynny hefyd. Ar hyn o bryd rydym yn darllen Argyfwng Cydwybod ac mae'n agoriad llygad! Mae cymaint o bethau roeddwn i'n arfer meddwl amdanyn nhw bellach yn gwneud synnwyr! Rwyf wedi meddwl ers amser maith bod y gymdeithas yn defnyddio ofn a dychryn i reoli ymlynwyr y grefydd, nid yw Jehofa yn mynnu, Mae'n rhoi ewyllys rydd inni benderfynu pa lwybr... Darllen mwy "
Mae'r rhan fwyaf o'r hyn rydych wedi'i ddweud nad wyf yn cytuno yn ei dderbyn neu'n ei gredu, rwy'n darllen llawer o Perimeno ond hefyd llawer o wefannau eraill, nid JW yn unig, ac ar hyn o bryd rwy'n dal ar daith o bob math, nid wyf yn credu bod gan sefydliad JW Dduwiau yn cefnogi, ac ni farnwyd unrhyw bersonau unigol mewn unrhyw grefydd hyd yma. Rwy'n credu bod gan gynulleidfaoedd JW Gristnogion yno ac wedi cael eu camarwain, yr un fath ag gydag eglwysi eraill mae pob crefydd yn anghywir mewn agweddau ar gredoau. Nid Perimeno yw'r unig frawd nac un sy'n dysgu fel... Darllen mwy "
Mae'n ddrwg gennyf Katrina, darllenais fy swydd ac, fel y mae fy arfer anffodus, roeddwn i'n meddwl fy mod i'n swnio'n anghwrtais ac yn angharedig. Rwy'n aplogize am fy nhôn. Roeddwn yn rhuthro oddi ar bwyntiau bwled ond nid oedd unrhyw sarhad wedi'i fwriadu. Y peth a ddechreuodd fi ar fy siwrnai i ffwrdd o'r WTS oedd y ffordd y maent yn condemnio pawb arall sy'n brwydro dan faich pechod Adamig ond eto'n cyfaddef Iesu. Roeddwn i'n arfer gorwedd yn effro yn y nos yn ceisio cysoni barn y Gymdeithas am y byd â Duw Cariad a Chyfiawnder. Fe'm gwnaeth yn ddig y gallent fod mor ddiystyriol o'r... Darllen mwy "
Helo Katrina, Peidiwch â chael eich tramgwyddo ond gwn eich bod yn priodoli i farn Perimeno fod yr MOL yn gysylltiedig yn unig â mudiad Myfyriwr y Beibl / Tystion Jehofa. I mi, dyma lle mae ei safbwynt / dehongliad yn mynd yn ddisylw, oherwydd i wneud hynny mae'n rhaid i chi dderbyn bod Iesu'n ymwneud yn uniongyrchol â genedigaeth Myfyrwyr y Beibl yn anad dim yr holl grwpiau Adventist eraill a dyfodd yn yr 1800au. Yna mae'n rhaid i chi dderbyn ei fod, rywsut, wedi bendithio'r Myfyrwyr Beibl a Russell wedi cynnal y berthynas honno â'r sefydliad sydd gennym heddiw ar draul pob unigolyn cyfiawn arall... Darllen mwy "
Na, ond rydw i wir yn credu bod llawer o ddefaid Duw yn gaeth yn yr org, a bod myfyrwyr y Beibl yn y dechrau a gafodd eu diddymu o'r eneiniog. Rwy'n credu bod llawer wedi newid er gwaeth gyda Rutherford sefydlodd yr org y mae'r Prydain Fawr yn draddodiadol yn ei ddilyn hyd heddiw. Mae yna lawer o frodyr coeth yn y cynulleidfaoedd, a chredaf yn wirioneddol fel y gwelwn o'r wefan hon yn unig, fod deffroad enfawr yn digwydd. Rwy'n credu bod Prydain Fawr yn gwybod hyn, ac fel y dywedodd Meliti mai'r Beibl yw eu hofn, fel y mae llawer bellach yn dysgu ohono... Darllen mwy "
Katrina, darllenais eich post gyda diddordeb. “Matt 23: 1 Yna siaradodd Iesu gyda’r torfeydd a’i ddisgyblion, gan ddweud, 2‘ Mae’r ysgrifenyddion a’r Phariseaid wedi rhoi eu hunain yn sedd Moses. 3 Felly, gwnewch beth bynnag maen nhw'n dweud wrthych chi i'w wneud ... ie, gwnewch a thalwch sylw! Ond peidiwch â gwneud yr hyn maen nhw'n ei wneud, oherwydd maen nhw'n siarad ond nid ydyn nhw'n [ymarfer yr hyn maen nhw'n ei bregethu]. 4 Maent yn llunio llwythi trwm i'w gosod ar ysgwyddau dynion, nad ydyn nhw'n barod i fyw bys [i'w cario]. Pan oedd Iesu'n dweud y pethau hyn, roedd cyn ei farwolaeth a'i atgyfodiad a'i esgyniad i mewn... Darllen mwy "
Yn gyntaf oll diolch gymaint i Meleti, Appolos ac eraill sydd wedi cyfrannu cymaint, rydych chi wedi bod yn cryfhau ffydd, yn gariadus ac yn garedig, mae eich gwaith wedi cael ei ffrwyno fel cacen hufen blasus blasus, a diod adfywiol ar ddiwrnod poeth . Caru chi i gyd. Mae'r org yn cael ei redeg gan Phariseaid modern a rhybuddiodd Iesu ni am y rhai hyn. Credaf fod y WT wedi arfer ymgynnull yn eneiniog yn y dechrau, fodd bynnag, cafodd Satan reolaeth ar y brig yn enwedig yn nyddiau Rutherford, ac ymlaen heddiw gan fod y DU wedi ei gwneud yn amhosibl... Darllen mwy "
Diolch meleti mae'r pethau hyn yn agos iawn at fy nghalon. O amgylch ein ffordd rydw i a fy nheulu a glywais yn cael eu casáu ac yn cael eu hystyried yn apostates clywais yr henuriaid wedi bygwth anghymell unrhyw un sy'n cysylltu â ni. Ac eto. Rwyf wrth fy modd â'r Beibl, rwyf wedi darllen y Beibl drosodd a throsodd mewn cyd-destun â meddwl ano agored ac agored. Rwyf wedi dod i'r un casgliadau ag sydd gennych chi i raddau helaeth. Nid wyf wedi darllen llyfr ray frans fy mab a oes ganddo radd prifysgol ym Mhrydain meddai un o... Darllen mwy "
A allai fod felly dyna'n union yw “dyn anghyfraith”? Ac mae'r 'dyn' hwnnw'n pontio pob enwad Cristnogol? Rwy’n aml yn meddwl, er bod Iesu’n gwybod y gwahaniaethau athrawiaethol rhwng y Phariseaid a’r Sadwceaid, nid oedd yn eu chwarae yn erbyn ei gilydd, ond yn canolbwyntio ar eu diffyg cymhwysiad o “faterion pwysicach y Gyfraith”. Fe'u galwodd hyd yn oed yn “weithwyr anghyfraith”. Er bod Prydain Fawr yn sicr yn grŵp rheoli eithafol, dim ond un o lawer o grwpiau crefyddol neu unigolion ydyn nhw sy'n camddefnyddio rôl athro i'w dibenion eu hunain. Tra gall yr Ysbryd Glân alluogi... Darllen mwy "
Helo Gristion,
Fy nheimladau yn union. Datgeliad y MO, fydd gwneud i ffwrdd â POB hierarchaeth grefyddol a geir mewn grwpiau Cristnogol. Fodd bynnag, ni fydd hynny'n brofiad dymunol i Bro / Sis nad ydynt wedi cymryd y cyngor na ddylid ymddiried yn unrhyw ddyn. O ganlyniad, byddant yn teimlo eu bod wedi cael eu bradychu a'u siomi.
Diolch Meleti ac Apollos am y swydd galonogol a theimladwy hon. Rwy’n meddwl am ein holl frodyr a chwiorydd annwyl sydd wedi talu’r pris uchel am feiddio gofyn cwestiynau ac am anghytuno’n llwyr â’r Watchtower ac sydd wedi cael eu labelu’n “apostate”. Maent wedi cael eu gwasgaru i'r gwyntoedd .... Mae rhai yn dal i ddal gafael ar y ffydd a barodd iddynt gwestiynu yn y lle cyntaf. Mae Iesu'n adnabod ei ddefaid i gyd waeth ble maen nhw. Rwyf hefyd yn gwerthfawrogi'r wefan hon ... mae fel ffagl yn y nos. Rydym i gyd yn ddiolchgar am yr holl waith caled sy'n mynd i gadw hyn... Darllen mwy "
Diolch Meleti ac eraill a gymerodd ran am fynd yn ôl at ddysgeidiaeth syml y Beibl a defnyddio ein gallu a roddwyd gan Dduw i resymu wrth baratoi'r erthyglau hyn. Ar ôl 30 mlynedd o fy myw, yn byw yn y realiti a grëwyd gan Wt, rwy’n gallu gweld y Beibl mewn goleuni hollol wahanol a rhaid imi ddweud ei fod hyd yn oed yn ddeffroad caled iawn, nid wyf yn difaru. Mae'n brofiad rhydd iawn er gwaethaf y caledi y mae'n ei greu.
meddyliwch yn galed ar bethau cyn i chi neidio i wahanol ddyfroedd oer. Ie, rwyt ti'n iawn Daytona. Rwy’n siŵr bod llawer ohonom yn mwynhau cysylltiad a chyfeillgarwch agos ein brodyr a chwiorydd cristion. Ond byddwn yn mwynhau'r cysylltiad hwn hyd yn oed yn fwy heb gael ei ddieithrio'n gyson gan y Wt. Bydd llawer o'n brodyr a'n chwiorydd cristion yn amddiffyn dysgeidiaeth ffug Gb yn methu â gweld eu bod yn cael eu twyllo gan athro ffug. Ni allaf eu beio am hynny mewn gwirionedd oherwydd roeddwn i fy hun ac mae llawer yn dal i fod yn ddi-hid. Mae Wt yn defnyddio indoctrination ac maen nhw'n llwyddiannus iawn... Darllen mwy "
Diolch yn fawr iawn Meleti, roedd yn swydd ragorol. Rwyf bob amser wedi meddwl amdanaf fy hun o fod yn JW glas go iawn. Yn wir, roeddwn i'n meddwl pe bawn i'n torri fy hun roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n gwaedu'n las. Dechreuodd pethau newid serch hynny wrth imi wneud mwy o ymchwil ynglŷn â'r Genhedlaeth. Penderfynais gyda mi fy hun y byddwn yn dilyn y gwir lle bynnag y byddai'n fy arwain. Mae hon wedi bod yn siwrnai ryfeddol. Fodd bynnag, mae wedi mynd â mi i le na feddyliais erioed y byddwn. Deuthum i'r sylweddoliad yn gyntaf ynglŷn â'r flwyddyn 1914 nad oedd mor 'amlwg' â ni... Darllen mwy "
Roeddwn i wrth fy modd â Ray Franz. Gwnaethom siarad ar y ffôn a chyfnewid llythyrau hefyd. Nid oedd, ni fyddai, yn ystyried ei hun heb angen addasiad yn ei feddwl ysbrydol, pe bai angen. Ni fyddai eisiau i bobl ddarllen yr hyn a ysgrifennodd ac yna ei drin wrth iddynt drin eu Gwylfa ar un adeg. Nid wyf yn dweud mai dyna sy'n digwydd ar y wefan hon, i'r gwrthwyneb! Ond dal i feddwl ei bod yn dda atgoffa'r ffrindiau mai dyn yn unig oedd Ray, dyn da yn ein llygaid yn union fel yn ei lygaid roedd dynion da ym Methel fel... Darllen mwy "
Ar ôl darllen y ddau lyfr ac ymddiswyddo o bob swydd, gwelaf ei bod yn cymryd mwy o gryfder a dewrder i aros o fewn fframwaith JW gan ddefnyddio'r Beibl fel yr unig sail i reswm. Mae gadael mewn dicter yn cryfhau casineb yn unig. Amser maith yn ôl dechreuais weddïo am ddoethineb a gwerthfawrogiad plentynnaidd am y cariad a'r amynedd sydd ei angen i chwalu'r fath ddicter a rhwystredigaeth. Fel Nicodemus, deuthum at Grist yn llechwraidd dim ond i gael gwybod, oni bai fy mod wedi fy ngeni eto, y byddwn yn aros yn Pharisaical. Dim ond wedyn y gwnes i wir werthfawrogi'r hyn roedd yn ei olygu i gael fy ngeni eto, gan adael y corfforol ar ôl... Darllen mwy "
Nid yw'r “dealltwriaethau newydd” hyn mor newydd wedi'r cyfan. Mae Prydain Fawr yn gwybod yn iawn nad y “gwir” yw’r gwir. Rydyn ni'n blant sy'n gofyn am bysgodyn ac yn lle hynny maen nhw'n dewis rhoi neidr inni er mwyn cynnal eu traddodiadau o ddynion. (Luc 11:11) Sut gall hiraeth am y gwirioneddau hardd sydd yng Ngair Duw fod yn anghywir erioed ?? !! Mae “Samaritan Woman” wedi argymell llyfr Ray Franz lawer gwaith i mi ac er fy mod i wedi cael y llyfr ers rhai misoedd… roedd rhywbeth yn dal i deimlo… yn anghywir am ddarllen ei lyfr (indoctrination much?) Diolch gymaint... Darllen mwy "
Diolch am rannu hyn. Mae'n cymryd cryn dipyn o amser i gynnal y wefan hon ac ymchwilio i'r erthyglau, ond i bob un ohonom sy'n rhannu'r llwyth hwnnw, mae'n galonogol iawn gwybod ei fod o fudd i eraill.
Diolch Meleti, erthygl wedi'i mynegi a'i rhesymu'n dda fel arfer. Rwyf bellach wedi darllen Crisis of Conscience a gwaith diweddarach R.Franz “In Search of Christian Freedom”. Mae'r ail lyfr hwn wedi fy helpu i weld sut y gall rhywun fod yn agos at yr Arglwydd Iesu ac eto i beidio â chefnogi unrhyw sefydliad a wnaed gan ddyn. Cefais fy nharo hefyd gan y ffordd garedig, Gristnogol, yr edrychodd Franz ar ei driniaeth ofnadwy. Daw drosodd fel dyn caredig, cariadus a gostyngedig. Y rheswm am fy mod yn hoff o wirionedd, yw fy mod wedi caru cariad ynof o enedigaeth fy rhieni JW... Darllen mwy "
Diolch Meleti,
Swydd ddiddorol a rhesymegol iawn.
Nid wyf eto wedi darllen “Argyfwng Cydwybod”. Ac eto rwy'n ei chael hi'n ddiddorol iawn bod llawer o'r pethau ar y “rhestr o ddysgeidiaeth anghywir” rydych chi'n eu dangos, hefyd wedi dod i'r un casgliadau hynny trwy ddileu'r “Watchtower Blinders” a gwneud ymchwil beiblaidd onest.
Edrychaf ymlaen at eich swydd nesaf ar y pwnc hwn.
Diolch am hyn, Meleti. Dim ond penodau dethol Crisis of Conscience a ddarllenais, ond cefais fy synnu gan y rhestr “dysgeidiaeth anghywir” hon hefyd. Fel chi a'r lleill ar y wefan hon, roeddwn hefyd wedi dod i lawer o'r casgliadau hynny trwy ddefnyddio'r Beibl yn unig. Arbedais PDF o'r dudalen honno ac roeddwn yn benderfynol o weld a oedd eraill yn rhannu'r safbwyntiau hynny. Arweiniodd fy chwiliad fi at y wefan hon ar unwaith. Mae fy neffroad ysbrydol wedi bod yn ddwys byth ers hynny. Rwy'n teimlo'n llawer hapusach nawr nad wyf yn cael fy nal mor drwm gan athrawiaethau dynion. Mae rhyddid Cristnogol yn a... Darllen mwy "
Diolch am hyn. Rwy’n synnu bod yr un gwyriadau athrawiaethol ar y pryd wedi cael eu nodi yn y trafodaethau heddiw.
Rwy'n credu y bydd sefydliadau seciwlar hyd yn oed yn dod un diwrnod gyda rheolau ar ddiffygion gan sefydliadau crefyddol.