Darllediad Teledu Mai ar tv.jw.org

Darllediad Hanesyddol

Mae'r Brawd Lett yn agor darllediad teledu JW.ORG y mis hwn gyda'r datganiad ei fod yn hanesyddol. Yna mae'n rhestru sawl rheswm y gallem ei ystyried o bwysigrwydd hanesyddol. Fodd bynnag, mae rheswm arall nad yw'n rhestru. Dyma'r tro cyntaf i ni ddefnyddio'r cyfrwng darlledu teledu i geisio cyllid, rhywbeth nad oedd y mwyafrif ohonom erioed o'r farn y byddem yn byw ei weld.
Rwy'n cofio sgwrs gyda brawd o Ganada sydd bellach yn byw yn yr Unol Daleithiau. Yn ôl yn niwedd yr 70s, dechreuodd y brodyr ddefnyddio amser darlledu am ddim yr oedd yn ofynnol i deledu Canada ei ddarparu fel rhan o'i gytundeb trwyddedu gyda'r llywodraeth. Cynhyrchwyd rhaglen wythnosol a ddefnyddiodd fformat trafod i archwilio amryw o themâu'r Beibl. Aeth drosodd yn dda, ac ers i gangen Canada gael ei hadeiladu bryd hynny, dyrannwyd arian i gynhyrchu Stiwdio Deledu ym Methel. Fodd bynnag, ar ôl gwneud cryn waith, daeth y Corff Llywodraethol i lawr i gyfarwyddyd y prosiect cyfan. Roedd yn ymddangos yn drueni, ond yna daeth sgandalau televangelist yr 80s, ac yn sydyn roedd penderfyniad y Corff Llywodraethol yn ymddangos yn gydwybodol. Felly eironi ein hen amserwyr yw gweld y Corff Llywodraethol yn gwneud yr union beth yr oeddem yn edrych i lawr ar y televangelwyr am ei wneud.
Wrth gwrs, byddai'r Brawd Lett yn anghytuno â'r datganiad hwn. Ynglŷn â'r marc munud 8: 45 mae'n dweud:

“Ond nawr hoffwn fynd i’r afael â’r pethau gwerthfawr a allai fod wedi dod i’r meddwl gyntaf. Meddiannau materol, neu roi ariannol fel cefnogaeth. Fel y gwyddoch ers dros 130 o flynyddoedd, nid yw'r sefydliad hwn erioed wedi ceisio am arian a yn sicr nid yw'n mynd i ddechrau nawr. Nid ydym yn anfon datganiadau misol at bob un o Dystion Jehofa yn nodi swm doler y dylid ei gyflwyno i ariannu’r gwaith ledled y byd. ”

Mae hwn yn wallgofrwydd strawman. Nid yw diffinio deisyfiad â phroses nad ydym yn ei gyflogi yn golygu nad ydym yn cymryd rhan yn yr arfer mewn ffyrdd eraill. Felly diffinnir “deisyfu”:

• Gofynnwch am rywun neu ceisiwch gael gafael arno
• Gofynnwch (rhywun) am rywbeth
• Accostiwch rywun a chynigiwch wasanaethau rhywun neu rywun arall fel putain

Ar ôl gwylio Brother Lett yn siarad am funudau 30 am anghenion ariannol y sefydliad, does dim amheuaeth bod ei ddisgwrs yn cyd-fynd â maneg â'r ddau ddiffiniad cyntaf. Ac eto mae'n ymddangos ei fod yn teimlo cyn belled â'i fod yn dweud nad yw felly, byddwn yn credu nad yw felly. Er enghraifft, meddai:

“Weithiau, efallai y byddwn yn teimlo ychydig yn swil siarad am anghenion ariannol y sefydliad. Mae hynny'n ddealladwy, oherwydd nid ydym mewn unrhyw ffordd eisiau cael ein categoreiddio gyda sefydliadau eraill, crefyddol ac fel arall, sy'n gorfodi eu cefnogwyr i gyfrannu. ”

Sut mae'r crefyddau eraill y mae'r Brawd Lett yn cyfeirio atynt yn gorfod gorfodi? A fyddai honni bod yr angen am arian yn dod yn uniongyrchol oddi wrth Dduw yn cael ei ystyried yn orfodol? Os cewch eich arwain i gredu bod Duw eisiau eich arian, yna mae peidio â'i roi yn golygu anufuddhau i Dduw, iawn? Onid dyna'r dull y mae'n cyfeirio ato trwy ddweud bod crefyddau eraill yn defnyddio dulliau gorfodaeth yr ydym am eu hosgoi? Yn sicr.
Ac eto dyna'r union ddull y mae'n ei ddefnyddio yn syth ar ôl gwneud y datganiad hwn. I gyfiawnhau galwad y Corff Llywodraethol am fwy o arian, mae’n cyfeirio at Exodus 35: 4, 5 lle mae Moses yn dweud, “Dyma beth mae Jehofa wedi’i orchymyn…” Mae Moses yn gofyn i’r Israeliaid am arian i adeiladu’r tabernacl neu babell cyfarfod a fyddai’n gartref. Arch y Cyfamod. Ond mewn gwirionedd nid Moses sy'n gwneud y gofyn, ynte? Duw trwy Moses ydyw. Ni allai fod gan yr Israeliaid unrhyw reswm i amau ​​hyn, oherwydd daeth Moses gyda’r holl gymwysterau sydd eu hangen i’w nodi fel llefarydd neu sianel gyfathrebu Duw. Mewn cyferbyniad nid yw aelodau'r Corff Llywodraethol wedi rhannu'r Môr Coch nac wedi troi Afon Hudson yn waed. Nid yw Duw ychwaith wedi datgan eu bod yn gynrychiolwyr iddo. Nhw sydd wedi datgan eu penodiad eu hunain i'r swydd. Felly ar ba sail ydyn ni i gredu eu bod nhw'n siarad dros Dduw? Oherwydd eu bod nhw, gan gredu eu bod yn sianel Duw, yn gofyn am arian ar ran Jehofa? Ac eto, mae disgwyl i ni gredu nad deisyfiad na gorfodaeth yw hyn.
Er mwyn sefydlu eu cymwysterau, dywed y Brawd Lett,

“Meddyliwch am hyn, heddiw faint o gwmnïau cyhoeddi sy’n argraffu cyhoeddiadau yn y nifer o ieithoedd y mae sefydliad Jehofa yn eu gwneud? Yr ateb, dim. A pham yw hynny? Mae hyn oherwydd na allant wneud elw ariannol. ”

Dim ond eiliadau a gymerodd imi brofi bod y datganiad hwn yn anwir. Dyma endid mae hynny'n argraffu gair Duw mewn mwy o ieithoedd nag y mae Tystion Jehofa yn ei wneud, ac yn gwneud hynny ar sail ddielw. (Gweld hefyd Sefydliadau Beibl Agape) Treuliwch ychydig mwy o funudau ar y rhyngrwyd ac fe welwch lawer o sefydliadau eraill sy'n rhoi'r celwydd i ddatganiad hunan-wasanaethol Lett.
I ddyfnhau ei apêl am fwy o arian, mae'r Brawd Lett yn parhau:

“Yn un peth, mae’r anghenion ariannol yn y maes wedi cyflymu ar gyflymder yn wahanol i unrhyw amser yn y gorffennol diweddar.”

Pam mae'r anghenion hyn wedi cyflymu ar gyfradd mor ddigynsail? Ai oherwydd twf digynsail? Gawn ni weld. Mae'n parhau:

“Dangosodd dadansoddiad diweddar o’r anghenion am neuaddau teyrnas yma yn yr Unol Daleithiau fod angen neuaddau teyrnas newydd 1600 neu adnewyddiadau mawr, nid rywbryd yn y dyfodol, ond ar hyn o bryd.”
“A ledled y byd mae angen mwy na addoldai 14,000 arnom heb gynnwys twf parhaus yn y dyfodol.”

Y llynedd, roedd cyfradd twf 1% yn yr Unol Daleithiau. Yn ôl y 2015 Yearbook, cynyddodd nifer Tystion Jehofa yn yr UD 18,875. Os cymerwn faint cynulleidfa ar gyfartaledd o gyhoeddwyr 70, mae hynny'n cynrychioli cynulleidfaoedd 270 yn unig. Gan fod y mwyafrif o neuaddau yn cael eu defnyddio i gartrefu nifer o gynulleidfaoedd, mae hyn yn cynrychioli angen yn geidwadol oherwydd twf mewn neuaddau teyrnas ychwanegol 135 gan dybio nad oes gan yr un o'r neuaddau presennol le i'r cynulleidfaoedd newydd hyn. Ac eto, dywedir wrthym fod angen dirfawr am lawer gwaith y nifer hwnnw. Pam?
Ledled y byd mae'r angen am neuaddau 14,000 yn ôl Lett. Byddai hynny'n ddigon i gynulleidfaoedd 30,000. Ac eto, yn ôl y 2015 Yearbook, tyfodd cyfanswm y cynulleidfaoedd y llynedd gan 1,593 yn unig. Hyd yn oed os ydym yn caniatáu ar gyfer un neuadd ar gyfer pob cynulleidfa, mae hynny'n dal i adael inni egluro pam mae angen neuaddau teyrnas 12,500 ychwanegol ar frys.
Os ydyn nhw'n gofyn i ni am arian, mae gwir angen iddyn nhw egluro pam mae angen yr ehangu sydyn hwn ar adeg pan mae'r twf ledled y byd yn arafu ar sail ystadegau'r sefydliad ei hun.
Mae'r Brawd Lett yn sicrhau ei gynulleidfa nad yw'r arian yn mynd i leinio pocedi unrhyw un. Boed hynny fel y bo, maen nhw'n mynd i dalu am gamgymeriadau a chamweddau corff o ddynion sy'n honni drosto'i hun y teitl “caethwas ffyddlon a disylw”. O ganlyniad i ddegawdau o bolisïau indiscreet, mae'r Sefydliad wedi cael ei gosbi gan ddyfarniadau gwerth miliynau o ddoleri yn ymwneud â cham-drin plant am eu methiant i amddiffyn aelodau mwyaf bregus y gynulleidfa. Ac mae llawer mwy o achosion yn yr arfaeth gerbron y llysoedd. Pan apeliodd Moses am gyfraniadau i adeiladu'r tabernacl, ni ddefnyddiwyd arian hefyd at ddibenion eraill, heb eu datgan. Pan bechodd Moses, talodd am ei bechodau ei hun. Cymerodd gyfrifoldeb.
Os yw'r Corff Llywodraethol am osgoi rhagrith - hy, camliwio'r ffeithiau - mae angen iddo ddweud wrth y rhai y mae'n ceisio arian oddi wrthynt yn union i ble mae'r holl arian hwn yn mynd.
Er mwyn egluro ymhellach yr angen am y deisyfiad digynsail a hanesyddol hwn am arian, mae'r Brawd Lett yn mynd ymlaen i nodi:

“Fodd bynnag, rydym yn cyflymu ein dull o gyfieithu cyhoeddiadau i ieithoedd brodorol. Mae hyn yn cynnwys adeiladu neu brynu swyddfeydd cyfieithu rhanbarthol neu RTO's. Bydd y rhain wedi'u lleoli'n strategol yn y rhan o'r wlad sydd â'r crynhoad uchaf o siaradwyr brodorol yr iaith. Darparu'r strwythurau mewn gwahanol ranbarthau o'r wlad yn lleihau'r angen i ehangu adeiladu costus yn y swyddfa leol. Ond yn y ddwy flynedd nesaf, fodd bynnag, mae angen mwy o 170 o gyfleusterau o'r fath - RTOs -. Yn dibynnu ar y wlad a chost deunyddiau gall RTO gostio o filiwn i sawl miliwn yr un. Felly mae gennym reswm arall y mae angen i ni gynyddu ein cyllid. ”

Mae Tystion Jehofa wedi bod yn gwneud cyfieithiadau yn yr holl brif ieithoedd ers degawdau lawer. Mae'r RTOs ychwanegol hyn ar gyfer ieithoedd brodorol. Maent yn costio rhwng miliwn a sawl miliwn o ddoleri yr un. Ac eto, mae disgwyl i ni gredu bod hyn yn rhatach na chost ehangu swyddfeydd cangen. Y cyfan sydd ei angen ar swyddfa gyfieithu yw pobl, desgiau, cadeiriau a chyfrifiaduron. Ac eto, hyd yn oed ar dir yr ydym eisoes yn berchen arno ac yn defnyddio llafur am ddim fel mai'r unig gost yw'r deunyddiau, rydym i gredu ei bod yn rhatach o hyd i fynd i ffwrdd a phrynu neu adeiladu yn rhywle arall. Mae’r Brawd Lett yn dweud y bydd ychwanegu ychydig o swyddfeydd ar gyfer llond llaw o gyfieithwyr iaith frodorol ar dir yr ydym eisoes yn berchen arno ac yn defnyddio llafur am ddim, yn costio mwy na miliwn o ddoleri?
Iawn, boed hynny fel y gallai, os bydd angen i ni leoli'r RTOs hyn yn agos at boblogaethau brodorol, rydym fel arfer yn siarad am ardaloedd lle mae tir yn rhatach. Nid oes llawer o boblogaethau brodorol yn Manhattan na Downtown Chicago, nac ar hyd glannau afon Tafwys, er enghraifft. Ac eto, rydym i gredu y bydd swyddfa i gartrefu llond llaw o gyfieithwyr yn costio o leiaf miliwn ac yn aml sawl miliwn i'w sefydlu. Rydym yn sôn am oddeutu hanner biliwn o ddoleri yn seiliedig ar niferoedd Lett.

Y Polisi Newydd

Yn ôl y Brawd Lett, rheswm arall dros yr angen am fwy o arian yw bod y Sefydliad wedi canslo pob morgais cynulleidfa. Pam gwnaed hyn?

“Mewn gwirionedd, cafodd y morgeisi eu canslo er mwyn peidio â bod yn galedi ar rai cynulleidfaoedd a chylchedau…. Fel yr eglurwyd ar y pryd, roedd yn cyfateb i ad-daliad gwariant o'r fath dros y frawdoliaeth gyfan. ”

Os oedd ei eiriau'n wirioneddol wir - os nad yw'n dweud celwydd pan ddywed mai'r rheswm oedd cydraddoli a pheidio â gosod caledi ar gynulleidfaoedd heb lawer o adnoddau - yna pam mae'r llythyr a ganslodd y taliadau benthyciad yn cynnwys italigedig gofyniad ar dudalen 2 i wneud penderfyniad am swm o leiaf cymaint â'r taliad benthyciad gwreiddiol? Mae dweud bod pob benthyciad yn cael ei ganslo wrth gyfarwyddo'r henuriaid i basio penderfyniad yn gofyn am gyfraniadau yn yr un swm â'r taliad benthyciad blaenorol ac mae galw hwn yn drefniant cariadus a theg yn rhagrithiol yn ôl pob golwg.

Diffyg Cywerthedd Ffug Lett

Er mwyn dangos bod canslo benthyciadau neuadd wedi'i wneud yn allgarol a chyda bendith Duw, mae'r Brawd Lett yn cymryd rhan yn y llinell resymu ganlynol:

“Rydym hefyd wedi clywed gan Circuit Overseers ac eraill y gallai fod gan rai o’r brodyr a’r chwiorydd gamsyniad ynghylch rhai o’r newidiadau polisi diweddar a sefydlwyd. Er enghraifft, hysbyswyd pob cynulleidfa a oedd â benthyciad neuadd deyrnas neu neuadd ymgynnull i dalu bod eu morgeisi wedi'u canslo. Nawr os ydych chi'n meddwl am hynny, mae'n anhygoel, ynte? Canslwyd eu holl fenthyciadau. A allwch ddychmygu banc yn dweud wrth berchnogion tai bod eu holl fenthyciadau wedi'u canslo, ac na ddylent ond anfon i'r banc bob mis beth bynnag y gallant ei fforddio? Dim ond yn sefydliad Jehofa y gallai’r fath beth ddigwydd. ”

Yr hyn sy'n gamarweiniol ynglŷn â'r datganiad hwn yw nad yw'r ddwy sefyllfa'n gyfwerth. Gadewch inni gymryd esiampl y banc yn maddau benthyciadau a'i wneud yn wirioneddol gyfwerth â'r hyn y mae'r sefydliad wedi'i wneud, ac yna cawn weld a fyddai banc yn gwneud yr un pethau ag y mae'r Corff Llywodraethol wedi'u gwneud.
Dychmygwch fod banc wedi benthyca arian i lawer o berchnogion tai ac wedi bod yn derbyn taliadau morgais misol ers blynyddoedd lawer. Yna un diwrnod, mae'r banc yn cyhoeddi newid polisi gan ganslo'r holl forgeisiau, ond mae'n gofyn i berchnogion tai barhau i dalu'r un swm morgais os gallant. Yn ymddangos fel rysáit ar gyfer methdaliad, ond daliwch ymlaen, mae mwy. Fel rhan o'r trefniant hwn, mae'r banc yn cymryd perchnogaeth o'r holl eiddo. Caniateir i'r preswylwyr - nad ydynt yn berchnogion tai mwyach - aros yn eu cartrefi am gyfnod amhenodol, ond pe bai'r banc yn penderfynu gwerthu unrhyw gartref oherwydd ei fod yn teimlo y gall droi elw, bydd yn gwneud hynny heb fod angen caniatâd y preswylydd. Yn lle, bydd yn cymryd yr arian ac yn adeiladu cartref arall i'r person yn rhywle arall ac yn pocedu'r gwahaniaeth. Ni chaniateir i'r preswylydd werthu ei gartref a phocedu'r elw.
Mae hyn yn cyfateb i'r hyn y mae'r sefydliad wedi'i wneud, ac nid oes banc yn y byd na fyddai'n neidio ar y cyfle i wneud yr un peth pe bai deddfau'r tir yn caniatáu hynny.

Cais Ymarferol

I ddangos yr hyn y mae hyn yn ei olygu mewn gwirionedd, gadewch inni ddwyn achos cynulleidfa mewn ardal dlawd mewn canolfan fetropolitan fawr. Cafodd y brodyr a'r chwiorydd tlawd hyn fenthyciad gan y sefydliad i adeiladu neuadd deyrnas gymedrol. Cyfanswm cost y neuadd oherwydd yr ardal isel y cafodd ei hadeiladu ynddo oedd hyd at $ 300,000 yn unig. Eto i gyd, maen nhw wedi brwydro ers blynyddoedd i wneud y taliadau. Yna dywedir wrthynt fod y morgais ar y neuadd y maent yn berchen arno - mae'r weithred yn enw'r gynulleidfa leol fel y mae'r holl weithredoedd wedi bod ers degawdau - wedi'i chanslo. Maen nhw wrth eu boddau. Mae yna nifer yn eu cynulleidfa sydd mewn straight dolurus iawn ac felly maen nhw'n penderfynu defnyddio'r arian sydd bellach wedi'i ryddhau i ddarparu cymorth ariannol yn unol â'r hyn yr arferai cynulleidfa'r ganrif gyntaf ei wneud. (Gweler 1 Timothy 5: 9 a James 1: 26)
Yn y cyfamser, mae gentrification wedi digwydd yn yr ardal honno o'r dref. Mae gwerthoedd eiddo wedi cynyddu i'r entrychion. Bydd yr eiddo nawr yn nôl hyd at filiwn o ddoleri. Mae'r Pwyllgor Dylunio Lleol yn penderfynu y gall werthu'r eiddo ac adeiladu neuadd well mewn ardal fasnachol ychydig filltiroedd i ffwrdd am oddeutu $ 600,000. Mae'r brodyr lleol wrth eu hymyl â llawenydd. Bydd pedwar can mil o ddoleri mewn elw yn lleddfu dioddefaint cymaint yn y gynulleidfa. Fodd bynnag, byrhoedlog yw eu llawenydd. Dywedir wrthynt nad yw'r neuadd yn perthyn iddynt. Y Sefydliad sy'n berchen arno a rhaid i'r elw o'r gwerthiant fynd i'r sefydliad am y gwaith ledled y byd. Yr holl flynyddoedd hynny roedd y brodyr yn talu morgais ar neuadd yr oeddent yn meddwl ei bod yn berchen arno, ond nawr maent yn dysgu nad yw hyn yn wir. Hefyd, mae'n ofynnol iddynt basio penderfyniad yn ymrwymo i dalu swm penodol bob mis tuag at y gwaith ledled y byd. Yn ôl llythyr Mawrth 29, tudalen 2014, os bydd rhai misoedd yn methu â chyflawni eu hymrwymiad wedi'i ddatrys, “dylai'r henuriaid benderfynu pa symiau o gronfeydd y gynulleidfa sydd ar gael ar ddiwedd y mis fydd yn cael eu cymhwyso tuag at y rhodd fisol wedi'i datrys (au) ac a yw'r diffyg dylid gwneud iawn yn ystod y misoedd i ddod. ”
Wrth wneud sylwadau ar y polisi canslo benthyciadau, dywed y Brawd Lett:

“Efallai y bydd rhai dynion busnes yn y byd seciwlar yn credu bod hwn yn newid polisi trychinebus.”

A all fod unrhyw amheuaeth pe bai dynion busnes seciwlar yn cael eu gwneud yn gwbl ymwybodol o wir natur y newid polisi hwn, byddent yn cwympo drostynt eu hunain i gymryd rhan.

Cronni Pethau Perthnasol

Nid oes tystiolaeth bod cyfraniadau Cristnogion y ganrif gyntaf wedi'u defnyddio i adeiladu addoldai. Pwrpas yr holl gyfraniadau oedd lleddfu dioddefiadau eraill ac roeddent yn gwbl wirfoddol. Dyna pam y bu’n rhaid i’r Brawd Lett fynd yn ôl at yr Ysgrythurau Hebraeg i ddod o hyd i rywfaint o gyfiawnhad dros y rhaglen adeiladu fyd-eang hon. Ond mae hyd yn oed y cyfiawnhad hwnnw'n methu â chyrraedd y nod wrth edrych yn ofalus. Do, gofynnodd Jehofa i'r bobl gyfrannu i adeiladu pabell o gyfarfod. Fe wnaeth y babell honno eu huno fel cenedl am iddyn nhw ddod iddi dair gwaith y flwyddyn waeth ble roedden nhw'n byw yn y wlad. Parhaodd y babell honno am gannoedd o flynyddoedd. Ni ofynnodd Jehofa am ddim mwy. Ni ofynnodd am i deml gael ei hadeiladu o bren a cherrig i'w enw.

“Ar yr union noson honno, daeth gair Jehofa at Nathan, gan ddweud: ⁵ “Ewch a dywedwch wrth fy ngwas Dafydd, 'Dyma beth mae Jehofa yn ei ddweud:“ A ddylech chi adeiladu tŷ i mi drigo ynddo? ⁶ Oherwydd nid wyf wedi preswylio mewn tŷ o'r diwrnod y deuthum â phobl Israel allan o'r Aifft hyd heddiw, ond rwyf wedi bod yn symud o gwmpas mewn pabell ac mewn tabernacl. ⁷ Yn ystod yr holl amser yr es i gyda'r holl Israeliaid, a ddywedais i erioed un gair wrth unrhyw un o arweinwyr llwythol Israel a benodais i fugeilio fy mhobl Israel, gan ddweud, 'Pam na wnaethoch chi adeiladu tŷ cedrwydd i mi? '”'” (2Sa 7: 4-7)

Tra derbyniodd Jehofa gyfraniad parod nwyddau a llafur i adeiladu teml Solomon, ni ofynnodd amdani. Felly roedd y deml yn rhodd a'r holl gyfraniadau amdani, aeth i mewn i'w hadeiladu. Ni ddefnyddiwyd twyll i gaffael arian. Ni ddefnyddiwyd cronfeydd ychwaith at unrhyw bwrpas arall. A David, yr un yr oedd ei syniad o adeiladu'r deml yn rhoi mwy na neb i'w hadeiladu.

Archwilio'r Ffeithiau

Mae Brother Lett yn honni nad ydym yn gorfodi brodyr i roi arian, nid ydym yn ceisio arian, ac nid ydym yn rhoi baich ar ein brodyr.
Yn y llythyr a aeth allan yn canslo'r benthyciadau, roedd cyfarwyddeb i'r corff henuriaid ym mhob cynulleidfa gymryd unrhyw arian yr oedd y gynulleidfa wedi'i gynilo a'i anfon i'r swyddfa gangen leol. Byddai hyn yn deisyfiad pe bai hwn yn ddim ond cais, ond mae'r ffeithiau'n awgrymu fel arall. Mae adroddiadau wedi dod i mewn o wahanol ffynonellau yn trosglwyddo sut, mewn cynulleidfaoedd lle roedd corff yr henuriaid yn amharod i anfon y cronfeydd hyn, y rhoddwyd pwysau arnynt gan y Goruchwyliwr Cylchdaith a ymwelodd i anfon yr arian hwn. Gan fod gan y Goruchwyliwr Cylchdaith bŵer dewisol bellach i benodi neu ddileu unrhyw henuriad, byddai gan ei eiriau rym aruthrol. Mae dweud nad ydym yn gorfodi i fod yn ffug amlwg.
Ond mae mwy. Yn ddiweddar mae brodyr wedi cael sioc o glywed bod cost rhentu neuadd ymgynnull wedi cynyddu gant y cant neu fwy. Y Sefydliad sy'n berchen ar y neuaddau ymgynnull hyn, a thrwy gyfarwyddyd y Corff Llywodraethol y cododd y gwahanol bwyllgorau cynulliad cylched y ffi rhentu yn seiliedig ar nifer y cyhoeddwyr yn y gylchdaith. Mae rhai cylchedau mwy yn nodi eu bod yn costio mwy na $ 20,000 ar gyfer gwasanaeth undydd - mwy na dwbl yr hyn a arferai fod. Dychmygwch fod eich landlord yn dod atoch chi ac yn dweud, rydw i wedi dyblu'r rhent, ond peidiwch â theimlo fy mod yn eich gorfodi i dalu mwy.
Efallai y bydd ein brodyr yn dadlau ei fod yn dal i fod yn gyfraniad gwirfoddol. Yn wir, efallai y byddwn yn teimlo'n euog pan fydd yr adroddiad ariannol yn cael ei ddarllen yn y cynulliad yn dweud wrthym am ein diffyg o $ 12,000. Efallai y byddwn yn teimlo rheidrwydd i gyfrannu at help allan. Ond mater i ni o hyd yw gwneud hynny. Ni fydd y diffyg yn yr ymresymiad hwn yn hysbys i'r mwyafrif o frodyr a chwiorydd, ond gellir ei ddangos orau yn yr hyn a ddigwyddodd mewn un cylched. Anfonwyd llythyr atom. Fe'i hanfonwyd o'r pwyllgor cylched i holl gyrff henoed lleol. Cyfeiriodd gyfarwyddyd y sefydliad yn y cyfarwyddiadau cyfrifyddu cylched y dylid gwneud iawn am ddiffygion rhentu Neuadd y Cynulliad trwy gael yr holl gynulleidfaoedd lleol i gyfrannu’r gwahaniaeth. Ystyriwyd bod y deisyfiad gorfodaeth agored a dogfennol hwn o arian yn “fraint”. Felly roedd yn ofynnol i bob cynulleidfa gyfrannu cannoedd o ddoleri o arian a roddwyd i dalu am y cynulliad. Yn y cynulliad, gofynnwyd am arian. Trwy'r llythyr at y cynulleidfaoedd lleol, gorfodwyd arian. A rhaid inni gofio, mai'r rheswm y methodd y brodyr â thalu am y rhent oedd bod hike rhent mympwyol wedi'i orfodi. Ac eto, yn ôl geiriau Lett ei hun, nid yw'r Corff Llywodraethol eisiau rhoi baich ar unrhyw un.
I grynhoi: Yr wyneb y mae'r Brawd Lett yn ei roi trwy'r darllediad hwn yw nad yw'r Corff Llywodraethol ond yn rhoi gwybod i ni am angen. Nid yw'n gofyn am arian. Nid yw'n ein gorfodi ni. Nid yw am roi baich arnom. Mae benthyciadau wedi'u canslo'n gariadus i ysgafnhau ein llwyth ac i gydraddoli ein baich. Mae'r cronfeydd yn cael eu defnyddio'n ddoeth ac yn synhwyrol a dim ond i bregethu'r newyddion da y maent yn cael eu defnyddio, gwaith sy'n cael ei hwyluso trwy brynu eiddo i'w cyfarfod ac i'w gyfieithu.
Mae'r ffeithiau'n datgelu: 1) bod y Sefydliad wedi cymryd perchnogaeth o holl eiddo'r deyrnas a'r neuadd ymgynnull; 2) mae'r holl gynulleidfaoedd wedi cael eu cyfarwyddo i wneud penderfyniadau rhwymol i gyfrannu swm misol penodol i'r Sefydliad; 3) mae pob cynulleidfa yn cael ei chyfarwyddo a'i rhoi dan bwysau i anfon unrhyw arbedion cronedig i'r Sefydliad; Mae ffioedd rhentu 4) ar bob neuadd ymgynnull wedi cael eu cerdded yn ddramatig ac mae'n ofynnol anfon yr arian dros ben i'r Sefydliad; Mae'n ofynnol i ddiffygion rhentu neuadd ymgynnull 5 gael eu gwneud i fyny trwy i arian gael ei ddarparu'n uniongyrchol o'r holl gynulleidfaoedd yn y gylchdaith.

Anrhydeddu Jehofa â'ch Pethau Gwerthfawr

Mae'r Brawd Lett yn agor cyfran deisyfiad y darllediad gyda'r geiriau hyn:

“Mae’r Corff Llywodraethol wedi gofyn imi ddefnyddio Pr 3: 9 fel thema’r neges yr hoffent gael ei rhannu ag holl deulu ffydd y mis hwn.”

Dim ond unwaith yn y Beibl y mae’r ymadrodd, “anrhydeddu Jehofa â’ch pethau gwerthfawr”. Fodd bynnag, mae ei ddefnydd trwy gydol yr apêl hon yn awgrymu'n gryf y bydd hwn yn dod yn ddalfa newydd, llaw-fer i'w defnyddio wrth ofyn am arian. Yn dilyn hynny, mae Lett yn cymryd rhan yn yr hyn sydd wedi dod yn arfer annifyr yn ystod y blynyddoedd diwethaf, gan gam-gymhwyso ysgrythur i gefnogi agenda. O ystyried bod y Brawd Lett yn mynd i’r afael â Christnogion, byddai’n braf pe gallai ddod o hyd i rywfaint o gefnogaeth yn yr Ysgrythurau Cristnogol ar gyfer ceisiadau am arian i gefnogi costau adeiladu adeiladau a chostau gweinyddol. Mewn ymgais i ddod o hyd i gefnogaeth o'r fath meddai,

“Wel, ar y pwynt hwn, byddaf yn benthyg geiriau Paul fel y cyfrifodd ym mhennod Hebreaid 11 o lawer o ddynion a menywod ffydd, ond yna dywedodd, fel y cofnodwyd yn adnod 32,“ a beth arall a ddywedaf, am amser a fydd yn methu fi os af ymlaen i uniaethu am… ”ac yna fe restrodd eraill a oedd wedi anrhydeddu Jehofa â’u pethau gwerthfawr.”

Weithiau rydyn ni'n clywed rhywbeth a'r unig ymateb yw YIKES! Efallai y daw geiriau eraill i'r meddwl, ond fel Cristion mae un yn ymatal rhag rhoi llais iddynt. Yr hyn y mae Lett yn cyfeirio ato yw hyn:

“Trwy ffydd fe wnaethant drechu teyrnasoedd, dwyn cyfiawnder, sicrhau addewidion, atal cegau llewod, diffodd 34 rym tân, dianc rhag ymyl y cleddyf, o gyflwr gwan eu gwneud yn bwerus, dod yn nerthol mewn rhyfel, llwybro byddinoedd goresgynnol. . 35 Derbyniodd menywod eu meirw trwy atgyfodiad, ond arteithiwyd dynion eraill oherwydd na fyddent yn derbyn eu rhyddhau gan ryw bridwerth, er mwyn iddynt gael gwell atgyfodiad. 36 Do, derbyniodd eraill eu treial trwy watwar a sgwrio, yn wir, yn fwy na hynny, gan gadwyni a charchardai. 37 Cawsant eu llabyddio, cawsant eu rhoi ar brawf, cawsant eu llifio mewn dau, cawsant eu lladd gan y cleddyf, aethant o gwmpas mewn croen dafad, mewn croen gafr, tra roeddent mewn angen, mewn gorthrymder, yn cael eu cam-drin; Nid oedd 38 na'r byd yn deilwng ohonynt. Buont yn crwydro o gwmpas mewn anialwch a mynyddoedd ac ogofâu a cuddfannau'r ddaear. ”(Heb 11: 33-38)

Ar ôl darllen hwn, ai’r geiriau cyntaf (neu hyd yn oed yr olaf hynny) allan o’ch ceg fyddai, “Ie, yn wir. Fe wnaethant anrhydeddu Jehofa â’u pethau gwerthfawr ”?

Rhagrith y Phariseaid

“Gwae CHI, ysgrifenyddion a Phariseaid, ragrithwyr! oherwydd eich bod CHI yn ymdebygu i feddau gwyngalchog, sydd yn allanol yn ymddangos yn brydferth ond y tu mewn yn llawn esgyrn dynion marw ac o bob math o aflendid. ²⁸ Yn y ffordd honno mae CHI hefyd, yn allanol yn wir, yn ymddangos yn gyfiawn i ddynion, ond y tu mewn i CHI yn llawn rhagrith ac anghyfraith. ”(Mt 23: 27, 28)

Ni wnaeth Iesu friwio geiriau wrth ddad-wneud drygioni ysgrifenyddion, Phariseaid ac arweinwyr crefyddol ei ddydd. Mae Mathew yn cofnodi achosion 14 lle mae Iesu'n cyfeirio at ragrithwyr. Dim ond pedair gwaith y mae Mark yn defnyddio'r term; Luc, dau; ac Ioan ddim o gwbl. Wrth gwrs, erbyn dydd Ioan, roedd yr ysgrifenyddion a'r Phariseaid wedi cael eu lladd gan y Rhufeiniaid o ganlyniad i'r dyfarniad a fynegwyd arnynt gan yr Arglwydd, felly roedd yn fath o bwynt dadleuol erbyn hynny. Eto i gyd, ni all un helpu ond tybed a oedd ffocws Matthew arnynt oherwydd ei fod ef, fel y casglwr trethi cas, wedi profi eu rhagrith yn fwy dwys na'r gweddill. Fe wnaethant edrych i lawr arno a'i siomi, pan oeddent yn llawer mwy haeddiannol o ddirmyg a syfrdanol.
Y gwir yw, rydyn ni i gyd yn casáu rhagrith. Rydym yn cael ein gwifrau y ffordd honno. Rydyn ni'n casáu dweud celwydd. Yn llythrennol mae'n gwneud i ni deimlo'n ofnadwy. Mae'r rhannau o'r ymennydd sy'n tanio pan fyddwn ni'n profi poen a ffieidd-dod yr un rhannau â thân pan glywn gelwydd. Mae rhagrith yn fath arbennig o ffiaidd o ddweud celwydd, oherwydd mae'r unigolyn - boed yn Satan neu'n ddyn - yn ceisio'ch annog chi i'w dderbyn ac ymddiried ynddo fel rhywbeth nad ydyw. Mae'n gwneud hynny fel arfer i fanteisio ar eich ymddiriedaeth mewn rhyw ffordd. Felly, mae ei bob gweithred yn dod yn rhan o'r celwydd mwy. Pan rydyn ni'n dysgu rydyn ni wedi cael ein bradychu fel hyn gan bobl sy'n esgus gofalu amdanon ni, mae'n naturiol yn gwneud i'n gwaed ferwi.
Pan lambastiodd Iesu y Phariseaid am eu rhagrith, gwnaeth hynny allan o gariad at ei ddilynwyr ac mewn perygl mawr iddo'i hun. Roedd yr arweinwyr crefyddol yn ei gasáu a'i ladd am ei ddatgelu. Byddai wedi bod yn hawdd bod yn dawel, ond sut felly y gallai fod wedi rhyddhau'r bobl o ormes y dynion hyn? Roedd yn rhaid datgelu eu celwyddau a'u dyblygrwydd. Dim ond bryd hynny y gallai ei ddisgyblion gael eu rhyddhau o gaethiwed i ddynion a mynd i mewn i ryddid gogoneddus plant Duw.
Dechreuodd Trefniadaeth Tystion Jehofa, fel pob cam arall o Gristnogaeth gyda bwriadau da. Rhyddhawyd ei ddilynwyr o rai o anwiredd a chyfyngiadau dynol eu ffydd flaenorol. Fodd bynnag, fel ei holl frodyr, mae wedi cwympo'n ysglyfaeth i'r pechod gwreiddiol - yr awydd sydd gan fodau dynol i reoli eraill. Ymhob crefydd drefnus, mae dynion yn llywodraethu cynulleidfa Crist, gan fynnu ymostyngiad ac ufudd-dod. Yn enw Duw, rydyn ni'n disodli Duw. Wrth alw pobl i ddilyn y Crist, rydyn ni'n eu gwneud nhw'n ddilynwyr dynion.
Mae'r amser ar gyfer y fath anwybodaeth wedi mynd heibio. Mae'n bryd nawr deffro a gweld y dynion hyn am yr hyn ydyn nhw. Mae'n bryd cydnabod gwir reolwr y gynulleidfa Gristnogol, Iesu Grist.
Yn wahanol i ddynion, mae ei iau yn garedig ac mae ei lwyth yn ysgafn.