Diwinyddiaeth Farwol gan Barbara J Anderson (2011)

From:  http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/

O'r holl ideoleg ryfeddol Tystion Jehofa sy'n denu'r sylw mwyaf yw eu gwaharddiad dadleuol ac anghyson o drallwysiadau hylif biolegol coch - gwaed - a roddir gan bobl ofalgar i achub bywydau.

Yng ngoleuni'r ffaith mai anaml y mae cleifion sydd angen gwaed angen yr holl gydrannau o waed cyfan, mae triniaeth feddygol fodern yn galw am y gyfran honno sydd ei hangen ar gyfer cyflwr neu afiechyd penodol yn unig, a chyfeirir at hyn fel “therapi cydran gwaed.”

Mae'r wybodaeth ganlynol wedi'i ganoli ar y therapi hwn sy'n cael ei ddefnyddio i achub bywydau Tystion Jehofa.

Mae adroddiadau “Hylif Bywyd” a “Anadl Bywyd”

Er bod ein cyrff wedi'u hamgylchynu a'u batio mewn ocsigen, ni fyddai anadlu ocsigen yn cynnal ein bywyd oni bai am ein gwaed yn yr ystyr mai swyddogaeth allweddol gwaed yw amsugno ocsigen yn yr ysgyfaint a'i gludo trwy'r corff i gyd. Heb waed yn cael ei bwmpio gan y galon a'i gylchredeg trwy'r corff trwy'r rhydwelïau, y gwythiennau a'r capilarïau, gyda'i alluoedd cario ocsigen, ni allem fyw. Felly, nid gwaed yn unig yw'r “Hylif bywyd,” ond yn ôl traddodiad, wedi ei ystyried yn “Anadl bywyd.”

Mae adroddiadau “Ffrwythau Hylif Bywyd”

Gellir dweud bod cynhyrchion gwaed (ffracsiynau) “Ffrwyth 'hylif bywyd'” oherwydd bod cynhyrchion o waed yn cael eu defnyddio fel meddyginiaethau achub bywyd.

Cyn 1945, caniatawyd i Dystion Jehofa dderbyn trallwysiadau gwaed a phob cynnyrch gwaed. Yna ym 1945, gwaharddwyd ffracsiynau gwaed a gwaed cyfan yn swyddogol i'w defnyddio gan Dystion Jehofa.

Mae rhifyn Ionawr 8, 1954 o'r Deffro! t. 24, yn dangos y mater:

… Mae'n cymryd un a thrydydd peint o waed cyfan i gael digon o'r protein gwaed neu'r “ffracsiwn” a elwir yn gama globulin ar gyfer un pigiad ... mae ei wneud o waed cyfan yn ei osod yn yr un categori â thrallwysiadau gwaed cyn belled â gwaharddiad Jehofa. o gymryd gwaed i'r system yn y cwestiwn.

Ym 1958, caniatawyd serymau gwaed fel difftheria antitoxin a gama globulin fel mater o farn bersonol. Ond byddai'r farn honno'n newid lawer mwy o weithiau.

Ond roedd y gwaharddiad gwaed heb gosb tan 1961 pan roddwyd disfellowshipping a shunning ar waith ar gyfer troseddwyr.

Ni allai unrhyw beth fod yn gliriach nag ym 1961 pan nodwyd yn glir bod y gwaharddiad gwaed yn berthnasol i waed cyfan a chydrannau gwaed fel ffracsiynau gwaed a haemoglobin.

Os oes gennych reswm i gredu bod cynnyrch penodol yn cynnwys gwaed neu ffracsiwn gwaed ... os yw'r label yn dweud bod rhai tabledi yn cynnwys haemoglobin ... mae hyn o waed ... mae Cristion yn gwybod, heb ofyn, y dylai osgoi paratoad o'r fath.

Parhaodd y gwaharddiad gwaed (er ym 1978 dysgodd hemoffiliacs yn swyddogol y gallent dderbyn triniaeth gyda chydrannau gwaed) tan 1982 pan gyflwynodd arweinwyr Tystion eu hathrawiaeth o'r hyn yr oeddent yn ei alw'n gydrannau neu gynhyrchion gwaed mawr a bach. Mae gan y defnydd iawn o'r gair “mân” wrth gyfeirio at rai cydrannau gwaed arwyddocâd o fod yn swm munud neu amherthnasol y dylid ei ystyried yn gamymddwyn neu'n ddynodiad anaddas pan mae'n gysylltiedig â'r pwnc hwn.

Caniatawyd mân gynhyrchion, gwaharddwyd rhai mawr. Mae'r rhai mawr, fel y'u gelwir, pedwar ohonynt, sy'n dal i gael eu gwahardd hyd heddiw, yn cael eu torri i lawr yn nherminoleg Tystion fel plasma, celloedd gwaed coch a gwyn, a phlatennau. Mae tystion yn gwrthod gwaed cyflawn, celloedd gwaed coch, plasma cyfoethog platennau (PRP) yn ddiamwys, sef gwaed cyfan heb gelloedd gwaed coch, platennau, a phlasma ffres wedi'i rewi (FFP). (Ym mis Mehefin 2000, disodlwyd rhesymeg 1990 dros ganiatáu ffracsiynau. Yna rhannwyd gwaed yn gydrannau “Cynradd” ac “Eilaidd”.)

Mae barn Tystion Jehofa am beth yw prif gydrannau gwaed yn wahanol i’r safbwynt a dderbynnir yn eang gan arbenigwyr meddygol sy’n dadlau bod gwaed yn cynnwys celloedd a hylif (plasma) yn bennaf.

Mae gwaed yn cynnwys celloedd a hylif (plasma). Mae tri math o gelloedd gwaed, sef celloedd gwaed coch (erythrocytes), celloedd gwaed gwyn (leukocytes) a phlatennau (thrombocytes). Cynhyrchir celloedd gwaed ym mêr yr esgyrn coch, lle cânt eu rhyddhau i'r llif gwaed. Yn rhan hylif y gwaed, o'r enw plasma, mae celloedd gwaed yn cael eu cludo trwy'r corff i gyd. Mae plasma yn cynnwys amrywiaeth fawr o gyfansoddion unigryw.

Mae ffracsiynu plasma yn cynhyrchu meddyginiaethau “cynnal bywyd”

Ar dudalen 6 o Ionawr 15, 1995 Gwylfa, dywed, “… mae ein Gwneuthurwr yn gwahardd defnyddio gwaed i gynnal bywyd.” Yn y Watchtower Mehefin 15, 2000, darllenasom: “… pan ddaw at ffracsiynau o unrhyw un o’r prif gydrannau, rhaid i bob Cristion, ar ôl myfyrdod gofalus a gweddigar, benderfynu drosto’i hun yn gydwybodol.” Yn ôl pob tebyg, barn Cymdeithas y Twr Gwylio yw “nid yw ein Gwneuthurwr” yn gwahardd ffracsiynau o unrhyw un o'r prif gydrannau oherwydd nad ydyn nhw'n cynnal bywyd.

Yn yr un modd â'r ffracsiynau plasma a ganiateir fel atalyddion proteas; albwmin; EPO; haemoglobin; serymau gwaed; imiwnoglobwlinau (gammaglobwlinau); Paratoadau imiwnoglobwlin penodol; Imiwnoglobwlin Hepatitis B; Imiwnoglobwlin Tetanws 250 IE; Mae Imiwnoglobwlin Gwrth Rhesus (D), a thriniaethau hemoffiliac (ffactorau ceulo VIII & IX) yn cael eu cymryd yn amlach na pheidio i gynnal bywyd, mae'r rhesymu hwn yn anghydweddol ac yn rhyfedd. (Gweler yr ôl-nodyn yn egluro ar gyfer pa gyflyrau meddygol y defnyddir y cynhyrchion hyn.)

“Plasma,” hylif di-liw, yw un o'r prif gydrannau gwaed y mae Tystion Jehofa wedi'u gwahardd. Mae'n cynnwys dros 200 o wahanol broteinau, y gellir eu rhannu'n fras yn albwmin, imiwnoglobwlinau, ffactorau ceulo a phroteinau eraill fel atalyddion proteas. Mae'r rhan fwyaf o plasma yn cael ei brosesu i gynhyrchion plasma, a elwir hefyd yn feddyginiaethau sy'n deillio o plasma. Caniateir i Dystion Jehofa gymryd ffactor gwrth-foffoffilig Cryoprecipitate (AHF), meddyginiaeth hynod bwysig sydd wedi'i ffracsiynu o plasma ac sy'n trin afiechydon ceulo gwaed.

Yn y bedwaredd ganrif ar bymtheg, cynyddodd y diddordeb yn y ffracsiwn 'dyfrllyd' o waed yn gyflym. Profodd i fod yn ffynhonnell cydrannau newydd, y gellir eu hynysu oddi wrthi. Ym 1888, cyhoeddodd y gwyddonydd Almaeneg Hofmeister erthyglau ynghylch ymddygiad a hydoddedd proteinau gwaed. Gan ddefnyddio amoniwm sylffad, gwahanodd Hofmeister ffracsiynau a alwodd yn albwminau a globwlinau. Mae egwyddor ei dechneg gwahanu dyodiad-gwahaniaethol yn dal i gael ei chymhwyso heddiw.

Yn ystod yr Ail Ryfel Byd, datblygodd y fferyllydd corfforol Edwin Cohn ddull ar gyfer rhannu plasma mewn gwahanol ffracsiynau. Gellid cael proteinau plasma fel albwmin ar ffurf dwys. Er bod amrywiol ymchwilwyr wedi addasu'r broses wahanu hon yn ddiweddarach, mae proses wreiddiol Cohn yn dal i gael ei chymhwyso mewn sawl man. Ar ôl y rhyfel, enillodd ddatblygiadau newydd fomentwm.

Ym 1964, darganfu Pwll Judith America ar ddamwain, os yw plasma wedi'i rewi yn dadmer yn araf ar dymheredd ychydig yn uwch na'r pwynt rhewi, mae blaendal yn cael ei ffurfio sy'n cynnwys llawer iawn o ffactor ceulo VIII. Darganfyddiad hyn 'cryoprecipitate' fel ffordd o gael ffactor VIII yn ddatblygiad arloesol ar gyfer trin cleifion â'r clefyd ceuliad gwaed hemoffilia A. Y dyddiau hyn, gellir ynysu nifer fawr o broteinau plasma. a'i ddefnyddio fel meddyginiaeth.

Ar ben hynny, ar ôl ffurfiau cryoprecipitate, mae protein plasma, cryosupernatant, yn gwahanu oddi wrtho. Gyda'i gilydd, mae cryoprecipitate, sef tua 1% o plasma, a cryosupernatant, sydd oddeutu 99% o plasma, i fyny i fod yn plasma. Dywed arweinwyr tystion fod Tystion yn ymatal rhag plasma, ond nid ydynt yn yr ystyr bod y ddau gynnyrch yn cynnwys globwlinau (yr holl broteinau mewn plasma) gyda cryoprecipirate yn cynnwys mwy o grynodiadau o broteinau, a chryosupernatant sy'n cynnwys llai. Felly, mae pob un o'r cynhyrchion hyn yn plasma oherwydd bod y ddau ohonyn nhw'n cynnwys, i ryw raddau, yr un cyfansoddion. Ac mae'r ddau ohonyn nhw'n cael eu galw'n plasma mewn llenyddiaeth feddygol a chan bersonél meddygol.

Er bod tystion yn cael cymryd un neu'r llall o'r ddau gynnyrch gwaed pwysig hyn, neu “ffracsiynau,” cryoprecipitate neu cryosupernatant, y ddau wedi'u ffracsiynu o plasma, yn gyffredinol nid ydynt yn gwybod am cryosupernatant oherwydd nad yw'r sylwedd dyfrllyd a'r cynnyrch hydawdd hwn o 99%. wedi'i ddogfennu yn llenyddiaeth Watch Tower; felly, nid yw Tystion Jehofa yn ymwybodol ei fod yn cael ei ganiatáu oherwydd nad yw ar y rhestr a ganiateir ond bydd galwad ffôn i Fethel yn datgelu bod ei gymryd yn “fater cydwybod. Trist dweud, ni chaniateir i'r Timau Cyswllt Ysbyty grybwyll cryosupernatant i feddygon, neu i gleifion, oni bai bod cleifion neu deuluoedd cleifion yn ymholi am y cynnyrch. Yn ogystal, nid yw meddygon fel arfer yn awgrymu cryosupernatant fel y feddyginiaeth o ddewis ar gyfer cyflwr fel, er enghraifft, Syndrom Uremig Hemolytig Anhydrin, sy'n peryglu bywyd, unwaith y bydd y claf yn datgan ei fod yn defnyddio plasma oddi ar derfynau. Os nad oes unrhyw wybodaeth am y feddyginiaeth achub bywyd hon ar gael i glaf¸ sut all y claf hwnnw wneud penderfyniad “gwybodus”? Mae hyn gyfystyr â throseddol os yw'n arwain at farwolaeth.

Gwaharddiad gwaed Meddygon a Thystion Jehofa

Sylwodd Warren Shewfelt, Cyfarwyddwr Cenedlaethol Tystion Jehofa yng Nghanada: “Mae Tystion Jehofa yn profi llai a llai o broblemau wrth gael triniaeth feddygol sy’n cydymffurfio â’u cydwybod Gristnogol.”

Pam mae Tystion Jehofa “yn profi llai a llai o broblemau wrth gael triniaeth feddygol…”? Mae'n eithaf syml - erbyn hyn caniateir i dystion dderbyn pob cydran gwaed neu “ffracsiwn” unigol y mae eu harweinwyr yn ei ystyried yn “fân” neu'n “eilaidd” fel mater o gydwybod bersonol heblaw'r cydrannau y maen nhw'n eu hystyried yn “fawr” neu'n “gynradd”. Fodd bynnag, os cânt eu cyfuno, mae'r holl gydrannau gwaed “eilaidd” yn gyfartal â gwaed cyfan.

Fel y sylwodd un cyn-dyst: “Dim ond UN elfen MAWR o waed nad yw’n bodoli ar ryw ffurf ar restr Watch Tower o gynhyrchion“ mater cydwybod ”cymeradwy a dŵr yw hynny. Nid oes unrhyw gydran o drallwysiad gwaed cyfan na chaiff Tystion Jehofa ei dderbyn cyhyd â’i fod yn cael ei ffracsiynu yn gyntaf. Oherwydd abswrdiaeth yr hunan-gyfiawn - sydd ag obsesiwn â rheolau - Watch Tower Society, yr unig anfantais yw na allan nhw fynd â nhw i gyd ar unwaith neu gyda'i gilydd. ”

Yn yr un modd ag y mae Tystion Jehofa yn cymryd yr holl gydrannau mân neu eilaidd hyn ar wahân, sydd gyda’i gilydd yn gyfystyr â gwaed cyfan, pam ddylai fod problem dod o hyd i driniaeth feddygol sy’n cydymffurfio â’u cydwybod Gristnogol?

Mae Mr Shewfelt yn awgrymu nad ydyn nhw'n cael llawer o broblemau mwyach gyda'r gwaharddiad gwaed oherwydd bod y maes meddygol yn parchu stondin Beibl y Tystion, ond mewn gwirionedd, mae hynny oherwydd eu bod nhw'n cymryd gwaed. Mae hyn yn tynnu'r Tystion oddi ar y bachyn ac yn achub y proffesiwn meddygol rhag gorfod cael gorchmynion llys ar gyfer plant dan oed.

Wrth gwrs, mae yna eithriadau i’r rheol fel cyflwyno gwaedu enfawr a dyna mae’n debyg pam y dywedodd Shewfelt, mae “llai a llai o broblemau” nawr.

Gan fod gwaharddiad llwyr gan Watch Tower ar gymryd plasma, platennau, a chelloedd gwaed gwyn neu goch, mae'n ymddangos bod meddygon craff yn rhoi ffracsiynau o'r cydrannau hyn i gleifion Tyst pryd bynnag y mae'n ymarferol. Yn unol â hynny, mae llai a llai o broblemau wrth gael triniaeth feddygol ar gyfer Tystion Jehofa. Ac ar ben hynny, mae'r Tystion yn credu eu bod yn ufudd i gyfraith Duw ar waed.

Dywedodd Shewfelt fod y proffesiwn meddygol yn dod yn fwyfwy parod i gadw at gredoau’r Tystion, ac ati. Wel, mae’n amlwg pam - nid yw Tystion Jehofa yn cael problemau gyda’r proffesiwn meddygol oherwydd bod y proffesiwn meddygol yn rhoi gwaed iddynt ar ffurf ffracsiynau, sydd , gyda llaw, yw'r ffordd y rhoddir gwaed fel arfer y dyddiau hyn.

Gweld y twyll y tu ôl i ddatganiadau cynrychiolwyr Tystion? Dyma sut mae'n mynd ni waeth a yw'r pwnc yn waed neu unrhyw ddysgeidiaeth Tystion ddryslyd arall. Nid yw cynrychiolwyr Watch Tower yn mynd i'r afael â chwestiynau yn onest. Mae eu geiriau bob amser wedi'u cynllunio i dwyllo'r cyfryngau, y darllenydd, neu'r gwrandäwr. Yn bur ac yn syml, semanteg ydyw, a'i wneud i drin y mater o'u plaid.

Datgymalu'r gwaharddiad gwaed

“Un fricsen ar y tro, fy annwyl ddinasyddion, un fricsen ar y tro” meddai’r Ymerawdwr Rhufeinig Hadrian wrth ailadeiladu Rhufain! Mae'r cysyniad un fricsen ar y tro hefyd yn wir wrth ddatgymalu gwaharddiad gwaed y Tŵr Gwylio. Yn union yn yr un mlynedd ar bymtheg diwethaf, ni allai Tystion fod wedi dychmygu yn eu breuddwydion gwylltaf faint o frics yn strwythur eu crefydd a'u hathrawiaeth waed sydd wedi mynd ar ochr y ffordd. Roedd y mwyafrif o daliadau yn hen gasgliadau Freddy Franz y mae'r Gymdeithas Twr Gwylio wedi gwyro eu hunain yn araf, gydag ychydig o Dystion y doethaf.

Mewn cysylltiad â'r athrawiaeth gwahardd gwaed yn hanesyddol ddiffygiol, beth am i Dystion Jehofa byth gael gwybod yn swyddogol bod y ffracsiwn haemoglobin yn dderbyniol trwy benderfyniad personol? Yr ynganiad swyddogol olaf o'r Tŵr Gwylio yn ei lenyddiaeth gyffredinol oedd na chaniatawyd haemoglobin gan wir Gristion. Roedd hyn yn groes i lawer o gyfnodolion meddygol academaidd a oedd yn riportio canlyniad Tystion Jehofa unigol wedi goroesi ar ôl derbyn haemoglobin trwy gymorth eu Pwyllgor Cyswllt Ysbyty. Achosodd hyn i Adran Ysgrifennu Bethel gywiro'r sefyllfa ar unwaith trwy ysgrifennu Awst 2006 Deffro! cyfresi gorchudd ar waed a ddywedodd yn olaf ac yn swyddogol wrth ddilynwyr bod haemoglobin yn cael ei ganiatáu trwy benderfyniad personol.

O ganlyniad, dylai beirniaid Watch Tower barhau i fod yn amyneddgar, oherwydd os yw hanes athrawiaethol Tystion Jehofa yn unrhyw enghraifft, yna bydd eu cred gwahardd gwaed bresennol, yn y dyfodol, yn gred gwaharddiad gwaed hanes hynafol a daflwyd.

“Mae cydwybod yn bwysig”

Ychydig amser yn ôl dywedais yn agored ar fwrdd trafod Rhyngrwyd: “Mae Watch Tower wedi cymryd ychydig o gamau i’r cyfeiriad cywir yng ngoleuni’r ffaith bod trallwysiadau gwaed bellach yn cael eu dweud yn gyhoeddus fel mater cydwybod.”

Y gair allweddol a ddefnyddiais oedd “yn gyhoeddus” oherwydd hyd yma nid oes unrhyw le i ddod o hyd i unrhyw beth wedi'i ysgrifennu neu ei gyhoeddi i Dystion Jehofa fod cymryd gwaed yn fater cydwybod. Serch hynny, ers cryn nifer o flynyddoedd, mae cynrychiolwyr Watch Tower wedi bod yn dadlau’n llwyddiannus mewn rhai llysoedd rhyngwladol, ac i swyddogion y llywodraeth fod safiad gwaharddiad gwaed Tystion yn “fater cydwybod unigol.”

Prif ddyhead arweinwyr Watch Tower yw sicrhau cydnabyddiaeth fel crefydd drefnus mewn gwledydd lle nad yw hynny'n wir bellach, neu ddal gafael ar gydnabyddiaeth lle cafodd ei rhoi. Mae dweud wrth lysoedd a chenhedloedd ledled y byd bod Tystion Jehofa yn arfer eu cydwybodau eu hunain wrth ddewis peidio â derbyn trallwysiadau gwaed yn fater semanteg unwaith eto. Mae'n iaith a ddefnyddir i gyflawni'r effaith a ddymunir sef bod i gadw Watch Tower rhag cael ei gyhuddo o dorri hawliau dynol os yw aelod yn cael ei ddiswyddo a'i siomi am gymryd trallwysiad, pan fydd hawliau dynol ledled Ewrop a chenhedloedd eraill y tu allan i'r Unol Daleithiau. mae materion o'r pwys mwyaf. Roedd llawer o gyn-Dystion yn siomedig wrth ddarllen penderfyniad Llys Hawliau Dynol Ewrop 2010 (gweler yr ôl-nodyn), ond o fewn y penderfyniad hwnnw mae rhybudd sylfaenol:

Mae oedolyn cymwys yn rhydd i benderfynu ... peidio â chael trallwysiad gwaed. Fodd bynnag, i'r rhyddid hwn fod yn ystyrlon, rhaid bod gan gleifion yr hawl i wneud dewisiadau sy'n unol â'u barn a'u gwerthoedd eu hunain, ni waeth pa mor afresymol, annoeth neu annatod y gall dewisiadau o'r fath ymddangos i eraill.

Nawr mae'n rhaid i Watch Tower fod yn hynod ofalus yn Ewrop a Rwsia i beidio â rhoi unrhyw achos i'r ECHR wyrdroi eu penderfyniad os oes tystiolaeth o orfodaeth ac nid rhyddid cydwybod i wrthod gwaed.

Mae'r honiad “mater ymwybodol” hwn a wnaed gan Watch Tower yn gam i'r cyfeiriad cywir, ond yn sicr nid yw hynny'n ganmoliaeth. Ar ôl mynd i'r cyfeiriad anghywir trwy achosi marwolaethau degau o filoedd o gredinwyr dros y chwe deg pump mlynedd diwethaf, mae'r Gorfforaeth Tower Tower biliwn-doler yn ceisio cael ei hun allan rhwng craig a lle caled a pheidio â chwympo tra. ceisio. Mae Corff Llywodraethol Tystion Jehofa, eu harweinwyr corfforaethol, a’u hatwrneiod yn sylweddoli na ellir dileu eu diwinyddiaeth gwaharddiad gwaed diffygiol a marwol trwy strôc beiro, ond yn araf i’r cyfeiriad y maent yn mynd yn awr, sy’n caniatáu i Dystion dderbyn pa bynnag waed fel triniaeth feddyginiaeth y mae meddygon yn ei gwahardd i achub eu bywydau, ac eto, ar yr un pryd, yn credu nad ydyn nhw'n torri gwaharddiad gwaed Watch Tower. Yn wir, gall Tystion nawr ei gael y ddwy ffordd.

“Peidiwch â gofyn, peidiwch â dweud”

Gwnaeth y beirniad amser-hir, Dr. O. Muramoto, sylwadau am ymyrraeth y Twr Gwylio “… i mewn i benderfyniadau personol ei aelodau ynghylch gofal meddygol trwy gynnig“ bod sefydliad crefyddol y Tystion yn mabwysiadu “peidiwch â gofyn”. polisi 'dweud', sy'n sicrhau JWs na fyddai gofyn na gorfodaeth iddynt ddatgelu gwybodaeth feddygol bersonol, naill ai i'w gilydd nac i'r sefydliad eglwysig. "

Hyd yn hyn, nid oes polisi gwirioneddol “peidiwch â gofyn, peidiwch â dweud” i bob pwrpas. Fodd bynnag, defnyddiwyd yr union eiriau hyn gan gyn-henuriad wrthyf am gamau gweithredu diweddar y Tŵr Gwylio yn cyfarwyddo henuriaid i beidio â chwilio am gyd-dystion ar ôl llawdriniaeth i holi a gymerwyd gwaed. Ac ni ddylid gwneud unrhyw gyhoeddiad o unrhyw fath os yw Tyst yn teimlo edifeirwch am dderbyn gwaed yn gyfrinachol ac yn cyfaddef i'r henuriaid, ond bod yr un hwnnw i'w faddau.

“Dywed llefarydd ar ran Watch Tower, Donald T. Ridley, nad yw henuriaid nac aelodau HLC yn cael eu cyfarwyddo na’u hannog i ymchwilio i benderfyniadau gofal iechyd cleifion Tystion ac nad ydyn nhw’n cynnwys eu hunain mewn ysbytai cleifion oni bai bod cleifion yn gofyn am eu cymorth.”

Y geiriau a ddefnyddiodd yr henuriad oedd, “Mae fel petai polisi 'peidiwch â gofyn, peidiwch â dweud' i bob pwrpas." Er bod henuriaid yn cyflawni eu dyletswyddau ynglŷn â chardiau gwaed, meddai, mae llawer o henuriaid yn casáu bod yn “orfodwyr” gwaharddiad gwaed nad ydyn nhw'n deall nawr ei bod yn dderbyniol derbyn bron i unrhyw “gynnyrch gwaed” fel meddyginiaeth.

I gloi

Yn gyffredinol, mae Tystion yn derbyn gwaed fel meddyginiaeth heb lawer o gwestiynau'n cael eu gofyn, er bod yna ychydig o “faswyr sefyll” athrawiaethol, fel arfer Tystion hŷn, y rhai na fyddant yn derbyn cynhyrchion gwaed - y “Ffrwyth hylif bywyd”—Erbyn eu cyfateb â gwaed “bwyta” - y “Hylif bywyd.”

Wrth i'r aelodau hŷn farw, bydd y grŵp presennol, iau, llai angerddol o'r grŵp yn gwneud beth bynnag a fynnant yn y mater hwn, ac ni fydd unrhyw un yn rhoi ail feddwl iddo. Ar y cyfan, ni all y genhedlaeth newydd hon o Dystion (rhai a anwyd yn bennaf) amddiffyn credoau symlaf eu crefydd ac yn sicr ni fyddant yn rhoi eu bywydau am ryw athrawiaeth nad ydyn nhw'n ei deall nac yn poeni ei deall. Mae'n ffaith nad yw mwy a mwy o gydwybod Tystion yn tanysgrifio i ddiwinyddiaeth marwol gwaharddiad gwaed eu sefydliad ac yn derbyn yn gyfrinachol pa bynnag gynnyrch gwaed, neu hyd yn oed waed cyfan, os yw eu meddyg yn ei argymell ac os yw'n golygu y byddant yn aros yn fyw.

Mae'r cyfan yn berwi i lawr i hyn: O un ochr i'w ceg mae arweinwyr y Twr Gwylio yn parhau i wahardd y ddiadell rhag derbyn gwaed cyfan neu'r pedair cydran “gynradd” (gyda thaclo syfrdanol), i'w gwneud yn ymddangos fel pe na baent mewn unrhyw ffordd yn cefnu ar eu gwaharddiad gwaed diwinyddol dadleuol.

Allan o ochr arall eu ceg maent yn rhagrithiol yn rhoi cymeradwyaeth i feddyginiaeth a baratoir allan o waed; cymeradwyo meddyginiaeth sy'n deillio o plasma sydd mewn gwirionedd yn plasma; dweud wrth lysoedd a llywodraethau bod cymryd gwaed yn fater cydwybod ar ran eu haelodau pan nad yw; yn ôl i ffwrdd o ymchwilio i weld a oedd rhywun angen gwaed yn ei dderbyn; rhyddhau'r rhai sy'n cymryd gwaed os ydyn nhw'n dweud “Mae'n ddrwg gen i”; drafftio datganiad cyfaddawd ar gyfer llywodraeth Bwlgaria, “… ar yr amod y dylai aelodau gael dewis rhydd yn y mater drostynt eu hunain a’u plant, heb unrhyw reolaeth na sancsiwn ar ran y gymdeithas,” a chaniatáu i rieni gydsynio i driniaeth a allai cynnwys gwaed, ac eto gwneud hynny mewn ffordd na fydd y rhieni’n dioddef unrhyw gosb (syfrdanol) gan y gynulleidfa gan na fyddai “yn cael ei ystyried gan y gynulleidfa fel cyfaddawd,” gan amddiffyn eu hunain rhag cyhuddiad o dorri hawliau dynol.

Yn fy marn i, o'r cyfeiriad y mae'r hunllef athrawiaethol hon yn ei gymryd, os yw Watch Tower yn chwarae ei gardiau'n iawn, bydd marw o'r ddiwinyddiaeth farwol hon - nid o rai pathogenau gwaed marwol y maent am byth yn pwyntio bys atynt - yn rhywbeth o'r gorffennol. Cyn bo hir, bydd Tystion Jehofa oddi ar y bachyn gwahardd gwaed ac felly hefyd y Gymdeithas Twr Gwylio, ac, os dywedir y gwir, dyna beth mae’r gwneuthurwyr penderfyniadau llinell galed yn y pencadlys wir yn poeni amdano.

Barbara J Anderson - Ailargraffwyd gan Ganiatâd