Mewn rhaglen addoli yn y bore yn ddiweddar o'r enw “Mae Jehofa yn Bendithio Ufudd-dod”, Mae’r Brawd Anthony Morris III yn mynd i’r afael â chyhuddiadau a wnaed yn erbyn y Corff Llywodraethol ei fod yn ddogmatig. Gan ddyfynnu o Actau 16: 4, mae’n ein cyfeirio at y gair a gyfieithir “archddyfarniadau”. Mae'n nodi ar farc munud 3: 25:
“Nawr, gadewch i ni ddod ag ef i'r oes fodern yma ac, fe welwch hyn yn eithaf diddorol - fe wnes i, dwi'n cymryd efallai y bydd o ddiddordeb i chi - ond yma yn adnod 4, os edrychwch chi ar yr iaith wreiddiol am“ archddyfarniadau, ” Rwy’n sylwi ar y Groeg yno, y gair “dogmata”, wel, gallwch chi glywed y gair “dogma” yno. Wel, mae pethau wedi newid o ran yr hyn y mae'n ei olygu yn Saesneg nawr. Yn sicr nid yw'n unrhyw beth yr ydym am ddweud bod y caethwas ffyddlon yn euog ohono. Sylwch yma beth sydd gan eiriaduron i'w ddweud. Os ydych chi'n cyfeirio at gred neu system o gredoau fel dogma, rydych chi'n ei anghymeradwyo oherwydd mae disgwyl i bobl dderbyn ei bod yn wir heb ei holi. Mae golygfa ddogmatig yn amlwg yn annymunol. Dywed un geiriadur arall, os dywedwch fod rhywun yn ddogmatig rydych yn feirniadol ohonynt oherwydd eu bod yn argyhoeddedig eu bod yn iawn ac yn gwrthod ystyried y gallai barn arall fod yn gyfiawn hefyd. Wel, nid wyf yn credu y byddem am gymhwyso hyn i benderfyniadau sy'n dod allan o'r caethwas ffyddlon a disylw yn ein hamser. ”
Felly yn ôl y Brawd Morris, nid yw'r Corff Llywodraethol yn disgwyl inni dderbyn eu dysgeidiaeth yn ddi-gwestiwn. Yn ôl y Brawd Morris, nid yw’r Corff Llywodraethol yn argyhoeddedig ei fod yn iawn. Yn ôl y Brawd Morris, nid yw’r Corff Llywodraethol yn gwrthod ystyried barnau eraill a allai fod yn gyfiawn hefyd.
Yna mae'n parhau:
“Nawr mae gennym ni apostates a gwrthwynebwyr a hoffai i bobl Dduw feddwl bod y caethwas ffyddlon yn ddogmatig. Ac maen nhw'n disgwyl ichi dderbyn popeth sy'n dod allan o'r pencadlys fel pe bai'n dogma. Penderfynwyd yn fympwyol. Wel, nid yw hyn yn berthnasol. ”
Felly yn ôl y Brawd Morris, ni ddylem dderbyn popeth sy'n dod allan o'r pencadlys fel pe bai'n dogma; hynny yw, fel petai'n archddyfarniad gan Dduw.
Mae'n ymddangos bod y datganiad hwnnw'n gwrthgyferbynnu'n uniongyrchol â'i eiriau cloi:
“Dyma ddemocratiaeth a reolir gan Dduw. Nid casgliad o benderfyniadau o waith dyn. Llywodraethir hyn o’r nefoedd. ”
Os ydym yn cael ein “rheoli gan Dduw” ac yn “cael ein llywodraethu o’r nefoedd”, ac os nad yw’r rhain yn “gasgliad o benderfyniadau o waith dyn,” yna rhaid inni ddod i’r casgliad mai penderfyniadau dwyfol yw’r rhain. Os ydyn nhw'n benderfyniadau dwyfol, yna maen nhw'n dod oddi wrth Dduw. Os dônt oddi wrth Dduw, yna ni allwn ac ni ddylem eu cwestiynu. Dogma ydyn nhw yn wir; er bod dogma gyfiawn yn yr ystyr eu bod o darddiad dwyfol.
Beth fyddai'r prawf litmws? Wel, mae'r Brawd Morris yn tynnu sylw at yr archddyfarniadau a ddaeth allan o Jerwsalem yn y ganrif gyntaf ac yn eu cymhwyso i'n diwrnod ni. Yn y ganrif gyntaf, mae Luc yn adrodd: “Yna, yn wir, parhaodd y cynulleidfaoedd i gael eu gwneud yn gadarn yn y ffydd ac i gynyddu yn y nifer o ddydd i ddydd.” (Actau 16: 5) Y pwynt y mae Anthony Morris III yn ei wneud yw, os ydym yn ufuddhau i’r cyfarwyddiadau hyn y mae’n honni eu bod gan Jehofa, yna byddwn ninnau hefyd yn gweld cynnydd tebyg yn y cynulleidfaoedd o ddydd i ddydd. Dywed “bydd cynulleidfaoedd yn cynyddu, bydd tiriogaethau cangen yn cynyddu o ddydd i ddydd. Pam? Oherwydd fel y soniasom yn y dechrau, 'mae Jehofa yn bendithio ufudd-dod. ’”
Pe byddech chi'n cymryd yr amser i sganio'r diweddaraf Llyfrau blwyddyn ac edrychwch ar y ffigurau cymhareb poblogaeth-i-gyhoeddwr, byddech chi'n gweld ein bod ni'n wirioneddol ddisymud neu hyd yn oed yn crebachu hyd yn oed mewn gwledydd lle mae'n ymddangos ein bod ni'n tyfu ychydig.
Yr Ariannin: 2010: 258 i 1; 2015: 284 i 1
Canada: 2010: 298 i 1; 2015: 305 i 1
Y Ffindir: 2010: 280 i 1; 2015: 291 i 1
Yr Iseldiroedd: 2010: 543 i 1; 2015: 557 i 1
Unol Daleithiau: 2010: 262 i 1; 259 i 1
Chwe blynedd o farweidd-dra neu'n waeth, o leihad! Prin y llun y mae'n ei beintio. Ond mae'n waeth. Edrych ar ffigurau amrwd yn unig yn 2015 Yearbook, mae 63 o wledydd allan o 239 sydd naill ai heb dwf wedi'u rhestru neu'n dangos twf negyddol. Mae llawer mwy sy'n dangos rhywfaint o dwf ddim yn cadw i fyny â ffigurau twf poblogaeth.
Felly yn seiliedig ar feini prawf y Brawd Morris ei hun, rydyn ni naill ai'n methu ag ufuddhau i'r Corff Llywodraethol, neu rydyn ni'n ufuddhau iddyn nhw, ac eto mae Jehofa yn methu â’n bendithio gydag ehangu dyddiol.
Ym mis Gorffennaf, dywedodd y Brawd Lett wrthym nad yw'r Corff Llywodraethol erioed wedi ceisio ac na fydd byth yn ceisio arian, ac ar ôl hynny aeth ymlaen i geisio arian am weddill ei ddarllediad. Nawr mae'r Brawd Morris yn dweud wrthym nad dogni yw archddyfarniadau'r Corff Llywodraethol, wrth honni nad yw eu penderfyniadau wedi'u gwneud gan ddyn ond oddi wrth Dduw.
Dywedodd Elias wrth y bobl unwaith: “Am ba hyd y byddwch chi'n llychwino ar ddau farn wahanol?" Efallai ei bod yn bryd i bob un ohonom ystyried y cwestiwn hwnnw drosom ein hunain.
Dyfyniad diddorol gan watchtower, rhaid i mi fod yn ddall fel ystlum i beidio â’i weld ”. Llyfr sefydliadol yw’r Beibl ac mae’n perthyn i’r gynulleidfa Gristnogol fel sefydliad, nid i unigolion, waeth neu pa mor ddiffuant y gallant gredu y gallant ddehongli y Beibl… ni ellir deall y Beibl yn iawn heb drefniadaeth weladwy Jehofa mewn golwg ”(Watchtower, Hydref 1, 1997, t. 587).
Mae eich cyfeirnod yn cael popeth yn iawn ond y flwyddyn: 1967.
Meleti, Rydych chi'n gywir ni fyddwn yn gallu gwneud ffordd os na fyddwn yn mynd i'r afael yn gyntaf â'n rhagdybiaethau sylfaenol a'n paradeimau deongliadol gwahanol ar sut rydym yn pennu ystyr a dehongliad yr Ysgrythur. Mae ein hagweddau priodol at yr Ysgrythur yn wahanol iawn yn y pen draw ac maent yn gorwedd yn ein dealltwriaeth o Ecclesioleg. Peidio â gwneud honiadau ond credaf fod y dystiolaeth Feiblaidd, hanesyddol ac athronyddol yn ein pwyntio at awdurdod dysgu dwyfol yn y gynulleidfa Gristnogol a benodwyd gan Dduw. O'm persbectif rwyf wedi dod i ddeall bod hynny'n naïf i feddwl y gellid datrys pob anghytundeb deongliadol trwy a... Darllen mwy "
Credaf, os bydd rhywun yn ceisio dysgu athrawiaeth o'r Beibl inni, mae angen i ni weld a oes unrhyw agenda y tu ôl iddo. Er enghraifft, os ydych chi'n darllen Jere 25:12 mae'n amlwg bod y 70 mlynedd i Babilon wedi gorffen cyn i frenin Babilon gael ei alw i gyfrif. Mae mathemateg syml yn gofyn bod dechrau'r 70 mlynedd cyn y dyddiad hwn. Byddai unrhyw berson arferol yn darllen hwn ac yn symud ymlaen. Bargen fawr. Ond os ydw i'n mynd i wneud theori allosodedig fawr nawr gan ddefnyddio ffynonellau all-feiblaidd fel Ptolemy a mynd y tu allan i'r Beibl... Darllen mwy "
Rwy'n credu mai'r hyn a all ein helpu yn ein dealltwriaeth o'r Beibl yw manteisio ar wahanol gyfieithiadau. Rydyn ni'n gwybod nad oes y fath beth â chyfieithiad perffaith, ac mae yna lawer o ffyrdd o gyfleu'r un geiriau / datganiadau. Hefyd i'w gadw mewn cof yw'r ffaith bod y Beibl yn llyfr Hebraeg, ac mae rhywfaint o wybodaeth fach am ddiwylliant Hebraeg yn ddefnyddiol wrth gwrs. Y peth pwysig i’w gofio yw pam y daeth Iesu i’r ddaear, Marc 1: 14-15 “Ar ôl i Ioan gael ei roi yn y carchar, aeth Iesu i Galilea, gan gyhoeddi newyddion da Duw. 'Mae'r amser wedi dod,'... Darllen mwy "
Diolch am y cyfraniad hwn. Un cais - a allech chi efallai adnabod eich hun gyda thag ee Dienw 007 ac ati er mwyn eich gwahaniaethu chi oddi wrth Anonymi eraill a allai fod yn postio hefyd!
Diolch am y dolenni, Philip. Maen nhw'n helaeth, felly bydd yn cymryd peth amser i mi fynd drwodd, ond ar ôl edrych yn ofalus, mae'n ymddangos ein bod ni ar yr un dudalen. Gwnaethom gyfres bedair rhan ar y pwnc hwn gwpl o flynyddoedd yn ôl. Gallwch ei weld gan ddefnyddio'r ddolen hon: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Helo Philip, Os yw pob apêl i'r Ysgrythur yn “ddim ond” apêl i ddehongliad o'r Ysgrythur, yna'r hyn yr ydym yn ei wynebu mewn gwirionedd yw apêl i awdurdod, neu'n fwy cryno, derbyn dadl ad verecundiam fel mater o ffydd. Wrth gwrs, dylai hyn godi larwm deallusol gan ei fod yn wallgofrwydd anffurfiol adnabyddus ac ni ddylid ei dderbyn fel tystiolaeth - nid mewn perthynas â'r Ysgrythurau, nac unrhyw fater arall. Serch hynny, mae problem hyd yn oed yn fwy ymhlyg, os yw pob apêl i'r Ysgrythur yn gyfystyr ag apeliadau i awdurdod deongliadol, yna mae'n... Darllen mwy "
Da iawn, Cymhareb Vox, mewn sefyllfa dda.
Diolch am ymateb rhesymegol a rhesymegol.
Digwyddodd i mi fod y rhai a fyddai'n derbyn yr Ysgrythurau ac awdurdod deongliadol yn ceisio gwasanaethu dau feistr. (Mt 6: 24) Yn y pen draw, maen nhw'n ochri ag un ac yn casáu'r llall. Mae cymaint o fy mrodyr wedi ochri gyda'r Corff Llywodraethol gan ddiystyru cyfraith bwysach Duw.
Helo Malati.
Dwi'n anghytuno. Efallai bod Cynnwys Vox Ratio yn rhagorol ond wn i ddim oherwydd y 'ffordd y dywedir'. Os oes rhaid i chi gyfeirio at eiriadur bob tro y byddwch chi'n darllen post, bydd rhai'n rhoi'r gorau i'w darllen. Felly, nid rhoi Vox yn dda, heb ei roi yn dda.
IE,
argumum ad verecundiam
llifyn anghyson
magisterium eglwysig
Yn gyntaf oll, “Meleti” nid “Malati” ydyw. Efallai yn yr hen ddyddiau da cyn cyfrifiaduron byddai gennych bwynt, ond nid nawr. Os yw rhywun yn darllen sylw a bod gair neu ymadrodd nad ydyn nhw'n ei ddeall, y cyfan sydd angen iddyn nhw ei wneud yw ei gopïo a'i gludo i mewn i google.com ac o fewn eiliadau maen nhw wedi cyfoethogi eu geirfa. Oes, mae yna adegau a lleoedd pan fydd yn ofynnol i ni “fudo” ein geirfa, ond dwi ddim yn gweld hynny'n berthnasol yma. Ein pwrpas yw golygu a chyfoethogi. Yn wir, efallai y bydd angen ychydig o ymdrech ar ein rhan ni, ond y wobr... Darllen mwy "
Genhedlaeth yn gorgyffwrdd = Ufuddhau ffracsiynau gwaed = ufuddhau (wel mae'n ddewis personol o hyd) Anfonwch ni Rhodd yn achosi mwy o arian yn mynd allan yna'n dod i mewn = ufuddhau i addysg yn ddrwg = ufuddhau Ni yw'r caethwas ffyddlon (aka dim ond y Corff Llywodraethol aka Gwarcheidwaid Athrawiaethau . yw'r hyn a gefais allan o'r rhestr hon, rwy'n credu... Darllen mwy "
Stori rybuddiol am Tony Morris ac eisegesis. O “Methodoleg Astudiaeth Feiblaidd” ar wefan Beroean Pickets: “Mae'r gair hwn [eisegesis] yn disgrifio'r dull astudio lle rydyn ni'n darllen i mewn i bennill o'r Beibl yr ydym ni eisiau ei weld.” Gadewch inni gytuno ei bod yn syniad drwg darllen i unrhyw beth rhywbeth nad ydym ond eisiau ei weld, pan nad yw'r ffeithiau'n ei gefnogi. Fel y nododd John Sheridan yn y sioe deledu Babilon 5, “Mae gan y Vorlons ddywediad: Cleddyf tair ymyl yw deall. Dyna'ch ochr chi, dyna fy ochr i, ac mae'r gwir. ” Rywsut, mae angen i ni osgoi'r ddau... Darllen mwy "
Rydych chi'n deall, wrth ddewis y teitl, fy mod i'n cymryd rhan mewn eironi, onid ydych chi?
Ydw, dwi'n gwneud, ar ôl ffasiwn; ond dim ond ar ôl bod yn camarwain fy hun am ychydig ddyddiau a chael amser i ailystyried y mater yw hynny. Fodd bynnag, yn seiliedig ar yr ymatebion niferus isod, nid yw'n ymddangos bod y fath ddeall wedi ei rannu gan y mwyafrif o'ch darllenwyr. Yn hytrach, mae'n ymddangos eu bod wedi edrych ar y teitl fel petai'n rhywbeth yr oedd Tony Morris yn ei haeru, ac yna fe wnaethant i gyd ymateb yn ôl y dybiaeth honno ac nid yn seiliedig ar yr hyn a ddywedodd, ond yn bennaf ar deitl eich erthygl yn unig. Achosodd i bawb ddarllen yn eich erthygl rywbeth na wnaeth Mr. Morris... Darllen mwy "
Cymeraf eich pwynt, a thynnodd Apollos sylw at rywbeth tebyg i mi. Gweler hyn sylwadau.
Fodd bynnag, credaf y gallech fod wedi mynegi hyn yn well heb oresgyn condescension.
Nid oedd condescension wedi'i fwriadu, p'un a yw hynny'n overtone, yn ymgymerwr neu fel arall. Fel y nodais, deuthum i hefyd y casgliad anghywir ar y dechrau, felly os yw unrhyw condescension yn haeddiannol, byddai'n rhaid i mi ei gymhwyso i mi fy hun hefyd. Dyna pam y dechreuais fy sylwadau gyda “Stori rybuddiol am Tony Morris ac eisegesis.” Nid ymosodiad arnoch chi nac ar unrhyw un arall mo hwn; mae'n rhybudd. Yn union fel y gallai teitl yr erthygl Beroean Pickets hon arwain at gasgliad anghywir, gallai sylwadau Tony Morris ein harwain i gasgliad anghywir ynglŷn â Phrydain Fawr. Mae'r... Darllen mwy "
>> “mae'n bwysicach deall y ffaith honno a'i gwneud yn hysbys na chlicio ynghylch a yw Prydain Fawr yn ddogmatig ai peidio.” Er enghraifft, mae hyn yn awgrymu bod pigo'n digwydd. Nid wyf yn credu ichi olygu hynny, ac nid oes tystiolaeth ohono, felly efallai mai dim ond dewis gwael o eiriau ydoedd. Deallwch fy mod yn cytuno â'r pwyntiau allweddol rydych chi'n eu gwneud. Nid wyf ond yn dweud bod y gwir yn fwy blasus wrth gael halen arno. (Col 4: 6) Hefyd, fel y gallech weld o’r ddolen sylwadau a roddais, roeddem... Darllen mwy "
Cywir; Nid oeddwn yn ceisio nodweddu'r cyfnewid hwn fel pigo mewn unrhyw ffordd, peth nad wyf yn ei hoffi. Ni fwriadwyd i unrhyw un o fy sylwadau gael eu cyfeirio'n bersonol atoch chi, Meleti, ac eithrio i'r graddau y gwnaethoch chi ysgrifennu'r erthygl dan sylw yr ydym wedi bod yn ei thrafod mewn gwirionedd. Mae mynegiad a ddarllenais yn rhywle yn ddiweddar yn ei roi fel hyn: “Nid y peth pwysig yw PWY sy'n iawn, ond BETH sy'n iawn.” Byddwn i gyd yn heneiddio ac yn marw, yn hwyr neu'n hwyrach (yn fy achos i, ynghynt. Ond, mae posibilrwydd o leiaf y gallai ein geiriau ein goroesi.... Darllen mwy "
Am awgrymiadau fformatio wrth wneud sylwadau, edrychwch ar y Cwestiynau Cyffredin .
“Dwi ond yn dweud bod y gwir yn fwy blasus wrth gael ei sesno â halen.”
Yn union. . . felly er y gallai fod yn wir bod y corff llywodraethu yn ddogmatig, ni ddylid byth nodi'n llwyr eu bod. Mae angen i ni ddisgrifio eu hargyhoeddiadau a'u disgwyliadau cadarn o ufudd-dod, gydag iaith fwy ewchemistaidd - “wedi'i sesno â halen”. t
Os oes unrhyw eisegesis yn yr erthygl hon, yn bersonol nid wyf yn ei weld. Fel y dywed Meleti, mae’r teitl yn eironig, felly efallai y dylai ddarllen “y GB IS dogmatig,” (heb yr eironi) sef yr union bwynt a wnewch - nad ydynt yn gwadu eu bod yn ddogmatig (er fy mod yn siŵr y byddent os gwnaethoch eu cyhuddo ohono) ond nid ydych am gael eu labelu'n ddogmatig gan wrthwynebwyr (pa fath sy'n cyfateb i'r un peth beth bynnag.) mewn geiriau eraill, maent yn cadw'r hawl i fod yn ddogmatig ond i beidio â chael eich dal yn atebol amdano . Felly yr eironi yn y... Darllen mwy "
Rydych chi'n stori yn agos iawn at fy un i, frawd
Mae'r darllediad hwn yn swnio'n debycach i dric meddwl Jedi, gydag Anthony Morris yn sefyll o'n blaenau yn chwifio'i ddwylo wrth ddweud “Dydw i ddim yma, ni allwch fy ngweld." Wel os nad ydych chi yno Anthony, stopiwch chwifio'ch dwylo!
Helo Meleti a Pawb, rwy'n clywed eich pryderon ac o ble rydych chi'n dod ac mae'n anodd rhoi fy marn yn y mater hwn oherwydd nid wyf yn credu fy mod i'n gallu mynegi'r holl sensitifrwydd heb swnio'n wrthdaro. Dywedodd y Brawd Hayden C. Covington unwaith “rydym bob amser wedi ymdrechu i weld bod gennym y gwir cyn i ni ei draethu. Rydyn ni'n mynd ar y wybodaeth orau sydd gennym ni ond allwn ni ddim aros nes ein bod ni'n dod yn berffaith, oherwydd os ydyn ni'n aros nes ein bod ni'n berffaith, fydden ni byth yn gallu siarad. " Os ydych chi'n credu bod Jehofa wedi penodi dysgeidiaeth... Darllen mwy "
Helo Philip, Mae eich rhesymu yn ymddangos yn gytbwys ac yn gadarn. Y cwestiwn yw, a yw'n adlewyrchu realiti'r sefyllfa? Gadewch inni ddefnyddio'r enghraifft a roddwch o feddyg. Rydyn ni'n mynd at y meddyg oherwydd rydyn ni eisiau ei gyngor proffesiynol. Hyderwn ei fod yn gwybod am beth mae'n siarad oherwydd ei fod wedi'r holl weithiwr proffesiynol, dyn sydd wedi treulio blynyddoedd yn cael ei hyfforddi ym maes meddygaeth. Fodd bynnag, efallai y byddwn yn dewis peidio â dilyn ei gyngor. Efallai y byddwn hyd yn oed yn teimlo ei fod yn anghywir am rywbeth. Ar ôl dysgu sut rydyn ni'n teimlo, a fyddai'r meddyg yn rhoi'r gorau i siarad â ni... Darllen mwy "
Fe wnaethoch chi nodi, “Hyd yma, nid oes unrhyw un wedi gallu darparu prawf ysgrythurol i gefnogi’r honiad bod Jehofa Dduw wedi penodi’r saith dyn hyn - nac unrhyw grŵp o ddynion, o ran hynny - fel ei unig sianel o gyfathrebu dwyfol i Gristnogion heddiw. ” Mewn gwirionedd mae prawf o fath, er nad y math y byddai'n well gennych. Ystyriwch Rhufeiniaid 6:16: “Onid ydych chi'n gwybod, os ydych chi'n dal i gyflwyno'ch hun i unrhyw un fel caethweision i ufuddhau iddo, rydych chi'n gaethweision iddo oherwydd eich bod chi'n ufuddhau iddo, naill ai o bechod â marwolaeth yn ei olwg neu o ufudd-dod â chyfiawnder yn... Darllen mwy "
Ond oni phenodwyd yr FDS ym 1914 ac maen nhw'n rhan o'r genhedlaeth orgyffwrdd hon Meleti? Onid yw hynny'n brawf? 😉 Mae gen i'r teimlad rhyfedd hwn o fynd o gwmpas mewn cylchoedd. Efallai dyna pam y'i gelwir yn rhesymu crwn ha ha
Fe allwn i fyw gyda'r ffaith bod dynion yn amherffaith ac yn gallu gwneud penderfyniadau amherffaith ac ati ac ati. Fodd bynnag, mae gennym bellach gorff sylweddol o wybodaeth a thystiolaeth i ddangos y bu contrivance ac ymdrechion bwriadol iawn i gamarwain, dweud celwydd, cuddio a gorchfygu materion. o athrawiaeth “hanfodol”. Ar ben hynny, gan gydnabod eich bod yn dueddol o gamgymeriad [a chyda'r rhyngrwyd y gallwn feintioli a chymhwyso'r “gwallau” dros y blynyddoedd], peidiwch â bod yn ddogmatig. A pheidiwch â gorfodi a gorfodi’r aelodaeth i dderbyn pethau fel Gwirionedd gan wybod yn iawn y gallai hyn newid yn y dyfodol agos. Peidiwch â... Darllen mwy "
Helo Affrica, fe ofynasoch (agored): A yw'r mudiad hwn - rwyf yn fy 6ed degawd yn y WTS - Sianel gymeradwy Duw ar y ddaear heddiw? Yr ateb fyddai NA, nid yn unig am mai WTS ydyw ond ni all unrhyw sefydliad o gwbl honni hyn gan nad yw ysgrythurau YG yn cefnogi'r syniad o gael un sefydliad fel yr unig sefydliad â chymeradwyaeth Duw ac o'r herwydd yn anad dim arall. . Mae'r Beibl yn dangos, pan oedd cenedl Iddewig yn dal i fodoli, y gallent, yn eu cyfanrwydd, gael eu bendithio oherwydd gweithredoedd da... Darllen mwy "
Wrth arsylwi marwolaeth Yogi Berra, chwaraewr New York Yankees yn ddiweddar, cynigiaf yr “Yogi-ism” canlynol sydd rywsut yn ymddangos yn berffaith addas ar gyfer Prydain Fawr:
“Mae gennym ddyfnder dwfn.”
Diolch eto Meleti; sylwebaeth ragorol. Mae'r darllediad hwn yn enghraifft arall o faint o gamgyfrifiad ydoedd pan benderfynodd y GB hwn ei holl ddoethineb ddwyfol benderfynu rhoi'r dynion hyn o flaen camera.
Helo Meleti a Pawb, Gyda'r holl barch tybed a ydych chi'n camddeall yr hyn y mae'r Brawd Morris yn ceisio'i ddweud. Credaf fod yn rhaid ichi edrych ar ei sylwadau a'r materion hyn o safbwynt mewnol. Mae sylw addoliad y bore yn drafodaeth fewnol. Os nad ydych yn credu mai'r Corff Llywodraethol yw'r awdurdod addysgu awdurdodedig dwyfol a benodwyd gan Jehofa ac a gynorthwyir gan yr ysbryd sanctaidd yna gallaf weld pam y gallai fod gennych farn llyfr ateb o'r corff Llywodraethu fel petai pob dysgeidiaeth ffurfiol yr un mor ganolog a yn gosod yr un hawliad ar... Darllen mwy "
A dweud y gwir, Philip, rwy'n credu fy mod yn camddeall yr hyn yr oedd yn ceisio'i ddweud. Tynnodd Apollos sylw at hyn i mi hefyd. Roedd cynildeb ei eiriau yn ein cynnwys ni ein dau ar y dechrau, ond cafodd y frawddeg ei bygwth gan Apollos: “Wel, nid yw hyn yn berthnasol.” Cymerais hynny i olygu ei fod yn dweud nad yw'r Corff Llywodraethol yn disgwyl inni dderbyn ei ddysgeidiaeth yn ddi-gwestiwn a'i fod yn ystyried barn eraill. Yna cafodd Apollos. Yr hyn y mae Morris III yn ei ddweud yw nad yw cyhuddiad o ddogmatiaeth yn berthnasol i'r Corff Llywodraethol oherwydd nad yw'r rhain... Darllen mwy "
O. Rydw i'n mynd i orfod cymryd fy mhils gwrth gyfog a'i wylio drosof fy hun nawr. Os yw'r hyn mae Apollos a nawr rydych chi'n ei ddweud yn wir…. Dyma fricsen arall yn y wal.
Nid yw’r ffaith iddo gael cyhoeddusrwydd ar JW Broadcasting bellach yn ei wneud yn “drafodaeth fewnol”, yn debyg iawn i’r sgyrsiau chwiorydd yn yr Ysgol Theocratig, efallai ei bod yn cynghori chwaer arall ond roedd y wers i fod i bawb yn y gynulleidfa. Rwy'n credu bod A. Morris wedi cyfleu ei bwynt.
Philip, rwy'n gweld y gallai'r hyn rydych chi'n ei ddweud ynddo fod yn wir ond ar yr un pryd, nid yw'n anghyffredin i'r WT ddefnyddio siarad dwbl, sy'n golygu er enghraifft eu bod nhw'n dweud bod rhywbeth gwyrdd ar y naill law ond ei egluro gan dybio ei fod yn las. Neu yn fwy ymarferol, maen nhw'n honni bod dau grŵp o Gristnogion ond ar yr un pryd mae gan bob Cristion yr un rhwymedigaethau. Fodd bynnag, pe bai Morris yn golygu'r hyn rydych chi'n ei nodi, mae'n beth ofnadwy i'r Tad oherwydd dros y 100 mlynedd diwethaf, maen nhw wedi diwygio dros 100 o athrawiaethau / safbwyntiau... Darllen mwy "
Ond pan fydd y meistr sofran yn gorffen barnu Mynydd Seion a Jerwsalem, yna byddaf yn cosbi brenin Asyria am yr hyn y mae wedi'i gynllunio'n falch ac am yr agwedd drahaus y mae'n ei harddangos. Oherwydd dywed: “Trwy fy llaw gref rwyf wedi cyflawni hyn, yn ôl fy strategaeth a ddyfeisiais. Ymosodais ar diriogaeth cenhedloedd, a ysbeilio eu stordai. Fel gorchfygwr nerthol, mi wnes i ddod â llywodraethwyr i lawr. Darganfu fy llaw gyfoeth y cenhedloedd, fel petai mewn nyth, wrth i un gasglu wyau wedi'u gadael, mi wnes i gasglu'r ddaear gyfan. Nid oedd unrhyw adain yn fflapio, na... Darllen mwy "
Fesul Mr Morris: “Mae golygfa ddogmatig yn amlwg yn annymunol. Dywed un geiriadur arall, os dywedwch fod rhywun yn ddogmatig rydych yn feirniadol ohonynt oherwydd eu bod yn argyhoeddedig eu bod yn iawn ac yn gwrthod ystyried y gallai barn arall fod yn gyfiawn hefyd. Wel, nid wyf yn credu y byddem am gymhwyso hyn i benderfyniadau sy'n dod allan o'r caethwas ffyddlon a disylw yn ein hamser. ” Fesul llythyr gan WBTS ar Fedi 1, 1980 at BOB TROSOLWG CYLCH A DOSBARTH (tudalen 2) [nôl JWLeaks]: “Cadwch mewn cof, er mwyn cael ei ddisodli, nid oes rhaid i apostate fod... Darllen mwy "
Rhufeiniaid 14: 1 - Croeso i'r dyn fod â gwendidau yn ei ffydd, ond peidiwch â rhoi barn ar wahanol farnau.
“Ond mae gen i ychydig o bethau yn eich erbyn, oherwydd mae gennych chi rai sy’n dal dysgeidiaeth Balaam, a barhaodd i ddysgu Balak i roi maen tramgwydd o flaen meibion Israel, i fwyta pethau a aberthwyd i eilunod ac i gyflawni gweithredoedd anfoesoldeb… . Ond mae gen i hyn YN ERBYN CHI, eich bod CHI YN TOLERATE y fenyw Jezebel, sy'n galw ei hun yn broffwyd, ac mae hi'n ATHRAWON ac yn arwain fy ngweision bond ar gyfeiliorn fel eu bod nhw'n cyflawni gweithredoedd anfoesoldeb ac yn bwyta pethau a aberthwyd i eilunod. " (Dat. 2: 14,20) “Rydyn ni'n dinistrio dyfalu a phob peth uchel yn cael ei godi yn erbyn gwybodaeth Duw, a... Darllen mwy "
“Rhoddwyd pŵer iddo (ffug broffwyd) (Dat. 9: 1) roi anadl (Ioan 20:22) i ddelwedd y bwystfil (2Thess.2: 4), y dylai delwedd y bwystfil siarad ac achosi cymaint ag na fyddai’n addoli delwedd y bwystfil (Rhuf.1: 23,25), i gael ei ladd. ” (Dat.13: 15)
Ddim yn gwybod, beth mae'n ei ddweud yma bod y brodyr yn iawn i gwestiynu dysgeidiaeth y corff llywodraethu, ai ploy yw hwn i fflysio'r rhai allan sy'n anghytuno â nhw,? Gadewch iddyn nhw gael eu ffordd os mai dyna maen nhw ei eisiau! Ai rhyfela theocratig yw hwn eto
Cyfieithu Byw Newydd
Nawr, fodd bynnag, mae Israel yn cael ei harwain gan feddwon sy'n rîlio gyda gwin ac yn syfrdanu ag alcohol. Mae'r offeiriaid a'r proffwydi yn syfrdanu ag alcohol ac yn colli eu hunain mewn gwin. Maent yn rîlio pan welant weledigaethau a syfrdanol wrth iddynt wneud penderfyniadau.
Ac, wrth gwrs, ni ddylem ni dynnu sylw geiriad llythrennol Eseia 28: 7. Roedd yr offeiriaid a’r proffwydi hyn yn “feddw” yn yr un ystyr nad yw gyrrwr meddw heddiw, a dynnwyd drosodd gan yr heddlu, yn gallu cerdded llinell syth. Ni allai'r offeiriaid a'r proffwydi 'gerdded llinell syth' mewn ufudd-dod i'r Gyfraith, ond gwyro i un cyfeiriad ar ôl y llall. Yn achos Prydain Fawr, gelwir eu gwyriadau yn “olau newydd” a “mireinio”, ond ni all termau mor ddiniwed swnio gwyngalchu dros eu methiant i gynnal gair Duw a gwir esiampl Crist.
“Yn union fel yr oedd Jannes a Jambres yn gwrthwynebu Moses, felly mae’r dynion hyn hefyd yn gwrthwynebu’r gwir, dynion o feddwl truenus, a wrthodwyd o ran y ffydd. Ond ni fyddant yn gwneud cynnydd pellach; oherwydd bydd eu ffolineb yn amlwg i bawb, yn union fel yr oedd ffolineb Jannes a Jambres hefyd. ” (2Tim.3: 8-9)
Eich Meleti da, gwerthfawrogwch eich amser a'ch dadansoddiad o'r pwynt hwn. Yn ei chael hi'n anodd byth cymryd y brodyr hyn o ddifrif, fy mhroblem i yw fy mod i am roi budd amheuaeth iddyn nhw, ond trwy roi eu hunain yn amlwg, Mae caneuon thema yn swnio'n gynyddol swnio fel geiriau i ganeuon cân Frank Sinatra 'I DID MAE FY FFORDD '
…. 'Mae'r DIWEDD YN GER'…. 'Y CURTAIN TERFYNOL' ... ,, 'WNAF I FY FFORDD' ... wrth iddyn nhw fynd i'w pencadlys newydd
Rwy’n bendant yn cytuno am y caneuon, aeth fy hubby di-JW gyda mi i’r confensiwn a dweud “mae cerddoriaeth yn swnio fel fy nhrac sain Interstellar” ac yna roedd y gân o “bregethu’r newyddion da” ar un o’r fideos yn swnio fel offeren bore dydd sul corws… .. mae’n aflonyddu arnaf pan ddywed Anthony Morris: “Dyma ddemocratiaeth a reolir gan Dduw. Nid casgliad o benderfyniadau o waith dyn. Llywodraethir hyn o’r nefoedd. ” …. Sut cawson nhw'r cyfarwyddyd o'r Nefoedd? A ddaeth angel i weinidogaethu iddyn nhw?, Nid ydyn nhw'n ateb yn sicr sut ydych chi'n gwybod 'mae'n cael ei lywodraethu ganddo... Darllen mwy "
Diolch Meleti. Tybed bob amser o ble rydych chi'n cael yr amser i ddarllen / gweld, dehongli, dadansoddi a chyhoeddi. Mae'n ddoniol ei fod yn dal i ddweud The Faithful and Discreet Slave ... onid yw hynny'n ddogmatig ynddo'i hun? Fel y dywedodd eraill yma, pam maen nhw'n trafferthu yn y lle cyntaf? Pam maen nhw'n teimlo bod angen iddyn nhw gyfiawnhau eu hunain, amddiffyn eu hunain yn erbyn apostates a gwrthwynebwyr bondigrybwyll? Onid ydyn nhw'n argyhoeddedig bod ganddyn nhw fendith y Tad neu eu brawd mawr (gan fod hyn weithiau'n cael ei ddefnyddio i gyfeirio at Iesu)? A allai fod yn teimlo eu bod yn teimlo pwysau gan lywodraethau / rheoleiddwyr ar eu polisïau... Darllen mwy "
Na fy ffrind, rydw i hefyd yn berson neis, wel dwi'n gobeithio hynny. Ond rydw i bob amser yn mynd i fyny at bobl ac yn dweud wrthyn nhw fy mod i'n hynod o neis, ac yn dweud eich bod chi'n ei gredu'n well neu fel arall ... ac yna dwi'n dweud nad ydych chi'n cytuno â mi. Rydych chi'n well dwi'n dweud wrthyn nhw. Mae'n mynd drosodd yn dda iawn. Rwy'n credu. 🙂
Soniais am hyn ychydig fisoedd yn ôl ar yr hen safle, rwy’n teimlo bod y Corff Llywodraethol yn gwneud rhywbeth mawr nad wyf yn gwybod pam ond mae’n teimlo eu bod yn gwybod nad yw pobl yn prynu’r hyn y maent yn Ceisio Gwerthu’r holl reng a ffeil, Rwy'n dweud pob achos rydych chi'n gwybod bod yna lawer sy'n dweud bod y Guardian's of Doctrines (aka Corff Llywodraethol) yn siarad dros y Dyn Mawr i fyny'r grisiau …… Ond ar y fideo hon a'i aur comig. Mae 1.it yn ddiddorol mae'n sôn am Ddeddfau 6: 1-4 ac os ydych chi'n meddwl am hyn yr un ysgrythur ag yr oedd aelod Mr GB, Jackson, wedi dod â hi... Darllen mwy "
Mae Dogma yn egwyddor neu'n set o egwyddorion a osodwyd gan awdurdod fel rhai sy'n anymarferol o wir. Mae'n gwasanaethu fel rhan o brif sail system ideoleg neu gred, ac ni ellir ei newid na'i daflu heb effeithio ar batrwm yr union system, na'r ideoleg ei hun.
Dogma a thŷ o gardiau yw 607 / 1914, dysgeidiaeth a etifeddwyd gan Nelson Barbour a William Miller. Tynnwch yr un cerdyn hwnnw ac mae'r gweddill yn cwympo drosodd. A gallwch chi gael eich disfellowshipped am anghrediniaeth. Mae'n swnio fel ein bod ni wedi bod yn ddogmatig i mi.
Nid wyf yn gwybod beth yn y byd sy'n digwydd gyda'r dynion hyn, ond mae pethau mor wahanol y dyddiau hyn. Maent yn ymddangos mor haughty yn ogystal â bod yn ddirmygus i ddal eu swyddi. Rwy'n cytuno â Deborah. Mae angen iddynt gael eu hwynebau allan o'r chwyddwydr a gwneud rhywbeth cynhyrchiol. Fel, efallai dod yn ostyngedig fel plentyn. Neu efallai gogoneddu Duw a Christ. Oni all pobl weld yr agweddau? Jehofa = Prydain Fawr, Iesu = Prydain Fawr, Teyrnas = Prydain Fawr. Rwyf mor sâl o'r bobl hyn. Gallaf dyngu bod pawb yn gwybod enwau Prydain Fawr ond nid pob un o'r 12 apostol!
Wrth wrando ar Anthony Morris yn herwgipio, rhaid cwestiynu ei bwyll. Nid ydym yn ddogmatig oherwydd bod ein penderfyniad mewn gwirionedd gan Jehofa. A wnes i gael hynny'n iawn?
Diolch am uchafbwynt trafodaeth addoliad y bore. Fe wnes i stopio gwylio darllediadau rhyngrwyd jw.org rai misoedd yn ôl. Canfûm fy mod yn dechrau casáu safle llawer o Brydain Fawr. Sylweddoli nad oedd hyn o fudd i mi yn ysbrydol yn fy ymdrechion i adeiladu 'Teml Sanctaidd' fy addoliad i'm Tad. Cefais y peth gorau i dreulio fy amser yn darllen Gair Sanctaidd Duw. Fodd bynnag, rwy'n synhwyro bod yn rhaid i rai o'r dynion hyn fod yn gwthio eu dwylo gydag anobaith yn yr hyn y mae'n rhaid iddynt ei sylweddoli yw Bwystfil y maent wedi helpu i'w greu. Ydyn nhw'n datgymalu'r holl... Darllen mwy "
Wel, onid yw hyn yn werthfawr. Mae gennym honiad Tony Morris “Dyma ddemocratiaeth a reolir gan Dduw. Nid casgliad o benderfyniadau o waith dyn. Llywodraethir hyn o’r nefoedd. ” Yna, mae gennym y Diarhebion 4:18 a enwir yn aml: “Ond mae llwybr y rhai cyfiawn fel y golau llachar sy’n mynd yn ysgafnach ac yn ysgafnach nes bod y diwrnod wedi’i sefydlu’n gadarn.” Defnyddir yr adnod hon i ategu'r ddysgeidiaeth ddogmatig bod y 'goleuni ysbrydol' yn dod yn fwy disglair yn raddol oherwydd bod Duw yn rhoi mwy o ddealltwriaeth i'w weision dros amser. Peidiwch byth â meddwl nad oes gan y 4edd bennod o Diarhebion unrhyw beth i'w wneud â chynyddu... Darllen mwy "
Dienw: ar eich paragraff olaf yn dda, fe wnaeth fy atgoffa o Diarhebion 20:23 “Mae safon ddwbl o bwysau yn ffiaidd i’r ARGLWYDD {YAHWEH}, ac nid yw dychryniadau anonest yn dda i ddim” (GOT)… Yn union sut mae Anthony Morris yn gwybod am y rhain pethau?
Nid yw'n dod â phleser clywed y dynion hyn.
Mae gweld eu hwynebau ar ddarlledu jw yn dod â gwrthryfel.
Maent yn cerdded yn farw heb fod yn ymwybodol o'r hyn ydyn nhw.
Diolch Meleti am y crynodeb cain a chywir o knell marwolaeth Watchtower arall.
Nid fi bellach yw'r ferch fach yn ei hugeiniau a fu unwaith yn cerdded y promenâd y tu ôl i 124 Columbia Heights mewn cariad â'r lle i gyd. Mewn cariad oherwydd roeddwn yn ymddiried mai Nathan Knorr a Frederick Franz oedd yr eneiniog yr oeddent yn honni eu bod. Nawr rwy'n gwybod bod gwir frodyr Crist yn ei ddilyn ym mhob ffordd. Nid ydynt yn anafu eu brawd, nid ydynt yn ychwanegu rheol ar ôl rheol, nid ydynt yn dwyn eu brawd o'i arian a enillir yn galed, nid ydynt yn dod yn gaethweision materoliaeth, nid ydynt yn rhagrithwyr, maent yn ymddiheuro pan fyddant yn anghywir, maent yn gwneud hynny... Darllen mwy "
Dewch i weld a oeddwn i'n mynd at yr henuriaid a dweud nad ydw i'n cytuno â 1914 neu 1919, fe welwn ni pa mor ddogmatig ydyn nhw mewn gwirionedd.