Roeddwn i'n gwneud fy narlleniad beunyddiol o'r Beibl ychydig ddyddiau yn ôl a deuthum at Luc pennod 12. Rwyf wedi darllen y darn hwn lawer gwaith o'r blaen, ond y tro hwn roedd fel petai rhywun wedi fy smacio yn y talcen.
“Yn y cyfamser, pan oedd torf o gynifer o filoedd wedi ymgynnull eu bod yn camu ar ei gilydd, fe ddechreuodd trwy ddweud yn gyntaf wrth ei ddisgyblion:“ Gwyliwch am lefain y Phariseaid, sef rhagrith. 2 Ond nid oes unrhyw beth wedi'i guddio'n ofalus na fydd yn cael ei ddatgelu, a dim byd cyfrinachol na ddaw'n hysbys. 3 Felly, bydd beth bynnag a ddywedwch yn y tywyllwch yn cael ei glywed yn y goleuni, a bydd yr hyn yr ydych yn ei sibrwd mewn ystafelloedd preifat yn cael ei bregethu o bennau’r tai. ”(Lu 12: 1-3)
Ceisiwch ragweld y senario.
Mae cymaint o filoedd wedi ymgynnull fel eu bod yn camu ar ei gilydd. Yn agos at Iesu mae ei gymdeithion mwyaf agos atoch; ei apostolion a'i ddisgyblion. Cyn bo hir bydd wedi mynd a bydd y rhain yn cymryd ei le. Bydd torfeydd yn edrych atynt am arweiniad. (Actau 2:41; 4: 4) Mae Iesu’n ymwybodol iawn bod gan yr apostolion hyn awydd amhriodol am amlygrwydd.
O ystyried y sefyllfa hon, gyda’r dorf o ddilynwyr eiddgar yn pwyso arnyn nhw, y peth cyntaf mae Iesu’n ei wneud yw dweud wrth ei ddisgyblion i wylio am bechod rhagrith. Yna mae'n ychwanegu ar unwaith at y rhybudd y datguddiad nad yw rhagrithwyr yn aros yn gudd. Datgelir eu cyfrinachau a adroddir mewn tywyllwch yng ngoleuni'r dydd. Mae eu sibrwd preifat i gael ei weiddi o bennau'r tai. Yn wir, bydd ei ddisgyblion yn gwneud llawer o'r gweiddi. Serch hynny, mae perygl gwirioneddol y bydd ei ddisgyblion ei hun yn ysglyfaeth i'r lefain llygredig hwn ac yn dod yn rhagrithwyr eu hunain.
Mewn gwirionedd, dyna'n union a ddigwyddodd.
Heddiw, mae yna lawer o ddynion sy'n eu portreadu eu hunain fel rhai sanctaidd a chyfiawn. Er mwyn cynnal y ffasâd rhagrithiol, rhaid i'r dynion hyn gadw llawer o bethau'n gyfrinachol. Ond ni all geiriau Iesu fethu â dod yn wir. Daw hyn â rhybudd ysbrydoledig gan yr apostol Paul i'r cof.
“Peidiwch â chael eich camarwain: nid yw Duw yn un i gael ei watwar. Am beth bynnag mae rhywun yn ei hau, bydd hwn hefyd yn medi; ”(Ga 6: 7)
Dewis diddorol o eiriau, onid ydyw? Pam fyddai gan yr hyn rydych chi'n ei blannu yn drosiadol unrhyw beth i'w wneud â gwawdio Duw? Oherwydd, fel y rhagrithwyr sy'n meddwl y gallant guddio eu pechod, mae dynion yn ceisio gwawdio Duw trwy feddwl y gallant ymddwyn yn amhriodol a pheidio â dioddef y canlyniadau. Yn y bôn, maen nhw'n meddwl y gallan nhw blannu chwyn a medi gwenith. Ond ni ellir gwawdio Jehofa Dduw. Byddan nhw'n medi'r hyn maen nhw'n ei hau.
Heddiw mae'r pethau sy'n cael eu sibrwd mewn ystafelloedd preifat yn cael eu pregethu o bennau'r tai. Ein siop gartref fyd-eang yw'r rhyngrwyd.
Rhagrith ac anufudd-dod
Siaradodd y Brawd Anthony Morris III ar y pwnc yn ddiweddar Jehofa yn bendithio ufudd-dod. Mae'r gwrthwyneb hefyd yn wir. Ni fydd Jehofa yn ein bendithio os ydym yn anufudd.
Mae yna faes pwysig yr ydym wedi gweithredu ynddo yn anufudd ac yn rhagrithiol ers degawdau lawer. Rydyn ni wedi bod yn hau hedyn yn y dirgel gan gredu na fyddai byth yn gweld golau dydd. Fe wnaethon ni resymu ein bod ni'n hau er mwyn cynaeafu cnwd o gyfiawnder, ond rydyn ni nawr yn medi chwerwder.
Ym mha ffordd maen nhw wedi bod yn anufudd? Daw'r ateb eto o bennod Luc 12, ond mewn ffordd sy'n hawdd ei cholli.
“Yna dywedodd rhywun yn y dorf wrtho:“ Athro, dywedwch wrth fy mrawd am rannu’r etifeddiaeth gyda mi. ” 14 Dywedodd wrtho: “Dyn, pwy a'm penododd yn farnwr neu'n gymrodeddwr rhyngoch chi'ch dau?” (Lu 12: 13, 14)
Efallai na welwch y cysylltiad ar unwaith. Rwy'n hollol siŵr na fyddai gennyf, oni bai am eitemau newyddion sydd wedi bod yn fawr ar fy meddwl dros yr wythnosau diwethaf.
Byddwch yn amyneddgar gyda mi wrth i mi geisio egluro hyn.
Ymdrin â Chwestiwn Cam-drin Plant yn y Gynulleidfa
Mae cam-drin plant yn rhywiol yn broblem ddifrifol a threiddiol yn ein cymdeithas. Dim ond teyrnas Dduw fydd yn dileu'r ffrewyll hon sydd wedi bod gyda ni ers dechrau hanes dynol fwy neu lai. O'r holl sefydliadau a sefydliadau ar y ddaear heddiw, pa rai sy'n dod i'r meddwl yn haws pan grybwyllir cam-drin plant? Mor resynus mai crefyddau Cristnogol yn aml y mae darllediadau newyddion yn ymddangos wrth adrodd ar y sgandal hon. Nid yw hyn i awgrymu bod mwy o molesters plant yn y gymuned Gristnogol na'r tu allan iddi. Nid oes unrhyw un yn honni hynny. Y broblem yw nad yw rhai o'r sefydliadau hyn yn delio â'r drosedd yn iawn, a thrwy hynny waethygu'r difrod y mae'n ei achosi.
Nid wyf yn credu y byddwn yn estyn hygrededd i awgrymu mai'r sefydliad crefyddol cyntaf sy'n dod i feddwl y cyhoedd pan grybwyllir y mater hwn yw'r Eglwys Gatholig. Am ddegawdau lawer, mae offeiriaid pedoffilaidd wedi cael eu hamddiffyn a'u cysgodi, yn aml yn cael eu siomi i blwyfi eraill dim ond er mwyn cyflawni eu troseddau unwaith eto. Mae'n ymddangos mai prif nod yr eglwys fu amddiffyn ei henw o flaen cymuned y byd.
Ers rhai blynyddoedd bellach, mae ffydd Gristnogol arall a gafodd gyhoeddusrwydd eang hefyd wedi bod yn gwneud penawdau ledled y byd yn yr un maes hwn ac am resymau tebyg. Mae Sefydliad Tystion Jehofa wedi cael ei orfodi’n anfodlon rhannu gwely gyda’i wrthwynebydd hanesyddol dros ei gam-drin achosion cam-drin plant o fewn ei rengoedd.
Gallai hyn ymddangos yn rhyfedd iawn ar yr olwg gyntaf pan ystyriwch fod yna 1.2 biliwn o Babyddion yn y byd yn erbyn prin 8 miliwn o Dystion Jehofa. Mae yna lawer o enwadau Cristnogol eraill sydd â sylfaen aelodaeth lawer mwy. Mae'n siŵr y byddai gan y rhain nifer gymesur fwy o gamdrinwyr plant na Thystion Jehofa. Felly pam na chrybwyllir crefyddau eraill ochr yn ochr â Chatholigion. Er enghraifft, yn ystod gwrandawiadau diweddar gan y Comisiwn Brenhinol i Ymatebion Sefydliadol i Gam-drin Plant yn Rhywiol yn Awstralia, y ddwy grefydd a gafodd y sylw mwyaf oedd Catholigion a Thystion Jehofa. O ystyried bod 150 gwaith yn fwy o Babyddion yn y byd na Thystion Jehofa, mae naill ai Tystion Jehofa 150 gwaith yn fwy tebygol o gyflawni cam-drin plant, neu mae yna ryw ffactor arall ar waith yma.
Bydd y mwyafrif o Dystion Jehofa yn gweld y ffocws hwn fel tystiolaeth o erledigaeth gan fyd Satan. Rhesymwn nad yw Satan yn casáu crefyddau Cristnogol eraill oherwydd eu bod ar ei ochr. Maent i gyd yn rhan o gau grefydd, Babilon Fawr. Tystion Jehofa yn unig yw’r un gwir grefydd ac felly mae Satan yn ein casáu ac yn dwyn erledigaeth arnom ar ffurf cyhuddiadau trymion gan apostates honni ar gam rydym wedi amddiffyn molesters plant ac wedi cam-drin eu hachosion.
Hunan-dwyll cyfleus mae hyn, gan ei fod yn edrych dros un ffaith bwysig iawn: I'r Catholigion, mae'r sgandal cam-drin plant wedi'i gyfyngu i raddau helaeth i'w glerigwyr. Nid bod aelodau'r lleygwyr - pob un yn 1.2 biliwn ohonyn nhw - yn rhydd o'r gwyrdroad difrifol hwn. Yn hytrach, nid oes gan yr Eglwys Gatholig unrhyw system farnwrol ar gyfer delio â rhai o'r fath. Os cyhuddir Catholig o gam-drin plant, ni chaiff ei ddwyn gerbron pwyllgor offeiriaid a barnu a all aros yn yr Eglwys Gatholig ai peidio. Yr awdurdodau sifil sydd i ddelio â throseddwyr o'r fath. Dim ond pan fydd clerigwr yn cymryd rhan y mae'r Eglwys yn hanesyddol wedi mynd allan o'i ffordd i guddio'r broblem oddi wrth yr awdurdodau.
Fodd bynnag, wrth edrych ar grefydd Tystion Jehofa rydym yn darganfod hynny ymdrinnir yn fewnol â phechodau pob aelod, nid yr henuriaid yn unig. Os cyhuddir dyn o gam-drin plant, ni chaiff yr heddlu eu galw i mewn. Yn lle hynny mae'n cwrdd â phwyllgor o dri henuriad sy'n penderfynu a yw'n euog ai peidio. Os ydyn nhw'n ei gael yn euog, rhaid iddyn nhw benderfynu nesaf a yw'n edifeiriol. Os yw dyn yn euog ac yn ddi-baid, caiff ei ddisodli gan gynulleidfa Gristnogol Tystion Jehofa. Fodd bynnag, oni bai bod deddfau penodol i'r gwrthwyneb, nid yw'r henuriaid yn riportio'r troseddau hyn i'r awdurdodau sifil. Mewn gwirionedd, cynhelir y treialon hyn yn y dirgel ac ni ddywedir wrth aelodau'r gynulleidfa hyd yn oed bod molester plentyn yn eu plith.
Mae hyn yn esbonio pam mae Catholigion a Thystion Jehofa yn welyau mor rhyfedd. Mae'n fathemateg syml.
Yn lle 1.2 biliwn yn erbyn 8 miliwn, mae gennym ni Offeiriaid 400,000 yn erbyn 8 miliwn o Dystion Jehofa. Gan dybio bod cymaint o gamdrinwyr plant posib ymhlith Catholigion ag sydd ymhlith Tystion Jehofa, mae hyn yn golygu bod y Sefydliad wedi gorfod delio â 20 gwaith yn fwy o achosion o gam-drin plant nag sydd gan yr Eglwys Gatholig. (Mae hyn yn helpu i egluro pam mae ein cofnodion ein hunain yn datgelu achosion 1,006 rhyfeddol o gam-drin plant yn y Sefydliad yn hanes blwyddyn 60 o Dystion Jehofa yn Awstralia, er mai dim ond 68,000 sydd gennym ni yno.)[A]
Tybiwch, dim ond er mwyn dadl, fod yr Eglwys Gatholig wedi cam-drin bob o'i achosion o gam-drin plant ymhlith yr offeiriadaeth. Nawr, gadewch i ni ddweud bod Tystion Jehofa wedi cam-drin dim ond 5% o’u hachosion. Byddai hyn yn ein rhoi ar yr un lefel â'r Eglwys Gatholig o ran nifer yr achosion. Fodd bynnag, mae'r Eglwys Gatholig lawer mwy na 150 gwaith yn gyfoethocach na Sefydliad Tystion Jehofa. Ar wahân i gael 150 gwaith yn fwy o gyfranwyr, mae wedi bod yn chwilota arian ac asedau caled am rywbeth fel 15 canrif. (Mae'r gwaith celf yn y Fatican yn unig yn werth llawer o biliynau.) Serch hynny, mae'r llu o achosion o gam-drin plant y mae'r Eglwys wedi'u hymladd neu setlo'n dawel dros yr 50 mlynedd diwethaf wedi rhoi straen difrifol ar goffrau Catholig. Nawr dychmygwch nifer a allai fod yn gyfartal o achosion yn dod yn erbyn sefydliad crefyddol maint Tystion Jehofa, a gallwch weld cwmpas posibl y broblem hon.[B]
Nid yw anufuddhau i'r Arglwydd yn Dod â Bendithion
Beth sydd a wnelo unrhyw un o hyn â geiriau Crist fel y'u cofnodir ym mhennod Luc 12? Dechreuwn gyda Luke 12: 14. Wrth ateb cais y dyn am i Iesu ddyfarnu ei faterion, dywedodd ein Harglwydd: “Ddyn, pwy a’m penododd yn farnwr neu gymrodeddwr rhyngoch chi'ch dau?”
Roedd Iesu Grist ar fin cael ei benodi'n farnwr y byd. Ac eto fel dyn, gwrthododd gymrodeddu materion eraill. Yno mae gennym ni Iesu, wedi'i amgylchynu gan filoedd o bobl i gyd yn edrych ato am arweiniad, yn gwrthod gweithredu fel barnwr mewn achos sifil. Pa neges yr oedd yn ei hanfon at y dilynwyr hyn? Pe na bai unrhyw un wedi ei benodi i farnu materion sifil syml, a fyddai’n rhagdybio barnu rhai troseddol hyd yn oed yn fwy difrifol? Ac os na fyddai Iesu, a ddylen ni? Pwy ydyn ni i dybio mantell a wrthododd ein Harglwydd?
Efallai y bydd y rhai a fyddai’n dadlau dros farnwriaeth yn y gynulleidfa Gristnogol yn cyfeirio at eiriau Iesu yn Mathew 18: 15-17 fel cefnogaeth. Gadewch inni ystyried hynny, ond cyn i ni ddechrau, cofiwch ddwy ffaith: 1) Ni wnaeth Iesu erioed wrth-ddweud ei hun ac 2) rhaid inni adael i'r Beibl ddweud yr hyn y mae'n ei olygu, nid rhoi geiriau yn ei geg.
“Ar ben hynny, os yw eich brawd yn cyflawni pechod, ewch i ddatgelu ei fai rhyngoch chi ac ef yn unig. Os yw'n gwrando arnoch chi, rydych chi wedi ennill eich brawd. 16 Ond os na fydd yn gwrando, ewch â chi un neu ddau arall gyda chi, fel y gellir sefydlu pob mater ar dystiolaeth dau neu dri thyst. 17 Os na fydd yn gwrando arnynt, siaradwch â'r gynulleidfa. Os na fydd yn gwrando hyd yn oed ar y gynulleidfa, gadewch iddo fod atoch chi fel dyn y cenhedloedd ac fel casglwr trethi. ”(Mt 18: 15-17)
Y partïon sy'n ymwneud yn uniongyrchol yw datrys y mater eu hunain, neu fethu â defnyddio tystion - nid barnwyr - yng ngham dau o'r broses. Beth am gam tri? A yw'r cam olaf yn dweud unrhyw beth am gynnwys yr henuriaid? A yw hyd yn oed yn awgrymu cyfarfod pwyllgor tri dyn mewn lleoliad cyfrinachol lle mae arsylwyr yn cael eu heithrio?[C] Na! Yr hyn y mae'n ei ddweud yw “siarad â'r gynulleidfa.”
Pan ddaeth Paul a Barnabas â mater difrifol a oedd yn tarfu ar y gynulleidfa yn Antioch i Jerwsalem, ni chafodd ei ystyried gan bwyllgor nac mewn sesiwn breifat. Fe'u derbyniwyd gan y “cynulleidfa a’r apostolion a’r dynion hŷn. ”(Actau 15: 4) Cynhaliwyd yr anghydfod cyn y cynulleidfa. “Ar hynny mae’r lliaws cyfan daeth yn ddistaw… ”(Actau 15: 12)“ Yna’r apostolion a’r dynion hŷn ynghyd â’r gynulleidfa gyfan… ”Wedi datrys ar sut i ymateb. (Actau 15: 22)
Roedd yr Ysbryd Glân yn gweithredu trwy holl gynulleidfa Jerwsalem, nid yr apostolion yn unig. Os nad oedd yr apostolion 12 yn gorff llywodraethu yn gwneud penderfyniadau ar gyfer y frawdoliaeth gyfan, os oedd y gynulleidfa gyfan yn cymryd rhan, yna pam heddiw yr ydym wedi cefnu ar y model Ysgrythurol hwnnw ac wedi rhoi’r holl awdurdod ar gyfer y gynulleidfa fyd-eang yn nwylo saith unigolyn yn unig?
Nid yw hyn i awgrymu bod Matthew 18: 15-17 yn awdurdodi'r gynulleidfa gyfan neu'n rhannol i drin troseddau fel treisio, llofruddiaeth a cham-drin plant. Mae Iesu'n cyfeirio at bechodau o natur sifil. Mae hyn yn cyd-fynd â'r hyn a ddywedodd Paul yn Corinthiaid 1 6: 1-8.[D]
Mae'r Beibl yn esbonio'n glir mai achosion troseddol, trwy archddyfarniad dwyfol, yw awdurdodaeth awdurdodau llywodraethol bydol. (Rhufeiniaid 13: 1-7)
Nid yw anufudd-dod y Sefydliad wrth osgoi gweinidog a benodwyd yn ddwyfol gan Dduw (Ro 13: 4) trwy ragdybio i drin troseddau o wrthdroad rhywiol yn erbyn plant diniwed yn fewnol, a thrwy rwystro'r heddlu rhag cyflawni eu dyletswyddau i amddiffyn y boblogaeth sifil, nid yw wedi arwain at Dduw. fendith, ond wrth fedi cynhaeaf chwerw o'r hyn maen nhw wedi'i hau ers degawdau lawer. (Ro 13: 2)
Trwy benodi henuriaid i eistedd mewn barn mewn achosion sifil a throseddol, mae'r Corff Llywodraethol wedi gosod baich ar y dynion hyn nad oedd Iesu ei hun yn fodlon ei dybio. (Luc 12: 14) Mae'r rhan fwyaf o'r dynion hyn yn anaddas ar gyfer materion mor drwm. Comisiynu porthorion, golchwyr ffenestri, pysgotwyr, plymwyr a'u tebyg i ddelio â gweithgaredd troseddol nad oes ganddynt y profiad na'r hyfforddiant ar eu cyfer yw eu sefydlu ar gyfer methu. Nid yw hon yn ddarpariaeth gariadus ac yn amlwg nid yw'n un a orfododd Iesu ar ei weision.
Rhagrith yn agored
Roedd Paul yn ystyried ei hun yn dad i'r rhai yr oedd wedi'u magu yng ngwir air Duw. (1Co 4: 14, 15) Defnyddiodd y trosiad hwn, nid i ddisodli rôl Jehofa fel y Tad nefol, ond yn hytrach i fynegi math a maint ei gariad tuag at y rhai a alwodd yn blant iddo, er eu bod mewn gwirionedd yn frodyr iddo a chwiorydd.
Rydym i gyd yn gwybod y bydd tad neu fam yn barod i roi eu bywyd i'w plant. Mae'r Corff Llywodraethol wedi mynegi cariad tadol tuag at y rhai bach hyn yn y cyhoeddiadau, ar y safle darlledu, ac yn fwyaf diweddar gan aelod o Brydain Fawr, Geoffrey Jackson, gerbron y Comisiwn Brenhinol yn Awstralia.
Mae rhagrith yn agored pan nad yw gweithredoedd yn cyfateb i eiriau.
Ysgogiad cyntaf tad cariadus fyddai cysuro ei ferch wrth ddychmygu pa mor wael yr oedd yn mynd i brifo'r camdriniwr. Byddai'n cymryd yr awenau, gan ddeall bod ei ferch yn rhy wan ac wedi torri'n emosiynol i wneud hyn ei hun, ac ni fyddai eisiau iddi wneud hynny. Byddai eisiau bod yn “nentydd o ddŵr mewn gwlad ddi-ddŵr” ac yn graig enfawr i roi cysgod iddi. (Eseia 32: 2) Pa fath o dad fyddai’n hysbysu ei ferch glwyfedig fod “ganddi hawl i fynd at yr heddlu ei hun.” Pa ddyn fyddai’n dweud y gallai ddod â gwaradwydd ar y teulu wrth wneud hynny?
Dro ar ôl tro mae ein gweithredoedd wedi dangos bod ein cariad tuag at y Sefydliad. Fel yr Eglwys Gatholig, rydyn ninnau hefyd yn dymuno amddiffyn ein crefydd. Ond nid oes gan ein Tad nefol ddiddordeb yn ein Sefydliad, ond yn ei rai bach. Dyna pam y dywedodd Iesu wrthym mai er mwyn baglu un bach yw bod wedi clymu cadwyn o amgylch gwddf eich hun, cadwyn ynghlwm wrth garreg felin y bydd Duw yn ei thaflu yn y môr. (Mt 18: 6)
Ein pechod yw pechod yr Eglwys Gatholig sydd yn ei dro yn bechod y Phariseaid. Mae'n bechod rhagrith. Yn lle cydnabod yn agored achosion o bechod difrifol yn ein rhengoedd, rydym wedi cuddio'r golchdy budr hwn am fwy na hanner canrif, gan obeithio na fyddai ein hunanddelwedd fel yr unig bobl wirioneddol gyfiawn ar y ddaear yn cael ei llychwino. Fodd bynnag, mae'r cyfan yr ydym wedi'i “guddio'n ofalus” yn cael ei ddatgelu. Mae ein cyfrinachau yn dod yn hysbys. Yr hyn a ddywedasom yn y tywyllwch bellach yw gweld golau dydd, ac mae'r hyn yr ydym yn 'sibrwd mewn ystafelloedd preifat yn cael ei bregethu o bennau tai y rhyngrwyd.'
Rydyn ni'n medi'r hyn rydyn ni wedi'i hau, ac mae'r gwaradwydd roedden ni'n gobeithio ei osgoi wedi'i chwyddo 100 gwaith gan ein rhagrith a fethodd.
__________________________________
[A] Hyd yn oed yn fwy syfrdanol yw nad oedd un un o'r achosion hyn adrodd i'r awdurdodau gan gangen Awstralia na chan yr henuriaid lleol dan sylw.
[B] Efallai ein bod yn gweld effeithiau hyn mewn cyhoeddiad diweddar a wnaed i'r gymuned bethel ledled y byd. Mae'r Sefydliad yn torri nôl ar staff y gwasanaeth cymorth fel glanhawyr a staff golchi dillad. Mae holl adeiladu RTOs a changhennau yn cael ei ailystyried gyda'r mwyafrif yn cael ei atal. Fodd bynnag, mae'n debygol y bydd y blaenllaw yn Warwick yn parhau. Y rheswm a roddir yn ôl pob golwg yw rhyddhau mwy o weithwyr ar gyfer y gwaith pregethu. Mae gan hynny gylch gwag iddo. Wedi'r cyfan, nid yw'n ymddangos bod torri nôl ar 140 o swyddfeydd cyfieithu rhanbarthol o fudd i'r ymdrech bregethu ledled y byd.
[C] Mewn achosion barnwrol, bydd y Bugail diadell Duw mae llawlyfr i henuriaid yn cyfarwyddo “na ddylai arsylwyr fod yn bresennol am gefnogaeth foesol.” - ks t. 90, par. 3
[D] Bydd rhai yn pwyntio at 1 Corinthiaid 5: 1-5 am gefnogi’r trefniant barnwrol fel yr arferir gan Dystion Jehofa. Fodd bynnag, nid oes unrhyw fanylion o gwbl yn y darn hwnnw sy'n cefnogi'r gweithdrefnau barnwrol yn ymarferol heddiw. Mewn gwirionedd, ni chrybwyllir y dynion hŷn sy'n gwneud y penderfyniad dros y gynulleidfa. I'r gwrthwyneb, yn ei ail lythyr at y Corinthiaid dywed Paul, “Mae'r cerydd hwn a roddwyd gan y mwyafrif yn ddigonol i'r fath ddyn ...” Mae hyn yn dangos mai i'r gynulleidfa y cyfeiriwyd y ddau lythyr, ac mai aelodau'r gynulleidfa a wnaeth yn unigol gwnaeth y penderfyniad i ddatgysylltu eu hunain oddi wrth y dyn. Nid oedd unrhyw farn yn gysylltiedig, oherwydd roedd pechodau'r dyn yn wybodaeth gyhoeddus ynghyd â'i ddiffyg edifeirwch. Y cyfan a oedd ar ôl oedd i bob unigolyn benderfynu a ddylid cysylltu â'r brawd hwn ai peidio. Roedd yn ymddangos bod y mwyafrif wedi cymhwyso cwnsler Paul.
Gan ddod â hyn ymlaen i’n diwrnod, pe bai brawd yn cael ei arestio a’i roi ar brawf am gam-drin plant, byddai hyn yn wybodaeth gyhoeddus a gallai pob aelod o’r gynulleidfa benderfynu a ddylid cysylltu â dyn o’r fath ai peidio. Mae'r trefniant hwn yn llawer iachach na'r un cyfrinachol sydd ar waith yng nghynulleidfaoedd Tystion Jehofa ledled y byd hyd heddiw.
“Heddiw mae’r pethau sy’n cael eu sibrwd mewn ystafelloedd preifat yn cael eu pregethu o bennau’r tai. Ein siop gartref fyd-eang yw'r rhyngrwyd. ”
Amen Meleti !!!
“Ein pechod yw pechod yr Eglwys Gatholig sydd yn ei dro yn bechod y Phariseaid. Mae'n bechod rhagrith. ”
Yn Mathew 24: 48-51 rhybuddiodd Iesu am y caethwas Drygioni. Rwyf wedi bod yn pendroni pam mae vs 51 yn dweud y bydd y caethwas drwg yn cael ei neilltuo 'ei le gyda'r rhagrithwyr'.
Diolch, mae gen i'r ateb nawr.
Diolch Meleti am yr ymchwil ragorol a'r rhesymu cadarn. Cytunaf yn llwyr â'ch barn chi. 1984, rwy'n cytuno â'ch meddyliau hefyd. Degawdau yn ôl, crëwyd polisi heb fudd ymgynghori â gweithwyr proffesiynol a fyddai, yn sicr, wedi arwain y sefydliad yn y fath fodd ag i osgoi atebolrwydd mor ddifrifol. Yn lle gwario ychydig o ddoleri (amddiffyn asedau'r sefydliad) trwy ymgynghori ag arbenigwyr cyfreithiol “y tu allan i'r bocs”, pwysodd ein harweinyddiaeth yn drahaus ymlaen o dan gwnsler staff cyfreithiol aneffeithiol iawn, yn ddi-glem ac yn ddi-grefft yng nghyfraith y treial. Roedd Prydain Fawr yn argyhoeddedig bod yr holl fuddugoliaethau... Darllen mwy "
Diolch eto Meleti. Y gwir amdani yw bod y WS o'r farn y byddai'r diwedd yn dod a byddai hyn i gyd yn diflannu, byth i weld golau dydd, ond maen nhw'n medi'r hyn maen nhw'n ei hau nawr p'un a ydyn nhw'n ei hoffi ai peidio. Ac mae hynny'n smacio sefydliad dynol. Byddai sefydliad sy'n cael ei arwain gan ysbryd sanctaidd yn ganmoladwy - cyn ei amser yn hytrach nag ymatebol. Nawr maen nhw ar ei hôl hi o gymaint o ffryntiau - chwarae dal i fyny a mynd i'r afael â phethau gyda budd o edrych yn ôl yn hytrach na rhagwelediad. Un o'r pethau sy'n rhoi nod y Beibl... Darllen mwy "
Yn wir mae'n gwneud, 1984.
Diolch Meliti am erthygl wych arall. Yr hyn a welais yn ddiddorol yw'r gymhareb JWs i Babyddion ar achosion cam-drin plant. Roeddwn hefyd yn gwerthfawrogi'r pwynt y gwnaethoch chi ei ddwyn allan o'r ysgrythurau sut roedd y Cristnogion cynnar yn delio â materion. Rwy'n synhwyro rhagrith y Sefydliad ond yr hyn sy'n waeth byth yw eu hamharodrwydd i newid polisïau cyfredol ar riportio achosion cam-drin plant. Roedd yn ymddangos bod Mr Jackson (ni all ei alw'n frawd, mae'n ddrwg gennyf) awgrymu i'r llysoedd benderfynu a ddylai fod yn orfodol riportio achosion o'r fath. Sut mewn cydwybod dda y gall y dynion hyn sydd i fod... Darllen mwy "
Yn nhreial cam-drin plentyndod 2012 Candace Conti vs WTS, gorchmynnodd y llys i'r WTS dalu $ 20 miliwn i ddechrau. Fe wnaeth apeliadau ei ostwng i $ 10 miliwn, yna $ 2 miliwn, yna setliad heb ei ddatgelu. Bydd hynny'n rhoi tolc yn eich cyllideb.
Yn yr un modd, achos 2014 Jose Lopez, gorchmynnodd WTS dalu $ 13.5 miliwn, rhan o hynny dim ond am wrthod cydweithredu â'r llys! Efallai ei fod yn dal i gael ei apelio?
Mae'r esgeulustod a ddaeth i'r amlwg o'r achosion 2 hyn yn peri pryder.
Wrth siarad am “gyllidebau” JW, darganfyddais PDF gan y WT yn Sweden ar ddamwain. Maent yn siwio llywodraeth Sweden am wahaniaethu ar sail crefydd, oherwydd - mynnwch hyn - mae'r llywodraeth yn rhoi grantiau ariannol i grefyddau ERAILL ond nid i'r WT. Mae'r WT eisiau derbyn arian gan awdurdodau seciwlar y byd hwn, oherwydd mae pawb arall yn gwneud hynny, felly pam lai nhw? Rwy'n ceisio meddwl am fynegiad sy'n cyd-fynd. Rhywbeth fel, anhygoel, gollwng gên, syfrdanol, rydych chi wedi mynd i fod yn fy niddanu, ac ati. Os ydych chi'n ei ddarllen, rwy'n siŵr y byddwch chi'n cyflenwi'ch lliwgar eich hun... Darllen mwy "
Diddorol. Dyma'r cyswllt i'r rhai sydd â diddordeb mewn dysgu mwy.
Diolch am Rhannu. Darllenais hyn ar dudalen 4 paragraff 17: Mae Tystion Jehofa sy’n aelodau o’r urdd grefyddol a elwir yn Orchymyn Byd-eang Gweision Llawn Amser Arbennig Tystion Jehofa (“y Gorchymyn”) yn arwain bywyd cysegredig o addoliad a defosiwn. Yn ddyddiol maent yn cymryd rhan mewn gweddïau cymunedol, prydau cymunedol, llafur a gwaith, gweddi a myfyrdod preifat, ac astudio’r Beibl. Nid ydynt yn cynnal unrhyw weithgareddau am iawndal ariannol. Maen nhw'n gofalu am anghenion ysbrydol cynulleidfaoedd Tystion Jehofa ledled y wlad (Sweden). Beth yw GWEDDI CYMUNEDOL? Mae'r holl bobl hyn yn gweithio... Darllen mwy "
Onid yw'r mwyafrif ohonyn nhw wedi symud i Ddenmarc, pan wnaethon nhw gau'r Pencadlys yn Sweden a Norwy? Hyd y gwn i, dim ond ychydig sydd, os o gwbl? bellach ar ôl yma yn Norwy ac roedd ystâd Bethel y tu allan i Oslo ar werth, ev wedi’i werthu nawr….
Unwaith eto, os yw'r holl bethau hyn yn wir am stopio adeiladau a layoffs (ac rwy'n clywed ac yn gweld o sawl ffynhonnell mae'n sicr yn edrych yn debyg iddo) mae'n eironig iawn bod y watchtower yn ymwneud ag adeiladau a Chynulliad yn cael eu hadeiladu, Woops Rwy'n dyfalu bod New Light gallai fod yn Old Light Fast. A phan fyddaf yn mynd i neuadd y deyrnas tbr, byddaf wrth fy modd yn gweld yr holl bobl yn rhoi atebion ac yn dweud dyn y cânt sioc mewn ychydig wythnosau ..... A gobeithio dechrau cwestiynu a meddwl tybed beth yw'r hec mae'r Big O yn ei wneud gyda'r arian. Diarhebion 4:18... Darllen mwy "
Fel bob amser, rwy'n mwynhau'ch erthyglau. Diolch am yr holl ymchwil ac ymdrech a roddwyd iddynt.
Dim ond ochr sy'n nodi'r frawddeg sy'n dechrau gyda “Fe'u derbyniwyd gan y“ gynulleidfa a'r apostolion a'r dynion hŷn. ” (Actau 15: 2) ”Rwy’n credu eich bod i fod i ddyfynnu Deddfau 15: 4 yn hytrach nag adnod 2
Dal da. Diolch. Byddaf yn cywiro hynny nawr.
Unwaith eto, os yw'r newyddion yn wir am y toriadau ac atal yr holl adeilad tybiedig. Yna mae'r Sefydliad wedi bod mewn celwydd mawr. Unwaith eto fe allech chi ddweud Buster eich bod wedi mynd yn rhy bell. Na ddim yn ddigon pell mewn gwirionedd, mi wnes i ail-wylio'r darllediad ym mis Mai dros 25 gwaith, felly beth sydd i fyny gyda hyn. Mwy o arian yn mynd allan yna'n dod i mewn. Ac mae'r holl Rto hyn yn cael eu hadeiladu, ac mae angen dros 16,000 o adeiladau / neuaddau teyrnas, ac ie Mr Dywedodd Lett yn dda ein bod wedi rhoi Beiblau Newydd (woo hoo) i chi, mae bron i 30 mlynedd ers y Diwygiad diwethaf o'r Beibl. I.... Darllen mwy "
Yn chwilfrydig yn unig, Buster, pam wnaethoch chi ei wylio dros amseroedd 25?
Wel, efallai y bydd gen i wrth or-wneud hynny, fe wnes i ei ail-wylio llawer oherwydd roeddwn i'n gwneud rhywfaint o ymchwil a wnes i ar drafod y wefan wir. Ac roeddwn i'n ei ail-wylio (yr holl ddarllediad lawer gwaith) ond ar gyfer yr un hon roedd yn rhaid i mi gael pob eiliad os oedd yn gwneud hynny, gallaf ddyfynnu llawer ohono o'r cof, cofiwch fy ffrind mae'n rhaid i ni ufuddhau… .Just Kidding 🙂
Roedd gen i ddagrau yn fy llygaid ar ôl darllen y post hwn. Roedd fy ysgol henoed ddiwethaf yn 2005 yn Neuadd Moe Kingdom yn Victoria. Pan ddaeth y rhan i fyny ynglŷn â thrafod cam-drin plant, ni allwn ddeall pam roedd cymaint o wrthwynebiad i gynnwys yr heddlu neu unrhyw broffesiynolion yn y maes hwnnw, roeddwn i'n gwybod bryd hynny a yno na allai'r polisi lle mae diffygiol ond oherwydd indoctrination fynegi pam. Fe'i magais yn ystod yr egwyl ginio yn unig i ddod o hyd i eraill yr un mor ddryslyd â mi fy hun, nawr mae'r ffrwyth yn cael ei ddwyn o'r blunders hynny ac Ime yn un o'r rhai a'i cefnogodd,... Darllen mwy "
Pan fyddwn yn gadael y sefydliad mewn ymateb i alwad Iesu i “fynd allan” mae'n wir gyflawniad Isa 2: 2,3, nid yr alwad ffug a ddatganwyd gan y Watchtower - “Fe ddaw yn y dyddiau olaf y bydd y mynydd o dŷ'r Arglwydd yn cael ei sefydlu fel yr uchaf o'r mynyddoedd, ac yn cael ei godi i fyny uwchben y bryniau; a bydd yr holl genhedloedd yn llifo iddi, a bydd llawer o bobloedd yn dod, ac yn dweud: “Dewch, awn i fyny i fynydd yr Arglwydd, i dŷ Duw Jacob, ei fod ef;... Darllen mwy "
Diwrnod yn ddiweddarach a gwelaf y gwallau sillafu a gramadeg. Fy ymddiheuriadau.
Os ydym yn mynd i ddyfynnu Eseia 2: 2,3, yna rhaid i ni gynnwys adnod 4. Eseia 2: 2,3,4 “Fe ddaw yn y dyddiau olaf y bydd mynydd Teml yr Arglwydd yn cael ei sefydlu fel y mynydd uchaf a bydd yn cael ei ddyrchafu uwchben y bryniau a bydd yr holl genhedloedd yn llifo tuag ato. A bydd llawer o bobloedd yn dweud, 'Dewch, gadewch inni fynd i fyny i fynydd yr Arglwydd, i dŷ Duw Jacob, a bydd yn dysgu inni ei ffyrdd a byddwn yn cerdded yn ei lwybrau'; canys o Seion y bydd cyfarwyddyd yn myned allan, a'r... Darllen mwy "
Helo Skye, Ydych chi erioed wedi meddwl bod posibilrwydd sefydlu Teyrnas Crist yn y ganrif gyntaf? “Rydych chi wedi dweud hynny,” atebodd Iesu. “Ond dw i'n dweud wrth bob un ohonoch chi: O hyn ymlaen fe welwch Fab y Dyn yn eistedd ar ddeheulaw'r Un Mighty ac yn dod ar gymylau'r nefoedd." Matt 26:64 Yna daeth Iesu atynt a dweud, “Mae pob awdurdod yn y nefoedd ac ar y ddaear wedi ei roi i mi. Matt 28:18 Oherwydd rhaid iddo deyrnasu nes iddo roi ei holl elynion o dan ei draed. 1 Cor 15:25 Mae'r... Darllen mwy "
Peely, Mae fy sylw blaenorol yn dal i sefyll. Mae fy niddordeb yn y Beibl gan fy mod yn siŵr ei fod ar eich cyfer chi hefyd. Fodd bynnag, yn wahanol i chi, nid oes gennyf unrhyw ddiddordeb o gwbl yn y wefan rydych chi'n ei phostio, ac am y rheswm hwnnw ni welaf unrhyw bwynt mewn parhau â'r drafodaeth hon gyda chi ar hyn o bryd; ond diolchaf ichi am eich ateb. Diau y byddwn yn siarad eto. Rwy'n dymuno'n dda i chi, fy ffrind. Skye.
Ie, wedi'i gyflwyno'n dda, Meleti, beth oedd gwers wrthrych mewn rhagrith, dywedodd Iesu nad oedd ei deyrnas yn rhan o'r byd hwn? Rwy'n dyfalu y byddai'r amlygiad hwn, heb os, yn rhybudd i Gristnogion didwyll, yn union fel cenedl Israel 'bod eu tŷ wedi'i adael gan Dduw' pam y byddai'n wahanol heddiw !! Diolch frawd, gwerthfawrogwch yr erthygl.
A gaf i ddatgelu ychydig o anrheithwyr am y cyfarfod blynyddol?
Ewch amdani.
Nid oes mwy o Ysgol Weinidogaeth Theocratig. Bydd yn un o'r enw “Bywyd a Gweinidogaeth Gristnogol” Bydd Rhifyn Cyhoeddus y Watchtower nawr yn Ddi-Fisol. (Bob deufis) Ac mae “Trefnedig i wneud Ewyllys Jehofa” newydd. Mae yna argraffiad Syml o'r llyfr Bible Teach. Ac mae rhifyn astudio newydd o'r NWT. A mwy o gau canghennau.
Hefyd maen nhw'n torri'r safleoedd coginio a golchi dillad mewn bethel. Bydd yn rhaid i Bethelites wneud eu prydau eu hunain a golchi dillad eu hunain.
Hefyd bydd rhai o'r rhain yn cael eu dweud yn y cyfarfod a'r llythyr drannoeth.
Ai coginio neu lanhau sy'n cael ei dorri? Gallaf weld bethelites yn glanhau eu hunain, ond nid oes gan y mwyafrif geginau llawn ar gyfer paratoi eu prydau bwyd eu hunain. Yn ogystal, byddai hynny'n golygu dileu brecwast sy'n cynnwys addoli yn y bore.
Mae'n sicr yn addo bod yn gyfarfod blynyddol hynod ddiddorol eleni.
Brawd rhesymu rhagorol, hoffwn egluro un pwynt, fel un o drigolion Awstralia rwyf wedi bod yn ymwybodol iawn o'r Comisiwn Brenhinol i gam-drin plant yn rhywiol. Eich sylw: - “y ddwy grefydd a gafodd y sylw mwyaf oedd Catholigion a Thystion Jehofa.” - ddim yn hollol gywir gan fod y Comisiwn Brenhinol wedi'i sefydlu i archwilio cam-drin plant yn rhywiol ar draws sbectrwm sefydliadol eang, mae'r comisiwn yn ymchwilio i bob sefydliad yn Awstralia sydd wedi bod mewn cysylltiad â phlant. Ar hyn o bryd mae'r comisiwn yn edrych ar ddwy ysgol breifat ar wahân sydd wedi'u cyhuddo o roi sylw i gam-drin plant yn rhywiol a... Darllen mwy "
Rwy’n ymwybodol iawn yr ymchwiliwyd i sefydliadau eraill, sefydliadau seciwlar, a hyd yn oed crefyddau eraill. Dyna pam roeddwn yn ofalus i ddewis y geiriad wnes i.
Mae eich geiriau fel y dyfynnwyd, felly ni chafodd fy mhwynt fel y Catholigion a JWs y “sylw mwyaf” gan y Comisiwn. Gyda pharch dyladwy dyna'r pwynt rwy'n ei egluro.
>> Ond byddwch yn ymwybodol nad yw'r Comisiwn Brenhinol yma yn Awstralia wedi talu sylw arbennig i'r Eglwys Gatholig a Thystion Jehofa uwchlaw unrhyw sefydliad arall a gyhuddir o gam-drin plant yn rhywiol. Rwy'n gweld eich pryder, ac i'w leddfu, fe'ch sicrhaf nad oeddwn yn awgrymu bod y comisiwn brenhinol yn talu sylw gormodol nac yn tynnu sylw Catholigion a Thystion Jehofa. Rwy'n deall bod eu cwmpas yn eang iawn, gan gwmpasu o bosibl unrhyw sefydliad yn Awstralia. Efallai bod yna sefydliadau seciwlar ac addysgol sydd â record waeth na Catholigion neu Dystion Jehofa. Yn syml, wn i ddim. Fodd bynnag, hyd eithaf... Darllen mwy "
Na, nid oeddent ar y dechrau. Ond roedden nhw yn y diwedd Meleti. Dyna oedd y peth anhygoel a ddigwyddodd wrth i'r dyddiau dreiglo.
Yr hyn sy'n creu'r problemau mwyaf heriol, fel y nodwyd gan y Comisiwn Brenhinol, yw bod ganddynt system o'r fath wedi'i sefydlu, system na fyddant yn symud ohoni. Dyna reol y ddau dyst, diffyg mentor benywaidd yn y Gwrandawiadau Barnwrol, ac agwedd batriarchaidd Prydain Fawr ynglŷn â faint y caniateir i fenyw ei gynorthwyo. Menyw fy nghwestiwn a chasglu tystiolaeth gyda'r dioddefwr. Ni chaniateir iddi, o gwbl, benderfynu a gyflawnwyd pechod neu drosedd. Mae hyn wedi gwneud i'r RC farnu bod y problemau o fewn hyn... Darllen mwy "
Hamilton, a ydych chi'n gwybod pryd y bydd dyfarniad y Comisiwn yn cael ei wneud? Rwy'n cymryd bod y gwrandawiad drosodd
Helo Junia, cychwynnodd y comisiwn ym mis Ionawr 2013 trwy agor ei ddrysau i siarad trwy wahodd cyflwyniadau gan unrhyw un yr ymosodwyd yn rhywiol arno, yn enwedig y rhai a ddioddefodd gamdriniaeth tra ar ddyletswydd gofal ar sefydliad. Gellid cyflwyno'r rhain yn ysgrifenedig, yn electronig neu hyd yn oed ar lafar, yn dibynnu ar yr hyn yr oedd y dioddefwr yn teimlo'n fwyaf cyfforddus ag ef. Hyd y gwn i, nid yw'r comisiwn wedi gosod dyddiad gorffen gan y bydd yn gweithio trwy bob tystiolaeth nes bod eu gwaith wedi'i gwblhau. Dyma pam y penododd llywodraethwr cyffredinol Awstralia 6 chomisiynydd i drin y gwaith enfawr... Darllen mwy "
Fel bob amser, mae'n bwysig cadw mewn cof yr hyn y mae'r Beibl yn ei ddweud mewn gwirionedd. Ni allaf gofio unrhyw ysgrythur benodol sy’n dweud yn llythrennol, “Mae Jehofa yn bendithio ufudd-dod.” Meleti, os ydych chi'n gwybod am ddarn o'r fath, byddai'n ddefnyddiol pe gallech ddyfynnu hynny i ni. Yn sicr, nid yw'r teimlad yn SEEMS yn rhesymol, ond nid yw bod yn rhesymol ar ei ben ei hun yn ddigon i dybio ei fod yn rhywbeth y mae Duw yn dymuno inni ei gredu. Mae'n debyg iawn i'r dywediad, "Mae glendid wrth ymyl duwioldeb." Nid yw'r Beibl yn dweud hynny, ac mor ddymunol ag ef i bobl fod yn lân, nid oes ysgrythur... Darllen mwy "
>> Meleti, os ydych chi'n gwybod am ddarn o'r fath, byddai'n ddefnyddiol pe gallech ddyfynnu hynny i ni. Byddwn yn gwneud hynny pe bai hynny'n bwynt yr oeddwn yn ceisio'i wneud, ond nid yw. Rwy'n cymryd yr addysgu y mae Anthony Morris yn ei hyrwyddo i ddangos eu bod yn cael eu condemnio gan eu geiriau eu hunain. Yn seiliedig ar hyn a'ch sylw ar fy erthygl ddiwethaf, rwy'n cael yr argraff eich bod chi'n meddwl bod yr erthyglau i fod i brofi'r hyn mae'r teitl yn ei ddweud. Nid dyna fy mwriad. Nid hyrwyddo'r erthygl yw pwrpas yr erthygl hon... Darllen mwy "
Nid fy mwriad mohono chwaith. Fodd bynnag, ers i'r Prydain Fawr ddewis rhoi'r teitl hwnnw i'w rhaglen, a'ch bod wedi dewis ei drafod, mae'n ymddangos yn deg codi'r pwnc. Fy mhwynt oedd, pan fydd Prydain Fawr yn gwneud datganiad fel “mae Jehofa yn bendithio ufudd-dod” efallai eu bod yn defnyddio’r teitl hwnnw mewn ffordd a fyddai’n tueddu i drin eraill. Siawns pe bai'r Beibl yn cynnwys dyfynbris o'r fath, byddent yn ei ddyfynnu, ond nid ydynt. Rhaid inni ofyn hefyd, os yw Jehofa yn bendithio ufudd-dod, yna ufudd-dod i bwy? I Jehofa? I Brydain Fawr? I unrhyw un sy'n mynnu ufudd-dod gennym ni?... Darllen mwy "
Rydych chi'n gwneud pwynt da ynglŷn â Jehofa yn disgwyl ufudd-dod gennym ni heb unrhyw dannau ynghlwm. Ufudd-dod diamod, yn hollol, oherwydd dyna yw ei hawl a'n rhwymedigaeth. Fodd bynnag, mae'r cyfrif yn Genesis 3 yn gosod y naws ar gyfer y Beibl cyfan. Heb allu lleoli ysgrythur sy'n dweud hynny'n benodol, mae'n eithaf amlwg i mi mai ufudd-dod yw'r holl bwynt, a daw'r bendithion, hyd yn oed os yw pobl dda yn dioddef pethau drwg ac i'r gwrthwyneb. Mewn gwirionedd, rwy'n teimlo mai ufudd-dod yw'r mater cyffredinol sy'n cael ei ddatrys nawr, nid sofraniaeth Jehofa (rwy'n credu mai penwaig coch yw hwnnw i'w wneud... Darllen mwy "
Cytunaf â'ch rhesymu, 1984. Er nad pwrpas fy erthygl oedd profi bod Jehofa yn bendithio ufudd-dod, cymerais hynny fel casgliad a ildiwyd. Rwyf hefyd yn cytuno â chi mai penwaig coch Prydain Fawr yw'r mater sofraniaeth, a ddefnyddir i gefnogi eu cais eu hunain i awdurdod. Fel tystiolaeth bod Duw yn bendithio ufudd-dod mae gennym Hebreaid pennod 11. Testun canolog y bennod honno yn fy marn ostyngedig yw hon: “Ar ben hynny, heb ffydd mae’n amhosibl plesio Duw yn dda, oherwydd rhaid i bwy bynnag sy’n mynd at Dduw gredu ei fod ef a hynny daw yn wobrwywr y rheini... Darllen mwy "
Wel, nid yw'r Beibl fel y gwyddom yn cynnwys yr union ymadrodd hwnnw. Fodd bynnag, mae ganddo amryw ddarnau sy'n cario'r neges honno. er enghraifft: Isa 56: 2 Bydd y bobl sy'n gwneud hyn yn cael eu bendithio, y bobl sy'n ymrwymo i ufudd-dod, sy'n arsylwi ar y Saboth ac nad yw'n ei halogi, sy'n ymatal rhag gwneud unrhyw beth sy'n anghywir. Rwy'n dyfalu mai'r pwynt Yw, y bydd y Tad yn bendithio'r rhai sy'n ufuddhau i HIM ac nid y bobl sydd wedi gwneud eu hunain yn broffwydi na'i lefarwyr. Dywed y Tad: Lwc 9:35 Yna daeth llais o’r cwmwl, gan ddweud, “Dyma fy... Darllen mwy "
“Os ydych chi'n gwybod am ddarn o'r fath, byddai'n ddefnyddiol pe gallech ddyfynnu hynny i ni.” Mae Duw yn dueddol o fendithio ein hufudd-dod iddo, ac i'w Fab yn unig. Ers i Dduw greu dyn, nid yw sefydlu ufudd-dod unigryw i Dduw wedi newid. Cadarn, gall ac fe fydd yr annuwiol yn ffynnu, ond stori wahanol yw diwedd y mater. “Oherwydd yn y dydd y deuthum â hwy allan o wlad yr Aifft, ni siaradais â'ch tadau na'u gorchymyn ynghylch offrymau ac aberthau llosg. 23 Ond y gorchymyn hwn a roddais iddynt:... Darllen mwy "
Rhaid imi ymateb i'r honiad bod y mater a ddaeth â Paul i Jerwsalem mewn fforwm agored. Ar ôl i’r brodyr ffug sefyll i fyny o’u seddi a dwyn y cyhuddiad allan, sylwch ar yr hyn y mae Actau 15: 6 yn ei ddweud: “Felly ymgasglodd yr apostolion a’r henuriaid i edrych i mewn i’r mater hwn.” Mae hyn yn awgrymu rhywbeth ar wahân i'r lliaws cyfan. Y cwestiwn yw a yw “y grŵp cyfan” yn adnod 12 yn cyfeirio at yr apostolion a’r henuriaid yn unig, neu’r gynulleidfa gyfan yno. Ond mae'n ymddangos bod y drafodaeth ar fater yr enwaediad yn gyfyngedig i'r apostolion a'r henuriaid â... Darllen mwy "
Yn wir, gallai fod yr apostolion a'r henuriaid wedi dod at ei gilydd i drafod ychydig ar wahân i'r dorf / gynulleidfa / eglwys. Sy'n gwneud synnwyr yn fy marn i gan fod hwn yn bwnc difrifol ac ni fyddai ei wneud yn drafodaeth grŵp byth yn arwain at ganlyniad. Ond os darllenais adnod 12 mae'n rhoi'r argraff i mi fod y grŵp yn bresennol, yn agos at drafodaeth yr apostolion a'r henuriaid. Byddai hynny'n golygu / cadarnhau bod popeth wedi digwydd yn yr awyr agored neu mewn ffordd dryloyw iawn.
Mae'r erthygl hon yn amlwg ac yn adlewyrchu fy meddyliau yn union. Mae'n ymddangos bod y fideos diweddaraf yn ceisio argyhoeddi pawb ein bod y tu hwnt i waradwydd yn yr achosion hyn a'n bod yn syml yn rheoli difrod. Rwyf wedi darparu dolenni. Mae'r fideo “I Gave Up on Religion” yn ddiddorol. Mae'r ffordd y gall rhywun fynd o ddysgu eraill i feddwl drosto'i hun a bod â sgiliau meddwl beirniadol i gael sefydliad wedyn i feddwl drostyn nhw y tu hwnt i mi. Dyma pryd mae pobl yn teimlo'n isel / isel eu hysbryd ar eu mwyaf bregus ac maen nhw'n dod yn aeddfed yn hongian ffrwythau aeddfed ar gyfer y pigo... Darllen mwy "
Pan ddarganfyddais y record warthus o gam-drin plant o fewn Sefydliad Tystion Jehofa, ni wnes i droi llygad dall. Cymerais gamau priodol yn fy marn i, fel y gwnaeth llawer o rai eraill. Penderfynais hefyd roi'r gorau i drefniadau gwasanaeth maes a chwrdd â phresenoldeb o'r diwedd, oherwydd roeddwn i'n credu y byddai cymryd rhan yn y gweithgareddau hyn yn cyfeirio pobl i amgylchedd lle roedd plant mewn perygl. Nid wyf bellach yn cario unrhyw un o euogrwydd WTs. Fel llawer o rai eraill sydd wedi gadael gwahanol sefydliadau a chwltiau crefyddol, rwyf wedi edifarhau am fod yn rhan o ddysgeidiaeth ffug. Mae'r... Darllen mwy "
Rwy'n rhannu'r teimladau hyn !! Cymerwch ofal.
rydym wedi cuddio'r golchdy budr hwn am fwy na hanner canrif, gan obeithio na fyddai ein hunanddelwedd fel yr unig bobl wirioneddol gyfiawn ar y ddaear yn cael ei llychwino
Nid oedd unrhyw un yn disgwyl bod yma hanner canrif yn ddiweddarach. Roedd y polisïau a'r penderfyniadau byr eu golwg bron yn sicr wedi eu dylanwadu gan feddwl “diwedd yn agos”. Ei feddwl yn perthyn i ni i wybod mae gan amseroedd a thymhorau ganlyniadau hefyd.
Pwynt rhagorol, Andere.