Nicole Yn Cael Ei Disfellowshiped am Sefyll Dros y Gwir o Air Duw!

Mae Tystion Jehofa yn cyfeirio at eu hunain fel bod “yn Y Gwir”. Mae wedi dod yn enw, yn fodd i adnabod eu hunain fel un o Dystion Jehofa. Mae gofyn i un ohonyn nhw, “Pa mor hir wyt ti wedi bod yn y gwirionedd?”, yn gyfystyr â gofyn, “Am ba hyd wyt ti wedi bod yn un o Dystion Jehofa?”

Mae'r gred hon, mai nhw yn unig, allan o holl grefyddau'r byd, sydd â'r gwirionedd, mor gynhenid ​​fel bod profi'r syniad yn golygu llawer mwy nag ymarfer deallusol yn unig. Gofyn i un ohonyn nhw graffu ar un o’u credoau craidd yw gofyn iddyn nhw gwestiynu eu hunaniaeth eu hunain, eu byd-olwg, hyd yn oed eu hunanwerth.

Mae hyn yn helpu i egluro'r gwrthwynebiad y daw rhywun ar ei draws wrth geisio datgelu anwiredd a rhagrith o fewn y Sefydliad, yn enwedig ar ei lefelau uchaf. Anaml y byddwch chi'n dod o hyd i henuriad neu grŵp o henuriaid sy'n fodlon agor y New World Translation i ddadansoddi unrhyw un o'u dysgeidiaeth yn bwyllog ac yn rhesymegol. Yn lle hynny, mae cyhoeddwr cynulleidfa sy'n mynegi amheuon neu bryderon yn cael ei drin fel un sy'n creu trafferth ac yn cael ei fygwth â label APOSTATE!

Er mwyn dangos yr adwaith holl-gyffredin hwn, rwy'n rhoi'r ohebiaeth ganlynol ichi rhwng Nicole, chwaer Tystion Jehofa sy'n byw yn Ffrainc, a'i henuriaid cynulleidfa a oedd yn ei chyhuddo o achosi rhwyg a lledaenu celwyddau gwrthun. Mae'r llythyrau i gyd oddi wrthi. Anaml y bydd henuriaid yn rhoi unrhyw beth o’r natur hwn yn ysgrifenedig oherwydd eu bod yn cael eu cyfarwyddo gan y Sefydliad i beidio â gwneud hynny. Mae rhoi pethau yn ysgrifenedig yn dod yn ôl i aflonyddu person os yw'n delio â chelwydd, athrod, ac anwiredd.

Yn y cyntaf o dri llythyr hwn, cawn ymateb Nicole i “wahoddiad” i gyfarfod â’r henuriaid.

(Sylwer: Mae'r holl lythyrau hyn wedi'u cyfieithu o'r Ffrangeg gwreiddiol. Rwyf wedi defnyddio blaenlythrennau yn lle enwau henuriaid.)

======= LLYTHYR CYNTAF ========

Corff yr Henuriaid o dan FG,

Os yw'n well gennyf ysgrifennu atoch heddiw yn hytrach na chwrdd â chi, y rheswm am hynny yw na fydd fy nghyflwr meddwl a'm dicter yn caniatáu imi siarad yn dawel (un o'm gwendidau yw rheoli fy emosiynau, ac yn yr achos hwn mae fy emosiynau'n ddwys).

Rydych chi'n rhannol ymwybodol o fy nghwestiynau, fy amheuon, a'm diffyg derbyniad o safbwynt y Gymdeithas ar rai pynciau, gan gynnwys yr agwedd y mae'n ofynnol i ni ei mabwysiadu tuag at aelodau o'r teulu sydd wedi'u disfellowshipped.

Yn y cyfarfod diwethaf (dydd Mawrth, Ionawr 9), nododd FG yn gywir, gan ddefnyddio’r enghraifft o enwaediad ar yr 8fed dydd, nad oedd yr Iddewon yn deall pam y dewisodd Jehofa yn union yr 8fed diwrnod hwn. Allwn i ddim cytuno mwy. Yna gofynnodd pa gais y gellid ei wneud ohono?

Rhoddodd FM y sylwebaeth ar ddadfellowshipping aelod o'r teulu gan ddatgan, hyd yn oed os nad oedden ni'n deall, y dylen ni ymddiried yn Jehofa. Dyma'r ffordd y mae wedi'i gymhwyso y mae gennyf broblem ag ef. Mae cyfraith DDUW (enwaediad) wedi ei ddisodli gan gyfraith Ond (Safiad y Gymdeithas na ddylech hyd yn oed ateb y ffôn neu anfon neges destun at berson sydd wedi'i ddatgymalu).

Yn fyr, rhaid i ni ufuddhau oherwydd ei fod DDUW gyfraith.

NA! Yn yr achos hwn dehongliad dynol ydyw; dyw e ddim DDUW gyfraith, mae'n DYNION!

Os mai dyma oedd cyfraith Duw, sut oedd bod gan y Gymdeithas ym 1974 (gweler Watchtower 15/11/1974) safbwynt hollol wahanol: “Par. 21 Rhaid i bob teulu hefyd benderfynu i ba raddau y bydd yn mynychu'r rhai hynny o'i aelodau (ac eithrio plant bach) sydd wedi'u datgymalu ac nad ydynt yn byw o dan ei do. Nid mater i'r henuriaid yw penderfynu hyn i'r teulu.

“Par. 22 …..Mae’r rhain yn benderfyniadau trugarog i deuluoedd eu gwneud, ac nid yw’n ofynnol i henuriaid cynulleidfaol ymyrryd cyn belled nad oes tystiolaeth glir bod dylanwad llygredig wedi’i gyflwyno eto i’r gynulleidfa” (gweler y testunau llawn yn w74 11/15 ).

Yn 1974, roedd yn gyfraith WHO?

Eto i gyd, ym 1974, gofynnwyd i ni danysgrifio i'r cam hwn o weithredu fel bwyd gan DDUW.

Yn 2017: newid safbwynt (ni wnaf ymhelaethu) – Cyfraith Pwy? Yn dal yn JEHOFAH?

Felly mewn ychydig flynyddoedd yn unig, newidiodd JEHOFAH ei feddwl?

Felly, fe wnaethon ni “lyncu bwyd llygredig” gan JEHOFAH ym 1974? Amhosibl.

Rwy'n meddwl y gallaf ddod i'r casgliad yn rhesymol mai CYFRAITH DYNION ydoedd, neu ei bod hi, ac nid yn eiddo i Dduw.

I ddychwelyd at yr enwaediad (sail y drafodaeth wreiddiol) ni newidiodd JEHOFAH ddiwrnod yr enwaediad (8^th dydd bob amser). Nid yw JEHOFAH yn newid.

Rhaid i ni beidio â dweud bod yn rhaid i ni ufuddhau i DYN heb ddeall! DDUW y mae'n rhaid ufuddhau iddo heb orfod deall!

Yn bersonol, dwi ymhell o ddeall yn iawn y rhesymau pam y caniateir drygioni (er gwaethaf yr ychydig elfennau sydd gennym yn y Beibl); os bydd gen i blentyn wrth fy ymyl sy’n newynu neu’n darfod o dan ergydion rhyfel nad yw’n ei ddeall, bydd yn anodd i mi “ddeall”. Ond nid yw hyn yn tarfu ar fy ffydd na fy nghariad tuag at Jehofa, oherwydd gwn fod AU yn gyfiawn a bod ganddo ei resymau da ei hun nad wyf yn gwybod amdanynt. Beth ydw i'n ei wybod am Bydysawd Duw? Sut alla i ddeall y cyfan? Nid wyf yn ddim; Dwi'n deall dim byd.

Ond peidiwch â phoeni, dyma barth ein Duw Mawr!

A thrachefn, yn ei ddaioni ni cheryddodd ein Tad Nefol erioed ddynion a geisient ddeall nac a ofynai am brawf (Abraham, Asaff, Gideon â'r cnu, etc.); i'r gwrthwyneb, efe a'u hatebodd.

Mewn Diarhebion neu yn llythyrau Paul, mae’r Beibl yn canmol dirnadaeth, synnwyr cyffredin, rheswm, y gallu i feddwl… (gweler y testun heddiw Col 1:9/10 Mae Paul yn gweddïo y bydd y brodyr “yn cael eu llenwi â gwybodaeth gywir ac deall ysbrydol i gerdded yn a modd teilwng o Jehofa“. Ni weddïodd Paul erioed y byddai’r brodyr yn ufuddhau heb ddeall…

Mae bodau dynol yn amherffaith ac felly’n sicr o newid (gan gynnwys fi fy hun, wrth gwrs), ond yn aml maent mewn perygl o orfod gwneud hynny pan fyddant yn mynd “y tu hwnt i’r hyn sydd wedi’i ysgrifennu” (I Cor. 4:6).

Nid yw'n fy mhoeni bod dynion yn gwneud camgymeriadau, dyna rydyn ni i gyd yn ei wneud. Beth trafferthu fi yw i drosglwyddo dehongliadau dynol fel CYFRAITH DUW a'u gorfodi ar filiynau o bobl.

Dywedodd y Sefydliad (yn dal i fod w74 11/15) “trwy gadw at yr Ysgrythurau, hy trwy beidio â lleihau’r hyn maen nhw’n ei ddweud a trwy beidio â gwneud iddynt ddweud yr hyn nad ydynt yn ei ddweud, byddwn yn gallu cadw safbwynt cytbwys ar y disfellowshipped”.

Ydw, rwy’n cytuno’n llwyr â’r safbwynt hwn. Nid yw'r Beibl yn dweud dim am rai disfellowshipped yn y teulu. Mae'n rhaid i ni ddefnyddio ein dynoliaeth, ein synnwyr cyffredin, ein synnwyr o gyfiawnder a'n gwybodaeth o egwyddorion dwyfol.

Dd, rai misoedd yn ôl fe ddywedoch chi o’r ddarllenfa: “dyw rhai brodyr a chwiorydd ddim yn deall beth mae’r gair mireinio’n ei olygu” (teimlais fy mod wedi’i dargedu, yn gywir neu’n anghywir, er fy mod yn meddwl fy mod yn gwybod ystyr y gair mireinio).

Felly rydych chi wedi rhoi'r enghraifft o ystyr yr “enw dwyfol”, ystyr sydd bellach yn fwy manwl gywir ond sydd heb newid ei ystyr yn sylfaenol. Ni allwn gytuno mwy: enghraifft wych o fireinio.

Ond nid dyna beth yw fy amheuon am fireinio o gwbl.

I wneud fy hun yn gliriach, rhoddaf ychydig o enghreifftiau:

1914: mae'r rhai eneiniog yn aros am eu esgyniad i'r nefoedd (ni ddigwyddodd hynny - mireinio neu wall?)

1925: diwedd y 6,000 o flynyddoedd – disgwyliad am atgyfodiad y patriarchiaid mawr Noa, Abraham … (ni ddigwyddodd hynny – mireinio neu gamgymeriad?).

1975: Ar ddiwedd 6,000 o flynyddoedd eto - nid yw teyrnasiad milflwyddol Crist wedi dechrau eto - mireinio neu gamgymeriad?

Mathau/antiâpau : Wna i ddim eu dyfynnu… Fe wnaf eich atgoffa bod astudiaethau cyfan wedi'u cynnal ar y mathau/antiâpau hyn (eglurhad a'm gadawodd yn “ddryslyd” ond fe wnes i “gadw'n dawel”). Heddiw, rydyn ni'n rhoi'r gorau i'r holl ddehongliadau hyn - mireinio neu wallau?

“Cenhedlaeth”: mewn 47 mlynedd o fedydd, dwi'n meddwl fy mod i wedi clywed o leiaf 4 dehongliad (dynion 20 oed yn 1914, yna oedran yn gostwng i 10, yna genedigaeth yn 1914 (mewn pinsied, gallwn siarad am fireinio), yna y “genhedlaeth ddrwg” oedd hi heb ddyddiad manwl gywir, yna’r 2 ddosbarth o rai eneiniog cyfoes… pa berthynas (neu pa fireinio) rhwng y “genhedlaeth ddrwg” a’r “rhai eneiniog”? (Dydw i ddim yn cytuno â’r olaf esboniad ychwaith, sy'n ymddangos mor astrus fel ei fod yn caniatáu i ni ohirio'r terfyn amser cynhyrchu yn llwyr, fel fy mod yn teimlo'n analluog i'w esbonio i unrhyw un yn y diriogaeth).

Caethwas ffyddlon a disylw: newid hunaniaeth o'r holl rai eneiniog i ddim ond wyth brawd yn y byd. Pwynt pwysig iawn yr un peth, gan ei fod yn gwestiwn o adnabod sianel Duw. Mireinio neu gamgymeriad?

Mae’r rhestr hon ymhell o fod yn hollgynhwysfawr…

Ynghylch rhagfynegiadau nas cyflawnwyd, tybed pa bryd y darllenais Deut. 18:21 - “Ac os dywedi yn dy galon, 'Sut y cawn wybod y gair na lefarodd yr ARGLWYDD? Pan fydd y proffwyd yn siarad yn enw Jehofa a’r gair ddim yn dod neu ddim yn dod yn wir, dyna’r gair na lefarodd Jehofa. O ragdybiaeth y dywedodd y proffwyd. Rhaid i chi beidio â bod ofn iddo.

Rydych chi ac unrhyw un arall yn rhydd i ystyried hyn fel mireinio. I mi, gwallau dynol oedd y rhain ac nid oedd y dynion hyn yn siarad yn enw Duw.

Gofynnwyd i ni gredu’r “gwirioneddau” hyn fel dysgeidiaeth gan Dduw.

Maent yn troi allan i fod yn ffug. Sut y gallem ni feddwl o hyd mai bwyd gan JEHOFAH oedd hwn?

Dyma waedd ymhell oddi wrth yr hyn y mae Paul yn ei ddweud yn Galatiaid 1:11 - “Yr wyf yn gwneud yn hysbys i chi, gyfeillion, nad yw'r newyddion da a bregethwyd gennyf fi fel newyddion da yn ddyfais ddynol, oherwydd ni dderbyniais i gan ddyn nac ychwaith. a ddysgais i, heblaw trwy ddatguddiad oddi wrth Iesu Grist.”

Pe baem wedi glynu, fel y gwnaeth Paul, wrth yr hyn a ddywedodd yr Ysgrythurau, ni fyddem wedi cael gwybod celwyddau a gofyn iddynt eu credu fel gwirioneddau oddi wrth DDUW!

Gan fod y Corff Llywodraethol yn cyfaddef nad yw wedi ei “ysbrydoli gan DDUW”, pam y gofynnir i ni eu dilyn yn ddall heb ddeall?

OHERWYDD, GELLIR DILYN JEHOFAH (trwy ddilyn ei Air yn fanwl), NID DYNION!

Nid y dynion yw pen y gynnulleidfa, ond CRIST. Mae gennym ni i gyd air Crist yn y Beibl, ac nid yw’n waharddedig “gwirio pob peth” (Pr. 14:15 “Y mae’r sawl sy’n ddibrofiad yn rhoi ffydd ym mhob gair, ond y dyn craff yn gwylio ei gamrau”).

Ar gyfer y cofnod, gadewch imi eich atgoffa o eiriau Paul:

Galatiaid 1:8 “Fodd bynnag, hyd yn oed os we or angel o'r nef i gyhoeddi i chi fel newyddion da rywbeth sy’n mynd y tu hwnt i’r hyn yr ydym wedi’i gyhoeddi i chi fel newyddion da gadewch iddo gael ei felltithio” yna yn adnod 9 mae’n mynnu “Fel y dywedasom uchod, felly dywedaf eto…”

Rwy'n parchu gwaith ysbrydol dynion y Corff Llywodraethol, yn union fel yr wyf yn parchu eich un chi, gwaith rwy'n ddiolchgar amdano ac yn hapus i elwa ohono. Gofynnaf am yr hawl i ystyried aelodau’r Corff Llywodraethol fel bugeiliaid caredig cyn belled â’u bod yn dysgu Gair Crist imi ac nid fel pennaeth y gynulleidfa neu farnwyr fy nghydwybod Gristnogol.

Rwy'n credu yn eich ffydd, eich cariad, eich hunanaberth, eich didwylledd, ac rwy'n ymwybodol o'r holl waith rydych chi'n ei wneud, ac ailadroddaf, rwy'n ddiolchgar ichi.

Diolch am gredu yn fy nheimladau Cristnogol da.

“Boed i Grist oleuo ein calonnau”

Nicole

PS: Efallai ar ôl y llythyr hwn y byddwch chi eisiau cwrdd â mi. Am y rhesymau a roddir ar ddechrau'r llythyr hwn, mae'n well gennyf aros nes byddaf yn dawel ac yn dawel eto. Gwelais G ar ddydd Mercher Ionawr 10.

======= DIWEDD Y LLYTHYR CYNTAF ========

Y “gwahoddiad” i gyfarfod â’r henuriaid yw “siarad da,” i fenthyg tymor o 1984 gan George Orwell. Os bydd rhywun yn gwrthod y gwahoddiad i bwyllgor barnwrol, bydd yr henuriaid ar y pwyllgor yn dyfarnu yn absenoldeb y sawl a gyhuddir. Cafodd Nicole ei diarddel wedi hynny. Mewn ymateb i'r penderfyniad hwn gan y pwyllgor barnwrol, ysgrifennodd y llythyr canlynol atynt.

======= AIL LLYTHYR ========

Nicole
[cyfeiriad wedi'i dynnu]

Corff yr Henuriaid o ESSAC MONTEIL

Pwnc: Fy Disfellowshipping,

Frodyr,

Hoffwn ddod yn ôl atoch yn dilyn fy disfellowshipping.

Pam nawr? Oherwydd fe gymerodd nid yn unig 7 diwrnod i mi (terfyn amser ar gyfer apelio) ond tua 7 mis i gael fy mhen uwchben y dŵr.

Pwrpas fy llythyr yw darganfod yr union reswm dros fy disfellowshipping, (na chafodd ei gyfleu i mi) pan gyhoeddwyd eich penderfyniad. Ar y ffôn, dywedodd Mr AG wrthyf: “Mae'r Pwyllgor wedi penderfynu ar eich disfellowshipping; mae gennych 7 diwrnod i apelio; ond nid yw y drws wedi ei gau i chwi." Atebais i: “OK”.

Gallwch ddweud yn gywir: “Ond nid aethoch i'r pwyllgor barnwrol”.

Mae hynny'n iawn. Ni fyddai fy nghyflwr yn caniatáu hynny; pan ddywedasoch wrthyf am y pwyllgor barnwrol, fe wnaeth fy holl nerth fy ngadael (yn llythrennol) a dechreuais ysgwyd. Am 1 awr, bu'n rhaid i mi eistedd yno'n fud, wedi fy syfrdanu'n llwyr. Roedd sioc a syndod yn fy llethu. Roedd fy nghyflwr emosiynol a nerfus (eisoes yn fregus o dan amgylchiadau arferol ac wedi'i waethygu gan farwolaeth fy chwaer yng nghyfraith) yn ei gwneud hi'n amhosibl i mi fod yn bresennol; dyna pam na wnes i ymddangos. Rwy'n gwybod nad ydych chi'n feddygon nac yn seicolegwyr, ond mae rhai ohonoch yn ymwybodol o'm breuder. Os nad ydych yn deall fi, o leiaf os gwelwch yn dda, credwch fi.

Fodd bynnag, pan fydd diffynnydd yn sefyll ei brawf yn ei absenoldeb, caiff cofnod o'r gwrandawiad ynghyd â'r casgliadau ei gyfleu iddo. Gofynnodd Paul ei hun beth oedd natur y cyhuddiadau yn ei erbyn (Actau 25:11). Ar gyfer achosion o ddatgymalu Beiblaidd, mae'r Beibl yn datgelu natur y pechodau sy'n arwain at y gosb hon.

Rwy'n credu felly fy mod yn gofyn yn gyfreithlon ichi o safbwynt seciwlar a beiblaidd yn union y rheswm dros fy datgymalu (hawl gyfreithiol dros fy nata personol). Byddwn yn ddiolchgar pe gallech ateb y cwestiynau canlynol yn ysgrifenedig (byddwn yn gwerthfawrogi llungopi o fy ffeil).

1 - Rheswm dros fy disfellowshipping yn fy ffeil.

2 – Sylfaen Feiblaidd yr ydych wedi seilio eich dadleuon arni.

3 – prawf manwl gywir o’ch honiadau: geiriau, gweithredoedd a gweithredoedd sy’n gwrth-ddweud y Beibl, sef yr (unig) awdurdod goruchaf i Gristnogion, ac sy’n cyfiawnhau eich penderfyniad.

Nid yw'n debyg y byddwch chi'n fy sarhau trwy briodoli 1 Cor 5:11 i mi: “Ond nawr rydw i'n ysgrifennu atoch chi i beidio â chysylltu â neb sy'n honni ei fod yn frawd neu'n chwaer, ond sy'n rhywiol anfoesol neu'n farus, eilunaddolwr neu athrodwr, meddwyn neu swindler. Peidiwch â bwyta gyda phobl o'r fath hyd yn oed.”

Er cofnod, beth mae'r Beibl yn ei ddweud ar destun disfellowshipping?

2 Ioan 9:10: “Pwy bynnag sy’n gwneud peidio ag aros yn nysgeidiaeth Crist ac yn mynd y tu hwnt iddi nad yw mewn undeb â Duw... Os daw rhywun atat, ac nad yw'n dod â'r ddysgeidiaeth hon, paid â'i dderbyn i'th dŷ, na'i gyfarch.”

Rhuf 16:17 “Yn awr, rwy'n eich annog chi, frodyr, i gadw llygad am y rhai sydd creu rhaniadau a sefyllfaoedd baglu, pethau groes i'r ddysgeidiaeth a ddysgasoch, a'u hosgoi.”

Gal 1:8 “Fodd bynnag, hyd yn oed os yw un ohonom ni neu an dylai angel o'r nef ddod â'r newyddion da i chi sy'n mynd y tu hwnt i'r newyddion da rydyn ni wedi dod â chi, bydded melltith arno.”

Titus 3:10 Rhybuddiwch rywun sy'n ymrannu unwaith, ac yna rhybuddiwch ef eilwaith. Wedi hynny, peidiwch â chael unrhyw beth i'w wneud â nhw. ”

Ar y seiliau Beiblaidd hyn (ond efallai bod gennych rai eraill), dywedwch wrthyf yn fanwl iawn:

• Pa athrawiaethau a ddysgais i eraill sy'n mynd yn groes i ddysgeidiaeth Crist? Rwy’n dweud mynd yn groes i ddysgeidiaeth Crist, dyna mae Paul yn sôn amdano, nid mewn perthynas â newid dehongliadau dynol (dwi’n 64; gallaf brofi fy mod wedi cael fy nysgu i “wirioneddau” sydd heb eu mireinio ond sydd wedi newid yn llwyr. (cenhedlaeth, 1914, 1925, 1975) neu wedi cael fy ngadael (mathau/gwrth-teipiau…gweler fy llythyr cyntaf) i filiynau o bobl!
• Pa raniadau rydw i wedi'u creu; pa adran ydw i wedi dechrau? (Os mai dyna beth rydych chi'n fy nghyhuddo i, nid wyf wedi cael unrhyw rybudd (Titus 3:10).

Ailadroddaf fy mod yn cytuno â 100% o'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu yn y Beibl; ar y llaw arall, nid wyf yn cadw at 100% o ddysgeidiaeth y Watch Tower Society, sydd weithiau heb unrhyw sail feiblaidd (nid wyf yn gwybod y ganran); ond nid wyf yn ADDYSGU I UNRHYW UN yr hyn nad wyf yn ei gredu.

Dim ond weithiau dwi wedi rhannu canlyniadau fy astudiaeth bersonol gyda brodyr a chwiorydd. Rwy'n meddwl bod 5 ohonyn nhw; o'r 5 hyn, mae 4 wedi cyfaddef i mi fod ganddyn nhw hefyd amheuon. I rai ohonynt, nhw a ddechreuodd siarad am eu hamheuon. Ychydig iawn o bynciau a gyffwrdd â ni.

Daeth y chwaer y siaradais â hi fwyaf i'm tŷ. Roeddwn wedi ei rhybuddio ymlaen llaw nad oedd yr hyn oedd gennyf i'w ddweud bob amser yn unol â barn y Sefydliad, ac y byddwn yn deall yn iawn pe bai'n penderfynu peidio â dod. Nid yw hi wedi cael ei thwyllo. Penderfynodd hi ddod. Wnes i ddim cloi'r drws ar ei hôl hi. Gallai hi fod wedi gadael unrhyw bryd, na wnaeth hi; yn hollol i'r gwrthwyneb. wnes i ddim GORFODI FY PWYNT O FARN ar hi. Mae ganddi hefyd amheuon ynghylch rhai dysgeidiaeth (144,000).

Heb ddymuno creu ymraniad, onid ydyw yn natur Cristion lefaru yn blaen, heb ragrith, (yn blaen) ac â gwirionedd am yr hyn y mae yn ei ganfod wrth astudio y Bibl ? Rwyf bob amser wedi parchu ffydd fy mrodyr, a dyna pam rwyf bob amser wedi mesur fy ngeiriau gyda nhw ac yn aml yn dal yn ôl. Dim ond gyda'r henuriaid rydw i wedi mynd i'r afael â llawer o bynciau.

Dywed Paul yn Phil 3:15: “Os oes gennych chi farn wahanol ar unrhyw bwynt, bydd Duw yn eich goleuo am y ffordd o feddwl dan sylw.”
Nid yw Paul yn siarad am disfellowshipping person hwnnw; i'r gwrthwyneb, mae'n dweud y bydd Duw yn ei oleuo, ac mae'n dweud y gwir.

Yn wir, yn groes i’r hyn a ddywedwyd wrthyf yn ystod fy nghyfarfod diwethaf gyda’r henuriaid: “Rydych chi’n dibynnu ar eich deallusrwydd eich hun, mae’r Corff Llywodraethol yn dibynnu ar Dduw”, gan ddyfynnu Pro. 3:5. Mae hyn yn ANGHYWIR!

Mae'r adnod hon yn dangos bod yn rhaid i ni beidio YN UNIG dibynnu ar ein deallusrwydd i ddeall cyfraith Duw. Oes, mae'n rhaid i chi hefyd ofyn am ysbryd Jah, rhywbeth rydw i wedi'i wneud erioed. Hyd yn oed os nad oeddwn, a yw hynny'n sail i ddatgymalu?

Fe’n sicrhawyd gan Iesu, petaem yn gofyn am ei ysbryd, y byddai Duw yn ei roi inni, Luc 11:11, 12 “…. pa faint mwy y rhydd y Tad sydd yn y nefoedd ysbryd glân i'r rhai sy'n gofyn iddo!“. Nid yw'r adnod hon yn berthnasol i'r Corff Llywodraethol yn unig!

Darllenwch y cyd-destun Diarhebion 2:3 “Os ydych chi'n galw am ddealltwriaeth… yna byddwch chi'n deall…” Prov 3: 21 “cadwch ddoethineb ymarferol a'r gallu i feddwl…” etc. Mae’r adnodau yn y Diarhebion a llythyrau Paul yn llawn anogaeth i geisio deallusrwydd, dirnadaeth, synnwyr cyffredin, cyfadrannau craff, myfyrdod, dealltwriaeth ysbrydol… A yw Actau 17:17 “roedd y Bereaid yn archwilio'r ysgrythurau yn ofalus bob dydd i wirio bod yr hyn a ddywedwyd wrthynt yn gywir” wedyn dim ond yn berthnasol i'r Corff Llywodraethol?

Mae’r Corff Llywodraethol ei hun yn dweud i’r gwrthwyneb:

Tŵr Gwylio Gorffennaf 2017: …nid yw dealltwriaeth sylfaenol o wirionedd yn ddigon… Fel y nododd yr awdur Noam Chomsky “does neb yn mynd i arllwys y gwirionedd i'n meddyliau. Mae i fyny i ni ddod o hyd iddo i ni ein hunain”. Felly, dewch o hyd iddo drosoch eich hun trwy archwilio'r Ysgrythurau bob dydd” (Actau 17:11) Cofia nad yw Satan eisiau iti feddwl yn wrthrychol na dadansoddi pethau’n dda. Pam ddim? Oherwydd bod propaganda “yn fwy tebygol o weithio, rydyn ni'n darllen, “os yw pobl yn cael eu digalonni rhag meddwl yn feirniadol". Felly peidiwch byth â bod yn fodlon derbyn popeth a glywch yn oddefol ac yn ddall (Diar 14:15). Defnyddiwch eich Duw-roddedig gallu i feddwl i gryfhau eich ffydd (Diar 2:10-15; Rhuf 12:1,2).

Do, creodd Duw ein hymennydd i ni ei ddefnyddio. Nid yw hynny'n golygu nad ydym yn dibynnu ar ein Tad Nefol i ddeall!!!!

Hoffwn ddiolch ichi ymlaen llaw am eich ateb clir a manwl gywir i’r cwestiynau yn y llythyr hwn, ar y ddealltwriaeth (gan gadw mewn cof) yn ystod ein trafodaethau (ni ddyfynnwyd unrhyw adnod o’r Beibl imi) (ni ddefnyddiwyd un adnod o’r Beibl) ) gwadu camymddwyn difrifol ar fy rhan i.

Gallaf eich sicrhau, nid polemicize yw fy nod, hyd yn oed os nad wyf yn cytuno â'ch ateb; pell oddi wrthyf i blymio yn ôl i'r hunllef honno! Rwy'n gwybod na fydd yn arwain i unrhyw le.

Er mwyn troi'r dudalen ac adennill fy nghydbwysedd, mae angen i mi wybod pa bechod difrifol yr wyf wedi'i gyflawni. Rydych chi wedi dweud yn garedig wrthyf nad yw'r drws ar gau, ond mae dal angen i mi wybod beth sydd angen i mi edifarhau amdano.

Diolch i chi ymlaen llaw am eich pryder.

O'm rhan i, yr wyf yn parhau yn ffyddlon i'm Duw a'm Tad, i'w Air ac i'w Fab; fel y cyfryw, yr wyf yn anfon fy nghyfarchion brawdol at y rhai sy'n dymuno eu derbyn.

Copïau: I'r brodyr sy'n dal yn y gynulleidfa Pessac a gymerodd ran yn ein trafodaethau ac yn y pwyllgor Barnwrol.

(I'r) Bethel o Ffrainc -

(I'r) Tystion Jehofa yn Warwick

======= DIWEDD YR AIL LLYTHYR ========

Ymatebodd yr henuriaid i Nicole i egluro pam eu bod yn credu ei bod yn wrthwynebydd ymrannol yr oedd angen ei disfellowshipped. Dyma ei hymateb i'w rhesymu.

======= TRYDYDD LLYTHYR ========

Nicole
[cyfeiriad wedi'i dynnu]

I holl aelodau Corff yr Henuriaid,

Ac i bawb sydd am ei ddarllen…

(Efallai na fydd rhai pobl eisiau darllen yr holl ffordd drwodd - er mwyn tryloywder, rwy'n eu gwahodd i wneud hynny gan fy mod yn dyfynnu rhai pobl wrth eu henwau - ond mater i bob person yw penderfynu)

Diolch i chi am ymateb o'r diwedd i'm cais.

Yr ydych yn dyfynnu Titus 3:10, 11 (Rhybuddiwch berson ymraniadol unwaith, ac yna rhybuddiwch ef eilwaith. Wedi hynny, peidiwch â bod yn ddim i'w wneud â nhw. Efallai y byddwch yn sicr bod pobl o'r fath yn ystyfnig ac yn pechadurus; maent yn hunan-gondemniedig) )

Nid wyf wedi CREU unrhyw PRESENNOL ANHWYLDEROL. Pe bai gennyf, ble byddai fy nilynwyr?
Darllenais Peter y bore yma, y ​​mae testun heddiw wedi’i gymryd ohono. Mae’n datgan bod y rhai sy’n creu’r sectau hyn “yn gwadu eu perchennog…oherwydd yr hyn a wnânt, bydd eraill yn siarad yn ddrwg am ffordd y gwirionedd…maent yn eich ecsbloetio â geiriau twyllodrus”.

Nid wyf erioed wedi gwadu CRIST, nid oes neb wedi siarad yn sâl am lwybr y gwirionedd oherwydd fy “ymddygiad cywilyddus a digywilydd.” Nid wyf wedi ecsbloetio neb â geiriau twyllodrus.

Mae'n ddrwg gen i os tramgwyddais rai o'r brodyr, ond mae'n rhaid fy mod braidd yn fyr-olwg; fy nôd erioed oedd tramgwyddo neb. Ymddiheuraf iddynt. Fodd bynnag, byddai wedi bod yn ysgrythurol pe baent wedi dweud wrthyf i fy wyneb. Ond mae hynny'n iawn.
(Ar yr un pryd, ychydig cyn i mi gael fy nghyfweliad olaf gyda DF a GK, dywedodd brawd wrthyf fy mod yn esiampl wych yn y gynulleidfa ac nad ef oedd yr unig un i feddwl hynny. Wythnos ynghynt, chwaer wedi dweud wrthyf fwy neu lai yr un peth.
Ond mae'n ymddangos fy mod WEDI AILadrodd FY SYNIADAU AC OEDDENT YN ENGHRAIFFT DRWG I'R GYnulleidfa.

Mae yn wir yn anodd i mi aros yn dawel am yr hyn yr wyf yn darllen yn y Beibl. Rwyf wrth fy modd y Beibl. Rydyn ni bob amser eisiau siarad am yr hyn rydyn ni'n ei garu. Rwy’n eich atgoffa y gofynnir i ni bob wythnos:

“Pa berlau ysbrydol eraill wnaethoch chi ddod o hyd iddynt yn narlleniad y Beibl yr wythnos hon”?

Pam gofyn y cwestiwn hwn os ydych chi'n cael eich cosbi am siarad am yr hyn rydych chi wedi'i ddarganfod? Byddai’n fwy gonest dweud: “Pa berlau ysbrydol eraill rydych chi wedi dod o hyd iddyn nhw wrth ddarllen y cyhoeddiadau?

Yn yr achos hwn, byddem yn deall na ddylem siarad am wirioneddau a geir yn ein darlleniad o’r Beibl nad ydynt yn cyd-fynd â’r hyn y mae’r “Gymdeithas” yn ei ddweud, ond dim ond am y rhai a geir mewn cyhoeddiadau.

Yn sicr nid wyf yn meddwl fy mod yn gallach nag eraill, ond credaf yng ngeiriau Crist a ddywedodd:

Luc 11:11-13 …pa faint mwy fydd y Tad yn y nefoedd rho ysbryd glân i'r rhai sy'n gofyn iddo! "

Marc 11:24 “beth bynnag yr ydych yn gofyn amdano mewn gweddi, credwch y byddwch yn ei dderbyn, a byddwch yn ei dderbyn.”

Mae Paul yn ailddechrau:

Eff 1:16 “Dw i'n dal i sôn amdanoch chi yn fy ngweddïau i … Dduw roi i chi ysbryd doethineb a datguddiad yn y gwybodaeth union o ei berson, y llygaid dy galon wedi eu goleuo. "

Heb 13:15 “…Gadewch inni offrymu aberth mawl, hynny yw, ffrwyth ein gwefusau gwneud datganiad cyhoeddus dros ei enw.”

A ydw i'n wrthwynebydd oherwydd fy mod yn credu yng ngeiriau Crist a Paul a addawodd imi y gallwn gael ysbryd ein Tad nefol? Ai dim ond am 8 dyn yn y byd y siaradodd Iesu a Paul?

Gadewch imi eich atgoffa o Actau 17:11:

“Yr oedd gan Iddewon Berea deimladau mwy urddasol na rhai Thesalonica, oherwydd derbyniasant y gair gyda'r brwdfrydedd mwyaf, gan archwilio'r Ysgrythurau yn ofalus i WIRIO BOD YR HYN A DDWEUD OEDDENT YN GYWIR."

Ond pwy oedd wedi cyhoeddi'r Gair iddyn nhw? Yr apostol Paul, a gafodd weledigaethau gan ei Arglwydd Crist. Hyd eithaf ein gwybodaeth, nid yw'r Corff Llywodraethol wedi gwneud hynny. Ac eto, roedd Paul yn ystyried bod gan y Bereaid deimladau urddasol.

Hoffwn eich atgoffa'n gyflym, mewn 50 mlynedd o addoli Duw, nad wyf wedi cael llawer o gwynion. Fwy nag 20 mlynedd yn ôl, roedd gen i fy amheuon eisoes am 1914 ac esboniad y genhedlaeth. Gofynnais i ddau flaenor ddod i'm gweld. (Ar y pryd, doedden nhw ddim yn gweld yn dda i fy anwybyddu).

Dim ond i ddweud hynny yn yr holl flynyddoedd hyn (sef y rheswm hefyd i mi adael 10 mlynedd yn ôl, ond doeddech chi ddim yn gwybod amdano), nid wyf yn meddwl fy mod wedi lledaenu fy syniadau. Rwy'n eich herio i enwi un meddwl personol rydw i wedi'i fynegi i'r gynulleidfa yn ystod y 50 mlynedd hyn!

Mae'r Beibl yn dweud wrthym:

1 Thes 5: 21 “Gwiriwch bob peth: daliwch yr hyn sy'n rhagorol”
2 Pedr 3:1 “i ysgogi eich meddwl iachus ac adnewyddwch eich cof”

Dywed y “Gymdeithas”:

Pan fyddwn yn ufuddhau "hyd yn oed os nad ydym yn gwneud hynny llawn yn deall penderfyniad neu nad ydym yn cytuno'n llwyr ag ef, rydym am ei gefnogi yr Awdurdod Theocrataidd” (w17 Mehefin t. 30)
… ”mae gennym a dyledswydd gysegredig i ddilyn cyfeiriad y Caethwas Ffyddlon a Doeth a’i Gorff Llywodraethol ac i gefnogi eu penderfyniadau”. (w07 4/1/ p. 24)

“Hyd yn oed heddiw, mae’r Corff Llywodraethol…. Mae'r bwyd ysbrydol sydd ynddynt yn seiliedig ar Air Duw. Beth yw a ddysgir felly oddi wrth Jehofa, a nid oddi wrth ddynion" (w10 9 / 15 t. 13)

"Mae Iesu’n arwain y gynulleidfa trwy’r Caethwas Ffyddlon a Doeth, yntau hefyd yn adleisio llais yr ARGLWYDD" (w14 8 / 15 t. 21)
(Mae yna lu o ddyfyniadau unfath y byddwch chi'n aml yn eu dyfynnu o'r platfform)

Sylwch fod y sefydliad yn cael ei roi ar yr un lefel â Gair Duw, ei fod yn adlais o lais Jehofa, bod yr hyn sy’n cael ei ddysgu yn dod oddi wrth Jehofa!

Felly, pan oedd gan Rutherford filiynau o bobl yn pregethu, gyda chymorth y pamffled “Millions Now Living Will Never Die” daeth y bwyd hwn oddi wrth Jehofa.
Copïo/gludo dyfyniadau:

Y prif beth i'w adfer i'r hil ddynol yw bywyd: a chan fod darnau eraill yn dangos hynny'n gadarnhaol Bydd Abraham, Isaac, Jacob a ffyddloniaid eraill yr hen amser yn codi eto a bod y cyntaf i gael ei ffafrio, gallwn ddisgwyl y bydd 1925 yn gweld dychweliad o gyflwr marw y dynion ffyddlon hyn wedyn yn cael eu hatgyfodi ac wedi ei lwyr adferu i'r sefyllfa ddynol berffaith, ac fel cynnrychiolwyr gweledig a chyfreithiol o drefn newydd y pethau sydd yma isod. Bydd Teyrnas y Meseia wedi'i sefydlu, Iesu a'i Eglwys ogoneddus yn ffurfio'r Meseia mawr, yn dosbarthu i'r byd y bendithion a ddymunir cyhyd, y gobeithiwyd amdanynt ac y gweddïwyd cyhyd amdanynt. Pan ddaw’r amser hwnnw, bydd heddwch a dim rhyfel mwyach, fel y dywed y proffwyd.” (t. 75)

“Fel rydyn ni newydd ddangos, mae’n rhaid i gylchred fawr y jiwbilî dechrau yn 1925. Ar y dyddiad hwn y bydd cyfnod daearol y deyrnas yn cael ei gydnabod […] Felly, gallwn disgwyl hynny yn hyderus Bydd 1925 yn nodi dychweliad i gyflwr perffeithrwydd dynol Abraham, Isaac, Jacob a'r proffwydi hynafol”. (p. 76)

Gyda'r ddadl a roddwyd o'r blaen fod hen drefn pethau, yr hen fyd yn darfod ac yn darfod, fod trefn newydd pethau yn cydio a bod 1925 yw gweld atgyfodiad pwysigion ffyddlon yr hen amser yn ogystal â dechrau'r adluniad, mae'n rhesymol casglu hynny bydd miliynau o bobl sydd ar y ddaear ar hyn o bryd yn dal i fod yno yn 1925 Ac yn seiliedig ar ddata'r gair dwyfol, mae'n rhaid i ni ddweud mewn cadarnhaol a ffordd ddiwrthdro bod ni fydd miliynau o bobl sy'n byw ar hyn o bryd byth yn marw”. (t. 83)

(Gyda llaw, ydy pawb sy'n cael eu bedyddio yn y dyfodol yn gwybod am y cyfnodau hyn ac eraill? Doeddwn i ddim yn eu hadnabod fy hun).

A OEDD POB UN A WNAED RHAGOLYGON GAU WEDI GALW APOSTATES? Wedi’r cyfan, rydyn ni’n sôn am Lywyddion Tystion Jehofa (RUTHERFORD - RUSSELL gweler pennawd 1914).

Eto Deut. Mae 18:22 yn dweud “os yw’r proffwyd yn siarad yn enw Jehofa ac nad yw’r gair yn cael ei gyflawni, os yw’n parhau i fod heb effaith, mae hynny oherwydd na ddywedodd Jehofa y gair hwnnw. Mae'r proffwyd wedi ei lefaru'n rhyfygus. Rhaid i chi beidio â bod ofn iddo.

Jeremeia 23 (10-40) “Maen nhw'n cam-drin eu grym…Peidiwch â gwrando ar beth mae'r proffwydi yn ei ddweud wrthych chi sy'n gwneud rhagfynegiadau. Maen nhw'n eich twyllo chi. Mae'r weledigaeth a ddywedant wrthych yn gynnyrch eu dychymyg; nid yw'n dod o enau Jehofa…”

Pwy oedden nhw a gyhoeddodd ragfynegiadau ffug? Roedden nhw'n broffwydi ac yn offeiriaid oedd i fod i ddysgu ewyllys Duw.

Pwy all honni heddiw nad yw’r “Gymdeithas” wedi gwneud rhagfynegiadau ffug (1925 – 1975… nid af i ormod o fanylion; rwyf eisoes wedi siarad am hyn mewn post blaenorol) ac wedi mynd y tu hwnt i’r hyn a ysgrifennwyd? Dydw i ddim yn mynd i restru'r holl ddysgeidiaeth ffug sydd wedi'i chyflwyno i ni fel y Gwir, oherwydd nid yw byth yn dod i ben, ond yr un peth, rhagfynegi'r atgyfodiad am ddyddiad penodol a dweud bod y dyddiad hwn yn cyfateb i ymyrraeth Duw, hynny yw dim camp!

PAM NAD YDYCH CHI'N CEISIO 2 JOHN 7 – 10?

“Nid yw unrhyw un nad yw'n aros o fewn dysgeidiaeth Crist ac yn mynd y tu hwnt iddi mewn undeb â Duw…”

Onid aeth y Corff Llywodraethol y tu hwnt i'r hyn a ysgrifennwyd?

O'm rhan i, pa ragfynegiadau rydw i wedi'u gwneud ?????????

Eto i gyd, fi yw'r apostate !!!!!!!!!!!!

Rydych chi'n siarad am fireinio:

Pam, pan ddaw i ystyr Rhuf 13:1 ynghylch ymostwng i awdurdodau uwch, dywedwyd yn gyntaf mai awdurdodau dynol (dan Russell) ydoedd ac yna “goleuni mawr yn eu goleuo. Roedd yn dangos mai Jehofa a Christ yw’r ‘awdurdodau uwch’ ac nid llywodraethwyr y byd hwn.” Maen nhw'n galw'r blaenorol dehongliad “a dehongliad dieflig o'r Ysgrythur“. (Dyfyniad o’r llyfr “Truth will set you free” t 286 a 287)

Yna fe wnaethom ei newid yn ôl i awdurdodau dynol.

Felly, fe wnaeth Duw eu harwain i rywbeth yn iawn, yna i rywbeth o'i le, yna yn ôl at rywbeth yn iawn. Sut y meiddiant! Sut na alla i gael SIOC hefyd! Sut y gallaf gredu nad yw'r Corff Llywodraethol yn cynhyrchu dehongliadau dynol. Mae gennym y prawf yn union o'n blaenau.

Dylid cofio eu bod ers rhyw 80 mlynedd wedi eu camgymryd YN EU HUNAIN ADNABOD! Y Caethwas oedd y 144,000, heddiw dyma'r Corff Llywodraethol, hy 8 dyn yn y byd.

Pa ddatguddiad oedd ganddynt i wybod y byddai JEHOFAH o hyn allan yn defnyddio Mr. COOK fel aelod o sianel Duw? Onid oes gennym ni’r hawl i wybod y dystiolaeth bod Jehofa wedi ei ddewis yn arbennig allan o bob Cristion?

Pan anfonwyd Moses at yr Israeliaid, dywedodd wrth Dduw: “Ond tybiwch nad ydyn nhw'n fy nghredu i ac nad ydyn nhw'n gwrando arnaf, oherwydd byddan nhw'n dweud, “Nid yw'r ARGLWYDD wedi ymddangos i chi.” Beth mae Jehofa yn ei ddweud wrtho? “Dyw e ddim o’u busnes nhw! Maen nhw'n wrthgiliwr! Mae'n rhaid iddyn nhw dy gredu di'n ddall!”

Na, yn amlwg roedd yn gweld y rhesymu hwn yn rhesymegol, gan iddo roi 3 arwydd iddo, sef gwyrth, “fel y byddent yn credu bod Jehofa… wedi ymddangos i chi”. Yn ddiweddarach, gyda gwyrthiau syfrdanol, dangosodd Duw ei fod wedi dewis Moses. Felly ni all fod unrhyw amheuaeth.

Felly, ydw i'n wrthwynebydd oherwydd fy mod yn gofyn am brawf ac ni allwn ei weld â'm llygaid fy hun?

Ar ben hynny, dwi wedi SIOC oherwydd:

Mae'r Gymdeithas yn ddwy iaith. Ar y naill law, y mae genym y dyfyniadau uchod ar swyddogaeth y Caethwas Ffyddlon a Disylw; ond ac ar y llaw arall, mae Mr. JACKSON, aelod o'r Corff Llywodraethol, yn ateb yn ystod yr Ymchwiliad gan Gomisiwn Brenhinol Awstralia fel hyn:

(o'r wefan swyddogol, nad yw'n apostate: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Stiward: “Ydych chi'n ystyried eich hunain yn llefarwyr Jehofa Dduw ar y ddaear?”
Jackson: “Rwy’n meddwl y byddai braidd yn rhyfygus meddwl mai ni yw’r unig lefarwyr y mae Duw yn eu defnyddio.”
(ysgrifennwch at y Gymdeithas i wirio a yw'r geiriau hyn yn gywir...) A oedd yn onest yn ei ateb pan ddarllenom y cyhoeddiadau a chlywed gan y Ddesg Wasanaeth i'r gwrthwyneb iawn i'r hyn a ddywedodd?

(Ar gam-drin achosion o gam-drin plant, pam na chawn ein hysbysu? Rydych yn gwybod yn iawn, yn absenoldeb 2 dyst, na wnaethpwyd cyfiawnder i'r dioddefwyr. (Dywedodd Br. C wrthyf am achos tebyg, a dywedais wrthyf am hyn. ddim wedi dweud wrth neb am fod gen i gymaint o gywilydd ohono.) Ydych chi wir yn meddwl y byddai Iesu wedi cymhwyso'r gyfraith hon? Beth am y gyfraith sy'n sôn am fenyw sy'n cael ei threisio, heb unrhyw dystion, ond sy'n crio Mae'r ymosodwr yn agored i farwolaeth.Yn ogystal, mae cam-drin rhywiol yn drosedd, felly beth am riportio'r troseddau hyn i'r awdurdodau?A oes angen mandad seciwlar i wneud hynny?Nid yw ein cydwybod Gristnogol yn ddigon?Yn wir, yr enw da? Ni ddylai'r gynulleidfa ac enw'r Jehofa gael ei sullied. Nawr mae'n cael ei sullied! Gyda chyllid pwy fyddwch chi'n talu am yr achosion cyfreithiol y condemniwyd Cymdeithas y Tŵr Gwylio ynddynt? Rhaid i gyfiawnder dynol roi ei fys arno dros y Llywodraeth Corff i ddweud yn glir o'r diwedd bod yn rhaid eu gwadu. Maent yn gwybod yn well na phawb, sut nad oeddent wedi rhoi'r cyfarwyddiadau hyn o'r blaen?)

Dywedodd hefyd wrth gwestiwn gan y barnwr am wrthgiliwr:

“Gwrthwynebydd yw rhywun sy'n mynd yn groes i'r hyn y mae'r Beibl yn ei ddysgu.”

Pam na ychwanegodd “unrhyw un nad yw’n cadw at yr hyn y mae’r Corff Llywodraethol yn ei ddysgu”?

Mae :

Copïwch / gludwyd o wefan JW.ORG i gwestiwn y darllenydd: A yw Tystion Jehofa yn gwrthod cyn-dystion?

“Beth sy'n digwydd pan fydd dyn yn cael ei ddiarddel ond mae ei wraig a'i blant yn parhau i fod yn Dystion? Effeithir ar eu harferion crefyddol, mae'n wir; ond y mae rhwymau gwaed a rhwymau priodasol yn parhau. Maent yn parhau i fyw bywyd teuluol normal ac i ddangos hoffter at ei gilydd.

PWY ALL DDWEUD WRTHYM LLYGAD YN LLYGAD BOD YR HAULIAD HWN YN WIR? O ystyried y 3 datganiad hyn,

Efallai y dylem gofio mai dweud y gwir yw:

“Dywedwch y gwir, y gwir i gyd ac dim byd ond y gwir!

Mae pawb wedi gweld y fideo yn dangos mam ddim hyd yn oed yn ateb ffôn ei merch. Oedd hi'n sâl? Oedd hi mewn perygl? Beth yw'r ots, iawn? Nid oes prinder erthyglau yn datgan nad oes rhaid i ni hyd yn oed anfon neu ymateb i neges destun (ac eithrio mewn argyfwng - ond sut y bydd
rydym yn gwybod ei fod yn argyfwng?).

Dywedodd Iesu: “Ond rwyt ti'n dweud, 'Mae dyn yn gallu dweud wrth ei dad neu ei fam, 'Mae popeth sydd gen i a allai fod o ddefnydd i ti yn gorban (hy offrwm addawedig i Dduw)'. Fel hyn, nid ydych bellach yn gadael iddo wneud dim dros ei dad neu ei fam. Yn y modd hwn, yr ydych yn dirymu gair Duw oherwydd eich traddodiad, yr ydych yn ei drosglwyddo i eraill. Ac rydych chi'n gwneud llawer o bethau o'r fath. Marc 7:11-13

Pan ddywedodd Iesu, “Caniateir felly i wneud gweithred dda ar y Saboth,” onid oedd yn dangos nad oes terfyn ar wneud gweithred dda?

Un diwrnod, dywedodd chwaer yn ein cynulleidfa wrthyf (yn siarad am ei gŵr a oedd wedi cael ei ddiarddel ond a oedd yn mynychu gwasanaethau eto): “Yr hyn sy'n anodd yw mynychu cynulliad a methu â siarad amdano gyda'ch gŵr, rydyn ni i gyd. astudio ar ein hochr ni o'r bwrdd heb gyfathrebu am bethau ysbrydol”. (Wnes i ddim dweud dim byd, ond do, OEDD EI SIOC!

A dweud y gwir, allwn i ddim dychmygu Iesu'n dweud wrth y cwpl hwn: “Rydych chi wedi dod i wrando arna i, mae hynny'n dda, ond peidiwch â siarad ymhlith eich gilydd am yr hyn rydw i wedi'i ddysgu i chi”.

A RHAID I MI BEIDIO Â SIÂN GAN GYFARWYDDIADAU'R CORFF LLYWODRAETHOL SY'N GROES I YSBRYD CRIST?

Oni alla i gael cydwybod wedi'i haddysgu gan Air Duw sy'n ymateb yn gywir? Dydw i ddim yn eich gorfodi i feddwl fel fi; Rwy'n gofyn am barchu fy nghydwybod.

(Yn yr ardal hon, gwnewch arolwg i ddarganfod beth mae'r brodyr yn ei feddwl yn breifat. Pan ddaeth y fideo allan yn dangos nad oedd y fam wedi ateb galwad ei merch, roedd chwiorydd wrth gert bregethu yn ei drafod. Roedden nhw'n ceisio dod o hyd i amgylchiadau esgusodol a allai fod yn Nid oedd cymdeithas wedi crybwyll.Dywedasant: “Efallai mai dyma'r trydydd tro neu fwy iddi alw…” i gyd mewn ymgais i leihau'r neges hon nad oeddent yn deall mewn gwirionedd.

Yn y llyfr Datguddiad: dywed: “nid ydym yn honni bod yr esboniadau a roddir yn y cyhoeddiad hwn yn anffaeledig”.

Yn yr achos hwnnw, pam ydyn ni’n ysgymuno pobl sydd ag amheuon oherwydd nad ydyn nhw’n gweld unrhyw gefnogaeth feiblaidd i ddehongliad (e.e., pedwerydd neu bumed dehongliad o’r “genhedlaeth”. Gwn am ffaith nad fi yw’r unig un. un sy'n amau'r esboniad hwn Pe baem yn gofyn i'r brodyr beth yw eu barn amdano, a hyn wrth gwrs dan orchudd anhysbysrwydd, heb unrhyw risg ac oherwydd y byddai'r Corff Llywodraethol yn hoffi cael ein barn ni, faint fyddai'n gweld yr esboniad hwn yn feiblaidd )? 20 mlynedd yn ôl, ysgrifennais at y Gymdeithas am y genhedlaeth. Atebasant gydag esboniad hollol wahanol na heddiw. A ydych am i mi ymddiried ynddynt?

Mae pawb yn gwneud camgymeriadau - dim problem. Ond pam mae'r Corff Llywodraethol yn rhoi ei hun ar y lefel ddynol trwy alw am amherffeithrwydd pan mae'n ei wneud yn anghywir, a hefyd yn rhoi ei hun ar yr un lefel â Christ trwy fynnu ufudd-dod llwyr oherwydd ei fod yn cael ei ddewis gan Dduw fel sianel?

Yr hyn sy’n ddifrifol yw gosod safbwynt a honni eu bod nhw’n siarad yn enw Jehofa, eu bod nhw’n adlais o lais Jehofa. Mae hyn yn golygu bod Jehofa wedi bwydo gwallau i’w bobl !!!! Ar ben hynny, mae’n golygu bod Jehofa yn newid ei Air!

Ai fi yw'r un sy'n syfrdanu eraill pan fyddaf yn dweud y Gwirioneddau hyn? A does gen i ddim HAWL I GAEL SIOC?

Cyn troi at y pwyntiau Beiblaidd pur eraill, hoffwn nodi:

– pan ddarllenais fy ngherdyn y dysgais fy mod wedi cael fy nodi a fy mod wedi derbyn rhybuddion.
Roeddwn wedi cymryd sylw da o'r areithiau ar apostasy ac yn deall eich bod yn targedu mi (ond doeddwn i byth yn teimlo'n bryderus gan apostasy); pa frawd roddodd rybuddion i mi yn uniongyrchol a beth oedd y rhybuddion hyn?

Cyfarfod Cyntaf: dywedodd un o’r brodyr wrthyf (bydd y brodyr yn cydnabod pwy oedden nhw) “mae’r sgwrs hon wedi fy ysbrydoli i ddarllen y Beibl yn ddyfnach” – DIM RHYBUDDION

Ail Gyfarfod: “nid yn aml rydym yn cael sgyrsiau mor ddwfn, gobeithio y cawn fwy – DIM RHYBUDDION

Trydydd Cyfarfod: (gyda’r goruchwyliwr ardal): “mae’r hyn rydych chi’n ei ddweud yn ddiddorol iawn” – DIM RHYBUDD – pan adawodd y gwasanaeth, fe gusanodd fi ffarwel (pe bawn i wedi cael fy ngraddio, dwi ddim yn meddwl y byddai wedi wedi ei wneud).

Pedwerydd Cyfarfod: y drafodaeth fwyaf digalon a gefais erioed! DIM RHYBUDD ac yn enwedig DIM ANNOGAETH

Pumed a chyfarfod diweddaf : ie, y mae Mr. F yn dwyn i fyny y syniad o APOSTASY trwy ddweyd fy mod wedi ymddyddan â brodyr (cyn lleied). Mynegais fy hun ar hyn ar ddechrau'r llythyr. Rwy'n deall yr hyn y mae'n ei gael, felly rwy'n gadael, ar ôl deall o'r diwedd bod fy nhynged wedi'i selio.

Ni chefais y rhybuddion ymlaen llaw, ond nid yw hynny'n bwysig mewn gwirionedd, nid yw'n newid fy safbwynt.

Pan ddywedodd RD na ddylai'r rhai sy'n dod i'r cyfarfodydd feddwl eu bod yn cael eu bendithio gan Dduw, es i i'w weld, gan deimlo'n darged; fe sicrhaodd fi nad fi oedd, nad fi oedd yr unig un yn y gynulleidfa… Iawn

Yn ddiweddarach, roeddwn i i fod yn ddeiliad tŷ i chwaer mewn cyfarfod. Ychydig cyn y cyfarfod aeth RD i weld y chwaer hon a gofyn iddi ddewis rhywun arall. Roedd RD wedi fy nghyfarch yn y cyfarfod, felly oni allai fod wedi cael y cwrteisi i roi gwybod i mi? Cefais fy hun yn chwilio yn ofer am y chwaer hon, ac yn deall dim? Roedd o leiaf 2 chwaer (yn ychwanegol at y 2 chwaer a gyflwynodd y pwnc mewn gwirionedd, heb sôn am y gwŷr…) yn gwybod bod rhaid i mi gymryd rhan yn y cyfarfod, daethant i fy ngweld i ofyn beth oedd wedi digwydd, wnes i ddim atebiad. Felly pe bai eisoes wedi fy marnu digon i beidio â dangos hyd yn oed modicum o ystyriaeth?

Heb ddeall dim, drannoeth yn pregethu, siaradais â BA yn gofyn iddo a oeddwn dan gyfyngiad. Roedd ef ei hun wedi'i synnu gan yr agwedd hon a dywedodd wrthyf nad oedd yn gwybod dim amdano, beth bynnag, mewn achosion o'r fath, eich bod yn hysbysu'r person. Roedd i fod i fynd at y brodyr y noson honno a gadael i mi wybod. Ni ddaeth yn ôl i ddweud unrhyw beth wrthyf. (Dydw i ddim yn ei feio).

Yn wyneb y distawrwydd hwn, es i weld RD i fynegi fy syndod. Dywedodd wrthyf fod y brodyr wedi dweud wrtho nad oeddwn am wneud mwy o sgyrsiau! sy'n gwbl anwir: a fyddwn i wedi synnu ac yn synnu pe bai hynny'n wir?

Mae'n ymddangos eich bod wedi gwneud y penderfyniad hwn heb drafferthu rhoi gwybod i mi. Roeddwn eisoes wedi dod yn swm dibwys. A dweud y gwir, rwy’n deall yn awr fy mod wedi fy marcio.

Ond dim ond manylion yw hynny i gyd, ynte?

Yn ystod ein sgyrsiau, pa destunau Beiblaidd a wrthwynebodd y brodyr “fy ymresymiad”? DIM

Am y gofeb Dywedodd Crist wrthym:

“Mae hyn yn cynrychioli fy nghorff, a fydd yn cael ei roi i fyny ar eich rhan. Parhewch i wneud hyn er cof amdanaf” “mae'r cwpan hwn yn cynrychioli'r cyfamod newydd, a ddilyswyd gan fy ngwaed i, a dywelltir drosoch“. Luc 22:19/20

Ai dim ond ar gyfer y 144,000 y tywalltwyd gwaed Crist?
Felly sut y gellir adbrynu'r gweddill ohonom?

1 Cor 10:16 “Onid yw cwpan y fendith a fendithiwn yn gyfranogaeth yng ngwaed Crist? Onid yw y bara yr ydym yn ei dori yn gyfranogiad o gorff Crist ? Gan fod yna UN Bara, NI, TRA YDYM YN LLAWER, yn un corff, am MAE GENNYM I GYD RHAN YN YR UN BARa HWN”.
(Does dim sôn byth am ddosbarth bach cyfyngol yn cael cyfran o'r bara ac un arall yn elwa heb gael cyfran - dyfalu dynol pur - nid yw'r Beibl byth yn dweud hynny! darllenwch a derbyniwch yr hyn y mae'n ei ddweud).

Ioan 6:37-54 “POB UN SYDD Y TAD YN EI ROI I MI a ddaw ataf fi, ac ni fwriaf allan neb byth a ddaw ataf fi …POB DYN sy'n adnabod y Mab ac yn ymarfer ffydd ynddo ef, fe gaiff fywyd tragwyddol … myfi yw'r bara bywiol. Os UNRHYW UN yn bwyta y bara hwn, efe a fydd byw byth; ac yn wir, y bara a roddaf fi yw fy nghnawd er bywyd y byd. …oni bai eich bod yn bwyta cnawd Mab y Dyn ac yn yfed ei waed, nid oes gennych fywyd ynoch eich hunain”.

(Dywedir wrthym nad oedd yn sôn am y Swper Olaf, ar yr esgus ei fod cyn iddo ddigwydd; iawn, oherwydd ni siaradodd Iesu erioed am ddigwyddiadau cyn iddynt ddigwydd? Mae'n dweud mai ei gnawd yw'r bara hwn. Ond beth yw bara'r Swper Olaf?)
Pam chwilio am gymhlethdodau pan nad oes angen dehongli geiriau Crist? Onid oherwydd ein bod yn llwyr eisiau eu gwneud yn cyd-fynd â'r hyn yr ydym yn ei ddweud, felly rydym yn ychwanegu dyfalu?

Yr wyf yn parhau i wneud yr hyn y gofynnodd Crist i ni, gan ystyried ei fod yn tywallt ei waed i mi hefyd, OND YR YDYM YN APOSTATE!

Yna yr Iesu, cyn esgyn i'r nef, a ddywedodd wrth ei ddisgyblion,
“Ewch chwi felly … gan ddysgu iddynt ymarfer POB UN YR WYF WEDI EI ORCHYMYN CHI. "

Efallai bod Iesu wedi anghofio dweud wrthyn nhw: byddwch yn ofalus, wnes i ddim dweud wrthych chi, ond ni fydd pawb yn yfed o'm cwpan, ond byddwch chi'n deall hynny ym 1935! Bydd dyn yn dod ac yn ychwanegu at fy ngeiriau (RUTHERFORD).

Ar gyfer thema’r gofeb, defnyddiodd DF gymhariaeth i wneud ei bwynt: “Ar gyfer cofeb Tachwedd 11eg, er enghraifft, mae yna rai yn y maes sy’n cymryd rhan a rhai sy’n gwylio ar y teledu… (sy’n gwylio ond ddim yn cymryd rhan) Rhesymu beiblaidd gwych! Yn y
yr un gwythïen seciwlar, gallwn roi enghraifft arall: “Pan fyddwch chi'n gwahodd ffrindiau i bryd o fwyd, a ydych chi byth yn dweud wrthyn nhw eich bod chi'n eu gwahodd, ond bydd rhai ohonyn nhw'n bwyta, tra bydd eraill ond yno i wylio'r rhai sy'n bwyta. Byddant yn pasio'r prydau, ond ni fyddant yn cymryd rhan. Ond mae'n bwysig iawn eu bod nhw'n dod beth bynnag!

Hoffwn ychwanegu fy mod wedi dweud yn ffurfiol ar ôl fy nghyfarfod cyntaf ac yn fy llythyr cychwynnol nad oeddwn am siarad amdano mwyach - mynnodd DF yn drwm, gan ddweud wrthyf ei fod ef ei hun wedi pendroni am y peth ychydig amser yn ôl. – Mynnodd, gan ddweud y byddwn yn derbyn y cyfarfod hwn pe byddent yn dod i'm calonogi. Hwn oedd y cyfarfod mwyaf digalon a gefais erioed. A dweud y gwir, roeddwn wedi digalonni cymaint fel na ddois i hyd yn oed i’r cyfarfod gwasanaeth y noson honno.

Ond mae hynny i'w ddisgwyl, gan nad oedd y ddau frawd hyd yn oed wedi dweud gweddi ar ddechrau'r cyfarfod! Ychydig cyn gadael, gofynnodd DF imi a allai ddweud gweddi, ac atebais y byddai’n well gennyf pe bai’n cael ei dweud ar ddechrau’r cyfarfod…
Dim sylw…

Fe allwn i ychwanegu llawer mwy o benillion, ond fe geisiaf ei gadw'n fyr.

Y 144,000: rhif llythrennol?

Sut ydych chi'n datrys y llawdriniaeth: faint yw 12 gwaith 12,000?

Gan wybod bod:

Nid yw 12 yn llythrennol
Nid yw 12,000 yn llythrennol
Nid yw'r Llwythau o ba rai y tynnir y 12,000 yn llythrennol

Wel, ie, yn wyrthiol, MAE'R CANLYNIAD YN LLYTHYROL!

Yn yr un bennod, mae'r 4 creadur byw yn symbolaidd, mae'r 24 henuriad yn symbolaidd, ond mae'r 144,000 yn llythrennol! mae hynny yn yr adnodau blaenorol (mae'r 24 blaenor yn symbol o rif llythrennol... rhyfedd... fel arfer mae'r ffordd arall).

Gyda llaw, mae’r 144,000 yn canu cyn y 24 blaenor (y 24 blaenor yw’r 144,000 yn ôl y Gymdeithas, felly maen nhw’n canu cyn eu hunain). Gweler yr esboniad a chofiwch fod adnod 1 yn wir yn sôn am y 144,000 sydd i gyd yn y nefoedd, gyda'r Oen ar Fynydd Seion (Rwy'n gadael i chi adolygu'r esboniad yn y cyhoeddiadau a gweld pwy sy'n dyfalu).

Genesis 22:16: “Bydd yr hedyn hwn fel sêr y nefoedd ac fel grawn o dywod…” ddim yn awgrymu nifer pendant, hawdd iawn i’w gyfrif.

O safbwynt mathemategol pur, sut y gallwn gredu nad yw'r rhif hwn wedi'i gyrraedd eto, pan oedd miloedd ohonynt yn y canrifoedd cyntaf, yn union cymaint yn yr 20fed ganrif, ac yn y cyfamser, am y 19eg ganrif, y tyfodd gwenith (y 144,000) yng nghanol y chwyn? A ydym wedi anghofio yr holl Gristnogion hynny a gododd yn erbyn yr Eglwys a’r Babaeth, gan beryglu eu bywydau i ledaenu neu gyfieithu’r Beibl? A beth am holl Gristnogion anhysbys y 19 ganrif ddiwethaf? Wedi'r cyfan, nid chwyn oedden nhw i gyd! Nid oedd y dyrfa fawr yn bodoli. Ond pwy oedden nhw?

Chi fydd y barnwr pwy sy'n dyfalu fwyaf.

Yr wyf yn dywedyd fy mod yn GRISTIONOGOL

Actau 11:26 “Yn Antiochia y galwyd y disgyblion, trwy DARPARIAETH DWYFOL, yn ‘GRISTIONOGION’ am y tro cyntaf”.

Actau 26:28 “Mewn amser byr byddech chi'n fy mherswadio i ddod yn Gristion.”

1 Pedr 4:16 “Os bydd rhywun yn dioddef fel Cristion, peidiwch â chodi cywilydd arno, ond parha i ogoneddu Duw trwy DDOD YR ENW HWN.”

Gallwch chi ddyfynnu i mi:

Eseia 43:10 “Chi yw fy nhystion”.
A oedd Israel, a oedd i fod yn dystion iddo, yn cael eu galw’n dystion Jehofa? Pennill 1: Dyma beth Dywed yr ARGLWYDD, dy Greawdwr,, O Jacob, yr hwn a’th luniodd O Israel: paid ag ofni, oherwydd gwaredais di. Yr wyf wedi eich galw wrth eich enw. Rydych chi'n perthyn i mi.

Oes, mae gennym y rôl hon, i fod yn dystion. Nid yw’r genhadaeth hon, yr wyf yn ei derbyn, yn golygu bod yn rhaid inni ddwyn yr enw Tystion Jehofa yn llythrennol. Nid yw Israel erioed wedi cael ei galw’n Dystion Jehofa.

Actau 15:14 “Fe wnaeth Duw ddelio â’r cenhedloedd i dynnu allan ohonyn nhw bobl i’w enw.”
Mae Pedr yn ei gymhwyso i'w amser ei hun. Nid oedd y Cristnogion cyntaf erioed yn galw eu hunain yn Dystion Jehofa, ond yn Gristnogion.

Ynglŷn â Iesu, y tyst ffyddlon a gwir par excellence, a ddaeth yn enw ei Dad, ni alwodd ei hun erioed yn Dystion Jehofa. Pan fyddaf yn dweud fy mod yn dod yn enw person, nid yw hynny'n golygu fy mod yn llythrennol yn mynd i gario ei enw, rwy'n siarad yn ei enw; Rydw i'n mynd i adrodd ei syniadau.

Bod yn TYSTIOLAETH yn MISSION Rwy'n derbyn yn llwyr.

Actau 1:8: “Byddwch yn dystion i mi yn Jerwsalem…”. Math 24:14 etc.

Yr enw Tystion Jehofa fel mudiad yw menter un dyn, RUTHERFORD, ond nid yw'n dod o DIVINE PROVIDENCE, it is CRISTIAN which comes from DIVINE PROVIDENCE.

Pwy ydych chi'n meddwl ddywedodd:

“…pa enw bynnag a rydd dynion i ni, nid yw o bwys i ni; nid ydym yn adnabod unrhyw enw arall ond “yr unig enw a roddwyd dan y nef ymhlith dynion” - Iesu Grist. Yn syml, rydyn ni'n rhoi'r enw CRISTNOGION i ni ein hunain ac nid ydym yn codi unrhyw rwystr a fyddai'n ein gwahanu oddi wrth unrhyw un sy'n credu yn y maen sylfaen i'n hadeilad y mae Paul yn dweud “Fod Crist farw dros ein pechodau yn ôl yr Ysgrythurau”; ac nid yw y rhai nad yw hyn yn ddigon iddynt yn deilwng i ddwyn yr enw Cristionogol.” gweler T of G 03/1883 – 02/1884 a 15/9 1885 (Saesneg) (os nad oes gennych y cyhoeddiadau hyn, ysgrifennwch at y Gymdeithas i gael gwybod a yw'n wir)

Ateb: RUSSELL

APOSTAD ydw i, FELLY MAE RUSSELL YN APOSTAD, HEFYD.

(Unwaith eto, mae’n rhyfeddol bod Jehofa wedi arwain Russell i un cyfeiriad a Rutherford i gyfeiriad arall…)

Ei obaith, ânt oll i'r nef

1. – Tynnwch y datganiad hwnnw oddi ar fy ngherdyn – yn syml iawn Anghywir. Fi sy'n gwybod orau beth rydw i'n credu ynddo.

Rwy’n credu y bydd cynllun gwreiddiol Duw yn dod yn wir ac y bydd y ddaear yn dod yn baradwys lle bydd bodau dynol yn byw. Rwy’n eich atgoffa fy mod yn credu 100% yr hyn y mae’r Beibl yn ei ddweud (Dat 21:4)!

Bydd Duw yn dewis ble rydyn ni'n mynd os ydyn ni'n ei haeddu. Dywedodd Iesu, “Yn nhŷ fy Nhad y mae llawer o drigfannau…”.

1914

Nid af i ormod o fanylion gan y byddai'n cymryd gormod o amser.

Ar y ddealltwriaeth bod yr holl gyfrifiadau dynol wedi profi i fod yn anghywir:

• Russell "Mae'r Amser yn Agos" 1889 98 / 99:
  …Mae'n wir ei fod yn disgwyl pethau mawr i gredu, fel ninnau, mai'r nesaf blynyddoedd 26 bydd yr holl lywodraethau presennol yn cael eu dymchwel a’u diddymu.”
• Ystyriwn ei fod yn a gwirionedd sefydledig bod y DIWEDD DEYRNASOEDD Y BYD HWN a bydd sefydliad cyflawn Teyrnas Dduw yn cymeryd lle yn 1914".
• Felly gadewch i ni beidio â synnu ein bod ni'n cyflwyno yn y penodau sy'n dilyn TYSTIOLAETH fod sefydliad y Teyrnas Dduw EISOES WEDI DECHRAU: mai yn ol prophwydoliaeth yr oedd i ddechreu yn arfer ei allu yn 1878 a bod y brwydr diwrnod mawr Hollalluog Dduw, a ddaw i ben yn 1914 gyda llwyr ddymchweliad y llywodraethau daearol presennol, wedi dechreu yn barod” etc.

Ni ddaeth dim o'r hyn a gyhoeddwyd ar gyfer 1914 i fod; Fe adawaf yn gyflym dros y ffaith eu bod i gyd yn disgwyl cael eu codi i'r nefoedd, gan eu bod yn meddwl y byddai hyn yn cyd-fynd ag ymyrraeth Duw.

Rydych chi'n fy ngalw i'n apostate oherwydd mae gen i amheuon cryf iawn am y dyddiad 1914. Rydych chi'n anghywir am yr holl ddyddiadau sy'n ymwneud â digwyddiadau daearol, felly sut allwch chi fod yn sicr o'r hyn a ddigwyddodd yn y nefoedd?

Cyfrifiadau dynol yn unig yw cyfrifiadau dynol.

NI ALLAF GAEL EI GALW YN APOSTATE ER MWYN AMAU 1914, NID YW EI HYSGRIFENNU YN Y BEIBL, DYMA GANLYNIAD CYFRIFIAD DYNOL.

Gwrthod gan y Corff Llywodraethol

Dydw i ddim yn gwrthod unrhyw Gristion fel brawd sy'n dysgu Gair Duw i mi, a dwi'n fodlon efelychu ei ffydd os yw'n parchu dysgeidiaeth Crist. Rwy’n dweud, neu o leiaf rwy’n adysgrifio Col 1:18 Wrth siarad am y Gair, “ef yw pen y Corff, y cynulliad”. CRIST OHERWYDD YW YR UNIG BEN.

Ioan 14:6 “Fi yw’r ffordd, y gwirionedd a’r bywyd. Ni all neb ddod at y Tad ond trwof fi. Felly, mae'r Corff Llywodraethol, y sianel neu'r llwybr, wedi disodli Crist?

O ran ni, pwy bynnag ydyn ni, “un Meistr Crist sydd gennym ni, ac rydyn ni i gyd yn frodyr”.

Hebreaid 1:1 “Ar un adeg roedd Duw yn siarad â’n hynafiaid trwy’r proffwydi droeon ac mewn sawl ffordd. Yn awr, yn y diwedd y dyddiau hyn, efe a lefarodd wrthym trwy SON, yr hwn a benododd efe yn etifedd pob peth…”

Ni ddewisodd Duw siarad trwy Gorff Llywodraethol (mynegiant nad yw'n bodoli yn y Beibl, ac eto nid ydym yn teimlo embaras i gyfeirio at yr apostolion yn y rhagair i Ddeddfau fel y Corff Llywodraethol, enw nad oedd ganddynt erioed) .

1 Cor 12 “Y mae gwahanol ddoniau, ond yr un Ysbryd sydd; y mae gwahanol weinidogaethau ac eto yr un Arglwydd sydd;” A dyma sut y sefydlodd Duw y gwahanol aelodau yn y gymanfa: yn gyntaf apostolion, (nid apostolion yw aelodau’r Corff Llywodraethol, ac nid oes olynwyr i’r apostolion) yn ail proffwydi (ai gwir broffwydi oeddynt?), yn drydydd athrawon (yr aelodau o'r Corff Llywodraethol yn nid yr unig athrawon - peidiwch â bod yn athrawon, yr wyf yn ei dderbyn)… ac mae Paul yn mynd ymlaen i ddweud ei fod yn mynd i ddangos llwybr hyd yn oed yn fwy rhyfeddol iddynt. Dyma lwybr cariad sy'n rhagori ar bob dysgeidiaeth.

Derbyniaf fod holl wir athrawon gair Duw, yn ôl Titus 1:7-9 “Goruchwylwyr , arweinydd… y mae’n rhaid iddo fod yn gyfiawn, yn ffyddlon, yn gallu annog…”

1 Cor 4:1, 2 “Rydym i gael ein hystyried yn weision Crist a stiwardiaid… Nawr beth a ddisgwylir stiwardiaid yw eu cael yn ffyddlon. ”…

Cofiwch, yn Luc 12:42 – adnod sy’n gyfochrog â Math 24:45, mai “stiward” yw “y caethwas” – ond yn gyffredinol, ychydig iawn sy’n cael ei ddyfynnu o Luc 12:42 efallai oherwydd y byddem yn sylweddoli bod y stiward “dosbarth ” yn berthnasol nid i 8 dyn ond i bob athro y gofynnir iddo fod yn ffyddlon a doeth neu o synnwyr da.

Nid af ymlaen yn rhy hir ar y perygl o'ch cythruddo. Gadewch imi grynhoi: Rwy'n derbyn athrawon cyfraith Duw, rwy'n fodlon ufuddhau iddynt ac efelychu eu ffydd cyn belled â'u bod yn dysgu CYFRAITH DDUW i mi.

Fel arall, dwi’n dewis “ufuddhau i Dduw yn hytrach na dynion”, pwy bynnag ydyn nhw.

Yr oeddech yn barnu fy ymresymiad i fod yn wrthwynebydd: “Bydd pawb yn cael eu barnu fel y mae wedi barnu” Ma 7:2

Hoffwn pe byddech wedi parchu:

Rhuf 14: “Peidiwch â beirniadu barn sy'n wahanol i'ch barn chi” “Gadewch i bawb fod yn gwbl argyhoeddedig o'r hyn y mae'n ei feddwl”.

“Ystyriwch yr argyhoeddiad hwn ohonoch fel mater rhyngoch chi a Duw. Gwyn ei fyd y dyn nad yw'n ei gondemnio ei hun oherwydd yr hyn y mae'n ei gymeradwyo.

“Ie, pechod yw popeth sydd ddim yn seiliedig ar ffydd.”

1 Cor 10:30 “Os cymeraf fy rhan i ddiolch, pam ddylai unrhyw un siarad yn sâl amdanaf am yr hyn yr wyf yn diolch amdano?”

Phil 3: 15 “Felly, bydded gan bob un ohonom sy’n aeddfed y ffordd hon o feddwl, ac, os oes gennych farn wahanol ar unrhyw bwynt, bydd Duw yn eich goleuo am y ffordd o feddwl dan sylw.”

Beth bynnag, credaf, ar ôl degawdau o dawelwch, fod gennyf yr hawl i ddod atoch chi allan o onestrwydd a didwylledd i ddatgelu fy amheuon. Tua 10 mlynedd yn ôl, gadewais yn synhwyrol am yr un rhesymau. Wyddoch chi ddim byd amdano. Ceisiais gyfansoddi fy hun, i roddi caead ar bob peth oedd yn fy aflonyddu yn fawr, ond daeth yn anghenrheidiol i mi wneyd fy ffydd yn eglur.

Pan wnes i, roeddwn i'n meddwl nad oeddwn i'n cael fy marnu. Dywedodd FG wrthyf fy mod wedi gwneud y peth iawn; ei fod yn well adwaith na gadael fel y gwna rhai brodyr heb i neb wybod pam. (Nawr dwi'n gwybod pam maen nhw'n ei wneud).

Teimlais yn dda iawn fy mod wedi siarad yn ddi-flewyn-ar-dafod, a dymunais yn ddiffuant barhau i gerdded yn yr ysbryd, heddwch ac undod yn y ffydd gyda fy mrodyr a chwiorydd.
Ond fe wnaethoch chi benderfynu fel arall.

A ydych chi wedi gorfod cwyno am fy nehongliadau personol yn fy sylwadau mewn cyfarfodydd dros y blynyddoedd? (Eto dwi wedi clywed rhai yn gyhoeddus sydd heb eu cywiro – er enghraifft, roedd yr olwynion yng ngweledigaeth Eseciel a aeth yn ôl ac ymlaen efallai yn symbol o newidiadau yn y sefydliad - allwn i ddim credu fy nghlustiau! Roedd yr ysbryd a'r olwynion yn newid cyfeiriad oherwydd eu bod yn mynd i’r cyfeiriad anghywir! ond gan mai’r pwynt oedd cefnogi newidiadau yn y Gymdeithas, pwy sy’n malio os oedd yr hyn sy’n cael ei ddweud yn ANGHYWIR a hyd yn oed ABSURD?)

Y diwrnod hwnnw, es i adref mewn dagrau, gan erfyn ar Jehofa am ateb. O'r diwedd beiddiais ofyn iddo ai'r Corff Llywodraethol oedd ei sianel. Cymaint yw pwysau'r grŵp fel na allwn hyd yn oed lunio'r cais hwn. Y bore wedyn, deuthum ar draws Ioan 14:1 “Peidiwch â phoeni; ymarfer ffydd yn Nuw, ymarfer ffydd hefyd ynof fi” Mae'n wers yr wyf yn dal gafael yn fy holl galon.

Pe bawn i wedi cael fy mharchu, byddai popeth wedi dod i ben yno. Dywedais yn benodol nad oeddwn am siarad amdano mwyach. Gorfodasoch fi i wneud yr holl gyfarfodydd hyn.

Gallaf ychwanegu mai pan fyddwch chi'n deall eich bod chi'n cael eich gwahardd rhag siarad rydych chi'n siarad fwyaf. Tyst wedi ei wahardd i siarad? A yw hynny'n bosibl?

Gallwn ychwanegu llawer o bwyntiau eraill a roddodd sioc i mi, ond a yw o bwys i chi?

Rwy'n gwybod ei fod yn achos coll: “pan fyddwch chi eisiau lladd eich ci, rydych chi'n dweud bod ganddo'r gynddaredd”.

O'm rhan i:

Byddaf yn ufuddhau i DDUW yn hytrach na DYNION. Dydw i ddim yn rhan o SEFYDLIAD (gair nad yw hyd yn oed yn bodoli yn y Beibl, ond y mae ei ddigwyddiadau'n niferus mewn cyhoeddiadau), rwy'n rhan o BOBL DDUW. “Mae pawb sy'n ei ofni yn ei blesio.

Barnasoch fi nid yn ôl y BEIBL ond yn ôl RHEOLAU SEFYDLIAD. Felly, nid yw o bwys i mi.

Dwi'n cofio:

1 Pedr 2: 19 “Yn wir, pan fydd unrhyw un yn dioddef caledi ac yn dioddef yn anghyfiawn i gadw cydwybod dda gerbron Duw, rhywbeth da yw hynny.”

1 Cor 4:3 “Does dim ots gen i a ydw i'n cael fy archwilio gennych chi neu gan lys dynol. Ar ben hynny, nid wyf hyd yn oed yn archwilio fy hun. Rwy'n credu nad oes gennyf ddim i waradwyddo fy hun o'i herwydd, ond nid yw hynny'n profi fy mod yn gyfiawn. Yr un sy'n fy archwilio i yw Jehofa.

Yr wyf, a byddaf yn parhau i fod yn Gristion, a byddaf yn parhau i ymarfer cyfiawnder, caru ffyddlondeb, a rhodio'n wylaidd gyda fy Nuw.

Hoffwn ddyfynnu o'r Watchtower ar 1 Mai, 1974:

“Pan fydd pobl yn cael eu bygwth â pherygl mawr am reswm nad ydyn nhw hyd yn oed yn ei amau, neu oherwydd eu bod yn cael eu twyllo gan bobl y maen nhw'n credu eu bod yn ffrindiau, a yw'n anghywir eu rhybuddio? Efallai y byddai'n well ganddyn nhw beidio â chredu'r person sy'n eu rhybuddio. Efallai y byddant hyd yn oed yn digio. Ond a yw hynny’n ei ryddhau o’r cyfrifoldeb moesol o’u rhybuddio?”

Roeddwn wedi bwriadu anfon copïau o’r llyfrau “Thy Kingdom Come”, “The Truth Will Set You Free” a’r llyfr “Millions Now Living Will Never Die” atoch. (I mi, dyma'r llyfryn a wnaeth i mi ymateb fwyaf), ond wedi'r cyfan, gallwch chi eu cael i chi'ch hun.

Wrth gwrs, nid yw'r llythyr hwn yn disgwyl dim yn gyfnewid.

Diolch am eich dealltwriaeth

PS: Dydw i ddim eisiau i'r llythyr hwn gael ei gymryd yn erbyn unrhyw frawd, hyd yn oed y rhai rydw i wedi'u dyfynnu; fy nod yw peidio â brifo, rwy'n gwybod eich bod wedi cymhwyso rheolau'r Gymdeithas yn unig.

======= DIWEDD Y TRYDYDD LLYTHYR ========