Yn ddiweddar, fe wnaeth Corff Llywodraethol (GB) Tystion Jehofa hawlio teitl Caethwas Ffyddlon a Disylw neu FDS yn seiliedig ar ei ddehongliad o Mathew 25: 45-37. Yn hynny o beth, mae aelodau'r corff hwnnw'n honni bod gwirionedd yn cael ei ddatgelu drwyddynt yn unig yn y cyhoeddiadau maen nhw'n eu cynhyrchu:
“Rhaid i ni wasanaethu Jehofa mewn gwirionedd, fel y’i datgelwyd yn ei Air ac a eglurwyd yng nghyhoeddiadau’r caethwas ffyddlon a disylw.” (w96 5/15 t.18)
Mae myfyrwyr diffuant Gair Duw sy'n dyheu am ddealltwriaeth ddyfnach o'r Ysgrythur yn cael eu gyrru'n naturiol i wneud ymchwil. (Heb 5:14; 6: 1) Mae'r ffynnon hon yn disgrifio'r rhai ohonom sy'n cymryd rhan ar Bicedwyr Beroean a Trafodwch y Gwir. Rwy’n sylweddoli mai llawer o’r hyn a ddywedir yn yr erthygl hon yw “pregethu i’r côr”, ond mae yna rai a allai fod yn ymweld am y tro cyntaf, yn ogystal â’r rhai sy’n mynychu'r wefan ond sydd eto i ymuno a chymryd rhan mewn cymrodoriaeth. Mae rhai yn teimlo rhywfaint o euogrwydd oherwydd eu bod yn camu y tu allan i indoctrination y rhai y maent yn credu yw'r caethwas ffyddlon a disylw a benododd Iesu yn 1919.
Mae ein taith unigol o ddeffroad yn dechrau pan ddown ni i’r afael â’r realiti ein bod ni, er gwaethaf yr hyn y mae unrhyw un arall yn ei ddweud Rhaid archwiliwch yr Ysgrythurau yn ofalus drosom ein hunain i brofi bod yr hyn a gyflwynir gan yr FDS yn wirionedd.[I] Mae mwyafrif llethol Tystion gweithredol Jehofa yn derbyn honiad y Corff Llywodraethol bod gwirionedd yn gyfyngedig i’r cyhoeddiadau a’r darllediadau y maent yn eu cynhyrchu. Ond sut mae rhywun yn dod i ddealltwriaeth gytbwys a diduedd os yw'r unig ddeunydd ymchwil sydd ar gael yn dod o un ffynhonnell? Wrth gamu y tu allan i'r bocs, daw'n boenus o amlwg bod llawer o'n dysgeidiaeth mor hynod fel mai dim ond ar dudalennau cyhoeddiadau WT y gallant fodoli. Ni ellir eu profi gan ddefnyddio'r Beibl yn unig. Onid yw'n rhagofyniad i wirionedd y Beibl gael ei brofi gan ddefnyddio Gair Duw? Os na ellir profi dysgeidiaeth gan ddefnyddio'r Beibl yn unig, rhaid iddo olygu bod gan ddynion wedi'i ychwanegu at yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu i'w gefnogi. Felly mae'n dod yn amlwg yn ddysgeidiaeth dynion, nid Crist. (Actau 17:11); 1 Cor 4: 6)
Gellid cymharu ein profiad wrth chwilio am wirionedd â'r broses o brynu car newydd.
Prynu Car Newydd
Gadewch i ni ddweud ein bod yn y farchnad am gar newydd. Cyn prynu, rydyn ni am wneud ymchwil. Mae gennym wneuthuriad a model mewn golwg, felly rydyn ni'n mynd i wefan y gwneuthurwr i ddysgu mwy. Rydyn ni'n gyrru at y deliwr ac yn darllen y pamffledi a deunydd hyrwyddo arall. Rydyn ni'n profi gyrru'r car. Rydyn ni'n treulio oriau'n siarad â gwahanol werthwyr, hyd yn oed y rheolwr gwasanaeth. Mae pob un yn adleisio'r un honiad â'r gwneuthurwr, sef, mae eu model (a'u brand) yn well na'r gweddill i gyd. Bellach mae gennym ddau opsiwn:
- Ymddiried yn yr hyn a gyflwynir ar y wefan. Ymddiriedwch yn yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu yn y deunyddiau hyrwyddo. Ymddiried yn yr hyn y mae'r gwerthwr a'r rheolwr gwasanaeth yn ei honni. Gwnewch hyn i raddau ein hymchwil a phrynwch y car.
- Ymchwiliwch i frandiau eraill, cymerwch yriannau prawf, gweld sut maen nhw'n cymharu. Chwiliwch ar y rhyngrwyd, darllenwch bopeth sydd ar gael am unrhyw gar rydyn ni'n ei ystyried. Ewch i fforymau ceir ar-lein a darllenwch sylwadau'r rhai sydd â phrofiad uniongyrchol gyda'r gwneuthuriadau a'r modelau rydyn ni'n edrych arnyn nhw. Ymgynghori ag adroddiadau defnyddwyr parchus ac adnoddau awdurdodol ac achrededig eraill. Siaradwch â'n mecanig, a dim ond ar ôl ymchwil gynhwysfawr, helaeth, hyddysg y byddwn ni wedyn yn prynu'r car rydyn ni wedi'i nodi fel y gorau.
Yn y naill achos neu'r llall, rydyn ni'n dweud wrth ein cymdogion mai ni sy'n berchen ar y car gorau ar y farchnad. Fodd bynnag, pa opsiwn sy'n ein paratoi orau pan fydd ein cymdogion yn gofyn i ni, “Sut ydych chi'n gwybod yn sicr?"
Nid bwriad ymchwil yw profi bod honiadau'r gwneuthurwr, gwerthwyr a rheolwr gwasanaeth yn ffug. Rydym yn cael ein gwerthu ar y car yn y lle cyntaf yn bennaf, ond rydym am wneud ymchwil i roi sicrwydd inni nad ydym yn cael ein cymryd i mewn gan farchnata clyfar a'n hawydd ein hunain am un gwneuthuriad a model penodol. Mae gan y gwneuthurwr fuddiant breintiedig. Gall ein hemosiynau ein hunain hefyd gymryd rhan wrth i ni ddychmygu sut y bydd yn teimlo i fod yn berchen ar y car penodol hwnnw, efallai car ein breuddwydion. Ac eto, rhaid i synnwyr cyffredin drechu ein lles ein hunain. Mae'n dweud wrthym mai dim ond trwyddo y tu allan i ymchwil a allwn ddod i benderfyniad cytbwys, deallus a gwybodus. Yna, os yw'r car yn bopeth maen nhw'n honni ei fod, gallwn ei brynu.
Yn yr un modd ag y byddai'n annoeth cyfyngu cwmpas ein hymchwil wrth benderfynu ar gar, mae'r un mor annoeth cyfyngu cwmpas ein hymchwil wrth benderfynu beth sy'n wirionedd. Yn achos cyhoeddiadau WT, mae'r gwir yn newid o flwyddyn i flwyddyn. Rydym yn aml yn ddigyffro pan fydd “golau newydd” yn cael ei ryddhau, yn pendroni pa wirionedd cyfredol sydd nesaf yn y llinell i gael ei ddiswyddo fel “hen olau.” Mae Prydain Fawr yn mynnu bod pob gair ym mhob cyhoeddiad Gwir pan fydd yn rholio oddi ar y gweisg argraffu WT. Yna'n ddirgel, mae dysgeidiaeth a gyfeiriwyd gan ysbryd yn cael ei gadael gan ysbryd sanctaidd Duw fel rhywbeth ffug. Dro ar ôl tro rydym wedi bod yn dyst i lawer o ddogma a gafodd lawer o gyhoeddusrwydd (yn enwedig dyddiadau o amgylch a dehongliad proffwydoliaeth gwrth-nodweddiadol) wedi'i ferwi i lawr i farn, dyfalu a damcaniaethu yn unig. Ac eto, oni orfodwyd ni (dan fygythiad cosb) i gyflwyno'r ddysgeidiaeth fel Gwir tra roedd yn “olau cyfredol?” Oni orfodwyd ni wedyn (dan fygythiad cosb) i wrthod yr un ddysgeidiaeth ag apostate pan nad oedd yn gyfredol mwyach?
A oedd “Old Light” erioed yn olau?
Fel y dywed y dyfyniad agoriadol, mae “gwarcheidwaid athrawiaeth” yn dweud wrthym fod ysbryd sanctaidd Duw yn cyfarwyddo dosbarthu gwirionedd drwy’r cyhoeddiadau y maent wedi’u cynhyrchu er 1919. Byddai hynny o reidrwydd yn golygu bod ysbryd sanctaidd Duw wedi cyfarwyddo ysgrifennu tudalennau sy’n cynnwys dysgeidiaeth “hen olau” . A allai ysbryd Jehofa fod wedi cyfarwyddo meddyliau brodyr a feichiogodd hen ddysgeidiaeth ysgafn (apostate)? O ystyried y llu o ddysgeidiaeth sydd bellach yn apostate a geir mewn cyhoeddiadau hŷn, os oedd ysbryd Duw mewn gwirionedd yn cyfarwyddo caethwas ffyddlon Iesu i ysgrifennu'r cyhoeddiadau hyn, yna Jehofa a Iesu sy'n gyfrifol am y ddysgeidiaeth anghywir. A yw hyn hyd yn oed yn bosibl? (Iago 1:17) Onid yw'n anhygoel faint o fewn ein rhengoedd nad ydyn nhw'n cymryd yr amser i feddwl am hyn?
Achos pwynt yw hunan-benodiad diweddar y Corff Llywodraethol fel yr FDS ym mis Hydref 2012. Mae'r ddysgeidiaeth hon bellach yn flaenllaw ymhlith Tystion Jehofa, gan ei bod yn awdurdodi saith unigolyn i ddehongli'r ysgrythur a chyfarwyddo'r sefydliad. Bydd unrhyw aelod a fyddai’n meiddio cwestiynu dilysrwydd ysgrythurol yr addysgu hwn yn agored yn wynebu syfrdanol. Wrth gwrs, mae Prydain Fawr yn mynnu bod ysbryd sanctaidd Jehofa wedi eu cyfeirio at y ddealltwriaeth newydd hon. Ond i'r rhai ohonom sydd wedi bod o gwmpas ers tro, onid yw hyn yn swnio ychydig yn gyfarwydd? Onid oedd Corff Llywodraethol y genhedlaeth flaenorol yn mynnu’r un peth iawn? Onid oeddent yn honni bod ysbryd sanctaidd Duw wedi eu cyfarwyddo, ond i gasgliad gwahanol iawn, sef, mai'r caethwas ffyddlon a disylw oedd yr holl Gristnogion eneiniog yn fyw ar y ddaear ar unrhyw adeg benodol?
Felly gofynnwn: A wnaeth ysbryd sanctaidd Jehofa gyfarwyddo’r hen Gorff Llywodraethol i ddysgu’r hyn sydd bellach yn ddealltwriaeth apostate? Rhaid i'r rhai sy'n honni bod Prydain Fawr bob amser yn cael eu cyfarwyddo gan ysbryd sanctaidd Duw ateb, Ydw. Ond byddai hyn yn golygu bod ysbryd sanctaidd Duw yn rhoi anwireddau. Mae hynny'n amhosibl. (Heb 6:18) Pa mor hir fydd aelodaeth yn caniatáu i’r Corff Llywodraethol gael eu cacen a’i bwyta hefyd? Gallem ddiffinio dysgeidiaeth apostate yn gywir fel gwirionedd blaenorol. Heddiw mae'n wir, yfory mae'n hen olau, mewn blwyddyn mae'n apostasi.
Sut gall gwirionedd droi’n anwiredd? A oes y fath beth â “hen olau” mewn gwirionedd?
Soniais unwaith wrth chwaer arloesol aeddfed fy mod yn teimlo bod y term “hen olau” yn gamarweinydd. Gofynnais iddi a oedd hen olau erioed yn “ysgafn?” Ei hymateb? Meddai: “Er ei fod yn gyfredol roedd yn ysgafn, roedd yn gywir.” Felly gofynnais a oedd hi'n teimlo bod ein haddysgu “cenhedlaeth” gynharach y byddai'r rhai sy'n fyw ym 1914 yn gweld Armageddon yn ystod eu hoes yn “ysgafn” erioed? Meddyliodd am eiliad ac yna atebodd: “Na, mae'n debyg na wnaf. Gan ei fod yn anghywir, mae'n debyg nad oedd erioed yn ysgafn. ” Gofynnaf ichi y darllenydd: Faint o ddysgeidiaeth y Corff Llywodraethol a honnwyd unwaith fel gwirionedd sydd wedi mynd yn ffug ac yn gyfystyr ag apostasi? Oedden nhw erioed yn ysgafn? Mae hyn yn peri inni ryfeddu: Faint o'n dysgeidiaeth gyfredol a fydd yn cael eu diswyddo fel hen olau yn y dyfodol? O ystyried bod yna filoedd o dudalennau o hen ddysgeidiaeth ysgafn yn llythrennol, a allai unrhyw berson rhesymol ddod i'r casgliad bod 100% o'r ar hyn o bryd a yw dysgeidiaeth y caethwas ffyddlon yn wirionedd? Onid ydym i brofi popeth i sicrhau eu bod yn wir? (1Th 5:21)
I'r rhai ohonoch sydd newydd gychwyn ar eu taith o ddeffroad, gofynnwch i'ch hun: “Yn ddwfn y tu mewn, a ydw i'n ofni pa ymchwil fydd yn ei ddatgelu? Ydw i'n ofni y bydd dysgu'r gwir yn fy ngorfodi i wneud penderfyniad? ” Wel, peidiwch ag ofni, frodyr a chwiorydd. (2 Tim 1: 7; Marc 5:36)
Cylch Bywyd “Golau”
Pan ddisodlir dysgeidiaeth gyfredol â golau newydd, daw'r addysgu cyfredol yn hen olau. Ar ôl blwyddyn, fwy neu lai, mae dysgu hen olau yn gyfystyr ag apostasi. Gadewch inni ddangos cylch bywyd nodweddiadol “golau”:
Golau Newydd >>>> Golau Cyfredol >>>> Hen Olau >>>> Apostasy
Mewn rhai achosion, mae'r cylch bywyd yn ailadrodd ei hun, fel sy'n wir gyda thrigolion Sodom a Gomorra yn cael eu hatgyfodi. Mae'r addysgu hwn wedi newid 8 amseroedd ers dyddiau'r Brawd Russell:
Golau Newydd >> Hen Olau >> Golau Newydd >> Hen Olau >> Golau Newydd >> Hen Olau >> Golau Newydd >> Hen Olau >> ??
Ni fyddaf yn synnu os cyn bo hir, mae llyfrgelloedd neuadd y Deyrnas yn rhywbeth o'r gorffennol. Yn nodedig, nid oes gan ddyluniad newydd neuadd y Deyrnas unrhyw lyfrgell. Ni fydd yn syndod imi os na fydd y gronfa ddata archifau yn Llyfrgell CD WT ar gael. Yna'r cyfan a fydd yn aros ar gyfer y rheng a'r ffeil fydd y llyfrgell ar-lein, sydd yn ei hanfod yn ddeunydd di-haint o gyhoeddiadau diweddar yn unig y mae'r Corff Llywodraethol yn ei gymeradwyo i'w fwyta. Wrth gwrs, gellir egluro hyn i'r aelodau fel dim ond cadw i fyny â cherbyd nefol Jehofa.
Mae cyfyngu aelodau rhag cael mynediad i hen gyhoeddiadau ysgafn yn strategaeth i achub wyneb. Ond diolch i ddiwydrwydd brodyr ffyddlon ac argaeledd y rhyngrwyd, mae'r mwyafrif o gyhoeddiadau hŷn ar flaenau ein bysedd. Mae hyn yn sicr o drafferthu gwarcheidwaid athrawiaeth. Gallant gael eu gwarthu gan ddysgeidiaeth apostate rhagflaenwyr. Mae cyhoeddiadau hŷn yn llwythog o ragfynegiadau a fethwyd a dehongliad cyfeiliornus. Onid yw'r cofnod ei hun yn bwrw amheuaeth lwyr ar unrhyw honiad bod ysbryd Jehofa yn cyfarwyddo eu pob cam? Oni wnaeth cenedlaethau blaenorol o arweinyddiaeth yr un honiad ag y mae gwarcheidwaid athrawiaeth heddiw; sef, fod ysbryd sanctaidd Jehofa yn cyfarwyddo eu pob cam?
The Blindfold yn y Llyfrgell
I ddangos sut mae'r Corff Llywodraethol yn ofni ymchwil y tu allan, dychmygwch lyfrgell gyhoeddus fawr, fel Llyfrgell Gyhoeddus Efrog Newydd. Rhowch eich hun yno i ymchwilio i bwnc o'r Beibl, a allai gynnwys astudiaethau ieithyddol, hanesyddol a / neu ddiwylliannol. Wrth i chi fynd i mewn i'r drws ffrynt, mae ehangder y wybodaeth sydd ar gael (eil ar ôl eil y deunydd cyfeirio) yn syfrdanol. Wrth i chi fynd ymlaen, mae gŵr bonheddig braf gyda siwt a bathodyn JW.org yn eich rhwystro ac yn cynghori ers i chi fod yn JW, bydd angen i chi wisgo mwgwd. Yna mae'n eich hebrwng i gefn y llyfrgell i mewn i ystafell ategol fach iawn ac yn cau'r drws. Yna dywed y gŵr bonheddig ei bod yn ddiogel cael gwared ar y mwgwd. Mae'r ystafell yn ffracsiwn bach o'r brif lyfrgell. Wrth i chi fynd ymlaen, rydych chi'n sylwi ar sawl eil o lyfrau a chyfnodolion sy'n cael eu tapio i ffwrdd. Mae eich canllaw yn eich cynghori rhag mynd i lawr yr eiliau hynny gan eu bod yn cynnwys cyhoeddiadau WT sy'n llawn dysgeidiaeth “hen olau”. O'r diwedd, rydych chi'n cyrraedd eil sengl a gymeradwywyd ar gyfer ymchwil. Mae'r un hwn wedi'i farcio fel “golau cyfredol”. Mae eich tywysydd yn gwenu'n gynnes ac yn dweud yn galonogol wrth ichi gymryd eich sedd, “Mae'r cyfan sydd ei angen arnoch chi yma."
Fodd bynnag, fe welwch yn fuan mai ychydig iawn sydd wedi'i ysgrifennu ar y pwnc rydych chi'n ymchwilio iddo. Efallai y bydd yr ychydig a ysgrifennir yn dyfynnu ffynhonnell allanol, ond nid oes gennych unrhyw ffordd o gadarnhau ei ddilysrwydd, oherwydd ni allwch gyrchu'r dyfynbris go iawn. Nid oes gennych unrhyw ffordd o wybod a gymerwyd y dyfynbris allan o'i gyd-destun; neu hyd yn oed os yw'n gynrychiolaeth deg o safbwynt yr awdur. Mae cyn lleied o wybodaeth ar gael nes eich bod yn penderfynu cynnal eich ymchwil yn y brif lyfrgell. Wrth i chi ddechrau, mae'r dyn yn rhedeg i fyny ac yn eich rhybuddio yn chwyrn i beidio â bwrw ymlaen oherwydd byddai hynny'n golygu nad ydych chi'n ufuddhau i gyfarwyddyd y Corff Llywodraethol, y Caethwas Ffyddlon a Disylw.
Mor syfrdanol (a doniol) ag y gallai'r darlun hwn ymddangos i'r rhai nad ydynt yn JW, mae hwn yn gynrychiolaeth deg o'r ffordd y mae disgwyl i ni wneud ymchwil. Pam maen nhw eisiau i ni fwgwd? Pam maen nhw eisiau inni gael ein cyfyngu i un eil o ddeunydd ymchwil “cyfredol”? Mae'r ffaith ein bod ni yma yn dangos ein bod ni wedi dileu (neu wrthi'n cael gwared) y mwgwd hwnnw.
Dewch yn ôl i brynu car. Cofiwch un gwirionedd syml iawn: Mae personél deliwr wedi'u hyfforddi i ecsbloetio emosiwn a'n pwyso i brynu yn y fan a'r lle, yn dibynnu'n llwyr ar eu llain werthu rhagfarnllyd. Nid ydyn nhw am inni wneud ymchwil allanol, yn enwedig pan fydd gan y car hanes o faterion mecanyddol mawr. Yn yr un modd, nid yw'r Corff Llywodraethol eisiau inni wneud ymchwil allanol. Maent yn ymwybodol bod gan ddiwinyddiaeth JW hanes o “faterion mecanyddol”. Degawdau yn ôl, gwnaeth rhai o'r rhai mwyaf ysgolheigaidd yn ein rhengoedd ymchwil allanol ar ddim ond un egwyddor fawr o'n ffydd. Nid oedd y canlyniadau yn ddim llai na thrychinebus. Byddaf yn rhannu'r cyfrif hwnnw yn Rhan 2 yr erthygl hon.
_____________________________________________________
[I] Defnyddir y term FDS neu Gaethwas Ffyddlon a Disylw yn gyfnewidiol â Phrydain Fawr neu'r Corff Llywodraethol trwy gydol yr erthygl hon. Er y gallai rhai wrthwynebu bod cymhwyso'r teitl FDS i Brydain Fawr yn awgrymu ein bod yn derbyn eu honiad i fod y rhai a benodwyd gan Iesu Grist, mae'r rheswm dros y cywerthedd rhethregol hwn er budd y darllenwyr hynny nad ydynt wedi dod eto - neu sydd newydd ddod —Yn sylweddoli y gellir cwestiynu perthynas o'r fath heb iddi fod yn bechod.
does ryfedd fod fy athro astudio Beibl yn fy annog i redeg i ffwrdd i ddysgu ar fy mhen fy hun gyda ffynonellau NON JW. GASP!
Erthygl ddiddorol iawn, diolch. Yn ystod Comisiwn Brenhinol Awstralia, Bro. Nododd Jackson rywbeth eithaf syfrdanol i mi. Dyna pryd y byddai’n “rhyfygus” meddwl mai Prydain Fawr oedd unig sianel gwirionedd Duw. Nawr, nid oeddwn erioed wedi amau mai nhw (pan oeddwn yn dyst gweithredol), yr unig ffynhonnell o wirionedd. Byddwn wrth fy modd fy mod wedi gallu croesholi'r datganiad hwn fy hun. Byddwn wedi gofyn iddo gadarnhau'r datganiad hwnnw gyda'i farn ar bwy arall neu ba grŵp arall o bobl a allai fod yn rhan o'r... Darllen mwy "
Martin,
Swydd bryfoclyd iawn, diolch.
Ac ie, gallwn yn sicr grybwyll hyn i amddiffyn ein gwaith allanol.
Edrychaf ymlaen at sylwadau mwy calonogol.
Sopater
[…] Rhan 1 o'r erthygl hon, buom yn trafod pam mae ymchwil allanol yn ddefnyddiol os ydym am ddod i gytbwys, […]
Sylwadau 100! Yn sicr bu hon yn un o'r erthyglau mwyaf diddorol, a gefnogwyd orau, ar Beroean Pickets ers amser maith. Caniatáu i mi ddiolch i'r holl gyfranogwyr am wneud hwn yn lle mor werth chweil i fod.
Diolch am eich cyfraniadau TRA. Mae eich sylwadau sydd wedi'u hysgrifennu'n dda yn bwerus o ran cynnwys a neges. Rydych chi'n helpu i wneud hwn yn lle gwerth chweil i fod. Diolch i chi brawd.
Sopater
Diolch, Sopater. Rwy'n gwerthfawrogi'r cyflenwad. Rwy’n cael fy atgoffa’n barhaus o bwysigrwydd dewis geiriau rhywun yn ofalus, i beidio â bod yn ddadleuol, yn uchel eu meddwl nac yn angharedig, ac i gadw’n gymedrol at y ffeithiau. Rwy'n gwybod nad wyf bob amser yn llwyddo at y nod hwnnw, ond ni allaf feddwl am le gwell lle mae gwneud yr ymdrech i wneud hynny mor werth chweil.
rydyn ni i gyd yn glai yn nwylo ein Tadau ac yn dysgu bob dydd, i aros yn feddal fel y gall Ef ein mowldio? Diolch i chi fod yn chi, frawd TRA
O fy. Tra ein bod ar bwnc ymchwil, rwyf newydd ddarganfod am yr amserlen cyfarfod newydd hon. Felly ydw i'n gywir wrth ddweud bod darlleniad wythnosol y Beibl yn dal i fynd, ond yna mae uchafbwyntiau'r Beibl yn cael eu trin mewn fformat cwestiwn ac ateb yn seiliedig ar gwestiynau a geir yn y llyfr. Waw, os yw hynny'n iawn, credir bod y sgriw wedi'i dynhau ychydig yn fwy yn y cyfarfodydd. Mae'r Beibl yn llyfr peryglus.
Rhoddir taflen atebion i'r henuriaid ar gyfer rhan bywyd a gweinidogaeth Cristnogol, ac fe'u cyfarwyddir i sicrhau bod yr atebion hyn yn cael eu dwyn allan. Rheoli meddwl yn bendant. Hefyd mae'r rhaglen yn cael ei gweithio allan ychydig fisoedd yn unig ymlaen llaw, nid blwyddyn fel y TMS, felly gall yr org ei dorri a'i newid yn ôl yr angen. Mae gen i'r taflenni atebion o fis Ionawr i fis Mawrth os oes unrhyw un eisiau gweld. Ddim yn gwybod sut i uwchlwytho.
Dyma’r ateb cyntaf ar gyfer mis Ionawr: “1. Beth yw'r cam mwyaf ymarferol y gallwn ei gymryd i baratoi ar gyfer anawsterau yn y dyfodol? (2Ch 32: 7, 8) [Ion. 4, w13 11/15 20 ˚17] Fe ddylen ni gryfhau ein ffydd yn Nuw a helpu ein brodyr i wneud yr un peth. Rhaid i ni i gyd fod yn barod i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau y gallwn eu derbyn, p'un a yw'r rhain yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol ai peidio. Nawr yw'r amser i unrhyw un a allai fod yn ymddiried yn addysg seciwlar, pethau materol, neu sefydliadau dynol addasu eu meddwl. " Dyma'r cyfarwyddiadau i... Darllen mwy "
Diolch Allan o africa. Waw beth yw ateb cyntaf. Felly mae'r holl uchafbwyntiau'n cael eu dewis yn y ceirios hefyd nawr. O ddarlleniad o tua 5 mlynedd o'r hen destament, pryd maen nhw'n dechrau darllen y CRAFFU CRISTNOGOL am 2019.
Dienw, Diolch am y cyfeiriad at yr erthygl yn y Yearbook 2016 “The Light Keeps Getting Brighter”. Fe wnes i gyfrif 26 o “belydrau” gwahanol o olau newydd dros y 4 blynedd diwethaf. Mae hyn yn golygu bod 26 o eitemau “golau cyfredol” wedi rhedeg eu cwrs defnyddiol ac maent bellach yn cael eu gosod i orffwys yn eiliau taped cyhoeddiadau JW “hen olau”. Mewn ychydig flynyddoedd, bydd rhai o'r eitemau “hen olau” hyn yn symud drosodd i'r eil “apostate”. Pe byddem yn teithio yn ôl mewn amser i pan oedd y 26 gwirionedd “hen olau” hyn yn olau newydd, dychmygwch yr holl fwrlwm a chyffro? Yn sicr, mae'r... Darllen mwy "
Mae'r sylwadau hyn yn fy atgoffa o james 1 v17 mae pob rhodd dda a pherffaith oddi uchod, mae'n dod i lawr oddi wrth dad y goleuadau, nad oes unrhyw amrywioldeb, na throi cysgodol.
TRA, Crynodeb braf o erthygl WT Hydref 15 2015 “Mae'r Person Naïf yn Credu Pob Gair.” Wrth gwrs mae'r rhyngrwyd yn cyflwyno cwandari mawr i Brydain Fawr, ni allant reoli i ble mae unigolyn yn mynd na lle gallai syrffio diniwed fynd â nhw. Rwy'n credu mai “canolbwynt” yr erthygl yw bwrw amheuaeth ar unrhyw beth a ddywedir am JW's yn unrhyw le ond y wefan swyddogol. Yn sicr, bydd rhywun sydd wedi darllen rhywbeth negyddol yn ofni ei basio ymlaen. Ar fy ngliniadur cwpl fisoedd yn ôl, dangosais adroddiad CNN yn Awstralia i gwpl arloesol yn ymchwiliad y Comisiwn Brenhinol.... Darllen mwy "
TRA, Crynodeb braf o erthygl WT Hydref 15 2015 “Mae'r Person Naïf yn Credu Pob Gair.” Wrth gwrs mae'r rhyngrwyd yn cyflwyno cwandari mawr i Brydain Fawr. Ni allant reoli i ble mae unigolyn yn mynd na lle gallai syrffio diniwed fynd â nhw. Rwy'n credu mai “canolbwynt” yr erthygl yw bwrw amheuaeth ar unrhyw beth a ddywedir am JW's yn unrhyw le ond y wefan swyddogol. Yn sicr, bydd rhywun sydd wedi darllen rhywbeth negyddol (hyd yn oed yn ysgytwol) yn ofni ei basio ymlaen. Ar fy ngliniadur cwpl fisoedd yn ôl, dangosais adroddiad CNN yn Awstralia ynglŷn â'r Royal i gwpl arloesol... Darllen mwy "
Helo…. Gadewais y Watchtower yn 2008. Faint o newidiadau addysgu mawr sydd wedi'u gwneud a beth ydyn nhw? Gwerthfawrogir unrhyw atebion defnyddiol. Diolch.
Helo Bob Yn fy meddwl i, roedd 3 newid sylweddol i'r ddysgeidiaeth: 1. Mae cenhedlaeth Mat 24: 33-35 bellach yn genhedlaeth sy'n gorgyffwrdd: “Roedd yn amlwg yn golygu bod bywydau'r eneiniog a oedd wrth law pan ddechreuodd yr arwydd byddai dod yn amlwg ym 1914 yn gorgyffwrdd â bywydau rhai eneiniog eraill a fyddai’n gweld dechrau’r gorthrymder mawr. ” Gweler WT2010 15 Ebrill. 2. Nid yw'r Caethwas Ffyddlon a Disylw bellach yn weddillion eneiniog, ond dim ond y Corff Llywodraethol y maent yn cwrdd ag ef. Byddant ynghyd â'r eneiniog arall yn cael eu penodi dros bawb... Darllen mwy "
Helo Bob,
Ac ar y WT ac Awake mae'r dyddiadau wedi diflannu. Nawr maen nhw'n cael rhifau. Er enghraifft: WT nr. 1 2016.
Rhestrir yr holl newidiadau mawr yn nhudalennau Llyfr Blwyddyn 2016 25-27 o dan y pennawd “The Light Keeps Getting Brighter”. Rhowch eich sbectol haul ymlaen cyn bwrw ymlaen
Fel y dywedodd fy machgen nhw yw'r unig bobl y mae'n eu hadnabod a fydd yn ysgrifennu erthygl i “brofi” pwynt ac yna qoute thier cyhoeddiadau eu hunain fel deunydd cyfeirio. Dywedodd ein ffrind mr anoymous yn ei sylw dyddiedig 23 Rhagfyr 1.17am para 6 y dylem “gyflwyno, oni bai y byddai’r hyn y byddent yn ei ddysgu wrth gwrs yn disgyn yn amlwg y tu allan i bosibiliadau Beiblaidd” diolch yn fawr iawn. Oherwydd pan ddarllenais yr YG yn ei gyd-destun rwy'n sylweddoli bod llawer o bethau a addysgir gan y grefydd yn ei wneud (yn amlwg y tu allan i bosibiliadau Beiblaidd). Mae hynny'n glir... Darllen mwy "
Erthygl ddiddorol ar ddiwedd gwyliadwriaeth Hydref 15, mae'r naïf yn credu pob gair. Mae'r blwch yn dweud i ofyn yw'r infrmation o ffynhonnell ddibynadwy. ? Pwynt da . Diolch frodyr.
Mae'n ddefnyddiol ystyried erthygl WT Hydref 15 2015, “Mae'r Person Naïf yn Credu Pob Gair”. I mi, mae'r erthygl hon, er ei bod yn ymddangos yn cynghori pobl i fod yn wyliadwrus, yn beth clodwiw, yn gweithredu i ledaenu ofn a gorfodi tactegau propaganda WT, ac mae'n sarhaus ac yn warthus iawn i'w darllenwyr. Mae'r union deitl yn condescending, oherwydd mae'n rhagdybio bod ei ddarllenwyr yn naïf oni bai eu bod yn gallu profi fel arall. Maent yn categoreiddio gwybodaeth ar y rhyngrwyd fel “gwir a ffug, defnyddiol a di-werth, diniwed a pheryglus”, gan wybod y bydd eu darllenwyr yn tiwnio'r geiriau cadarnhaol ac yn canolbwyntio ar “ffug, di-werth a... Darllen mwy "
Ydw, yn cytuno'n llwyr eto TRA roedd cymaint yn yr erthygl honno nes i ddod yn rhagrithiol dros ben. Roedd cymaint yno y gellid ei gymhwyso i'r grefydd ei hun. Mae'r person naïf yn credu pob gair, a dyna'n union yr hyn y mae'n disgwyl i'r R a'r F ei wneud o ran ei gyhoeddiadau ei hun. Teimlais yr hyn yr oeddent yn ei ddweud oedd bod unrhyw beth a ddywedir yn erbyn y sefydliad yn gelwydd, yn athrod gan bobl ddrwg ac nid ydynt o ffynhonnell ddibynadwy. Tybed a yw hynny'n cynnwys Comisiwn Brenhinol Awstralia hefyd.... Darllen mwy "
Roeddwn i'n arfer meddwl tybed pam y gwnaeth duw ganiatáu imi fynd trwy'r erledigaeth a gefais tra yn y grefydd hon. Prin y bu erioed gan unrhyw un ar y tu allan ond yn bennaf gan y rhai ar y tu mewn. Rwy'n sylweddoli nawr nad yw byth. Fe wnes i ei ganiatáu fy hun oherwydd fy mod i'n naïf, ac yn ymddiried yn ei aelodau a'i arweinyddiaeth gan feddwl eu bod i gyd yn bobl a oedd â'r un agwedd â mi. Mae mor drist ond rydw i'n teimlo'n onest bod y rhai sy'n credu mewn duw ac yn arddangos ffrwyth yr ysbryd yn ysglyfaeth darged ac yn hawdd... Darllen mwy "
Hyd yn ddiweddar mae ein teulu hefyd wedi dioddef llawer o erledigaeth yn nwylo henuriaid a goruchwylwyr cylchedau, a hynny cyn i ni ddechrau edrych ar wefannau 'apostate' ar y we. Gorwedd fy ateb yn ddameg y gwenith a'r chwyn. Mae Iesu'n caniatáu i Gristnogion tebyg i wenith dyfu ymhlith y chwyn. Efallai bod yna rai tebyg i wenith ym mhob crefydd wahanol. Yn ein hachos ni, ni allai’r brodyr ein sefyll gan ein bod yn ddiwyd yn ceisio gwasanaethu Jehofa yn gyfan gwbl. Yna fe wnaethant geisio ein dadwreiddio. Credais fod Jehofa yn gwrthod fy addoliad, gan weld bod ei sefydliad yn ei wrthod.... Darllen mwy "
Yn eithaf y ffordd rydw i'n ei weld hefyd allan o Affrica. Ac eithrio rwy'n teimlo bod yr angylion yn gwneud y gwaith casglu hwn ar ddiwedd yr oes. Pryd y byddant yn ennill enterance i deyrnas duw.
Rwy'n cytuno â chi, y Tad Jack. Yn union mewn rhai achosion, fel ein un ni, cawsom ein 'chwynnu' gan henuriaid drwg a bu'n rhaid i Jehofa ymyrryd a'n trawsblannu cyn i ni fynd ar goll.
Yeah mae'n ymddangos ein bod ni wedi “gwichian” allan roeddwn i'n eithaf agos at yr henuriaid hynny, ond roedd ganddyn nhw eu dwylo wedi'u clymu. Clywais eu bod wedi cynhyrfu ynghylch y bennod gyfan, ond y peth olaf un a ddywedodd wrthyf oedd ei ddweud. Eu bod yn ymroddedig i'r sefydliad ond doeddwn i ddim a dyna'r broblem. Pa mor drist . 20 mlynedd o gyfeillgarwch i lawr y draen.
Mae'n ddrwg gennyf, roeddwn i i fod i ddweud evokes, nid invoke.
Rwy'n gwybod efallai mai'r erthygl hon yw'r hyn a ddywedasoch, “pregethu i'r côr”. Fodd bynnag, mor sylfaenol ag y gallai fod, mae'n galw ar lawer o haenau meddwl. Po fwyaf dwi'n meddwl am y pwnc hwn, y mwyaf chwerthinllyd y daw. Mae gan bob un ohonom ein credoau personol. Fy nghredoau yn union yw hynny, FY nghredoau. Maent yn bersonol ac yn unigryw. Efallai y byddaf yn ceisio eich argyhoeddi y dylech gredu'r un peth, ac efallai y byddwch yn dewis hynny. Dyna'ch dewis chi. Hyd yn oed wedyn, efallai y byddwch chi'n dewis eu gwrthod yn nes ymlaen. Pan fydd person yn dechrau astudio gyda thystion, gall fod yn argyhoeddedig o rai... Darllen mwy "
Thats vincent iawn. Yr un mawr i mi oedd nad oedd unrhyw un wedi egluro i mi y dylid cymryd y datganiad bedydd, a ydych chi'n sylweddoli bod eich bedydd yn eich adnabod chi fel un o dystion jehofa mewn cysylltiad â sefydliad duwiau ysbrydion duwiol, gan olygu fy mod i'n cysegru fy mywyd i sefydliad ac yn roedd gwneud hynny yn ddarostyngedig i bob rheol a osodwyd gan ddynion wrth y llyw. Fe wnaethant ddweud wrthyf ei fod yn gysegriad i dduw. Esboniwyd hynny imi. Ni fyddwn erioed wedi ymuno â'r grefydd yn y lle cyntaf
Deuthum i'r wefan hon heddiw gan fy mod yn teimlo bod angen codiad arnaf, gan fy mod yn gyffredinol yn mwynhau sylwadau fy mrodyr a chwiorydd yng Nghrist. Bron na wnes i ymateb heddiw i'r geiriau a ddefnyddir gan Rosie Temple, ond roeddwn i'n teimlo bod yn rhaid i mi ddweud rhywbeth yma. Yn lle cael fy adeiladu i fyny, rwy'n teimlo fy mod wedi fy rhwygo rhywfaint gan y fath fitriol. Rwy'n credu bod y rhan fwyaf ohonom yn pryderu am yr hunanbwysigrwydd y mae Prydain Fawr wedi'i ddangos ar hyn o bryd, ac ni fydd hyn yn dod i ben yn dda. Fodd bynnag, os yw'r wefan hon yn troi'n sesiwn gasineb, rydw i'n gwingo rhywfaint, o ran ble arall... Darllen mwy "
Helo Gristion,
Tynnais y sylw rydych chi'n cyfeirio ato oherwydd nad oedd yn cwrdd â chanllawiau sylwebu gwefan. Mae'n ddealladwy bod gan rai deimladau cryf ac wedi dioddef llawer, felly ni ddylid ystyried hyn mewn unrhyw ffordd fel unrhyw beth mwy nag ymdrech i gynnal naws benodol y mae pawb wedi dod i deimlo'n gyffyrddus â hi.
Mae'n ddrwg gennym fynd oddi ar eich pwynt yma sopater, ond roeddwn i'n edrych ar 2 john yr wythnos hon a phwynt da a fydd yn dod â mesur o gysur i efallai ar y fforwm hwn. A yw'r ffaith i john annerch y llythyr gan y dyn hŷn at y ddynes a ddewiswyd. Fe wnes i ychydig o ymchwil a'i bosibilrwydd na fyddai john yn enwi enwau rhag ofn iddo gael ei ryng-gipio a dwyn erledigaeth ddiangen ar y derbynwyr. Felly fel llawer ar y wefan hon heddiw roedd yna rai a oedd yn teimlo ei bod yn well aros yn anhysbys pan alwodd yr angen... Darllen mwy "
Mae croeso i chi FJ, diolch am eich cyfraniadau. Yn galonogol iawn.
Roedd hyd yn oed Iesu’n deall doethineb gwneud pethau’n ddienw ar brydiau. Ystyriwch Luc 22: 7-13: “Mae diwrnod y cacennau heb eu newid bellach wedi cyrraedd, y mae'n rhaid aberthu Pasg [y dioddefwr]; 8 ac anfonodd Pedr ac Ioan, gan ddweud: “Ewch i gael y Pasg yn barod i ni ei fwyta.” 9 Dywedon nhw wrtho: “Ble rwyt ti eisiau inni ni ei baratoi?” 10 Dywedodd wrthynt: “Edrych! Pan fyddwch CHI yn dod i mewn i'r ddinas bydd dyn sy'n cario llestr pridd o ddŵr yn cwrdd â CHI. Dilynwch ef i mewn i'r tŷ y mae'n mynd i mewn iddo. 11 A rhaid i CHI ddweud wrth landlord y... Darllen mwy "
Helo bawb, Nid yw byth yn fy synnu sawl gwaith yr ymwelir ac ailedrych ar bwnc y Caethwas Ffyddlon a Disylw lle mae'n ymwneud â dynolryw yn cronni eu hunain gyda'r gwaith mwyaf hybarch a chyfrifol hwn. Nid wyf yn mynd i ailadrodd y pryderon niferus yr wyf yn eu gwerthfawrogi gyda'r hyn y mae'r bobl yn ei leisio yma, rwy'n mynd gyda'r pryderon hynny, amser mawr. Un o'r meddyliau sydd wedi ailadrodd ei hun i mi yw peth o'r hanfod yr wyf yn meddwl bod Iesu'n ei gyfleu inni. Gallwn werthfawrogi gwaith pwysig iawn y Caethwas Ffyddlon a Disylw,... Darllen mwy "
Yn iawn, ond nid yw mor syml â chredu yn Jehofa a Iesu ynte? Mae'n rhaid i chi hefyd dderbyn ac addysgu'r blwch a'r dis cyfan. Pe bai rhywun yn cytuno â'r holl ddysgeidiaeth bar 607, a allen nhw ddod yn Gristion? A allent ddod yn JW? Ydyn ni'n pregethu math gwahanol o newyddion da?
Brenda, rwyt ti'n iawn. Mae'r torri a newid cyson yn profi mai'r hyn a gyhoeddwyd fel golau ar y pryd oedd tywyllwch nid golau, ac felly roedd angen ei newid. Ond mae 1 Ioan 1: 5 yn dangos nad oes tywyllwch o gwbl yn Jehofa, felly nid oedd yr ‘goleuni’ ganddo. Mae Prydain Fawr yn dysgu bod yr FDS wedi'i benodi ym 1919 gan eu bod wedi bod yn darparu bwyd ysbrydol. Mae gan Peter Gregerson (y brawd a helpodd Ray Franz pan adawodd Bethel) fideo ar youtube o'r enw 'Is the Watchtower God Only Organisation'. Mae hyn yn archwilio'r math o fwyd sy'n cael ei roi allan ychydig cyn hynny... Darllen mwy "
Anon, Diolch am ymateb a pheidio â thaflu'r tywel. Rwy'n gobeithio y byddwch chi'n parhau i gyfrannu yma, rydych chi'n gwneud rhai pwyntiau dilys ac rwy'n parchu'ch gwybodaeth a'ch diwydrwydd wrth astudio dwfn. Yn bersonol, rwy'n eich ystyried yn ddiffuant. Eich safbwynt chi ar yr holl faterion athrawiaethol yw'r union le y cefais fy hun tan ychydig flynyddoedd yn ôl. Rwy’n sicr y byddai eraill sy’n cyfrannu at y blog hwn yn dweud yr un peth. Rwy’n eich canmol am fod yn ddigon dewr i fod nid yn unig yn “llechu” sy’n ofni cymryd rhan. Rydych chi'n neilltuo amser i wneud swyddi sydd wedi'u hystyried yn ofalus.... Darllen mwy "
Anon, os caf ychwanegu at y frawddeg olaf: Sut ydyn ni i gadarnhau a yw dysgeidiaeth yn wallus ai peidio? A allwn ni wirioneddol “brofi” dysgeidiaeth Prydain Fawr gan ddefnyddio eu cyhoeddiadau yn unig? Wrth i ni “brofi” ein hathrawiaethau rhyfedd, dyma'r categorïau y maen nhw'n perthyn iddynt: 1. Amheus - barn a gefnogir gan ychydig o ddiwinyddion 2. Amheus iawn - barn a gefnogir gan ymddiheurwyr JW yn unig 3. Amhosib - wel, daeth y rhagfynegiad dyddiad a wnaed ac aeth 4. Yn ddidwyll - ee y genhedlaeth sy'n gorgyffwrdd Felly Anon, beth ydyn ni'n ei wneud â chanlyniadau'r profion? 1. Eu diswyddo, ymddiried... Darllen mwy "
Brawd Sopater, i ddarganfod eu bod yn ein dysgu i beidio â chymryd rhan yn Arwyddluniau Cofio marwolaeth Iesu, bod hynny hyd yn oed yn waeth na'r holl ddyddiadau anghywir. Am y tro cyntaf ym mlynyddoedd 38 o fod yn Dystion Jehofa, a gobeithio y bydd fy Hubby hefyd, A fydd yn cymryd rhan? Diolch am YR erthygl uchod. Rwy'n dysgu popeth o ddydd o'r holl sylwadau hefyd ac yn eu profi fel gwir beroean 🙂
Sopater, byddaf yn ateb eich cwestiwn ac yn rhoi sylw olaf yn ymwneud â'ch swydd. Mae croeso i chi gysylltu â mi os byddwch chi'n newid eich meddwl ynglŷn â thrafodaeth elusennol o'n hanghytundebau dilys. Nid yw'n rhywbeth y maent yn ei gymeradwyo ond yn hytrach yn ei annog oherwydd y peryglon i'r rhai nad ydynt yn gymwys i drin pethau sydd wedi'u gwreiddio'n ddwfn yn erbyn y gwir, ond nid yw'r erthygl honno (km 9/07) yn mynd i'r afael â gweithgaredd o'r fath (km XNUMX/XNUMX) ac ni chaiff ei wahardd. Byddai'n ddewis personol ond yn un sy'n llawn perygl i'r sawl sy'n ofni. Os bydd rhywun yn penderfynu cymryd rhan mewn gweithgaredd o'r fath gallant... Darllen mwy "
A, dywedasoch: “Pan ddaw’n fater o faterion sy’n amwys ac yn destun newid, megis deall rhai proffwydoliaethau, damhegion neu symbolaeth, neu ddysgeidiaeth sydd â rhai ystyron niwlog o eiriau dan sylw, yna cydymffurfiaeth, ymostyngiad i’r rhai sy’n cymryd yr arweinydd yw'r union beth y dylai Cristion ei wneud. Unwaith eto, ystyr y gair “cyflwyno” yw ildio yn erbyn eich ewyllys. Dyma'r un gair a ddefnyddir mewn perthynas ag un a fyddai'n ildio mewn gêm reslo ”Gal. Mae 3:25 yn glir iawn. Hefyd mae 2 Corinthiaid 1:24 yn glir iawn. Heb. Dylid darllen 13:17 yng ngoleuni'r adnodau hyn... Darllen mwy "
Menrov, ac rydym yn ufuddhau i Iesu allan o gariad, ei fod ef a'i Dad yn ein dangos yn gyntaf, nid allan o ofn.
Righty ho wedyn
Yn ddienw, y peth sydd wedi'i wreiddio'n gryf yw 607 BCE a phopeth sydd ynghlwm wrtho. Mae'r sylfaen gyfan yn dŷ o gardiau. Unwaith y byddwch chi'n deall ein bod ni'n sgil-effaith i'r mudiad Millerite, mae cyhoeddiadau gwawd a gwallgof Armageddon sydd ar ddod yn gwneud synnwyr. Mae presenoldeb anweledig Iesu ym 1914 (oedd 1874) yn rhywbeth a bregethodd Russell dim ond am na ddychwelodd Iesu yn gorfforol ym 1874. Deffro i'r ffeithiau, a gwneud rhywfaint o ymchwil difrifol ar darddiad “y gwir”.
Dienw, swydd ardderchog iawn. A fyddai'n bosibl ichi gymhwyso'ch enw arall os gwelwch yn dda? Mae gennym ateb anhysbys i ddienw Efallai y byddai rhywun yn meddwl ei fod yn sgitsoffrenig: <)
Diolch yn fawr
Ha ha, mae hynny'n bosibilrwydd amlwg 😉
Eironi dadl y 607 o'i gymharu â 587 yw bod WT wedi gwybod yn hir nad oedd gan 607 unrhyw gefnogaeth ymhlith haneswyr ac archeolegwyr uchel eu parch. Roedd y sefydliad yn gwybod mor bell yn ôl â 1922, mewn erthygl WT o’r enw “Cronology”, nad oedd DIM tystiolaeth ar gyfer 607, ond dim ond ar gyfer 587. Ac eto, mae’r dyddiad angor y mae WT yn ei ddefnyddio fel sail cronoleg ITS, y “dyddiad absoliwt” o 539 CC fel cwymp Babilon, yn cael ei gadarnhau gan yr un haneswyr seciwlar y maent yn eu difetha, eu gwawdio a'u gwrthod am ddweud bod Jerwsalem wedi'i dinistrio yn 587 CC. Cadarnheir y ddau ddyddiad gan y... Darllen mwy "
1 timothy 1; 3 i 7 a 1 timothy 6; 3 i 5 hefyd titus 3; 9
Diolch am yr erthygl, rwy'n siŵr y bydd hyn o gymorth i lawer. Rwyf wedi gwneud llawer o ymchwil annibynnol ac wedi darganfod bod darllen llawer ohono wedi bod fel yfed dŵr Gwanwyn pur, adfywiol, ac wedi fy ngwneud yn ymwybodol mai dim ond anialwch ysbrydol sydd yn Sefydliad JW bellach. Wrth gwrs mae'n rhaid i un fod yn hynod wyliadwrus, rydyn ni'n darllen meddyliau dynion, nid Duw, wrth ymchwilio, ond gyda gofal dyladwy gallwn ni ddod o hyd i lawer o berlau gwir. Un peth yr wyf wedi dod i fod yn sicr ohono yw Dameg y caethweision / gweision Drwg a Drygioni... Darllen mwy "
Fe wnes i fwynhau'ch sylw Harrison, rwy'n cytuno ei bod hi'n ddoeth bod yn wyliadwrus wrth wneud ymchwil. Rwy'n ei chael hi'n gysur mawr ein bod o fewn ein cymrodoriaeth wedi ein hamgylchynu gan lu o gynghorwyr. Rydyn ni'n rhannu'r un agenda, sef dysgu gwirionedd. Mae gennym achau tebyg, rydyn ni i gyd yn perthyn yn y ffydd ac yn teimlo fel teulu.
Phileo,
Sopater
Mae hynny'n wir am y gwlybaniaeth, rydym yn barod i helpu ein brodyr pan fyddant mewn angen. Beth ydyn ni'n ei wneud. Ydyn ni'n cam-drin ein brodyr neu ydyn ni'n eu caru digon i'w helpu. ? Mae'n egwyddor glir iawn sy'n rhedeg trwy'r rhan fwyaf o'r YG.
Newydd astudio 1 john ac mae'n ei gwneud hi'n glir iawn beth yw pwrpas Cristnogaeth a beth sy'n ddisgwyliedig gennym ni a beth sydd ddim.
Helo Dad Jack,
Pan ddarllenais 1 John nid wyf yn gweld “disgwyliadau” na rhestr wirio o reolau. Rwy'n gweld stori Cariad rhwng Duw a'i greadigaeth annwyl. Mae'n dysgu sut i fynegi'r un cariad hwnnw i eraill.
Ie diolch i air Duw eich hawl wrth gwrs, efallai na wnes i fynegi fy hun mor dda yno. Rwy'n credu bod y llythyr yn nodi'n blaen beth yw gwir bwrpas Cristnogaeth. Cariad. Diolch am eich chwaer gywiro .FJ
I mi, un o’r penillion harddaf yn y Beibl yw 1 Ioan 4:18. Mae cariad perffaith yn taflu ofnau y tu allan, neu'n ei daflu i ffwrdd. Cymaint o'r hyn sy'n gyrru psyche cydwybod ond JW yw ofn, nid cariad. Mae cyfieithiad NWT yma yn dweud bod ofn yn ataliaeth, ac mae hynny'n wir yn y bôn, ond mae'r rhan fwyaf o gyfieithiadau'n dweud bod ofn yn gosb, neu'n golygu. Mae hynny mor wir am JW. Nid yn unig y mae eu hofnau eu hunain yn ffrwyno eu hymarfer rhydd o gariad, ond mae ofn cosb gan eu henuriaid eu hunain yn eu hatal rhag bod yn grefydd sydd wedi'i chymell yn wirioneddol gan gariad duwiol.... Darllen mwy "
Ie yn anffodus eich TRA iawn, credaf ar y cof yn gynnar yn y 1990au fod Prydain Fawr yr amser hwnnw wedi ceisio cyflwyno cyfres o erthyglau am gariad Jehofa a rhinweddau eraill, a chredaf am eiliad yn y cyfnod hwnnw, y tensiwn hwnnw a grëwyd gan ofn , o Armageddon, 'ydych chi wedi gwneud digon' ac ati, wedi llacio ac roedd y ffocws yn newid. Fodd bynnag, fel maen nhw'n dweud, mae 'pobl neu Brydain Fawr yn greaduriaid o arfer' bod ofn yn cael ei roi yn ôl yn y brodyr er 2001. dim ond mewn trafodaeth o'r Beibl ddoe, gyda theulu tyst bod 'ofn' yn fyw ac yn iach.
Croeso i'r fforwm fel awdur, Sopater. Mwynheais eich erthygl ac edrychaf ymlaen at lawer mwy. Bydded i'n Tad Nefol eich bendithio chi a'ch teulu.
Diolch Alex, mae'n anrhydedd imi gael y fraint o gyfrannu yma. Boed i chi a'ch teulu yn yr un modd gael dy fendithio.
Mae Rotherham (aka Dienw) TRA wedi ymateb i lawer o'r hyn a ddywedasoch, felly ymataliaf rhag cael fy niswyddo. Hoffwn wneud sylwadau ar un datganiad a wnaethoch: Dywedasoch: “Os ydych yn teimlo bod rhywbeth yr ydym“ yn amlwg ”wedi'i fethu, rhowch enghraifft. Mae gennych yr e-bost a'r dolenni a roddais ar dot net truetheology fel y gallwn ddeialog ar yr hyn rydych chi'n meddwl sy'n ddysgeidiaeth ffug. " Rydych chi'n defnyddio'r rhagenw personol “ni”, sy'n fy arwain i'r casgliad eich bod chi naill ai'n rhan o'r grŵp sy'n honni eich bod chi'n dosbarthu “bwyd ar yr adeg iawn”,... Darllen mwy "
Sopater, byddaf yn ateb eich cwestiwn ac yn rhoi sylw olaf yn ymwneud â'ch swydd. Mae croeso i chi gysylltu â mi os byddwch chi'n newid eich meddwl ynglŷn â thrafodaeth elusennol o'n hanghytundebau dilys. Nid yw'n rhywbeth y maent yn ei gymeradwyo ond yn hytrach yn ei annog oherwydd y peryglon i'r rhai nad ydynt yn gymwys i drin pethau sydd wedi'u gwreiddio'n ddwfn yn erbyn y gwir, ond nid yw'r erthygl honno (km 9/07) yn mynd i'r afael â gweithgaredd o'r fath (km XNUMX/XNUMX) ac ni chaiff ei wahardd. Byddai'n ddewis personol ond yn un sy'n llawn perygl i'r sawl sy'n ofni. Os bydd rhywun yn penderfynu cymryd rhan mewn gweithgaredd o'r fath gallant... Darllen mwy "
Helo Dienw, dylem gyflwyno, oni bai wrth gwrs y byddai'r hyn y byddent yn ei ddysgu yn disgyn y tu allan i bosibiliadau Beiblaidd. Yn ôl y geiriau hyn, rydych chi'n cydnabod bod cyfyngiadau. Nid yw ein cyflwyniad i'r rhai sy'n arwain yn absoliwt. Y cwestiwn yw, pwy sy'n penderfynu beth sydd “y tu allan i bosibiliadau Beiblaidd”? Ni all fod yr un rhai yr ydym i gyflwyno iddynt, fel arall, mae'r broses yn ddiystyr. Felly, mater i bob un ohonom yw penderfynu beth sy'n Ysgrythurol a beth sydd ddim. Mae ein cyflwyniad yn amodol, oherwydd ni allwn ond ymostwng yn wirioneddol i un, y Crist, os ydym i wneud hynny... Darllen mwy "
Meleti,
Wel meddai. Rwyf wrth fy modd â'r gyfatebiaeth bwyty. Pe byddent yn wirioneddol ostyngedig fel gweinyddwyr, byddent yn croesawu unrhyw awgrymiadau adeiladol ynghylch sut y gellid gwella'r ddysgl. Er enghraifft, blas, gwerth maethol a chyflwyniad. Gallem hyd yn oed sôn bod dysgl debyg yn cael ei gweini mewn bwyty cystadleuol yn blasu'n llawer gwell, ac ni fyddent yn cael eu tramgwyddo. Mae'n debyg y byddent yn rhoi cynnig arni eu hunain a gweld sut y gallent wella.
Mae balchder a haerllugrwydd yn sefyll yn y ffordd y maent yn cydnabod bod angen tynnu rhai o'r seigiau y maent yn eu gweini o'r fwydlen.
Roeddwn yn teimlo gorfodaeth i ychwanegu'r canlynol at fy sylw. Wrth ystyried Ef 13:17, rhaid inni beidio ag anwybyddu’r adnod gysylltiedig 7: Cofiwch y rhai sy’n cymryd yr awenau yn eich plith, sydd wedi siarad gair Duw â chi, ac wrth ichi ystyried sut mae eu hymddygiad yn troi allan, dynwared eu ffydd. (Ef 13: 7) Yn amlwg mae’r ysgrifennwr yn cyfeirio at yr un rhai yn arwain. Yma, fodd bynnag, mae'n ychwanegu cymhwysydd. Mae’r rhai sy’n cymryd yr awenau yn ein plith wedi “siarad gair Duw” â ni. Felly, os ydym yn credu bod grŵp o ddynion, fel y Pab... Darllen mwy "
Pwy mewn gwirionedd yw'r caethwas ffyddlon a disylw? Dyna'r cwestiwn miliwn doler. A'r ail gwestiwn yw, pwy yw'r gwir anhysbys mewn gwirionedd? 😉 Yn bersonol, byddai'n well gennyf gael cwestiynau na allaf eu hateb nag atebion na allaf eu cwestiynu.
nawr rwy'n deall pam ddwy flynedd yn ôl y gwnaeth ymweliad fy nghynhyrfu i glirio llyfrgell yr ysgol o'r holl gyhoeddiadau hŷn
Yup, mae fel cwmni sydd wedi cael ei ddal yn twyllo ei gwsmeriaid neu'r llywodraeth. Dinistrio'r dystiolaeth. Rhwygo popeth cyn i'r archwilwyr ddod i mewn ... Mae'n beth da bod gennym fforymau fel hyn ac eraill ar y rhyngrwyd sy'n dinoethi'r wt Nid oes ganddynt unrhyw broblemau yn datgelu crefyddau eraill ond mae ganddynt broblem fawr pan gânt eu rhoi o dan y microsgop.
Maen nhw nawr yn cael blas ar eu meddyginiaeth eu hunain, mae ad-dalu yn ……… Maddeuwch fy iaith ddrwg… lol
Mae'n ymddangos eu bod yn anghofio popeth maen nhw'n ei wneud neu ddim yn cael ei arsylwi gan Ein Tad nefol yn y diwedd maen nhw'n cael eu dal yn atebol, yn union fel ein gweithredoedd ein hunain. Wedi'i wneud yn y tywyllwch mae ar gyfer Jehofa fel y'i gwnaed yng ngolau dydd llachar
Pwy mewn gwirionedd yw'r gwir anhysbys? 😉 ha ha. Gorfod ei ddweud
Dwi yn :-))
Y Real anhysbys, nid wyf yma i argyhoeddi unrhyw un, ond at y diben o ddod i gytundeb ynghylch gwirionedd y mater sy'n destun anghydfod. Yn gadael deialog ymhellach ar y pwyntiau hyn rydych chi'n sôn amdanyn nhw. Rwy'n credu y byddwch chi'n cytuno bod gennym ni fel Cristnogion ddiddordeb yn iachawdwriaeth ein gilydd, ac os ydw i ar y anghywir helpwch fi i ddod o hyd i'r gwir. Ddim yn siŵr a wnaethoch chi edrych ar dotnet truetheology y wefan, ond gallwch chi weld bod angen i'r trafodaethau hyn fynd yn fanwl, rhywbeth na allwn ei wneud ar flog. Rwy'n eich gwahodd chi a phawb i ddarllen y 3 dadl... Darllen mwy "
Cyn imi orffen yr hyn yr wyf ar fin ei ddweud, gadewch imi yn gyntaf eich canmol am fod yn sifil ac yn gwrtais, rhywbeth nad yw bob amser yn bresennol ar fforymau anghytuno. Rwy'n gwerthfawrogi hynny, ac nid oeddwn am ymateb heb nodi hynny. Wedi dweud hynny, fy ateb byr i'ch cynnig yw Na. O ran y dadleuon ar eich gwefan, darllenais un, am fater y corff llywodraethu. Yn bersonol, roeddwn i'n ei chael hi'n eiriog a diflas, fel dau gyfreithiwr yn dadlau achos yn y llys. (A wnes i sôn, mae'n gas gen i gyfreithwyr?) Roedd yn ymddangos bod y ddau ddadleuwr yn siarad dros bennau ei gilydd,... Darllen mwy "
Helo Pawb, Nid oes angen unrhyw ddehongliad arbennig o ran dysgeidiaeth absoliwt yr ysgrythurau, ac rydym yn gwahodd unrhyw un a phawb i archwilio i weld a ydym yn cyflwyno'r dysgeidiaethau absoliwt hynny yn ddigonol. Yn naturiol, mae JWs eu hunain eisoes wedi gwneud hynny ac wedi dod i ymddiried yn yr awdurdod canolog hwnnw i fod yr FDS hwnnw. Rwy'n credu mai dyna'r pwynt y mae'n ymddangos bod llawer ohoni yn ei golli. Mae JWs eisoes wedi gwneud yr archwiliad y mae sawl un yma yn siarad amdano ac wedi dod i benderfyniad ynghylch pwy maen nhw'n ymddiried ynddo. Mewn gwirionedd, dylai'r cwestiwn fod yn debyg i beth sy'n digwydd pryd... Darllen mwy "
Helo Dienw, Nid cyfeiriad a dymuniadau sylfaenwyr Beroean Pickets yw hwn i fod yn fforwm dadlau. Fodd bynnag, mae aflonyddwch imi ddarganfod bod cymaint o'ch cyflwyniad yn groes i'r hyn yr wyf wedi'i ddysgu yn fy ymchwil fy hun, ac ni allaf adael i hyn fynd heb ei ateb. Byddaf yn ymateb i'ch pwyntiau yn y drefn y gwnaethoch eu hysgrifennu. Gan fod eich swydd yn hir, mae'r ateb hwn o reidrwydd hefyd; sori am y hyd. - 1. “Nid oes angen unrhyw ddehongliad arbennig o ran dysgeidiaeth absoliwt yr ysgrythurau, ac rydym yn gwahodd... Darllen mwy "
Dienw- Ddim yn hollol siŵr beth yw eich pwynt ond rhaid imi ddweud hyn. Fe ddywedoch chi: Mae'r FDS o leiaf yn RHAI SY'N cael ei benodi yn y “cyfnod cynhaeaf, gan Grist ddiwedd yr oes, i roi'r bwyd iawn ar yr adeg iawn. Gan y byddai Cristnogaeth yn ymwneud â gwahanu'r gwenith a'r chwyn ar yr adeg hon, byddai'n hanfodol cael awdurdod canolog mewn perthynas â dysgeidiaeth. ” Allwch chi godi adeilad heb sylfaen? Pwy ydyw sydd wedi egluro i ni pwy yn union yw'r caethwas ffyddlon a disylw? Nid yw... Darllen mwy "
Wel dim ond dilyn swm yr edafedd gan Anon, nid oes ots gan y gymdeithas y rhai i wneud ymchwil allanol. Wel mewn theori mae'r cyfan yn dda. Ond mae'r realiti fel ychydig wedi tystio iddo yn wahanol ac rwy'n siŵr eich bod chi'n gwybod bod hynny'n wir hefyd. Rwy'n cofio ychydig yn ôl yn gwybod mewn Confensiwn Dosbarth, roedd y sgwrs yn delio â pheryglon y Rhyngrwyd ac roedd ein gwefan yn wyliwr neu rywbeth felly. Roedd ganddyn nhw demo, a oedd y brawd yn siarad yn uchel wrth iddo baratoi ar gyfer sgwrs, a baglodd ar safle o’r enw “ewatchman”... Darllen mwy "
Roeddwn i eisiau ychwanegu rhywbeth arall at y pwnc ymchwil hwn. Mae Gwir Apostasi yn gwadu Crist. Pam fy mod i'n gallu darllen erthygl am esblygiad yn y cylchgrawn National Geographic o flaen henuriaid ac mae'n iawn? Pam y gallaf ddarllen Geiriadur Beibl Harper sy'n bwrw amheuaeth ar ddilysrwydd llawer o'r Beibl? Pam y gallaf astudio crefyddau eraill yn fanwl? Gall y pethau hyn ein harwain i ffwrdd oddi wrth Grist i apostasi. Ond… ni allaf astudio hanes Watchtower. Ni allaf ddarllen safle ExJw fel yr un hon lle gwerthfawrogir materion ysbrydol. A yw Crist yn cymeradwyo... Darllen mwy "
Nice Article Sopater, Un peth Mae gwerthu nwyddau newydd bob amser yn 'warant' rhyw 5 mlynedd 6 blynedd, .. mae'n beth tawelwch meddwl. A chychwynnodd y Sefydliad fel hyn, ym 1874 roedd y 30 mlynedd gyntaf cyn treial a chamgymeriad. Yna daeth cerbyd newydd ar y farchnad 1914-1919. yna lansiodd ymgyrch farchnata wych y cerbyd newydd,… lansiodd cynhyrchiad Photo-Drama of Creation ym 1914 y cerbyd hwn i'r byd. Wedi'i weld gan dros 9 miliwn o bobl, cyflawnodd ei bwrpas. Nawr symudwch ymlaen at yr amser y gwnaethoch chi ddysgu'r 'gwir' roedd y cerbyd wedi derbyn llawer o addasiadau ers ei lansio. Er enghraifft,... Darllen mwy "
Oherwydd eich bod wedi'ch “mwgwd” pan oeddech chi yn y Watchtower, ar y dechrau pan fyddwch chi'n gadael, rydych chi'n meddwl eu bod yn iawn ar y cyfan am y rhan fwyaf o bethau. Fel arfer yr hyn sy'n ein gyrru allan o'r Watchtower, yw twyll o'u hanes neu broblemau eraill rydyn ni'n eu harsylwi. Fodd bynnag, mewn amser byr iawn, rydych chi'n dysgu y gellir crynhoi'r unig wirionedd sydd ganddyn nhw yn athrawiaethol mewn tair neu bedair pennod yn y llyfr Bible Teach. Dyna ni! Nid yw POPETH arall yn ddim ond breuddwydion twym y corff llywodraethu. Sut y gallem fod wedi cael ffydd bod gweledigaeth cerbyd Eseciel yn cynrychioli sefydliad nefol Duw? Ac... Darllen mwy "
Roeddwn i ddim ond yn darllen y watchtower hwnnw eto vince. Maen nhw'n cyhuddo eraill o fod yn apostates ac yn athrawon ffug ac yna'n mynd i gymhwyso John 6: 66-69 i'r sefydliad yn lle jesus christ.
Helo Sopater, Dyma ychydig o wybodaeth a allai fod o fudd i chi a rhai o'r darllenwyr yma. Ni chafodd ei lunio gennyf i, ond rwy'n siŵr fy mod yn gwerthfawrogi'r pwyntiau a wnaed. Roeddwn i'n meddwl ei fod yn berthnasol iawn yn y drafodaeth hon. Os nad ydych chi ei eisiau yma, rwy'n dychmygu bod gennych chi fodd i'w ddileu. Hefyd, gadewch imi wybod ble rydych chi am ddechrau'r ddeialog naill ai ar gwestiwn meddwl yn annibynnol neu Gwallau a Chymorth yr ysbryd sanctaidd yn y Gynulleidfa. Cofion, *** Budd o Addysg Ysgol y Weinyddiaeth Theocratig - Sut i Wneud Ymchwil (tud 33-38) Cyn... Darllen mwy "
Rwyf am wneud pwynt syml yn unig. Ydyn, maen nhw'n dweud y gallwn ni wneud ymchwil arall. Maen nhw'n dweud llawer o bethau. Ond fel rheol dim ond hanner y stori ydyw. Felly allwn ni newid sut rydyn ni'n teimlo am yr hyn sy'n cael ei ddysgu gan “gaurdiaid athrawiaeth”? A allaf ymchwilio i safle Borean Pickets a dod i gasgliad gwahanol nag y maent yn ei wneud, a dechrau ei ddysgu fel gwirionedd? Os ydw i eisiau ymchwilio i wirionedd, a ydw i'n cael dod i safle fel hwn, nad dyna'ch gwefan “apostate” nodweddiadol? Yr ateb clir yw na. Gallwch, gallwch ymchwilio i unrhyw beth... Darllen mwy "
Pan oeddwn i'n arfer mynd i'r cyfarfodydd, roeddwn i'n gwybod na fyddwn i ddim ond yn codi fy llaw ac yn ateb pwynt yn uchafbwyntiau'r Beibl pe na bawn i wedi gwirio'r hyn roedd y WT wedi'i gyhoeddi ar y pwynt i sicrhau ei fod ynddo yn unol â gwybodaeth a gyhoeddwyd gan WT. Rwyf wedi gweld ar safle arall na fydd llyfr Ysgol y Weinyddiaeth (a ddefnyddiodd Anonymous uchod i ddangos bod y WT yn annog ymchwil) a'r llyfr Rhesymu o'r Ysgrythurau ar gael mwyach. Mae'r fformat cyfarfod canol wythnos newydd gyda thaflenni ateb wedi'u sgriptio ar gyfer yr henuriaid hefyd yn annog pobl i beidio... Darllen mwy "
Wps, mae'n ddrwg gennyf fy nghamgymeriad - roedd yn llyfr blwyddyn 2011 ac mae'n dal i fod ar lyfrgell WT cd, o dan lyfrau.
Peidiwch â phoeni OOA, o leiaf gallwch chi gyfaddef eich camgymeriadau, yn wahanol i Watchtower. Rydyn ni i gyd yn gwneud camgymeriadau, mae'n rhan o'r hyn sy'n ein gwneud ni'n ddynol. 🙂
Mae'r llyfrau blwyddyn ar gael yn llyfrgell ar-lein WT. Mae Ewch i Llyfrau a Yearboks ar frig y rhestr. Mae eich llyfr blwyddyn 2012 yno. ?
Anon, Efallai eich bod wedi colli fy mhwynt. Nid wyf yn awgrymu bod gan Brydain Fawr broblem gydag ymchwil allanol yn gyffredinol, er enghraifft pynciau seciwlar fel hanes, gwyddoniaeth neu feddygol. Rwy'n dweud y byddent yn annog pobl i beidio ag ymchwilio i'n hathrawiaeth grefyddol (gan gynnwys yn yr ieithoedd gwreiddiol) y tu allan i gyhoeddiadau WT os mai pwrpas yr ymchwil yw archwilio ein dysgeidiaeth ryfedd ein hunain. Darllenwch y dyfynbris agoriadol eto. Gwneir yr honiad bod “gwirionedd yn cael ei egluro yng nghyhoeddiadau’r caethwas ffyddlon a disylw.” Y casgliad yw nad yw gwirionedd yn cael ei egluro yn unman arall. Ers hyn... Darllen mwy "
Yn fy achos i, nid wyf erioed wedi ymuno â'r JWs ond pe na baent mor fawr a dybryd ag y maent, ni fyddai unrhyw un i siarad â hwy ar y pynciau hyn yn y dref Seisnig hon o 70 mil o bobl. Mor anghywir ydyn nhw, does gen i ddim amheuaeth, ond dydyn nhw ddim mor llac â'r eglwysi eraill. Rwy'n cael fy mendithio gan dreftadaeth Lloegr ac America i gerdded rhwng yr eglwysi. Fel yn yr oes sydd ohoni, byddai’n well gan wledydd y byd 1af wastraffu arian ar orsafoedd pŵer niwclear llofruddiol na dweud bod Iesu’n fyw.... Darllen mwy "
Yn ddienw, Mae'n wir nad oes gan y Prydain Fawr unrhyw broblem gyda ni yn gwneud ymchwil gan ddefnyddio ffynonellau seciwlar i resymu ag athrawiaeth ffug a'i gwrthdroi, ond y ddealltwriaeth anysgrifenedig yw nad oes y fath beth ag athrawiaeth ffug yn deillio o'r Corff Llywodraethol. Fodd bynnag, pe baech yn cymryd yr holl gwnsler hyn a'i gymhwyso i ddweud, gan ddangos bod dysgeidiaeth WT y defaid eraill yn ffug, neu fod dysgeidiaeth 1914 yn anysgrifeniadol, byddech yn gweld yn gyflym iawn nad yw'r rheolau hynny'n berthnasol mwyach. Pan ddechreuais gwestiynu pethau, tynnodd yr henuriaid fi i mewn i gyfarfod a... Darllen mwy "
Dienw. Roedd Iesu eisoes wedi ymdrin â hyn yn Mathew 23: 3,4, rhag ofn nad ydych chi wedi ei ddarllen, dyma ddywedodd: ”Felly mae'n rhaid i chi fod yn ofalus i wneud popeth maen nhw'n ei ddweud wrthych chi. Ond peidiwch â gwneud yr hyn maen nhw'n ei wneud, oherwydd nid ydyn nhw'n ymarfer yr hyn maen nhw'n ei bregethu. Maen nhw'n clymu llwythi trwm, beichus a'u rhoi ar ysgwyddau pobl eraill, ond dydyn nhw eu hunain ddim yn barod i godi bys i'w symud. ” (NIV) Rwy'n gwybod bod Watchtower yn hoffi rhoi'r argraff o annog ymchwil, meddwl yn rhydd ac ewyllys rydd, ond y gwir amdani yw'r gwrthwyneb, fel y dangosir gan eu helaeth... Darllen mwy "
Anon, sylwais ei bod yn chwilfrydig ar dudalen gartref eich gwefan (“Rwy’n Credu”) nad ydych yn tanysgrifio i rai o gredoau craidd y FDS / GB? Er enghraifft: 1. Rydych chi'n credu nad oedd y Logos yn berson, ond meddyliau llafar Duw ydyw. 2. Rydych chi'n credu bod Iesu wedi preswylio cyflawnder corff y Duwdod 3. Rydych chi'n credu bod cael ein hachub yn cael ei eni eto, o'r Ysbryd 4. Rydych chi'n credu y byddwn ni'n llywodraethu gyda Christ yn ystod y cyfnod milflwyddol (typo ar eich tudalen gartref) 5. Rydych chi'n credu bod Satan a'r rhai nad oes ganddyn nhw eu... Darllen mwy "
Anon, sylwais ar dudalen gartref eich gwefan lle rydych yn nodi eich credoau (“Rwy'n Credu”). Rwy'n ei chael hi'n chwilfrydig nad ydych chi'n cytuno â rhai credoau craidd y FDS / GB? Er enghraifft: 1. Rydych chi'n credu nad oedd y Logos yn berson, ond meddyliau llafar Duw ydyw. 2. Rydych chi'n credu bod Iesu wedi preswylio cyflawnder corff y Duwdod 3. Bod yr achub yn cael ei eni eto, o'r Ysbryd 4. Y byddwn ni'n llywodraethu gyda Christ yn ystod y rein milflwyddol (typo ar eich tudalen gartref) 5. Bod Satan a'r rhai nad oes ganddynt eu... Darllen mwy "
Sopater, Gyda phob parch, nid wyf yn gwybod ar ba wefan rydych chi'n edrych neu ble rydych chi'n cael y wybodaeth hon neu'n dod i'r casgliadau hyn, ond yn bendant nid hon yw'r un a enwais. Mae datganiadau yn hawdd. Ond nid dadleuon mo honiadau. Gall unrhyw un haeru unrhyw beth. Pe bai honiadau yn ddigonol i sefydlu gwirionedd hawliad, yna gallwn haeru eich bod yn camgymryd. Os nad ydych chi'n fodlon cymryd rhan mewn dadleuon trwy ddyfynnu'r hyn rydych chi'n cyfeirio ato, ond dim ond haeriad yn unig yr ydych chi am ei wneud. Rhoddais y cyfeiriad e-bost a'r dolenni ar gyfer deialog ddifrifol, ddim... Darllen mwy "
Anon,
Rwy'n googled llythyrau eich gwefan a dyma'r canlyniad:
http://www.trutheology.net/
Ar ôl eich sylw uchod, rwyf wedi edrych yn agos iawn ac mae gan y wefan y cefais fy nghyfeirio ati ar google enw sydd bron yn union yr un fath â'ch un chi. Ymddiheuriadau, galwch ef yn gamgymeriad gonest.
Wnes i ddim dal hyn oherwydd nid yw credo'r unigolyn mor bell â hynny o JW.
Am gyd-ddigwyddiad rhyfedd.
Beth bynnag, maddeuwch fy gwall.
Sopater
Mae yna gymaint o broblemau gyda'r honiad WT o fod yr FDS, mae'n anodd gwybod ble i ddechrau. (Neu, yn fy achos i, ble i stopio; ymddiheuriadau ymlaen llaw am hyd yr hyn sy'n dilyn ...) Hyd yn oed pe byddem ni'n derbyn bod Mathew 24: 45-47 yn broffwydoliaeth, ac mewn gwirionedd yn golygu bod Duw trwy Grist yn mynd i benodi rhywun , ble mae'r pennill hwn yn gofyn am unigrwydd? Yr hyn sy'n nodedig am y darn hwn yw ei fod wedi'i ysgrifennu yn yr unigol, at UN caethwas, ac y byddai'r meistr HIS yn penodi HIM i fwy o gyfrifoldebau pe bai AU yn gwneud yn dda gyda HIS cychwynnol... Darllen mwy "
The Real Anonymous, Rydych chi'n codi llawer o bwyntiau y dylid eu deialog yn fwy manwl. Beth ydych chi'n ei ddweud os ydym yn dechrau'r ddeialog? Dyma rai dadleuon sy'n ymwneud â'ch cwestiynau, gadewch i mi wybod ble rydych chi am ddechrau. Archwilio dysgeidiaeth JW y Caethwas Ffyddlon a Disylw: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 Corff Llywodraethol y Ganrif 1af? Dehongliad *** & WT o gaethwas ffyddlon: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Dim ond os oes gan un ddiddordeb mewn cymryd rhan mewn trafodaeth neu ddadl ar un o'r erthyglau a bostiwyd yn “ERTHYGLAU AM HYRWYDDO. GWIR Y BEIBL ”adran o'r bwrdd... Darllen mwy "
Rwy'n credu efallai eich bod yn fy nghamddeall. Nid yw'r pwyntiau y gwnes i eu cyflwyno am Brydain Fawr yn gwestiynau mewn gwirionedd, maen nhw'n ddatganiadau o ffaith. Er enghraifft, roedd pobl yn eilunaddoli Russell, hyrwyddodd ei wraig y syniad mai ef oedd y stiward ffyddlon, ac ni wnaeth unrhyw beth i ddifetha'r syniad hwnnw. Roedd Myfyrwyr y Beibl yn dilyn dyn, hyd yn oed pe na fyddent yn ei gyfaddef. Mae'r pethau hyn yn hysbys ac wedi'u dogfennu. Am beth mae “deialog”? Efallai mai chi sy'n dymuno deialog. Os felly, efallai y gallech chi nodi'ch diddordeb penodol a pham rydych chi am drafod hyn, un ffordd... Darllen mwy "
Diolch Sopater, erthygl wych. I danlinellu eich pwynt ymhellach, tybed a ydych chi'n gyfarwydd â'r berl fach hon o Watchtower Mawrth 1af 1981, tudalen 24, o dan y pennawd “Pwy mewn gwirionedd yw'r caethwas ffyddlon a disylw?" Mae “tystion Jehofa yn deall bod y“ caethwas ”yn cynnwys yr holl Gristnogion eneiniog fel grŵp ar y ddaear ar unrhyw adeg benodol yn ystod y 19 canrif ers y Pentecost. Yn unol â hynny, y “domestics” yw'r dilynwyr hyn o Grist fel unigolion. Efallai y bydd rhai darllenwyr yn teimlo bod hon yn farn eithaf sectyddol ar faterion. Neu gallant wrthwynebu'r syniad bod y “caethwas” a... Darllen mwy "
Ymhellach ar eich pwynt: “Ni fydd yn syndod imi os na fydd y gronfa ddata archifau yn Llyfrgell CD WT ar gael. Yna'r cyfan a fydd yn aros ar gyfer y rheng a'r ffeil fydd y llyfrgell ar-lein, sydd yn ei hanfod yn ddeunydd di-haint o gyhoeddiadau diweddar yn unig y mae'r Corff Llywodraethol yn ei gymeradwyo i'w fwyta. " Gan ddechrau gyda Llyfrgell WT 2015, bydd Llyfrgell WT yn cael ei diweddaru ar-lein a fydd yn ei gwneud hi'n haws i'r WT ddileu hen gamgymeriadau ysgafn ac annifyr. Er enghraifft, mae tudalen print Awake print 2015 Ionawr 3 yn wahanol eisoes i'r fersiwn ar-lein y gellir ei lawrlwytho. Dyfyniad gan Rama Singh oedd... Darllen mwy "
OoA,
Cytuno, bydd yr oes ddigidol yn ei gwneud hi'n gyfleus iawn iddyn nhw addasu'r cyhoeddiadau i gynnwys y fersiwn ddiweddaraf o olau. Nid yw'n dryloyw. Rwy'n credu y bydd ond yn cyffwrdd â'r we pryfed cop hyd yn oed yn fwy. Beth os yw brawd yn cyfeirio at gopi caled gwreiddiol yn ei sgwrs awr? Gallai fod yn euog o ddysgu rhywbeth apostate. Sut mae'r henuriad yn ymateb pan ddywedir wrtho fod y copi caled yn “hen olau?”
Arferai WT egluro anghysondebau rhwng y Beibl a hanes seciwlar trwy ddweud bod cenhedloedd yn falch ac y byddent ond yn cofnodi eu buddugoliaethau ond nid eu trechiadau. Mae yna ddywediad bod hanes yn cael ei ysgrifennu gan y buddugwyr. Rwy'n eironig y byddai WT ynddo'i hun yn methu â phwyso o hyn, ond yn lle hynny mae'n ymddangos ei fod yn ailysgrifennu hanes, eu hunain yn defnyddio'r un tactegau a chymhellion ag y maen nhw'n beirniadu'r cenhedloedd am eu gwneud.
Roeddwn i wrth fy modd â'r erthygl hon, diolch yn fawr! Ni chefais fy magu fel JW, ond ymunais unwaith i mi briodi yn 32. Yn y dechrau roedd y cyfan yn ymddangos yn iachus a chroesawgar, nid fel y sibrydion a glywais wrth dyfu i fyny. Trodd y teimladau da a gefais yn gyflym (5 mlynedd yn ddiweddarach ar ôl i mi gael plant) at euogrwydd a chywilydd, gan fod yr “arferion” ysbrydol ar sail perfformiad, wedi'u cynllunio i'm hatgoffa bob amser nad wyf yn ddigon da, Dylwn i wneud bob amser a byddwch yn well. Yna pan ddechreuodd Prydain Fawr siarad amdanynt eu hunain yn fwy ac yn y pen draw rhoi teitl FDS iddynt eu hunain,... Darllen mwy "
Eich InyAnders croeso.
Pan holwyd Jeffrey Jackson gan yr Uwch Gwnsler Stewart yn ystod y Comisiwn Brenhinol ynghylch ai’r Corff Llywodraethol oedd yr unig sianel neu lefarydd ar ran Duw ar y ddaear, ymateb Jeffrey Jackson oedd y byddai hwnnw’n honiad tybiedig i’w wneud. Felly os na allai'r Brawd Jackson wneud yr hawliad yn eofn yn gyhoeddus ac eto bod yr honiad hwnnw'n cael ei wneud yn eofn yn y WT, dylai Than Tystion nodi sylw'r Brawd Jackson a chwestiynu pam na allai gyhoeddi'r datganiad hwnnw'n gyhoeddus yn feiddgar pe bai mae'n wir yn wir. Hefyd pe bai JW wedi... Darllen mwy "
Credaf i Geoffrey ddweud y byddai'n ymddangos yn rhyfygus. Mae'n debyg ei fod yn golygu y gallai ymddangos felly i bobl fydol, nad oes ganddyn nhw farn JW am bethau. Ond ni ddywedodd ei fod yn rhyfygus. Ychydig o wahaniaeth technegol y gallai fod yn ymwybodol ohono neu beidio wrth ei ddweud.
Ffaith y mater yw bod perfformiad Geoffrey Jackson ar gael i bawb ei weld a gwelais y dyn rhyfygus iawn yn brin o argyhoeddiad ac nad oedd yn argyhoeddiadol iawn fel person yn honni ei fod yn llefarydd ar ran Duw ar y ddaear!
Rhaid imi gyfaddef fy mod yn gweld eich sylwadau braidd yn “drallodus” ac yn anghyfforddus - ni allaf roi bys arno - fy ymddiheuriadau - ond dyna sut y daw ar fy nghyfer.
Anon, rwy’n credu y byddai’n rhyfygus pe byddem yn ceisio ychwanegu unrhyw beth neu unrhyw ystyr arbennig at sylw Bro Jackson. Roedd yn gwestiwn syml iawn a ddylai fod yn hawdd iawn iddo ymateb iddo. Yn bersonol, rwy'n teimlo ei betruster a dywedodd y byddai'n ymddangos yn rhyfygus ei fod yn anghyfforddus wrth wneud yr honiad mai'r Prydain Fawr yw unig lefarwyr Duw. Mae ei dystiolaeth yn cael ei chlywed gan ychydig yn fwy na mil bob dydd (bron i 132,000 o olygfeydd a chyfrif). Mae 20% o'r pleidleisiau yn bodiau i lawr, ond mae 80% yn rhoi sêl bendith iddo.... Darllen mwy "
Peidiwch â meddwl am funud rydw i'n ei amddiffyn. Nid wyf ond yn nodi'r hyn a ddywedodd mewn gwirionedd. Pa un oedd “Rwy'n credu y byddai'n SEEM i fod yn rhyfygus”. Cywirwch fi os ydw i'n anghywir. Gall pobl symud allan o bethau a rhoi llwybr dianc i'w hunain. Felly gall ddweud gyda phob gonestrwydd “Ni ddywedais y byddai'n rhyfygus”.
Gellir crynhoi'r anhawster y mae Mr jackson yn ei gael ei hun mewn un cwestiwn:
Os nad ydych chi, syr, fel aelod o Brydain Fawr, eich hun yn credu mai chi yw'r unig sianel gyfathrebu rhwng Duw a dynolryw, pam ddylai unrhyw un arall eich credu?
Mae'n anodd gorbwysleisio arwyddocâd datganiad Geoffrey Jackson, neu'r difrod y mae wedi'i wneud i sefydliad WT a'i hygrededd. Yn fwy na hynny, os ydych chi'n cofio, yn ddiweddar, gwnaeth Garrett Losch ddatganiad ynghylch treial cam-drin plant Jose Lopez yn erbyn Gonzalo Compos. Fel aelod uchaf Prydain Fawr, roedd y llys eisiau i Losch dystio ynghylch polisïau a gweithdrefnau WT ynghylch cam-drin plant. Gwrthododd ef a WT dystio, a derbyniodd WT ddyfarniad cryno o 13 miliwn o ddoleri yn eu herbyn, yn bennaf am wrthod cydweithredu â'r hyn yr oedd y llys yn ei ystyried yn a... Darllen mwy "